Список литературы
Международные, нормативные и ненормативные правовые акты:
«Всеобщая декларация прав человека» (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948);
«Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950);
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ;
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ;
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05 августа 2000 г. № 117-ФЗ;
Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ;
Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»;
Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»;
«ОК 004-93. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности, продукции и услуг» (утв. Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 06 августа 1993 г. № 17);
«Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации» (одобрена решением Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07 октября 2009 г.);
Приказ Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011г. № 1;
Постановление VII Всероссийского съезда судей Российской Федерации от 04 декабря 2008 г. «О состоянии судебной системы Российской Федерации и приоритетных направления ее развития и совершенствования».
Материалы судебно-арбитражной практики:
1) Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», статьи 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации»;
Решение Европейского суда по правам человека от 07 мая 2002 г. по делу Бурдов против России;
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан»
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 г. № 623-О-П «По запросу Новооскольского районного суда Белгородской области о проверке конституционности абзаца четвертого статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»;
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2005 г. № 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов»;
Постановление Европейского суда по правам человека от 8 июля 1986 года по делу «Литгоу и другие против Соединенного Королевства»;
Постановление Европейского суда по правам человека от 3 апреля 2008 года по делу «Риджент Кампани (Regent Company) против Украины»;
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05 июня 2007 г. по делу № А43-18742/2006-21-297;
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 ноября 2009 г. по делу N А19-8454/09;
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 июля 2007 г. Дело N А33-13989/06-Ф02-3997/07;
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 марта 2011 г. по делу N А62-3201/2010;
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»;
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 мая 2011 г. № 17510/10 по делу N 45-9382/2010;
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 ноября 2010 г. № 7765/10 по делу N А40-26705/09-73-69;
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21сентября 2010 г. № 7810/10 по делу N А21-4704/2009;
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07 сентября 2010 г. № 6470/10 по делу N А13-3405/2009;
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»;
Решение Арбитражного суда Московской области от 03 ноября 2011 г. по делу №А41-5074/2011;
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2004 г. № А56-10985/04;
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 г. № 367-О;
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2005 г. № 11-П;
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 января 2007 г. № 234-О-П;
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»;
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2001 г. № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»;
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 июня 2007 г. № Ф04-3160/2007(34427-А27-10) по делу № А27-15503/2006-3;
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»;
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 г. № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)»;
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 июля 2003 г. № 72 «Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг»;
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2009 г. № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»;
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 января 2011 г. № Ф09-10829/10-С4 по делу № А60-6476/2010-С4;
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 марта 2011 г. №14765/10;
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 марта 2007 г. № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам»;
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30июня 2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»;
Постановлении Европейского суда по правам человека от 17 июля 2008 г. по делу «Каич и другие против Хорватии»;
Постановление Европейского суда по правам человека от 05.10.2006 - 18.01.2007 «Дело «Ситков (Sitkov) против Российской Федерации»;
Постановление Европейского суда по правам человека от 22.12.2005 «Дело «Рыбаков (Rybakov) против Российской Федерации»;
Постановление Европейского суда по правам человека от 15.07.2002 «Дело «Калашников (Kalashnikov) против Российской Федерации»;
Постановление Европейского суда по правам человека от 29.01.2004 «Дело «Кормачева (Kormacheva) против Российской Федерации»;
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (ред. от 20.11.2008);
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 7 (ред. от 27.12.2007) «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации»;
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18ноября 1999 г. № 79 (ред. от 06.02.2007) «О ходе выполнения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации»;
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 52 (ред. от 10.06.2010) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях».
Научная литература:
Аузан А.А., Бальсевич А.А., Водопьянова Е.А. и др. Эффективность гражданского судопроизводства в России: институциональный анализ и институциональное проектирование. М., 2005. – 148 с.;
Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве: Автореф. дис. ... д.ю.н. Саратов, 1971;
Джиакумопулос К. Исполнение Российской Федерацией постановлений Европейского суда по правам человека // Российское правосудие. 2008, № 8;
Ефремова Н.Н. Процессуальные средства обеспечения доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (в контексте международно-правовых стандартов): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2005. – 29 с.;
Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М.: Проспект, 2010. – 576 с.;
Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М.: Статут, 2006. – 283 с.
Иванов А.А. Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Избранные постановления за 2005 год с комментариями / под ред. А.А. Иванова. М.: Статут, 2010. – 583 с.;
Козак Д. Суд в современном мире: проблемы и перспективы // Российская юстиция, 2001. № 9.;
«Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации» (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное) под ред. П.В. Крашенинникова // М., 2009. – 554 с.;
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. М., 2003. – 870 с.;
Курочкин С.А. Выбор между судебным разбирательством и альтернативными способами разрешения правовых споров как итог оценки их эффективности // Российский юридический журнал, 2011, № 1.;
Нешатаева Т.Н. Уроки судебной практики о правах человека: европейский и российский опыт. М.: Городец, 2007. – 320 с.;
Панова И.В. Некоторые вопросы административной ответственности за правонарушения в области строительства // Закон. 2008, № 9.
Познер Р.А. Экономический анализ права: В 2 т. / Пер. с англ.; под ред. В.Л. Тамбовцева. СПб., 2004. – 544 с.;
Поляков И.Н. Разумные сроки судопроизводства: понятие и значение // Российская юстиция. 2011, № 4;
Попов П.А. Комментарий к новым разъяснениям ВАС РФ по вопросам судопроизводства // Налоги. 2009, № 34;
Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб., 2005. – 672 с.;
Правосудие в современном мире. Под общей редакцией: В.М. Лебедев, Т.Я. Хабриева. М.: НОРМА, 2012. – 704 с.;
Рабцевич О. И. Право на справедливое судебное разбирательство: международное и внутригосударственное правовое регулирование / О. И. Рабцевич. – М.: Лекс-Книга, 2005. – 317 с.;
Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / под общ. ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. – 528 с.;
Сердюкова Н.В., Князев Д.В. Мировое соглашение в практике арбитражных судов // Арбитражная практика. 2003, № 4.;
Стандарты справедливого правосудия (международные и национальные практики) / кол. авторов ; под. ред. д. ю. н. Т. Г. Морщаковой. – М.: Мысль, 2012. – 584 с.;
Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2003. – 720 с.;
Фурсов Д.А., Харламова И.В. Теория правосудия. Том первый // М. 2009. – 524 с.;
Шакарян М.С. Проблемы доступности и эффективности правосудия в судах общей юрисдикции // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. М., 2001. – 573 с.;
Шамшурин Л.Л. Юридическая помощь как средство обеспечения доступности правосудия в сфере гражданской юрисдикции // Российский судья. 2011, №1.
IV. Интернет источники:
http://www.ozhegov.ru/;
https://my.arbitr.ru/;
Аналитическая записка к статистическому отчету о работе арбитражных судов Российской Федерации в 2011 г. // http://arbitr.ru ;
http://www.egrul.nalog.ru/ ;
http://www.kommersant.ru/bankruptcy/ .Приложения
Применение арбитражными судами норм АПК, влияющих на сроки рассмотрения дел в 2010-2011 гг.
|
