Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах и улицах «Добрая дорога детства» 2

2^ «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2012)

3^ См. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М.: Проспект, 2010. Цитировано по СПС «Консультант плюс»

4^ http://www.ozhegov.ru/

5^ Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб., 2005. С. 13 - 14.

6^ См. тамже, С. 15

7^ Решение Европейского суда по правам человека от 07.05.2002 по делу Бурдов против России

8^ См. Жилин Г.А. указ соч.

9^ Козак Д. Суд в современном мире: проблемы и перспективы // Российская юстиция. 2001. № 9. С. 5.

10^Решение Европейского суда по правам человека от 07 мая 2002 г. по делу Бурдов против России

11^ Федеральный закон от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 05.04.2013)

12^ Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2003. С. 242.

13^ См. там же, С.242

14^ Шакарян М.С. Проблемы доступности и эффективности правосудия в судах общей юрисдикции // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. М., 2001. С. 62.

15^ См.,например, Шамшурин Л.Л. Юридическая помощь как средство обеспечения доступности правосудия в сфере гражданской юрисдикции // Российский судья. 2011. № 1. С. 7 - 11., Приходько И.А. указ. соч.
С.79-86

16
^ В частности, в настоящей работе будет рассмотрена практическая реализация новелл АПК РФ относительно использования видео-конференций и сервиса «Мой арбитр» в арбитражном процессе.

17
^ Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 г. № 9-П

«По делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан»

18
^ Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 г. № 623-О-П

«По запросу Новооскольского районного суда Белгородской области о проверке конституционности абзаца четвертого статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

19
^ Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2005 г. №96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов»

20
^ См. Жилин А.Г. указ. соч., С. 38-42

21
^ Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05 июня 2007 г. по делу № А43-18742/2006-21-297

22
^ Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 ноября 2009 г. по делу № А19-8454/09

23
^ Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 июля 2007 г. Дело № А33-13989/06-Ф02-3997/07

24
^ Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 марта 2011 г. по делу № А62-3201/2010

25
^ Федеральный закон от 15 мая 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (ред. от 07.12.2011)

26
^ ОК 004-93. «Общероссийский классификатор видов экономической деятельности, продукции и услуг» (утв. Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 06 августа 1993 г. № 17)

27
^ П. 1.4. раздела III «Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации» (одобрена решением Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07 октября 2009 г.)

28
^ См. п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

29
^ См. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2002 г. № 304-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карпова Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 83 Гражданского процессуального кодекса РСФСР»

30
^ Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М.: Проспект, 2010., цитировано по СПС «Консультант плюс».

31
^ См. Познер Р.А. Экономический анализ права: В 2 т. / Пер. с англ.; под ред. В.Л. Тамбовцева. СПб., 2004. Т. 2. С. 415-418, 742

32
^ Курочкин С.А. Выбор между судебным разбирательством и альтернативными способами разрешения правовых споров как итог оценки их эффективности // Российский юридический журнал. 2011. № 1. С. 153 - 161.

33
^ Аузан А.А., Бальсевич А.А., Водопьянова Е.А. и др. Эффективность гражданского судопроизводства в России: институциональный анализ и институциональное проектирование. М., 2005. С. 43-45

34
^ Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. Спб.:, 2005., С.58

35
^ См. п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля
2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»

36

^ Такая позиция озвучена, например, в Постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2004 г. № А56-10985/04

37

^ Определение Конституционного Суда Российчкой Федерации от 18 ноября 2004 г. № 367-О

38

^ Попов П.А. Комментарий к новым разъяснениям ВАС РФ по вопросам судопроизводства // Налоги. 2009. № 34. С. 15 - 21.

39

^ См. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб., 2005. С. 303

40

^ «Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации» (постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное) под ред. П.В. Крашенинникова // М., 2009 Цитировано по СПС «Консультант плюс»

41


^ См. там же.

42


^ См. например, Ефремова Н.Н. Процессуальные средства обеспечения доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (в контексте международно-правовых стандартов): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2005. С. 11.

43


^ Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М.: Проспект, 2010. Цитировано по СПС «Консультант плюс»

44


^ См., например, Нешатаева Т.Н. Уроки судебной практики о правах человека: европейский и российский опыт. М.: Городец, 2007. С. 156-166

45


^ См., например, Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 июня 2007 г. № Ф04-3160/2007(34427-А27-10) по делу N А27-15503/2006-3

46


^ Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»

47


^ См., например, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 января 2005 г. № 12270/04 по делу № А67-592/04

48


^ См. ч.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 г. № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)»

49


^ См., например, Сердюкова Н.В., Князев Д.В. Мировое соглашение в практике арбитражных судов // Арбитражная практика. 2003. № 4. С. 49., Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве: Автореф. дис. ... д.ю.н. Саратов, 1971. С. 29.

50


^ См., например, Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / под общ. ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008., СПС «Консультант Плюс»

51


^ См. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 июля 2003 г. № 72 «Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг»

52


^ П.10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2009 г. № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»

53


^ См, например, Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 января 2011 г.
№ Ф09-10829/10-С4 по делу N А60-6476/2010-С4

54

^ Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 марта 2011 г. №14765/10

55

^ Панова И.В. Некоторые вопросы административной ответственности за правонарушения в области строительства // Закон. 2008. N 9., цитировано по СПС «Консультант плюс»

56

^ Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (ред. от 20.11.2008)

57

^ В данном случае имеется в виду, что орган исполнительной власти при такой трактовке норм права лишается возможности привлекать к административной ответственности по ряду составов, и судебное рассмотрение спора не зависит от воли правонарушителя при обращении его в суд.

58

^ См. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. М., 2003. С. 98 - 99

59

^ Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 марта 2007 г. № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам»

60

^ См. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня .2011 г.
№ 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»

61
^ Джиакумопулос К. Исполнение Российской Федерацией постановлений Европейского суда по правам человека // Российское правосудие. 2008, № 8, С. 14 - 25.

62
^ См. Поляков И.Н. Разумные сроки судопроизводства: понятие и значение // Российская юстиция. 2011.
№ 4. С. 33 - 37.

63

^ См. Постановлении ЕСПЧ от 17 июля 2008 г. по делу «Каич и другие против Хорватии», Постановление ЕСПЧ от 05.10.2006 - 18.01.2007 «Дело «Ситков (Sitkov) против Российской Федерации»

64

^ Постановление ЕСПЧ от 22.12.2005 «Дело «Рыбаков (Rybakov) против Российской Федерации»

65

^ См. Постановление ЕСПЧ от 15.07.2002 «Дело «Калашников (Kalashnikov) против Российской Федерации»

66

^ См. Постановление ЕСПЧ от 29.01.2004 «Дело «Кормачева (Kormacheva) против Российской Федерации»

67

^ Аналитическая записка к статистическому отчету о работе арбитражных судов Российской Федерации в 2011 г.// http://arbitr.ru

68

^ См. например Постановление ЕСПЧ от 22.12.2005 «Дело «Рыбаков (Rybakov) против Российской Федерации»

69

^ Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб., 2005, Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М.: Проспект, 2010.