Введение 3 1 Границы и качественная характеристика анализируемого объекта (Дискурсивный анализ) 21
Скачать 4.85 Mb.
|
«Давайте вычислим, господа».Г.Лейбниц Поскольку Россия (ввиду своей ограниченной субъектности), по видимому, все же «обречена» на сокращения в сфере ЯО, то центральным вопросом, который необходимо решить является определение предельно-допустимой для России глубины сокращений СЯС. По указанному вопросу либеральным «экспертным сообществом» запущен эффективный механизм управления поведением целевых аудиторий – «формирование системы отношений». Производится направленное влияние на построение ментального состояния основных базовых элементов российской системы принятия военно-политических решений, нацеленное на поддержку инициатив по глубоким сокращениям в сфере СЯС и ТЯО. Мы не считаем целесообразным рамках данного труда прокомментировать с позиции «теории обмана» систему аргументов указанного «экспертного сообщества», выступающего в целом с поддержкой американских предложений. Это может стать предметом отдельных обсуждений. Вместе с тем в настоящей работе мы предлагаем в духе основателя «Римского клуба» Аурелио Печчеи: «чем спорить, давайте подсчитаем». В этой связи мы хотим указать на то, что ученым Российской Академии наук (в рамках исследований по подпрограмме «Комплексный системный анализ и моделирование мировой динамики» программы Президиума РАН «Экономика и социология знания») прямо выдвигается положение о наличии критического порога сокращений СЯС, как некоторого фундаментального параметра стратегической стабильности (определяющего условия обеспечения «кризисной стабильности»), который поддается (подлежит) вычислению. В этой связи, возникает закономерный вопрос: «Что считать и как считать?». В настоящее время при определении параметров Договоров о сокращениях (ограничениях) в сфере СЯС количественному анализу подвергается лишь чисто «военная составляющая» проблемы, связанная с оценками достаточности характеристик группировок сокращенных СЯС для нанесения «сдерживающего ущерба». Другие аспекты сокращения СЯС, обусловленные влиянием данного процесса на развитие мир-системы, возникновение в данном контексте альтернатив для мира России, открывающиеся (закрывающиеся!) возможности и прогнозы наиболее вероятных угроз для нашей страны проводятся на гуманитарном уровне строгости. Они фактически представляют собой результаты дескриптивного анализа, которые в значительной (если не в определяющей) мере обусловлены видением «картины мира» у конкретных экспертов и базовых элементов системы принятия решений в сфере сокращения СЯС. Необходимо отметить, что оценки достаточности параметров СЯС напрямую зависят от выбранных при проведении количественного анализа характеристик «сдерживающего ущерба». Данный конструкт при этом является «сложным в научном отношении». На его идентификацию влияет, в том числе, ряд «гностических» неопределенностей. Как будет показано в настоящей работе, его определение представляет собой междисциплинарную научную проблему, а результаты оценок величины сдерживающего ущерба имеют тенденцию к изменению и уточнению. Как известно, неприемлемый (сдерживающий) ущерб применительно к такому объекту поражения как государство имеет далеко неоднозначный, многоаспектный характер, определяемый как многогранностью сфер функционирования государства и системы межгосударственных отношений (СМО) в целом, так и спецификой (уникальностью) конкретного государства – объекта сдерживания (ГОС), и самого конфликта. Это, в свою очередь, определяет неоднозначность, многопараметричность (многофакторность) критериев сдерживающего ущерба (КСУ), которые при этом зависят от: поставленных целей конфликта (для каждой цели – своя «цена» и, как следствие, свои критерии); текущего этапа конфликта (для каждого этапа – свои критерии); характеристики конкретного ГОС (для каждой страны – свои критерии). Кроме того, динамичная трансформация характеристик ГОС и СМО предопределяет еще одно свойство КСУ – их нестационарность, даже в рамках одного конкретного этапа конфликта и/или ГОС. Следовательно, разработка КСУ предполагает определение (установление) уровней ущерба для конкретного ГОС в условиях конкретного этапа конфликта и текущего момента времени. Как видно, в общем случае речь идет о системе нестационарных критериев, адекватной всему возможному спектру межгосударственного конфликта. При этом разработка конкретного КСУ для некоторого этапа конфликта означает определение структуры критерия, включающей триаду: а) систему критериальных показателей ущерба; б) нормативные количественные и/или качественные значения данных показателей; в) механизм функционирования критерия (правило взаимодействия показателей). В свете вышесказанного, при проведении оценок достаточности потенциалов СЯС центральным является традиционный вопрос структурной и количественной идентификации «сдерживающего ущерба», поскольку стало очевидно, что, несмотря на всю дискуссионность и неконвенциональность любой конкретизации этого понятия, альтернативы ей (конкретизации) сегодня нет. Точнее, альтернативой является, в конечном итоге, фаталистический принцип «сколько есть, то и достаточно», который, как представляется, может реально использоваться при обосновании серьезных, далеко идущих решений в сфере СЯС. Таким образом, необходимо константировать, что традиционные количественные оценки достаточности параметров СЯС для обеспечения стратегической стабильности неустойчивы относительно принимаемых в расчетах характеристик сдерживающего ущерба. В этой связи уместно заметить, что общепринятым способом разрешения указанного типа проблем является введение соответствующих запасов на количественные характеристики. Кроме того, необходимо отметить, что традиционные оценки достаточности некомплексны, поскольку в них СЯС рассматриваются только как фактор возмездия, что далеко не в полной мере определяет их стратегическую функцию как одного из инструментов управления межгосударственными конфликтами. Помимо вышесказанного, необходимо указать на еще один существенный для обсуждаемой проблемы момент. К сожалению, классический подход к определению достаточности потенциала сдерживания, основанный на оценках эффективности боевого применения СЯС в различных военно-политических ситуациях, по понятным причинам не может быть объектом широкого обсуждения. Этим фактом зачастую пользуется либеральное «экспертное сообщество». Оно имеет возможность широко излагать свои взгляды, сформулированные на «гуманитарном уровне строгости», активно используя при этом основной средневековой способ доказательства – «ссылку на авторитеты», в качестве которых выступают несколько «специально подобранных авгуров». При этом военные эксперты с другим видением «картины мира» (по вышеуказанной причине) находятся в условиях невозможности открытого оппонирования «либеральному блоку» на уровне строгости, принятом в военно-стратегических исследованиях. В результате три взаимосвязанных компонента ментального состояния ЛПР (когнитивный, аффективный и поведенческий) формируются в информационной среде, определяемой системой отношений, задаваемых либеральным (прозападным) сообществом. Указанные выше сложности для случая, когда в качестве ГОС рассматриваются США, могут быть преодолены путем перехода на более высокие иерархические уровни рассмотрения межгосударственных конфликтных отношений. В этом случае от анализа взаимодействия СЯС конфликтующих сторон мы переходим к оценке ролевых функций стран в мировом сообществе через определение параметров их совокупной мощи – «геополитических статусов» /37..43/. Выбирая методологию анализа и оценки последствий разоруженческих соглашений в сфере СЯС, необходимо исходить из того, что ядерное оружие (ЯО) – это не только чисто военный фактор. Обладая огромной разрушительной силой и глобальной досягаемостью, ЯО является серьезным геополитическим фактором мощи государства. Вследствие вышесказаного в основе базовой методической парадигмы настоящего исследования лежит положение о том, что далеко идущие разоруженческие инициативы в сфере СЯС должны оцениваться не только с чисто «военных» позиций, но и также исходя из их влияния на статусное положение страны в мировом сообществе. В качестве «концептуальной лупы», через которую целесообразно рассматривать разоруженческие инициативы, мы предлагаем использовать геополитическую динамику. Только изучаемую не в рамках той геополитики, которая превратилась в «особый вид художественной литературы», а применить математическую геополитику – новую отрасль знаний, связанную с математическим моделированием геополитических процессов /2…4/. Общий метод количественного исследования рассматриваемой задачи предлагаемый в настоящей работе основан на иерархической системе концепций, базовая из которых связана с новой трактовкой и формализацией понятия «неприемлемость результатов вооруженного противоборства» /8, 14, 51, 52/. В данном случае постулируется, что неприемлемым для США будет потеря ими лидирующего положения в мире. Как показывает политический и экономический анализ, более высокое место страны в мировой иерархии – это не просто вопрос престижа, а более высокие возможности по обеспечению национальных интересов, вплоть до возможности жить за счет остального мира, как это делает Америка. Если во время Бреттон-Вудских соглашений доллар был обеспечен золотым запасом США, то сегодня только и исключительно мощью государства. В работе рассмотрена ситуация, когда, вступая в вооруженное противоборство (в данном случае ядерный конфликт с Россией), пусть даже в итоге и победоносное, США могут потерять (конечно, при определенном уровне физического ущерба их населению, военному и экономическому потенциалам) свое лидерство в современном мире. При этом на первое место в мировой «табели о рангах» может выдвинуться некоторая «третья сторона» (государство), причем, возможно даже и не участвующая в непосредственно военном конфликте. В этом случае для гарантированного обеспечения потери американского лидерства субъект сдерживания (в данном случае Россия) должен обладать соответствующими количественными и качественными параметрами своих СЯС как инструмента реализации «физического ущерба». Как видно, в такой трактовке «физический ущерб» выступает теперь в качестве «начальных» данных для оценки итогового (геополитического) «ущерба» США. Предлагаемый авторами подход к анализу решений принимаемых в сфере СЯС через оценку их влияния на геополитические статусы «акторов» межгосударственных конфликтов представляется правомерным и целесообразным по следующим причинам:
В предлагаемой работе выдвигается положение, что упомянутый выше критический порог сокращений СЯС должен определяться двумя типами условий, вытекающих: а) во-первых, из «традиционных» (чисто военных) задач СЯС, как средства сдерживания (обеспечение требуемой величины «сдерживающего ущерба», обеспечение «кризисной стабильности», сдерживание от развертывания технологической гонки вооружений и др.); б) во-вторых, исходя из новых, ранее не рассматривавшихся (на уровне строгости естественных наук) геополитических задач, связанных с обеспечением управления международным противоборством за сохранение (или изменение) ролевых функций страны в Мир - системе за счет задействования потенциала мощи государства. В рассматриваемом случае первое условие (а) состоит в поддержании таких параметров СЯС России, при которых США будут не способны после крупномасштабного ядерного конфликта восстановить за обозримый промежуток времени свое лидирующее положение в мире. Второе условие (б) состоит в обеспечении сохранения (и повышения) геополитического статуса (ГС) России и «непопадания» ее в (установленный в результате математического моделирования) «геополитический коридор» - аттрактор. Таким образом в предлагаемой работе определение рационального уровня сокращений в сфере ЯО (и сама целесообразность указанных сокращений) рассматривается как сложная МЕЖДИСЦИПЛИНАЯ НАУЧНАЯ ПРОБЛЕМА. Она была сформулирована и решалась в рамках исследований проводимых РАН совместно с АВН по подпрограмме «Комплексный системный анализ и моделирование мировой динамики» /2…..4/. В предлагаемой книге изложены основные результаты исследований по данной проблеме. В заключение хотелось бы отметить следующее. Известное римское изречение гласит: «Тот кто предупрежден, тот вооружен». В нынешней реальности это справедливо более, чем когда либо – огромные преимущества получает тот, кто может «просчитать будущее» лучше своих оппонентов. И кроме того, само предупреждение доведенное до основных базовых элементов системы принятия военно – политических решений или обращенное в массовое сознание, может стать важным фактором, меняющим это будущее. А это очень важно в контексте рассматриваемой проблемы, поскольку (как это отмечалось в солидном издании «Американская национальная безопасность»): «…В истории сохранилось множество воспоминаний об обломках государств и империй, которые осмелились игнорировать старые уроки о значении силы в мировой политике» /44/. |
Похожие:
 | Введение общая характеристика климата русской равнины Северного Ледовитого океана и побережьем Черного и Каспийского морей. С запада на восток она простирается от западной государственной... | | Содержание Введение Реформа жилищно-коммунальной сферы РФ. Анализ... Характеристика муп «Управление городского хозяйства» г. Пятигорска. Анализ ценовой и тарифной политики муп |
| Министерство образования и науки федеральное агентство по образованию Трофимова О. В. Когнитивно-дискурсивный анализ сми. Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов 2 курса одо (4... | | Количественная и качественная характеристика сульфатированных гликозаминогликанов... Работа выполнена в Государственном учреждении Научно-исследовательском институте физиологии Сибирского отделения Российской академии... |
| Правила написания диплома, курсовой работы Прежде чем выбрать тему,... ... |  | №3 21 детей, в возрасте 6-7лет, №6 детей, в возрасте 6-7 лет. Качественная... Лицензия Серия А, №264153, регистрационный номер 2288 от 22. 10. 07 действительна по 22. 10. 2012 года |
| Реферат на тему: «Автоматизация учета единого налога на вмененный доход» Технико-экономическая характеристика организации – объекта автоматизации | | Реферат по дисциплине «Введение в рекламу» На тему «btl как форма... Вступление |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Характеристика объекта, воздействие на который предполагается в рамках долгосрочной целевой программы | | Характеристика объекта, воздействие на который предполагается в рамках... Вопросы этноконфессиональных, общественно-политических отношений приобретают все большую актуальность в Российской Федерации и мировом... |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Введение. Что такое механика Классическая механика Ньютона и границы ее применимости | | Учебно-тематические планы лекционных занятий по дисциплине «Математика»... Курс высшей математики. Введение в математический анализ. Дифференциальное исчисление. Лекции и практикум: Учебное пособие / Под... |
| Урок №8 Тема урока: Инкапсуляция и свойства объекта в ооп Рассмотреть примеры использования инкапсуляции и свойств объекта в ооп объектов в Visual Basic | | Методические советы Распределение учебных часов по темам программы... Введение. Общая характеристика русской литературы XIX века. Взаимодействие романтизма и реализма. Литературная критика. Выявление... |
| Результаты самообследования мбоу филоновской сош наименование объекта Наименование объекта: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Филоновская средняя общеобразовательная школа Новоаннинского... | | Необходимым условием совершенствования эстетического воспитания и... Необходимым условием совершенствования эстетического воспитания и художественного образования подрастающего поколения является качественная,... |
