Реферат Работа выполнена: Кипрова Алина Шутова Юлия Норкина Юлия Специальность «Технология мяса и мясных изделий»
Скачать 176.48 Kb.
|
Департамент образования Кировской области КОГОБУ СПО «Кировский механико-технологический техникум молочной промышленности» «Какой я химик, я политэконом» Д.И. Менделеев Реферат
Киров 2013 – 2014 учебный год Содержание Учение о промышленности 3 Тариф «Менделеевский» 8 Рациональный протекционизм 10 Пионер демографии… 10 Несвоевременные заветные мысли 11 Менделеев о будущем России 12 Литература 13 Сам удивляюсь – чего только я не делывал в своей научной жизни. И сделано, думаю, неплохо. Д.И. Менделеев Введение П  редставление о Д.И. Менделееве как создателе периодической системы химических элементов и изобретателе сорокаградусной водки стереотипное, лубочное. Иногда даже карикатурное.В России очень трудно найти человека, который не слышал бы о нем, как о великом химике. Но мало кто, даже среди экономистов, знает его как политэконома. А, между тем, из 500 печатных трудов Менделеева более 100 посвящены различным аспектам промышленного развития России. «Какой я химик, я политэконом. Что там «Основы химии», вот «Толковый тариф» - это другое дело» - так полушутя, полусерьезно сказал однажды студентам профессор Менделеев о двух своих фундаментальных трудах. 60-е годы XIX века - особое время развития России. Это рубеж двух эпох: феодально-крепостнической и капиталистической. Царский манифест 19 февраля 1861г. отменил крепостное право, положил начало буржуазным реформам в России (земская реформа, городская реформа, перестройка порядка судопроизводства, преобразование системы образования и просвещения). Это сопровождается изменением деятельности печати, военного устройства и другими, растянувшимися на десятилетия Реформами. Развитие буржуазии и промышленности создало потребность в изучении и расширении сырьевой базы растущих отраслей промышленности, в научной разработке новых технологий. Правительство и промышленники обратились за помощью к науке. Профессора высших технических учебных заведений, представители общества, разрабатывающие экономические вопросы, приглашались участвовать в работе торгово-промышленных съездов, промышленных и торговых выставок (в том числе за рубежом), получали прямые предложения заняться промышленным производством. Учение о промышленностиТретьей своей службой Родине Д.И. Менделеев считал свой труд на пользу роста русской промышленности. Первое знакомство Дмитрия Ивановича с отечественной промышленностью произошло в детстве, на небольшом стекольном заводе, которым управляла его мать. Экономико-социальные проблемы России того времени были похожи на запутанный клубок. Для того чтобы распутать его на политическом уровне, нужно было отыскать конец нити, потянув за который, можно было обеспечить решение множества взаимосвязанных проблем. Таким «концом нити» стала для Менделеева промышленность. В 1863г. в первой поездке в г. Баку, куда Д. И. Менделеев поехал по приглашению нефтепромышленника В.А. Кокорева для изучения нефтяных промыслов, началось серьезное исследование выдающимся ученым экономического развития России. Менделеев предложил идеи по строительству нефтеналивных судов и нефтепроводов, об организации нефтеперерабатывающих заводов в верхнем и среднем течении Волги и хранении нефти в цистернах. Но не для того, чтобы топить нефтью, а для того, чтобы, соединив научные разработки и капитал, «осветить и смазать всю Россию». Там, на Волге, на Константиновском заводе крупного промышленника В.И. Рагозина, ему удалось в итоге опробовать и установить свой аппарат для непрерывной перегонки нефти, превосходивший по качеству и глубине переработки углеводородного сырья все аналоги на десятилетия вперед. В качестве мер по улучшению добычи нефти Менделеев предложил, в частности, проложить нефтепровод Баку-Батуми, а также построить нефтеперерабатывающие заводы на побережье Чёрного моря - тем самым можно было организовать поставку нефти за рубеж, используя Средиземноморский морской путь, и выйти на европейский нефтяной рынок. В 1873 году был введён акциз на производство керосина. Однако меры эти казались Менделееву недостаточными. О своем особом мнении по поводу акцизов он пишет записку министру финансов Н.Х. Бунге, называя их «миной замедленного действия». Дело в том, что принятая система акцизов не стимулировала технические инновации, а напротив тормозила их внедрение. Отменить акцизы удалось лишь тогда, когда керосиновый кризис в США и Европе повлек обрушение цен и на российском рынке. Успехи же менделеевских начинаний в нефтяной отрасли сказались в 1895 году, когда российский керосин вытеснил, наконец, американский. Сложные проблемы ставил перед правительством и начавшийся в 1880-х гг. подъем металлургии на Юге России, обусловленный отчасти созданием там развитой сети железных дорог, связывавших центр с крупными морскими портами. Увеличение таможенных тарифов должно было способствовать дальнейшему развитию промышленности в этом регионе, но было одно существенное затруднение - топливо. В начале 1880-х гг. Донбасс испытывал кризис сбыта, в результате чего многие шахты закрылись. Хороший урожай 1887г. вызвал потребность в угле для перевозки зерна, но угля не хватало, цена его резко возросла, сделав конкурентоспособным английский уголь (при том, что последний облагался высокой таможенной пошлиной). Необходимо было как можно скорее переориентировать приморские промышленные районы Юга России на потребление донецкого угля. В течение зимы и лета 1888г. Менделеев по предложению министра государственных имуществ М.Н. Островского трижды побывал в Донбассе, ознакомился с состоянием дел на основных месторождениях, посетил много шахт и заводов. Для быстрейшего выхода из кризиса, в котором пребывала донецкая каменноугольная промышленность, он предложил правительству осуществить следующие меры: 1) «Эту область следует освободить лет на 15… от всяких промышленных налогов …»; 2) установить благоприятный железнодорожный тариф на каменный уголь; 3) упорядочить движение угля по железной дороге (в частности: увеличить подвижной состав путем его переброски с северных дорог; повысить в 2 раза скорость товарных поездов; резко сократить сроки загрузки и выгрузки вагонов угля и срок передачи вагонов с одной дороги на другую). Очень важно было изменить систему распределения вагонов, сложившуюся в интересах крупных горнопромышленников и разорявшую мелких шахтовладельцев; 4) организовать и поощрять вывоз угля водными путями (использовать Донец и Дон, сделав Донец судоходным, создать здесь же на юге железное судостроение). Особо Менделеев остановился на роли иностранного предпринимательства в Донецком крае: «… желательно, чтобы свои, русские, пользовались некоторым перевесом в делах, предстоящих в России, а потому уступку ли земель, освобождение ли от промышленных сборов или другие виды поощрения предприимчивости следует, по моему мнению, ограничить русским подданством. Но из-за боязни иностранных капиталов все дело тормозить - считаю просто вздорным… Благо разольется даже от иностранного капитала, приложенного к русской природе, втуне лежащей». Дмитрий Иванович, к примеру, доказывал необходимость не только принципиально новых способов разработки месторождений угля, но и создания железнодорожного сообщения между югом и севером страны, повсеместного развития сухопутного транспорта и сети морских портов. Тем самым были бы созданы предпосылки для эффективного экспорта ископаемых, в частности каменного угля, в страны Средиземноморья и Балтийского региона. Очевидно, что такие меры имели бы не только важные экономические, но и политические последствия. Наиболее крупные месторождения полезных ископаемых находились за Уралом, следовательно, необходимо организовывать промышленное производство именно на Востоке страны, считал Менделеев. Отдельные предложения учёного по освоению ресурсов Уральского региона получили реальное развитие. К примеру, в качестве основного топлива промышленные предприятия Урала использовали древесный уголь. Со временем это оказалось столь нерентабельным, что заводы начали скупать иностранные капиталисты, прежде всего англичане. Переориентация же заводов на каменноугольное сырьё Южного Урала позволила переломить ситуацию в пользу интересов представителей национальной экономики. Менделеев также предлагал оригинальный путь развития промышленных территорий, базирующийся на создании комплекса безотходных производств, когда отходы одной группы предприятий являются сырьём для других. В 1882 году готовится первый в России торгово-промышленный съезд, который мог оказать влияние на формирование экономической программы Александра III, только что вступившего на престол. Менделеев на съезде выступает с программой «Об условиях развития заводского дела», работает над совершенствованием устаревшего фабрично-заводского законодательства, обращается к правительству с требованием организации льготного кредитования промышленных начинаний и петицией о необходимости создания министерства промышленности. Дмитрия Ивановича Менделеева в полной мере можно отнести к сторонникам трудовой теории стоимости. Основные политэкономические работы Д.И. Менделеева: «Письма о заводах» (1885), «Толковый тариф, или Исследование о развитии промышленности России в связи с ее общим таможенным тарифом 1891 года» (1892), характеризуются следующими основными чертами: 1) в области производственной деятельности Д. И. Менделеев отдавал приоритет промышленному производству, полагая, что его развитие обеспечит полную экономическую независимость России (ставил на первое место необходимость развития обрабатывающей промышленности); 2) считал, что для обеспечения устойчивого развития российского промышленного производства необходимо защитить его от иностранной конкуренции введением протекционистского таможенного тарифа; 3) доказывал, что для анализа и характеристики уровня экономического развития России недостаточно использовать лишь абсолютные показатели производства того или иного вида продукции, но считал необходимым учитывать показатели производства продукции и на душу населения; 4) считал, что развитие агрокультуры и внедрение в сельскохозяйственное производство более совершенной техники, способно обеспечить значительный прирост продукции аграрного сектора экономики, достаточный для пропитания растущего населения; 5) одним из первых обосновал целесообразность постройки Волго-Донского канала, указал на исключительно важное значение района Кузнецка для всей экономики страны. Суть метода политэкономии Менделеева - научный сравнительный анализ статистики должен быть фундаментом экономической политики. Будучи естествоиспытателем, он стремился сделать политэкономию не чисто умозрительным, гуманитарным знанием, а более-менее точной наукой о процессах экономических и социальных. К концу XIX века начали накапливаться всевозможные статистические данные по разным странам. «Играться» со статистикой становится делом модным. Однако мало кто, по мнению Дмитрия Ивановича, использует эти данные для нахождения закономерностей, не случайных с исторической точки зрения и более-менее общих для разных стран. «Многое в складывающихся так или иначе социальных, экономических и политических условиях, подлежит мере и весу, а потому должно быть проверено числами», - говорит Менделеев, имея в виду статистику. Со статистики и нужно начинать «переход от изучения вещества к изучению духа». Дмитрий Иванович отобрал и сопоставил статистические данные переписей двадцати стран и выявил, что на одного зарабатывающего приходится в среднем 2,6 жителя Франции и 2,5 жителя Германии. Таким образом, на 100 жителей приходятся до 40 зарабатывающих, то есть трудящихся для себя и остальных жителей. Из его подсчетов ясно, что восемь городов Америки дают 32% от всей массы выпускаемой в стране промышленной продукции, тогда как на них приходится всего 9,5% населения США. В ходе дальнейших расчетов выясняется, что фабрично-заводской заработок в данных городах кормит по крайней мере более чем 60% всех жителей этих городов. Остальные же 40% городских жителей за вычетом перевозчиков, торговцев, прислуги и т. п., очевидно, составляют интеллигенция и служащие. Иными словами, чем выше уровень развития промышленного производства, тем больше людей высвобождается для непосредственного культурного воспроизводства государства и народа. Менделеев показывает, что в странах, где промышленность развита, ниже уровень смертности, выше продолжительность жизни. На основе полученных из переписей сведений Менделеев делает вывод об общих численных закономерностях экономического и социального прогресса. Доказательству этого и посвящено его «Учение о промышленности». И если мы сегодня экономическое развитие наглядно представляем себе как процесс, в котором основная масса работоспособного населения постепенно перемещается из аграрного сектора в промышленность, а затем в сферу услуг, то с уверенностью можно сказать, что дорожку к такому пониманию прогресса проторил Менделеев. По мысли Менделеева, все народы одинаковы, только находятся в разных эпохах эволюционного изменения. Первичные требования пищи, одежды и быта никуда не уйдут, но вслед за ними по мере «сгущения тесноты» людской в городах, появляются нужды и заботы нового уровня - потребности в администрации, здравоохранении и системе образования, путях сообщения, обеспечить развитие которых может только промышленность. Д.И. Менделеев отстаивает идею о том, что равенство в нищете не ведет к прогрессу, а справедливая дифференциация доходов служит хорошим стимулом к производительному труду и предпринимательству. В 1989 г. эти идеи получили широкую известность в нашей стране в виде ставшей крылатой фразы о том, что лучше жить по-разному, но хорошо, чем всем одинаково плохо. Тщательность работы с источниками была отличительной чертой исследовательского метода Менделеева. Сын ученого И.Д. Менделеев вспоминал: "Отец всякое исследование начинал с кропотливой и колоссальной работы по собиранию и обработке отдельных фактов. «Дайте мне прежде всего цифирьку», - говорил он шутя сотрудникам и посетителям. Казалось сначала, что он работает исключительно над частностями, всецело погружен в них. Но из этих частностей под конец вырастало как бы само собой обобщение, универсальный закон". Однако в патриархальной, земледельческой стране переход на индустриальный путь был сопряжён с кардинальной сменой промышленной инфраструктуры. Логика частного капитала была такова: продукция лёгкой промышленности быстро находит своего потребителя, стало быть, вложения в неё окупаются скорее. И лишь по мере накопления капитала можно переходить к развитию тяжёлых отраслей промышленности - металлургии, машиностроения, добывающего сектора. Но с точки зрения национальной безопасности государства именно тяжёлая промышленность должна стать приоритетом развития будущей индустриальной России, утверждал Менделеев. «По обе стороны от нас - теснее жить, чем у нас, а в почве и стране нашей много завидного, всем людям надобного. И если мы сами не пустим его в мировой оборот - позарятся, пожалуй...» - этой фразой Менделеев выразил суть проблемы, с которой столкнулась империя. Тариф «Менделеевский»В 1888 году министра финансов Бунге сменил на его посту товарищ Менделеева со времен учебы в Педагогическом институте И.А. Вышнеградский. Вышнеградский предложил ему заняться разбором материалов, подготовленных для предстоящего пересмотра общего таможенного тарифа с тем, чтобы к январю 1890 года представить «соображения и заключения хотя бы по одному разряду товаров, производимых на химических заводах». Менделеев быстро понял, что рассмотрение тарифа по одному какому-либо разряду товаров ничего не даст. Необходимо было прежде выработать принципы таможенной политики, учитывающей всю систему товаров в их взаимосвязи. Работа для одного человека огромная. Потребовался сбор и обработка статистических данных по многим отраслям, изучение новых материалов по сельскому хозяйству, внешней торговле… К декабрю 1889 года Менделеев представил Вышнеградскому докладную записку «Связь частей общего таможенного тарифа. Ввоз товаров». Свою работу над таможенным тарифом Менделеев продолжил в качестве эксперта в Департаменте государственной экономии Государственного совета. И наконец, в июне 1891 года новый таможенный тариф (составивший 33% стоимости ввозившихся товаров) был утвержден, обозначив собой кульминационный пункт протекционистской политики России. За тарифом 33% в печати закрепился ярлык «менделеевский». И в докладных записках министру финансов, и в итоговой монографии Менделеев ясно обозначил основные критерии, использованные при подготовке нового тарифа: 1) «Таможенный тариф всегда будет делом времени, условий и обстоятельств страны, к которой прилагается. Поэтому возможен только тариф, пригодный к настоящему экономическому состоянию России и тех стран, с которыми она должна быть в торговых отношениях, а именно только на ближайшие 20, много – 30 лет». 2) «От тарифа можно ждать вполне благоприятных плодов лишь тогда, когда он установлен прочно, когда к нему есть возможность приноровиться и когда его система отличается целостностью и не подвергается колебаниям, могущим иметь пагубнейшие влияния». 3) Таможенный тариф «должен обладать свойством ясно указывать всем и каждому его истинные цели и те начала, которые определяют размеры таможенных окладов» (для России того времени эти начала - развитие внутреннего промышленного производства и уменьшение зависимости страны от иностранных товаров). 4) «Правильным тарифом должно считать только такой, в котором каждый вид и род товара обсужден в отдельности, а не в каком-либо теоретическом абстракте - фритредеров или протекционистов». 5) При определении тарифных окладов необходимо по возможности предвидеть последствия. К примеру, «неумеренное повышение пошлин» может привести к усилению контрабанды, уменьшению ввоза товаров, что обусловит снижение государственных доходов и потребления. Таможенный тариф 1891г., по мнению Менделеева, соответствовал всем этим требованиям. Как следует из предисловия, "Толковый тариф" "назначается быть по возможности краткою справочною книгою для тех, кому не чужды промышленные интересы страны". Он представляет собой подробные комментарии к таможенному тарифу с экономическим обоснованием принятых в нем ставок обложения по отдельным видам товаров, описанием состояния основных отраслей и выяснением перспектив их развития. Широкий круг использованных источников, обширность представленного материала, тщательность его обработки и систематизации сделали "Толковый тариф" своеобразной экономической энциклопедией пореформенной России. В этом труде в полной мере проявилась сила синтезирующей мысли Менделеева, его способность к "всепознанию", отмечавшаяся многими современниками. В поэтическом восприятии А.А. Блока эти черты ученого-мыслителя, увиденные при личном общении, запечатлелись в виде яркого образа: "Он давно ВСЕ знает, что бывает на свете. Во все проник... Это всепознание лежит на нем очень тяжело. Когда он вздыхает и охает, он каждый раз вздыхает обо всем вместе. Ничего отдельного или отрывочного у него нет - все неразделимо" Рациональный протекционизмМенделеев пишет в статье «Оправдание протекционизма», что он открыто выступает за «рациональный протекционизм» и признает необходимость активного воздействия государства на экономику. В политике покровительства промышленности Менделеев прежде всего видел меру «воспитательную» и временную, но абсолютно необходимую на начальных этапах индустриального развития, пока экономика страны не станет достаточно конкурентоспособной. Протекционизм - это «та политика, от которой так разбогатели в свое время Англия, Франция и С.-А. Штаты». Но в качестве наиболее яркого образца правильной протекционистской системы государственной политики Менделеев приводит Германию, где период естественного прироста населения, по всем данным статистики, совпадает с экономическим подъемом, обусловленным «не только расширением просвещения, но и развитием всех видов промышленности, достигнутым, прежде всего сильным и настойчивым протекционизмом как всем отраслям промышленности, так и рабочему населению». Быстрота, с которой Германия достигла успехов при канцлере Бисмарке, доказывает, по мнению Менделеева, что «прогресс страны, зависит от правительственных мероприятий…». Доказывая историческую необходимость индустриализации в России, Менделеев указывает на таможенный тариф как на одну из мер поддержки отечественной промышленности: "Без первоначального покровительства, конечно, нельзя ждать даже того, чтобы на внутренних рынках свои заводы могли соперничать с готовыми уже западными заводами... А когда заводы вырастут, можно действовать и на английский манер, проповедуя свободную торговлю". Однако ученый выступает против покровительства отдельным лицам и предприятиям, что, по его мнению, "возбуждает не предприимчивость, а искательство". Пионер демографии…Менделеев рассматривал экономические вопросы развития Российской империи с учётом её демографических процессов. Одни из наиболее известных работ Дмитрия Ивановича в этой области - «Заветные мысли» (1903-1905 годы) и «К познанию России» (1906 год), в которых он обобщил имеющиеся на тот момент данные по состоянию народонаселения страны, а именно результаты первой переписи 1897 года. Особенность его демографических исследований состояла в том, что он рассматривал проблему динамики численности населения в связи с нагрузкой наиболее активной его части. Пытался Дмитрий Иванович и прогнозировать динамику процессов «размножения людского». Так, по его расчётам, к 2000 году население России должно было составлять 590 миллионов человек. Понятно, что прогноз не сбылся. Это привело к многочисленным спекуляциям на тему того, какие причины обусловили резкое - по сравнению с предсказанным - сокращение количества населения. Главная причина, однако, заключалась в неточности самой методики, на которой строился прогноз Менделеева. В своих расчётах он использовал простую экстраполяцию полученных данных, не рассматривая глубинные процессы, стоящие за изменениями численности населения. Во-первых, он не учитывал, что неотъемлемой составляющей промышленного развития государства является тенденция к урбанизации, при которой меняются ценностные ориентиры семьи, уменьшается потребность в детях и, соответственно, сокращаются показатели рождаемости. Во-вторых, не брал он в расчёт и то, что к тому же снижению рождаемости приводят улучшение качества жизни и сокращение смертности. (Этот эффект характерен, например, для ряда современных ведущих европейских стран. Достаточно упомянуть Германию с её самым низким уровнем рождаемости среди стран Евросоюза.) Да, Менделеев ошибся в своих расчётах, но ведь зачастую и профессиональные демографы затрудняются в точных прогнозах, будучи не в силах учесть большое количество нюансов, влияющих на темпы изменения численности людей. Зато Дмитрий Иванович стал первым человеком в нашей стране, который попытался с цифрами в руках заглянуть в будущее отечественной демографии. Несвоевременные заветные мыслиДмитрий Иванович незадолго до смерти пишет в дневнике, что свою задачу видел в привлечении капиталов к промышленности. «Пусть тут меня судят, как и кто хочет, мне не в чем каяться, ибо ни капиталу, ни грубой силе, ни своему достатку я ни на йоту при этом не служил, а только старался и, пока могу, буду стараться дать плодотворное, промышленно-реальное дело своей стране… Науки и промышленность - вот мои мечты…». Последние годы жизни Дмитрий Иванович посвятил собиранию подробнейших статистических сведений о большинстве отраслей российской промышленности, ставших основой книги «К познанию России», и обобщению своих политэкономических идей в изданной только в 1995 году книге «Заветные мысли». Но кроме этого издания - с ярлыком «буржуазный экономист», у которого в объяснении общественных явлений «преобладают идеалистические взгляды», - до сегодняшнего дня собрание сочинений Д.И. Менделеева больше не выходило. Похоже, заветные мысли Менделеева остаются невостребованными в силу своей перманентной «несвоевременности». Так, главной целью государственной политики, направленной на достижение народного блага, Менделеев видел разрешение социальных проблем, а ее эффективность рекомендовал поверять тем, что доступно «мере и весу в социальных отношениях», наиболее очевидные из которых - показатели роста народонаселения и позднего наступления и продления трудоспособного возраста. Менделеев о будущем РоссииВ работе «Учение о промышленности. Вступление в библиотеку промышленных знаний» (1900) Д.И. Менделеев среди прочих вопросов тщательно рассмотрел перспективы развития России, вытекающие из ее срединного положения на евразийском континенте, протяженности и промежуточного экономического развития между Европой и Азией. Дмитрия Менделеева можно назвать трубадуром российской индустриализации, при котором государство должно было бы координировать и направлять экономическую деятельность предпринимателей, обеспечивая тем самым «общее благо развития», разрешая неизбежные противоречия между товаропроизводителями. Он верил в природу человека и утверждал, что если народ владеет знаниями, имеет землю, трудолюбив, бережлив и способен к размножению, его развитие может идти необыкновенно быстро. Читая труды Дмитрия Ивановича можно сожалеть об упущенных возможностях развития России и об ее фактическом крушении в начале и конце ХХ в., а можно задумываться об экономических, промышленных и социальных условиях будущего ее возрождения. А для этого, прежде всего, необходимо внимательно присмотреться к незаслуженно забытым идеям своих великих предшественников, к числу которых, без сомнения, можно отнести великого химика, педагога, просветителя и экономиста Дмитрия Ивановича Менделеева… Литература
|
Добавить документ в свой блог или на сайт
Похожие:
 | Рабочая программа учебной дисциплины микробиология, санитария и гигиена... Федерального государственного образовательного стандарта (далее – фгос) по специальностям среднего профессионального образования... |  | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Авторы: педагог-психолог Шишкина Юлия Викторовна, инструктор по физической культуре Абрамова Юлия Вадимовна |
| Реферат на тему «Элетротравмы» Реферат подготовили ученицы Средней школы №20 г. Бреста Лукичёва Юлия и Светлана Черкас | | Программа Технология мяса и мясных продуктов Сведения о контингенте... Текст] : учеб. Пособие / Е. А. Волков. 4-е изд., стер. Спб.; М.; Краснодар : Лань, 2007. 248 с |
| О роли биофлавоноидов соловьева Н., Баркова М., Кудаланов К. – студенты... Включает 30 задания (А1-А30). К каждому заданию дается 4 ответа, один из которых правильный | | Рабочая программа пересмотрена на заседании кафедры Н цикла основной образовательной программы магистратуры 260200. 68 «Технология мяса и мясных продуктов» направления подготовки 260200... |
| Рабочая программа пересмотрена на заседании кафедры Н цикла основной образовательной программы магистратуры 260200. 68 «Технология мяса и мясных продуктов» направления подготовки 260200... | | Рабочая программа пересмотрена на заседании кафедры В. од. 1 профессионального цикла основной образовательной программы магистратуры 260200. 68 «Технология мяса и мясных продуктов»... |
| Рабочая программа пересмотрена на заседании кафедры М профессионального (специального) цикла основной образовательной программы магистратуры 260200. 68 «Технология мяса и мясных продуктов»... | | Рабочая программа пересмотрена на заседании кафедры В. дв. 3 профессионального цикла основной образовательной программы магистратуры 260200. 68 «Технология мяса и мясных продуктов»... |
| Рабочая программа по дисциплине В. В технология мяса и мясных продуктов... Рабочая программа утверждена на заседании кафедры технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции | | Рабочая учебная программа пересмотрена на заседании кафедры М профессионального (специального) цикла основной образовательной программы магистратуры 260200. 68 «Технология мяса и мясных продуктов»... |
| Рабочая программа пересмотрена на заседании кафедры М профессионального (специального) основной образовательной программы магистратуры 260200. 68 «Технология мяса и мясных продуктов»... | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Основная образовательная программа (ооп) по специальности 260301. 65 «Технология мяса и мясных продуктов» реализуемая фгбоу впо «Орловский... |
| Юлия Свияш Время любить себя Ту, которая ты есть Женщина счастлива и успешна в той мере, в которой она научилась обращаться с силой, которую называют Любовь. Самое трудное, с чем... | | Исследовательская работа учащихся в группах Акмазикова Юлия Анатольевна, учитель английского языка. Моу сош №7, г. Омутнинск |
