Независимое исследование
Скачать 1.58 Mb.
|
 Демография: Русский прорыв НЕЗАВИСИМОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ Вениамин Башлачев  Башлачев В.А. Демография: Русский прорыв. Независимое исследование. - М.: Белые альвы. 2004. - 160 с. илл. ISBN 5-7619-0182-х Эта книга для тех, кто хочет понять: куда мы, русские идем?.. что разрушает демографическое благополучие?.. В основе исследования кибернетика – наука управления динамическими системами. В книге приведены важнейшие диаграммы-индикаторы. По ним читатель сам осознает происходящее и увидит ближайшее будущее. Книга для тех, кому важна судьба их детей в XXI веке. © Вениамин Башлачев, 2004 © Белые альвы, 2004 Внимание! Вы можете скачать второй расширенный выпуск книги (2006 г.) Обращение к читателю Читатель!.. Эта книга о том, куда мы, русские идем. Автор отказался от искусственности академической демографии. Анализ жизнеспособности Русского мира и мира Запада сделан на основе кибернетики. Читатель!.. Впереди пропасть русского вырождения. Ее надо миновать и никто за нас это не сделает. Опираясь на естественные Законы Природы, надо за 10 лет совершить «Русский прорыв». Читатель!.. Не надейся, что этот прорыв будет сделан без тебя, что все рассосется само собой. Не рассосется. Пришло ВРЕМЯ БЫТЬ РУССКИМ!.. Предисловие автора «Нам все время внушают, что самая страшная вещь – гражданская война. А самое последнее и страшное - это покорная смерть народа» /Игорь Шафаревич/. Русское понятие «прорыв» имеет два значения. Прорыв – место, где прорвалось что-то в защите. И прорыв – как важнейший этап наступления. В начале ХХ века мы, русские по приросту численности были на первом месте среди всех цивилизаций Земли. Сейчас в начале XXI века опережаем всех по скорости вымирания. Так что налицо прорыв в русском демографическом благополучии. Пора бить в набат - впереди пропасть русского вырождения. Ведь каждый год приближает нас, русских к этой пропасти. Так что мы, русские не можем мириться с нынешней ситуацией. Чтобы ликвидировать нынешний демографический кризис, нужен «Русский прорыв» – как важнейший этап восстановления демографического благополучия. Автор исследования поставил перед собой цель понять: - почему русская жизнь оказалась на пути к пропасти?.. - что надо сделать, чтобы восстановить благополучие русской демографии. Итоги исследования читатель найдет в этой книге. Прошу читателя иметь в виду: автор исследования не претендует на исчерпывающую полноту исследования проблемы. Он лишь стремился изложить суть исследования, чтобы любой человек с образованием русской «десятилетки», желающий «пошевелить мозгами», мог осознать: - угрозу пропасти русского вырождения; - понять, в чем суть «Русского прорыва» в XXI век?.. Содержание Ведение. Почему появилось это исследование Часть I. Русская демография Глава 1.1 О методах и прогнозах Глава 1.2 Русский мир: XVII-ХIХ века Глава 1.3 Русский мир: XХ и начало ХХI века Глава 1.4 Аборты хуже войны Глава 1.5 Русские на просторах СССР Глава 1.6 Условия жизнеспособности народа Часть II. XXI век: что делать Глава 2.1 Куда плывет «Титаник» Запада Глава 2.2 О сценарии «Русский прорыв» Глава 2.3. Первый шаг - встань с колен! Источники информации Где автор публиковался в период исследования Ведение. Почему появилось исследование?.. В 1991 году Институт научной информации по общественным наукам Академии наук в брошюре «Русские в мире» [1] публикует прогноз численности русских по пятилетиям. «Академики» уверенно констатировали: численность русских будет устойчиво расти по 1,5-2 млн. за пятилетку. И к 2015 русских будет - 158 млн. чел. Однако буквально со следующего 1992 года статистика фиксирует: в России смертей стало больше, чем рождений. Но ведь население России на 80% состоит из русских. Так что не может быть, чтобы Россия вымирала, а численность русских при этом увеличивалась?.. О прогнозах в США В 1990 г. в Журнал «Москва», № 5 была опубликована статья Михаила Бернштама «Сколько жить русскому народу». Суть выводов Михаила Бернштама: 1. Численность русских начнет сокращаться с 1995г. 2. К 2100 г. русских останется половина – 65 млн. Бернштам бесстрастно показал: официальная демография нас, русских - обманывает. Поразительно, но в русской публицистике 1990-х я видел лишь одно упоминание о статье Бернштама. А ведь 1990 год – это пик интереса в России к новой информации. Тираж журнала «Москва» - 460 тыс. экз. Читатели этого журнала - это московская интеллигенция. «Академики» прогнозируют прибыль русских, а на самом деле идет убыль. Интеллигенция – эта «властительница дум» статью-предупреждение – «не заметила». Согласитесь: что-то большой непорядок в нашей «академической» демографии и в головах русской интеллигенции. Так что независимое исследование совершенно необходимо. С чего началось исследование?.. Политики и публицисты часто используют цифры демографии. Но как?.. Они, для убедительности, берут из массы данных демографии выгодные для них «цифры». А в своем комментарии поступают с демографическим процессом как с резиной, растягивая его в выгодную сторону. Однако ссылки на единичные «цифры», с какой бы точностью не приводились, для понимания сути демографического процесса бесполезны и даже вредны. Нужна не точность единичных цифр. Важнее характер поведения демографического процесса в координате времени. В исследовании необходимо опираться не на циклические ряды. Их независимый ритм позволяет опереться на те «твердые» Законы Природы, которые – не сжать и не растянуть. В исследовании широко применены индикаторы. Требований к ним, по сути, всего два. Первое. Индикатор должен быть удобен для наблюдения за поведением главных параметров. От него не требуется точность информации. Вполне достаточно - 10-20%. Второе. Индикаторы должны иметь конкретные пределы показаний. В них не должно быть «зашкаливания». В данном исследовании индикаторы - это диаграммы. У диаграммы-индикатора есть полезные свойства. Они удобнее для восприятия, чем массивы таблиц. Информация на диаграмме, намного компактнее, чем описание ее, хоть и последовательно, но словами. Читателю не внушается авторская концепция. Глядя на диаграмму, читатель может сравнивать направление и скорость отображенного процесса в те или иные временные интервалы. И размышлять над поведением процесса. Для большинства диаграмм независимого исследования принята дискретность – 50, 10 или 5, или 1 год. Нумерация диаграмм такова: первые две цифры – номер главы, последняя - порядковый номер диаграммы в этой главе. Например, диаграмма 3.1.12 - это диаграмма номер 12 главы 3.1. В изложении исследования большинство выражений, заканчивающихся вопросом или восклицанием, автор дополняет многоточием – это ?.. и !.. Это автором сделано сознательно. Автор приглашает читателя самого немного подумать и поразмышлять. Часть I Русская демография «Правда истории – не в речах политиков, а в цифрах демографии» /Из запавшего в память/ Сейчас в начале XXI века все политики и средства массовой информации России заняты одним – обсуждением проблемы роста финансово-экономических показателей. И в то же время совершенно забыт один из фундаментальных законов человечества – «демографическое наступление одних народов» и, соответственно, «демографическое отступление» других. Поэтому в этой части I исследования три цели: - рассмотреть академический подход к демографии; - исследовать динамику важнейших параметров, определяющих русское демографическое благополучие, максимально возможно взглянув в прошлое. Информации для этого в ХХ веке и в предыдущих веках, – более чем, достаточно [15-17]. - выявить главные причины демографической разрухи, поразившую русскую жизнь в ХХ веке, которые надо устранить в ближайшие два десятилетия XXI века. Глава 1.1. О методах и прогнозах В этой главе: О непригодности академических методов О подмене понятий О сути кибернетического подхода к демографии После того как в России было зарегистрировано превышение числа смертей над рождениями, официальные учреждения начали публиковать иные прогнозы. О прогнозах после 1992 года Так как правительство постоянно требует показать улучшение социально-экономического состояния России, то неудивительно, что почти все официальные прогнозы оказались явно завышенными. Сказалась «советская школа». Ведь в СССР все директора учреждений просто обязаны были «шагать в ногу» с Политбюро ЦК КПСС. Впрочем, российский официоз - не одинок. Оптимистический вариант прогноза ООН по России, сделанный в 1994 году тоже завышенный. К 2000 году - в 1,2 раза. В 2002 году Центром по изучению проблем народонаселения МГУ им. М. В. Ломоносова опубликована работа Архангельского В.Н. «Демографические перспективы России» [10]. Прогноз Архангельского сделан до 2050 года. Население и кризисы: общие и региональные проблемы депопуляции в России и прогнозная оценка на первую половину XXI века/ под редакцией Б.С. Хорева и Л.В. Иванковой – М.: МАКС Пресс, 2002 – выпуск 8, с. 57-142. «Академики» по демографии в 1991 году впадали в одну крайность, утверждая: численность русских до 2015 года будет непрерывно и успешно «прирастать». Демографы МГУ в своих исследованиях впали совершенно в другую крайность: «Не существует ни одного, не уходящего в область ненаучной фантастики, прогнозного варианта, по которому к 2050 г. прекратилось бы сокращение численности населения России» ([10] с.142). Таков разброс официальных прогнозов. Слишком много в них идеологического подобострастия. Рассмотрим: некоторые официальные показатели. О коэффициентах рождаемости и смертности Эти показатели статистика рассчитывает по ежегодному числу рождений и смертей - на 1000 человек общей численности. По их разнице официально оценивается «коэффициент естественного прироста». По нему до 1992 года все было хорошо. Разница - «плюс». Когда стала «минус», заговорили о кризисе. Большинство мнений сводится к утверждению: «причина кризиса – увеличивающая смертность». В обороте появилась «сверхсмертность». Чтобы анализировать конкретно, рассмотрим интервал 1960-90-ые с дискретностью в 1 год, диаграмма 1.1.1. Динамика рождаемости и смертности на 1000 человек населения России  Графики с маркерами - это динамика рождаемости и смертности. Как видите, «обвал» рождаемости произошел еще до 1965 года. Всего за 5 лет - в 1,5 раза. Затем рождаемость медленно росла. (Прямой линией обозначена тенденция, длившаяся более 20 лет - это 1 поколение). После 1987 года рождаемость вдруг, за 5 лет опять обвалилась, – почти, в 2 раза. Смертность с 1960-ых также имеет вполне четкую тенденцию – линейный рост. В течение 1 поколения она увеличивалась в 1,5 раза. Затем, во второй половине 1980-ых и первой половине 1990-ых в динамике смертности появились очень резкие колебания: сначала – «спад», затем - «всплеск» на 15-20%. Так что детальное сопоставление показывает: фактор «спада рождаемости» - в 15-20 раз сильнее, чем фактор «всплеска смертности». Так что уж если кричать, то не о сверхсмертности, а про обвал рождаемости. Подмена корня в демографии Возьмите любую работу. Везде понятие демография трактуется так: «Демография – это наука о населении и закономерностях его развития в общественно-исторической обусловленности». Советский энциклопедический словарь, «Советская энциклопедия», М, 1985г., с. 373. Однако такая трактовка понятия была не всегда. Понятие «демография» ввел в обращение в 1855 году француз А. Гийяр [от греч. demos народ + grapho пишу]. До него эта наука называлась популяционистика – от франц. и англ. population – население. Очевидно, что по замыслу автора демография должна была обозначать науку, описывающую именно НАРОД. Ведь автор, француз, отказываясь от французского population, население, явно и конкретно показывал: цель этой науки не население вообще, а demos, НАРОД. Но к началу ХХ века над миром стала витать идея главенства социально-экономического развития. И корневое demos, «НАРОД» - подменили на «население». Ведь для социально-экономического развития нужен постоянный прирост «трудоресурсов». Закон же Природы таков: все люди смертны. Поэтому прирост любого народа можно обеспечить, лишь рожая детей. Но ведь чтобы новорожденный встал в строй «трудоресурсов», ему же надо расти лет 20. Не ждать же столько лет?.. Для идеологии социально-экономического развития «трудоресурсы» нужны не через 20 лет, а сейчас!.. В демографию ввели понятие «воспроизводство населения», вполне созвучное «воспроизводству скота». Демографы стали разрабатывать теорию воспроизводства уже не народа, как следовало из самой сути понятия «демография», а – населения, рост которого можно обеспечить и путем привлечения извне, «населив» пришельцами регионы социально-экономического развития. И эта подмена принесла большой вред демографии как науке, так и развитию государствообразующих народов цивилизованных стран. Так что на пороге XXI века надо вернуть истинный смысл понятию. Демография - это наука, исследующая закономерности развития НАРОДОВ. Подмена корня в экономике Ведь в понятии «экономика» тоже подменен корневой смысл. Для корректности отложу в сторону словари иностранных слов ХХ века, обращусь к «словотолкователю» XIX века [71]. И. Ф. Бурдонъ и А. Д. Михельсонъ. Объяснительный словарь 30000 иностранных слов, Москва, 1871, с.594. В этом словаре есть толкование важных для нашего исследования понятий: экономический – хозяйственный, политическая экономика – наука о государственном хозяйстве и др. В нем приведено и то корневое в экономике, которое существовало до ХХ века: «экономiя» - это домоводство, бережливость. (Греческое oikonomia – это oikos -дом и nomos - закон). То есть, переведя на язык ХХ века, «экономика – это умение, искусство ведения домашнего хозяйства». Как видите, еще сравнительно недавно, во второй половине XIX века, в основе понятия «экономика» лежало домашнее начало. Ведь корневое дом – это, конечно же, не архитектурное сооружение. Дом в основе понятия «экономика» – это материальное и духовное пространство жизнедеятельности семьи. Живущие одной семьей объединены в небольшой обособленный мир их совместной жизни. В этот мир входили взрослые и дети, отцы и матери, деды и внуки. В общем, вся семья – и стар и млад. Этот мир семьи отделен от соседей зримыми и незримыми границами писаных законов и не писанных нравственных отношений. Подмена и вытеснение корневых понятий: demos, народ и oikos, дом – это «плод» философов-марксистов второй половины XIX и первой половины ХХ века. Вместо опоры на точные фундаментальные Законы Природы, упор был сделан на многословные разглагольствования. Поэтому почти все показатели официальной демографии имеют искусственный и усредненный характер. В искусственности средних показателей одна из причин, почему реальная жизнь расходится с прогнозами официальной демографии. О реальной рождаемости В реальной жизни демографические процессы носят характер нелинейных функций. Для понимания былого и оценки будущего, важнейшей является зависимость рождаемости русских женщин от возраста, диаграмма 1.1.2. Функция возрастной рождаемости женщин  Официальная демография усредняет возрастные коэффициенты рождаемости по пятилетним интервалам от 15 до 49 лет (светлая гистограмма) или выражает одной средней «цифрой» (пунктирный график). Но такое упрощение делает ее мало пригодной для оценки числа вероятных рождений в будущем. Реальная зависимость рождаемости женщин от их возраста – это сложная нелинейная функция, типа несимметричный «колокольчик» - (это черный график). Такая функция уже пригодна при прогнозировании на 20 лет вперед. Все русские женщины, способные рожать в ближайшие 20 лет, – уже родились и их численность конкретного возраста можно оценить для каждого года на 20 лет вперед. Конечно, оценить число их ежегодных рождений по этой функции с помощью нескольких арифметических действий – невозможно. Но это возможно с помощью компьютера. (Это будет проиллюстрировано ниже в главах 1.3 и 2.3). Для этого исследования «колокольчик» возрастной рождаемости женщин – это очень важная функция. Она будет использована без каких-либо упрощений. О кибернетике, демографии и политике ХХ век - это все же век научно-технического прогресса, где все решают мозги и развитие точных наук. Наибольшие достижения науки ХХ века сделаны в области ДИНАМИЧЕСКИХ систем. Наука управления такими системами – это кибернетика. Разработанная в середине ХХ века она обеспечила создание высокоэффективных систем автоматического и дистанционного управления. Главная задача кибернетики – это формирование функции управления траекторией динамической системы. Кибернетический подход начинается с понимания, что время движется только вперед. Кибернетика - это управление процессом «впереди». Рассуждения типа: «вот если бы… да кабы…» - в центре внимания кибернетики не стоят. Но это не значит, что «былое» не принимается в расчет. Оценка «былого» нужна, чтобы выявить вектор траектории динамической системы, оценить ее инерционность. Это позволяет оценить интервал времени, на который возможен «взгляд вперед». Обычно - это интервал быстродействия системы и 1/3 «взгляда в былое». Следует выделить две особенности кибернетики. Первая. В динамических процессах всегда присутствуют внешние и внутренние возмущения. Таковы Законы Природы. Поэтому при оценке траектории и инерционности динамической системы «в былом» всегда надо устранять флуктуационную составляющую от влияния возмущений. Для этого недостаточно усреднения. Одинаковая ритмичность информации на всем протяжении диаграммы позволяет «отфильтровать» высокочастотные «флуктуации» и исключить субъективность авторского отбора информации из массива таблиц. Полезно также выделение в динамике процесса ее потенциальной «огибающей». Вторая особенность - это внутренние «временные задержки» в самой системе. При формировании функции управления «задержки» приводят к «фазовым сдвигам». Если игнорировать их, то динамическая система всегда «идет в разнос». Поэтому «временные задержки» всегда необходимо учитывать. Кибернетический подход к демографии очень полезен. Ведь народ – это тоже динамическая система. И хотя демографические процессы намного «медленнее» автомобилей, самолетов и ракет - это не отменяет их ДИНАМИЧЕСКОЙ природы. Главное отличие демографии от технической кибернетики в одном: народ надо рассматривать как саморазвивающуюся систему. Ибо все люди смертны - это неумолимый Закон Природы. Приходит старость и человек умирает. Кроме того, в реальном мире есть войны и внутренние потрясения. Так что суть кибернетического подхода к демографии такова: смерть, даже множества, людей не должна приводить к потере жизнеспособности народа. Не должно теряться свойство саморазвития в будущем. Главная задача демографии - та же, что и технической кибернетики. На основе «твердых» Законов Природы определить функции оптимального управления саморазвития народа. Конечно же, не «в былом», а - «в грядущем». В кибернетике всегда управляют в режиме ДИНАМИКИ и, «глядя вперед». Чтобы так управлять траекторией объекта, надо иметь эталонные, «твердые» параметры. На корабле для этой цели – есть компас. На самолете или ракете – гироплатформа. В методах официальной демографии «твердых» Законов Природы нет. А есть масса искусственных коэффициентов. На их основе, в режиме СТАТИКИ, и делаются официальные прогнозы. Через пару лет становится ясно: жизнь с прогнозом явно «разошлись». Тогда авторы прогнозов эти искусственные коэффициенты корректируют: «сжимая или растягивая» как «резину». Жизнь опять «расходится» с прогнозом. «Натягивание резины» - повторяется. Таким методом прогнозировать можно бесконечно. Итог будет один: все они «разойдутся» с жизнью. Если бы конструкторы технических систем рассчитывали управление методами демографов, то объект управления неминуемо ждала бы катастрофа. Ракеты до сих пор вели бы себя как фейерверки в Древнем Китае, самолеты разваливались в полете, а автомобили да танки сваливались в ближайший овраг. Про полеты в космосе – и разговора бы не было. Но как видите, автомобили, самолеты и ракеты ведут себя вполне управляемо. В демографических процессах «твердые» Законы Природы тоже есть. Вот только считаться с ними никто не собирается. Их «задавили» идеологические установки. Поэтому большинство демографов и предпочитает оперировать искусственными показателями. Даже такими, которые, с точки зрения кибернетики, применять просто нельзя. Прогнозы официальные демографы делают для политиков, а те формируют управляющие воздействия. Надо признать: ни демографы, ни политики России ХХ века - с этим не справились. Началось русское вымирание. К чему приводят «фазовые сдвиги»?.. Большинство людей о демографическом благополучии судит по общей численности. Если она растет, значит, благополучие. Стала уменьшаться – начинают говорить о кризисе. Однако, при таком подходе к демографии «прозрение» всегда запаздывает. Возьмем 2 ключевые года – в середине и в конце ХХ века. Поместим численность каждого возраста России на их год рождения. Получим фигуры, площадь которых отражает общую численность населения в эти годы, диаграмма 1.1.3.
Общая численность соблазнительна по своей простоте, но обманчива по своей сути. Например, по заштрихованным частям левой и правой диаграмм 1.2.1 видно, что за 40 лет, с 1960 по 2000 год, резко возросла численность людей старше 60 лет – это уже признак неблагополучия. Главное же, по динамике общей численности невозможно: ни определить момент начала действия фактора, разрушающего демографическое благополучие, ни «видеть вперед». Тем более, сделать прогноз – на будущее. Из динамики известно: траекторию системы отображает ее центр тяжести. Как видите, «центр тяжести» общей численности отстает от года оценки примерно на 30-40 лет. То есть общая численность всегда имеет «временную задержку», на те же 30-40 лет. Потому «прозрение» и запаздывает. Проще говоря, «отстает по фазе». Общая численность пригодна лишь для анализа былых веков, когда «отставанием по фазе» можно пренебречь. Аналогично, из-за «сдвига по фазе» нельзя вычитать число смертей из числа рождений. Число рождений определяется численностью женщин, родившихся 20-25 лет назад, а число смертей - численностью 60-70-летних. О возрастной смертности В демографических процессах есть ряд закономерностей, которые носят характер линейного ускорения. Такие процессы полезно отражать в логарифмическом масштабе. Тогда закономерности линейного ускорения, выглядят как линейные. И по ним можно оценить интервал удвоения процесса. К таким функциям относится возрастная смертность, диаграмма 1.1.4. Число смертей в России на 10 тысяч человек возраста
Как видите, и у мужчин и у женщин в возрасте старше 15 лет, график в логарифмическом масштабе и в начале, и в середине, и в конце второй половины ХХ века близок к линейной функции. Смертность в зависимости от возраста увеличивается почти с равномерным ускорением. (Поэтому на диаграмме 1.1.1 в динамике роста коэффициента смертности в 1960-80-ые годы есть существенная доля постарения среднего возраста населения России). О потенциальном подходе Для кибернетического исследования демографии полезен потенциальный подход. Он позволяет решить 2 задачи. - обнаружить нарушения в демографическом процессе, когда благополучие не восстановилось; - оценить будущее на 20 лет вперед. Для этого необходимы «твердые» параметры. Главных требований к этим параметрам - два. Первое. Параметры должны быть независимы от субъективных интерпретаций политиков и экспертов. Второе. Параметры должны обладать приемлемым быстродействием, то есть отражать траекторию демографического процесса с минимальной «временной задержкой». Статистика каждый год готовит отчет. Такое быстродействие для демографических процессов приемлемо. Кибернетически народ можно рассматривать как «реку жизни», которая течет постоянно. Причем продолжительность ее течения «от верховья до устья» - это продолжительность жизни одного поколения. Такая «река жизни» не может течь бесконечно без «жизнеродных родников». Если «родники» перестанут ее питать, то лет так через 70-80 «река жизни пересохнет». Интервал 70-80 лет по жизненным меркам очень большой срок, поэтому большинство людей не ощущают его конечности. Однако нынешняя демографическая ситуация должна заставить нас, русских людей, это осознать. Иначе мы, русские как нация неизбежно, погибнем. Вполне очевидно, что потенциалы: «родников», которые питают «реку жизни», наиболее бурного течения и тихого устья – отличаются очень сильно. Почти как в реальной реке. В зависимости от времени года в реке бывает и так: верховья реки уже пересохли, а в устье еще половодье. Или наоборот. В исследовании русской демографии анализ потенциалов «реки жизни» упрощен до трех ключевых «сечений»: - демографический потенциал «родников»; - численность 20-летних, которая характеризует траекторию развития самого активного возраста; - численность 60-летних характеризует траекторию развития людей, выходящих из активного возраста. Все эти 3 параметра можно оценить на 20 лет вперед. С 20- и 60-летними все понятно. Все они уже родились. Сложнее с главным, ключевым параметром, который должен максимально точно отражать демографический потенциал, то есть те возможности, которые есть в текущий момент для дальнейшего саморазвития народа. Ясно, что источник демографического потенциала – это рождение детей. Ведь, если человек не родился, то он и не вырастет. «Внуков» должно подрастать больше, чем стареть «дедов». Так что без рождения детей демографически благополучного народа просто быть не может. Но детская смертность в ХХ веке от одного десятилетия к другому изменялась очень сильно. Например, в России 40-х - в 2 раза больше, чем в 50-х. Так же отличаются 70-е - от 50-х. Поэтому динамика рождений не может правильно отразить демографическое развитие народа. И самими рождениями нельзя отражать потенциал. Нужен параметр, который был бы ясным для понимания и «твердым», чтобы его нельзя было субъективно «растягивать, как резину». То есть он должен быть максимально устойчивым к воздействию возмущений. Диаграмма 1.1.4 подсказывает: минимальная смертность и мужчин и женщин - это возраст около 10 лет. Так что численность 10-летних детей – это вполне подходящий параметр для оценки потенциала народа. Во-первых, это самый «твердый» параметр из всего возрастного ряда продолжительности жизни человека. Во-вторых, в возрасте 10 лет уже вполне ясны интеллектуальные и физические задатки растущего поколения. В третьих, 10 – число из ряда стандартных цифр. Что показывает самый «твердый» параметр Численность 10-летних – самый «твердый», самый устойчивый к внешним воздействиям параметр. Отражая ее на диаграмме, получим индикатор демографического благополучия, который показывает демографический потенциал, накопленный народом за предыдущие поколения. «Сдвигая» его вперед, с шагом в 10 лет, легко оценивается будущий потенциал 20-, 30-, 40-летних. Ведь абсолютное большинство 10-летних доживает до 55 лет. В справочниках численности 10-летних нет. Ее надо высчитывать. Информация для этого есть: количество рождений, возрастные «пирамиды», возрастная смертность. Однако оценивать демографический потенциал по году, когда детям исполняется 10 лет не совсем удобно. Ведь исследовать надо как былое, так и грядущее, охватывая интервал в 100-150 лет. Все события в мире привязываются к реальной шкале времени. Поэтому неудобство можно устранить, «сдвинув назад» на 10 лет на год рождения оценку численности 10-летних. Тогда динамика потенциала будет иметь единую временную систему координат со всеми остальными событиями в мире. Выводы к главе 1.1 Первый. Официальные показатели малопригодны для анализа демографии в былом и прогноза грядущего. Второй. Надо восстановить корневой смысл понятий: - «демография – это наука развития НАРОДОВ»; - «экономика – это наука хозяйственной жизнедеятельности, в основе которой семья и дом». Третий. При кибернетический подход к демографии возможно видеть впереди на 1 поколение, на 20-25 лет. Четвертый. Оценивать демографический потенциал лучше всего по численности 10-летних детей, «сдвинутой назад», на 10 лет, на год их рождения. |
Добавить документ в свой блог или на сайт
Похожие:
 | Исследование цветовой гаммы исследование естественного освещения... Исследование процентного соотношения кабинетов с люминесцентными и электрическими лампами | | Исследование по различным разделам языка (Отправление в страну Грамматику) I. Лексика Конспект урока по русскому языку. Урок-исследование. Тема: "имя существительное. Исследование слова ветер". 4 класс |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Анатолий Цыганок полковник в отставке, кандидат военных наук, «Независимое военное обозрение» |  | Хирургия Сестринская помощь при хирургической инфекции Неотложное независимое действие медсестры при наличии у пациента фурункула в области носогубного треугольника |
| Зао независимое агентство Посланием к Федеральному Собранию. В этом году Медведев не делал сенсационных заявлении, а все больше c оптимизмом глядя в будущее... | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Вид урока: ролевая игра «Независимое расследование», учитель – организатор учебного процесса, а ученики – исследователи |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Пояснение. Эпиграф к уроку: "Везде исследуйте всечасно, что есть велико и прекрасно" (М. В. Ломоносов). Часть урока – исследование.... | | Исследование извлечь нечто «из следа» Исследование – извлечь нечто «из следа», т е восстановить некий порядок вещей по косвенным признакам, отпечаткам общего закона в... |
| Исследование операций и системный анализ Информационные системы и их исследование методами математического прогнозирования и системного анализа | | Урока: урок-исследование Необходимые технические средства Тема: «Вывод, расчет и исследование математической модели контура r-c с использованием эвм» |
| Реферат-исследование по эпизоду романа М. А. Булгакова «Мастер и Маргарита» Исследование проблемы (поэтапное рассмотрение причин, вызывающих данное явление). Постановка задачи | | Исследование кариозных полостей с использованием стоматологического зонда Визуальное исследование при патологии полости рта, включая черепно-челюстно-лицевую область |
| Зао независимое агентство Про в итоге не нашли своего подтверждения. Стороны достигли компромисса по соглашению в основном за счет сдачи Москвой своих позиций.... | | Австралия Южном полушарии, а также независимое государство, полное официальное название которого Австралийский Союз. В состав этого государства,... |
| Учреждение образования «гродненский государственный аграрный университет»... Республика Беларусь — молодое независимое государство, получившее в июле 1990 г суверенный статус, обеспечивший белорусскому народу... | | Исследование, здоровьесбережение. Тема: «Большая буква в названиях... Используемые технологии: интегрирование, опережающее обучение, исследование, здоровьесбережение |
