Г. А. Бондарев a n t h r o p o s опит энциклопедического изложение духовной науке рудольфа штайнера том Второй част пятая





НазваниеГ. А. Бондарев a n t h r o p o s опит энциклопедического изложение духовной науке рудольфа штайнера том Второй част пятая
страница6/40
Дата публикации27.08.2013
Размер4.66 Mb.
ТипИзложение
100-bal.ru > Философия > Изложение
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   40

3. Как подобает заниматься Антропософией


296 б. «Для внутреннего развития необходимы три оккультные вещи:

  1. лампа Гермеса Трисмегиста с тремя языками пла­мени,

  2. втрое сложенный плащ Аполлония,

  3. трояко расчлененный жезл патриархов, Майстеров».

Три пламени - это мысль, чувство и волеизъявле­ние. С их помощью нужно вживаться в учение трехчлен­ного пламени, Антропософии. Плащ подобен коже, за пределы которой выступает человек»... 266-1, с. 250

«Современное положение (в мире, в общественной жизни). Настоящие доклады и эти уроки (эзотерические) образуют прямую противоположность господствующему на вершине демократии фанатизму. Они образу­ют вершину аристократии и иерархии. Через бездонную пропасть должно перепрыгнуть развитие, чтобы ука­занную противоположность преодолеть. Следует описать эту пропасть, через которую одни мужественно перепрыгивают, другие соскользнут в нее, третьи будут ею разор­ваны. А в целом перед нами героическая трагедия в истории человечества». 266-1, с. 462

«Эзотерика не выносит никакой игры с собой.... Эзотерика должна теперь от- крыто и серьезно вноситься в жизнь, исходя из Дорнаха как из центра. Дейст- витель­но, больше нельзя играть с эзотерикой, для чего необхо­дима скромность, прежде всего скромность перед Я.

Поэтому пробудитесь! Осознайте, что мы спим! Про­будитесь, мы войдем в новые мировые сферы...

4 ступени сна: в мышлении, чувствовании, волении, в Я;

4 ступени пробуждения: в мышлении, чувствовании, волении, в Я.

Мышление: Голова подобна плоду, сердце - светящейся чаше. Мы должны голову пережить как самосве­тящуюся вплоть до сердца. Собственное мышление нуж­но переживать как эфирный орган, трогающий (осязаю­щий) все, что он хочет постичь.... Нужно переживать себя наподобие улитки, вытягивающей щупальца. Мыш­ление должно стать касанием, ощупыванием.... мы раз­виваем сознание-соприкосновение: видим цветок одуван­чика, а переживаем его как соприкосновение с песком, видим цикорий, а переживаем его как шелк, видим под­солнух, а переживаем как бы колючее животное...

Чувствование:.... Собственное сердце следует пере­живать светящимся, но так, что оно воспринимает свет от всего окружающего мира, а назад излучает его подоб­ным лунному свету. Пробужденным чувством весь мир мы должны пере- живать по-другому: Землю -как чув­ствующее существо, смеющееся и плачу- щее. В осеннем увядании как бы плачет природа, а ариманические су­щества радуются; весной радуются люциферические су­щества. Природные процессы - деяния духовных су­ществ. Деревья зимой - это одно лишь физическое тело, эфи- рное находится вовне. Нужно подойти к дереву и увидеть, как оно в эфирном решает задачи.

Пробуждается человек в мышлении - переживает себя распространяющимся в бесконечности. Пробуждается в чувстве - приходит в движение, покидает себя....

Воление:... Мышлением человек пользуется лишь в этом воплощении; в посме- ртную жизнь он ничего не бе­рет от него с собой. В нашем мышлении нуждаются Боги; наши чувства и волеизъявления им не нужны. Человек может быть гениальным, но только потому, что так это нужно Богам. Гении - это светиль- ники, которыми пользуются Боги. После смерти способности нашего мыш- ления возвращаются к Богам.

Воля идет с нами через воплощения, она есть резуль­тат воплощений, в, земной жизни мы работаем над нею. ... Воля есть человеческая собственность.... Мы бодр­ствуем в воле, когда сознаем, что мы существуем не для одних себя, но отвечаем за поступки других». Например, мы соучаствуем в открытии инже- нера Килли.

Пробуждение е Я: В Я мы спим. Говоря «я», мы лишь подражаем Ангелам, некогда так обратившимся к нам. Имагинация для пробуждения: «Алтарь, над ним Солнце. Мы приближаемся к алтарю и переживаем себя всецело как тень, бессущностно. Прежде мы говорили: Я есмь. Теперь говорим: Я не существую (Ich bin nicht). - Тогда над алтарем восходит Солнце Божества и ожив­ляет тень. Мы подобны чаше, воспринимающей свет Бо­жества, поднимающегося из Солнца. Как милость воспринимаем мы Божество, оно дарит себя нам. - Нечто
подобное переживал Фихте, но совершенно теневым об­разом. Поэтому абст- рактно все сказанное им». (Далее даны медитации). 265, с. 462-464

«Гете был совершенно бодрственным, Шиллер - лишь полубодрственным, Гердер и Лессинг - те спали совсем». 265, с. 456

«Антропософская деятельность сможет выполнить свою всеобщую великую миссию лишь в том случае, если сможет понять особые задачи, которые в каждой стране встают перед нею, будучи обусловлены духовным достоянием народа. В Германии эти особые задачи обуслов­лены наследием, которое она получила от духовной жиз­ни великих гениев, живших на рубеже XVIII-XIX столе­тий».

Благодаря Антропософии углубляется понимание творчества этих гениев; с другой стороны - жизненный сок получает от них Антропософия. «Не будет преуве­личением сказать, что немец поймет Антропософию, если постарается как можно лучше понять, чего хотели его ведущие умы и что они воплотили в своих трудах.... Имеется возможность антропософскую деятельность оживить мысле-формами Гете и его настроением; вслед­ствие такого оживления Антропософия в Германии про­явится как нечто родственное Духу народа»... Д. 92, с. 9

296в. «Исчерпались силы тех времен, когда человече­ству было можно более или менее отвращать взор от импульсов древних Мистерий». Человечество нужно было более или менее предоставить себе, и божественные субстанции не действовали на Земле непосредственно через людей. «И это, может быть, самая значительная и если не высочайшая, то важная, решающая оккультная истина, что силы, которым надлежало действовать в эво­люции человечества помимо Мистерий, исчерпаны, и эво­-

люция человечества не двинется дальше, если не вберет в себя снова силы Мис- терий.

Под влиянием этой истины необходимо почувствовать, что сегодня требуется нечто иное, чем только лишь понимание, для того, кто в какой-либо ветви Антропософ- ского движения хочет действовать из действительной спиритуальности. Вновь должно прийти нечто, по­добное действиям в древних Мистериях, что может быть названо жертвенной отдачей всего человека, вхождением человека в его задачу». 346, с. 17-18

297. «Быть сегодня духоиспытателем - это в боль­шей мере вопрос мужества, чем интеллектуальности. Это, по сути говоря, есть нечто моральное, поскольку оно дол­жно противостоять моральному грехопадению». «Са­моотверженность необходима действительной Ант­ропософии». 220 (9)

297а. «Это ужасно, если эзотерик искажает истину ради братства, если он, чтобы не огорчить ближнего, хотя бы немного затушевывает ее; он тогда вредит также и тем, ради кого он так поступает». 266-2, с. 420

298. Это как некий флюид притекает к нам со всех сторон: «делай все, что для тебя возможно, на что хватает твоих сил и потенций, ибо в отношении того, что должно быть сделано, ты не в состоянии сделать достаточно; и если ты делаешь все возмо- жное для тебя, все равно этого будет долго-долго недостаточно». 286 с. 29

298а. «Невозможно пережить с достаточной серьез­ностью стремление стать эзо- териком... Нам нужно все то, что из духовных миров дается нам как милость, вос­принимать как учебный материал (Lehrgut). Это требу­ет невыносимого напря- жения, изучения, постоянно для­щегося ученичества, постоянного углубления во все. Ни­какая жертва не должна быть для нас слишком труд­ной; напряжение, время – все мы должны сюда принес­ти. Однако не все на такое способны». Возникает жела­- ние однажды перестать учиться. «Но именно тогда могут вмешаться люцифери- ческие силы». Они соблазня­ют удобством - не учиться более, а лишь смотреть на мирового учителя. Но в таком случае он не придет. За­чем ему служить человече- ским удобствам? 266-2, с. 423

  1. Борьба за духовные ценности «должна в жизни занимать большую часть времени». 64 с. 209

  2. «Чтобы Духовная наука побуждала к интенсивному, сильному и смелому мышлению - в этом заключается все дело!» 165 (7)

  3. «Лишь тогда мы впервые вступим в антропософское воззрение, когда ощу- тим мысли как реальность» 224 (6)

301а. Медитации: «Оно мыслит меня. Оно созидает меня. Оно ткет меня». «Это «оно» есть Антропософия. Антропософия является мировыми мыслями, которые промыслили меня как Я».

Благочестие, почтение, благодарность - чувства, со­провождающие те три медита- ции. Делать по одной. 266-2, с. 449, 453

301б. В январе 1914 г. правлению АО пришлось за­ниматься неким господином Больдом, издавшим и рас­пространявшим среди антропософов брошюру «Теосо­фия или антропософия?», в которой он пытался прину­дить их заниматься «сексуа- льными проблемами». До ее написания он обратился за советом к Рудольфу Штай­-

неру, который письменно ответил ему: «Г-н Больд, ос­тавьте сейчас эту затею писать! Когда Вы станете на 10-15 лет старше, Вы будете горько сожалеть, что таким по­ступком разрушили свой жизненный путь, что такой вздор Вы написали в юности».

В другой раз Рудольф Штайнер сказал ему: «... пе­реноситься в эту область - дело рискованное; это мо­жет себе позволить лишь тот, кто действительно сведущ в этой области, исследования которой ведут к глубоким тайнам бытия, и кто с точки зрения тех тайн способен говорить о таких вещах; тогда о них говорят совсем ина­че. Это опаснейшая область из всех, к каким только мо­жет прикоснуться человек, ибо мысли, когда их направ­ляют на эту область, затемняются». Д. 116, с. 48-49.

  1. «Если научиться правильно читать «Философию Свободы», доходя до пере- живания живого мышления, то об Антропософии можно будет говорить с увере- нностью и убеждением, а не принимая ее на веру». 257 (3)

  2. «Мы должны неослабно стараться требовать от себя мыслей с четкими контурами и не отдаваться слепо симпатиям и антипатиям, когда мы себе или другим что-либо утверждаем. Мы должны искать основательности того, что мы утверждаем, иначе мы ни в коем случае не сможем правильным образом проник- нуть в духовнонаучную область. Этого мы должны требовать. И мы исполним нашу задачу, когда поставим себе это требование. И когда спрашивают: что мы должны делать в наше трудное время? - то из сказанного можно сформулировать ответ, мы должны ясно сознавать, что в современности каждый человек, если он хочет чтобы эволюция Земли шла дальше здоровым образом, должен добросо- вестно и честно искать мыслительной активности описанным образом. Такова задача человеческой души в настоящее время». 174 (14)

  1. «Все, что мы доводим до нашего понимания, грубо живет в нашей душе, живет плотно в нашей душе, поскольку мы постоянно пользуемся нашим мозгом как инструментом и он приучен к работе с идеями и понятиями, име­ющими отно- шение к физическому плану. Но когда мы уясняем себе то, что не относится к физическому плану, то мы должны так напрягать нашу душу, что, собственно, мозг
    при этом напряжении, при изучении Духовной науки, уча­ствует все менее и менее. Если мы встречаем затруднения в понимании того, что дает Духовная наука, то это проистекает только оттого, что нас при этом стесняет наш мозг. Мозг выдрессирован врабатываться в грубые понятия физического плана, и мы должны напрягаться, чтобы усвоить тонкие понятия - тонкие только для чело- веческого понимания - сверхчувственного мира. Но эти напряжения для нас здоровы, они вообще хороши, ибо благодаря им мы живем душевно с Духовной наукой совсем иным образом, чем с физическим знанием, познанием и пред­ставлениями. Мы погружаемся некоторым образом в мир более подвижных, тонких представлений и идей, а это важно». 174 (21)

  2. «Для развивающегося антропософа легче мыс­лить образно, вызывать в себе как бы имагинативные представления, чем мыслить абстрактно. Это обусловлено отделением деятельности внутренних частей мозга от внешних, участвующих в абстрактном мышлении».

««Теософия» (книга) построена согласно структуре правильного мышления,

так что она постоянно при­нуждает к упрощению также и другую часть мозга (вне­шнюю), предохраняя ее этим от отставания».

«При внутренней антропософской жизни понижает­ся и ослабляется тесная связь между нервной и крове­носной системами: кровеносная система станови- тся бо­лее чувствительной к влияниям климата и почвы, а нерв­ная система - более независимой». Напр., при переезде в другую местность оккультист может испытать учаще­ние пульса, но не ощутит страдания из-за того, что поки­дает привычные места. «Кто стал антропософом в серд­це, тот по своей крови узнает характер чужого города». 145 (1)

305а. У одних эф. тело расширяется, и они чувству­ют его наполненным духов- ным знанием, у других рас­ширение рождает чувство пустоты. В образую- щихся далях они чувствуют себя неуютно, словно рыба на пес­ке, не способная своими органами дышать воздухом. «Если теософ все более и более расши- ряет свое астр, тело, то и он может потерять себя в непривычном, необыч­ном, Он должен быть осторожным, чтобы не утонуть. Для этого теософию-Антропософию нужно изучать серьезно, вбирать ее в себя, перерабатывать, соединять с чувством, а не с одним мышлением и волей»... 266-2, с. 149-150

«Антропософия во всех ее частях есть поиск образов и помощница тому, кто нуждается в образах». 343, с. 123

306. «Человек - это микрокосм, в сердце открытыйдля солнечных влияний на Земле и даже отражающийих от себя, а в мозгу ведущий свою внутреннюю жизнь, непосредственно связанную с внесолнечным космосом... С солнечным влиянием на Земле наш мозг связан толь­ко через внешнее восприятие... Ант- ропософское развитие преодолевает мир внешних чувств, и тогда мозг ос­вобо- ждается для внутренней жизни, которая настолькокосмична, что даже Солнце оказалось бы слишком специальным, если бы в ней отразились эти солнечные вли­- яния. Когда человек отдается во время медитации тем или иным имагинациям, то в его мозгу разыгрываются процессы, не связанные с нашей Солнечной системой, но
соответствующие процессам, протекающим вне ее, в кос­мосе. И между сердцем и мозгом существует поистине такое же отношение, как между Солнцем и звездным не­бом.... Сердце образует как бы обратный Космос, оказывает сопротивление - если можно так выразиться - звездному мозгу, когда душа с внутренней серьезностью и сосредоточенностью отдается чисто антропософским мыслям. Это сопротивление выражается в том, что чело­век начинает чувствовать, как расходятся пути сердца и мозга, и ему приходится следить за ними порознь.... Ощущения человека диффе- ренцируются, и он начинает чувствовать мозговые процессы в том спокойном дви- жении, которое являет собой ночное звездное небо; а в сердце он чувствует теперь жизнь нашей Солнечной системы». 145 (2)

307. «Вполне естественно и также правомерно, что люди, которые не легко осво- бождаются от себя, ищут утешение, надежду и уверенность в нашем Движении. Но если они не имеют честного стремления освободиться от себя, если они постоянно заняты своей собственной голо­ вой, собственным сердцем - о другом и говорить нечего, хотя и этим занимаются многие в нашем движении, - то познание не может стать для них тем, чем оно является в действительности». 174 (19)

«Эф. тело для тех, кто стал чувствительным к духов­нонаучным учениям, если им дают воздействовать на себя, приходит в легкое колебательное движение. Те же, кто целиком предается духу времени, внешнему, у них эф. тело расширяется и истон- чается. Если такой человек слышит об Антропософии, то в нем возникает пере- живание, словно через полое отверстие в эф. теле дует ветер, вызывающий вну- тренний страх, который вовне выражается как сомнение. Такой человек замечает только со­мнение.... Такому человеку... пока что нельзя помочь. Лучше оставить его в покое и не навязывать ему Антропософию. Однако там, где возможность имеется, мы дол­жны вносить антропософские идеи по принципу: вода камень точит. Ибо нам дано примерно лишь 400 лет (в конце XX века - лишь 300. - Сост.), чтобы духовное учение в одеянии Антропософии делать доступным для всех людей. Все, кто сейчас ей противится, будут иметь возможность в течение бли- жайших 400 лет еще раз во­плотиться, но при этом должно быть в наличии определенное число людей, правильно представляющих Ант­ропософию». 266-2, с. 143

307а. «Эф. тело для тех, кто стал чувствительным к духовнонаучным учениям, если им дают воздействовать на себя, приходит в лёгкое колебательное движение. Те же, кто целиком предается духу времени, внешнему, у них эфирное тело расши- ряется и истончается. Если такой человек слышит об Антропософии, то в нём возникает переживание, словно через полое отверстие в эф. теле дует ветер, вызы- вающий внутренний страх, который вовне выражается как сомнение. Такой чело- век замечает толь­ко сомнение.... Такому человеку... пока что нельзя по­мочь. Луч- ше оставить его в покое и не навязывать ему Антропософию. Однако там, где возможность имеется, мы должны вносить антропософские идеи по принципу: вода камень точит. Ибо нам дано примерно лишь 400 лет (в конце XX века - лишь 300. - Сост.), чтобы духовное учение в одеянии Антропософии делать доступным для всех людей. Все, кто сейчас ей противится, будут иметь возможность в течение ближайших 400 лет ещё раз воплотиться, но при этом должно быть в наличии определённое число людей, правильно представляющих Антропософию. » 266-2, с. 143

  1. «Антропософия понимается правильно, только будучи воспринятой не одной головой, но когда в каждом своем проявлении она рождает энтузиазм, когда она
    живет в нас так, что находит переход от нервной системы к системе крови. Когда мы можем согреться истинами, содержащимися в Антропософии, - только тогда мы ее понимаем». 169 (2)

  2. «Главный вопрос не в том: как мне много уз­нать? но: как мне стать совер- шенным человеком, как мне приблизиться к моему предназначению? Познание дает путь к этой цели.... Все имеет свою вершину в антропософской этике.... Антропософию изучают толь­ко для того, чтобы жить по-антропософски.... одно деяние, совершенное из истинной человеческой любви, более ценно, чем все сокро- вища антропософского знания, если они остаются бесплодными». 34 с. 447-9

  3. «Усиленное стремление к познанию углубляет душевную жизнь до той обла- сти, где нас подстерегают высокомерие, переоценка себя, безучастность по отноше- нию к другим людям и многое другое. Кто меньше стремится к познанию, тот все



равно входит в эту область, но в меньшей степени. Ему тогда предоставляется воз- можность спать в глубине души. Подвижная жизнь познания тревожит этот сон.... Антр. Общ. должно бы было существовать для того, чтобы путем ухода за благородной жизнью чувств и ощущений противодействовать под­стерегающим опасностям. В природе человека заложены инстинкты, вызывающие страх перед познанием; и он чувствует подобные связи. Но кто из-за этого позволяет дремать своим стремлениям к познанию, поскольку их культивирование приводит к бро- жению некрасивые чувства, тот этим отказывается от намерения развить в себе истинного человека. Это недостойно человека - парализовать понимание (прони- цательность) из страха перед слабостями характера». 37 с. 54

  1. «Если вы Духовную науку только продумываете, то безразлично, читаете ли вы духовнонаучную или поваренную книгу. Последняя, вероятно, будет даже по­лезнее. Духовную науку нужно брать настолько серьез­но, чтобы она захватывала всего человека во всей его душе. Тогда это перейдет в конечности, они станут под- вижнее, человек станет способнее в жизни». 182 (3)

  2. «Сегодня считают, что с книгой проделана необходимая работа, составлено о ней представление, когда ее содержание так вбирают в себя, что могут по ней сдать экзамен. Духовнонаучные книги такого в виду не име­ют. Существенное не дости- гнуто, если могут наперечет рассказать их содержание, но необходимое достигнуто лишь тогда, когда вещи перешли во всю душевную кон­ституцию, во все душевное содержание, когда благодаря им выработаны более приемлемые для жизни душев- ные силы». 196 (12)

  1. «Антропософия менее всего присутствует здесь для того, чтобы наполнять головы мыслями. Антропософия присутствует здесь для того, чтобы всего человека наполнить прозрением относительно Вселенной, на­ полнить поклонением, почита- нием Мироздания. Во все предметы и все процессы мира должно быть вовлечено, я бы сказал, внутреннее душевное жертвенное служение человека. И это жертве- нное служение должно стать по­знанием». 243 (3)

  2. «Антропософия может распространяться лишь как что-то живое. Ибо осно- вная черта ее сущности - жизнь. Она есть из духа текущая жизнь. Поэтому она желает, чтобы ее лелеяли живые души, теплые сердца.

Праформа, в которой она может выступать среди людей, - идея; а первые врата, которыми она обращает­ ся к человеку, - разумное понимание. И если бы это было не так, у нее не было бы содержания. Она была бы просто чувственной мечтатель- ностью. Однако истинный дух - не отвлеченный мечтатель, он говорит отчетливым, полным содержания языком. Но речь его такова, что она захватывает не один толь- ко рассудок, а всего человека. Кто воспринимает Антропософию лишь рассудком, тот убивает ее при ее восприятии. Он тогда, возможно, найдет ее «холодной наукой». Но он не заметит, что лишь через восприятие, которое он подготовил ей в своей душе, она потеряла свою теплую жизнь». Она может через книги и лекции находить путь к людям, но она должна возникать заново всякий раз, как челове- ческое сердце обращается к книге. Для этого и пишущий книгу дол­жен в сердце видеть ближнего, к которому он хочет говорить, и знать, что он ему хочет сказать. «А это может быть, лишь если человек, когда он пишет, касается жизни духа и через

это оказывается в состоянии вверить мертвому написанному слову то, что ищущая духовное душа читателя сможет в нем ощутить как вновь воскресающее духовное. Лишь книги, способные в читающем человеке стать живыми, являются антропо- софскими книгами.... Кто слышит Антропософию от кого-либо, тот желает иметь перед собой человека во всей его изначальной сущности, а не рассказанную статью.... Агитация убивает истин­ную Антропософию». 37 с. 41-42

315. «Духовная наука должна стать жизневосприятием, а не теорией, не учением; она должна изменять нашу внутреннюю душевную жизнь». 117 (8)

315а. Махатмы (Майстеры) ставят перед нами три обязанности: «преодолеть гордость и тщеславие (сует­ность), в теософии (антропософии) жить практически и выступать на ее защиту». 266-1, с. 114

315б. «Необходимо принять как должное: болтая за кофе и т.п., не говорить об Антропософии. Ни во время еды, ни во время обычного общения... не говорить об Антропософии. Святым делом должна стать для нас Антропософия и соот- ветственным образом, а не между прочим, должны мы заниматься ею».

265, стр. 331

316. «Человек должен быть воспитан в духопознании, как в древности он рождался для духопознания». 198 (5)

  1. «Духовной науки не понимают, просто думая о ней, а лишь - страдая или радуясь при каждом ее про­явлении, когда испытывают подъем и падение, сомнение и веру в каждом слове... ». 197 (7)

  2. «Занятие Духовной наукой предполагает, что весь образ мышления, весь образ рассмотрения мира у чело­века становится иным по сравнению с прош- лым, что человек научается понимать не только основательно, но по-иному». 186 (9)

  3. «Антропософия должна быть не серой теорией, а истинной жизнью. Исти- нная жизнь - это ее сущность; а если из нее сделать серую теорию, то она будет не луч­шей, а даже худшей, чем другие, теорией. Но она именно тогда может стать теорией, когда с ней обращаются так, что ее убивают. Еще очень мало видят, что Антропософия является не только иным мировоззрением по сравне- нию с другими, но что она должна быть по-другому воспринята>.

26 (к 76-78)

  1. «Истинная духовная жизнь существует там, где она достаточно сильна, чтобы побеждать материальную жизнь, а не оставлять ее рядом с собой, пре- доставляя ей порабощать и принуждать». 197 (11)

  2. «Однажды я получил особую радость, когда один наш художественно ода- ренный друг сказал, что некоторые циклы лекций лишь только через их внутрен- нее строение можно было бы переложить в симфонию». Посмотрите в этой связи Венский цикл о жизни между смертью и но­вым рождением (ИПН 153). Это действительно возможно по той причине, что духовнонаучный доклад не тира- низирует, а будит в человеке волю. 294 (3)

  3. Можно двояко изучать Антропософию. Можно сесть на стул, взять лек- цию (я, правда, вместо лекции говорю «доклад») и, читая ее, испытать утешение, поскольку, как в ней говорится, есть бессмертие и т.д. «Но есть и другой способ,



каким можно дать воздействовать на себя Антропософии, способ, при котором такие вещи, как идея о борьбе Михаэля с драконом, так берутся в себя, что люди внутренне от этого изменяются, что подобные вещи становятся важными, решающими переживаниями, так что, узнав о них, человек уже другим челове- ком встает со своего места. Между этими двумя родами восприятия Антропо- софии имеется еще немало промежуточных.... в антропософском движении должна переживаться не­обходимость мысли, которые сначала воспринимают как таковые, ощущать как жизненные силы». 223 (7)

  1. «Когда мозг занят внешним познанием, то его вне­шние части становятся настолько сильными, что внутренний, сверхчувственный мозг человека совер- шенно пара­лизуется. Но благодаря тому, что сердце гораздо менее доступно воздействию земных сил, то, говоря об Антропософии, можно скорее найти доступ к человеческим сердцам, чем идя путем чистой философии». 137 (3)

  2. «Истины о духовном мире мы можем принять в душу, если несколько разрыхлим наши эф. и астр. тела; иначе будут слышать только слова... Но это раз- рыхле­ние должно быть лишь средством для понимания истин духовного мира.... как самоцель это плохо». 177 (3)

  1. ело заключается в том, чтобы мы «не просто восприняли в себя знание, но всеми фибрами нашего духовно-душевного существа соединились бы с плода­ми духовного исследования: чтобы мы научились мыс­лить в смысле духовного исс- ледования, ощущать и чувствовать в смысле духовного исследования. Тогда мы увидели бы, что повсюду, куда бы карма ни поставила нас в жизни, будут ли наши занятия более материальны­ми или более духовными, - мы сможем во все развет- вления жизни действительно вносить то, что в нас спиритуально чувствуется, ощу- щается, действует». 161 (4)

  2. «Существует переживание души, в котором человек теряет себя. Но можно также в судьбе пережи­вать себя действенно. Такое переживание возникает при
    неэгоистическом рассмотрении человеческой судьбы, когда учатся любить не только собственное бытие, но и мир. Вместо того, чтобы пялить глаза на мир, который несет наше Я на волнах счастья и несчастья, человек обретает Я, которое воля формирует собственную судьбу. Вместо того, чтобы натыкаться на мир, в котором разбивается Я, человек проникает в самость, которая чувствует себя свя- занной с мировым свершением.

Судьба подготовляется человеку миром, который от­крывается ему в органах чувств. Если он находит свою деятельность в господстве судьбы, то самость сущностно восходит в нем не только из его внутреннего, но и из чувственного мира.

Умея лишь слегка ощущать, как в самости мир яв­ляется духовно, и как в мире чувственном самость об­наруживается действенной, человек уже оказывается внут­ри уверенного понимания Антропософии». Из чув­ственного мира открываются не только восприятия, но и последствия доземного бытия и предыдущей жизни че­ловека. В мире мы видим не только цвета, звуки и т. д., но и переживания души до ее последнего земного бы­тия. И это не только мое Я, но здесь открывается и ду­ховный мир.

Человек, созерцая, живет в духовном мире, когда про­думывает и прочувствует соде-

ржание духовнонаучных сообщений. 37 с. 82-83, 86

  1. «Мы должны заниматься Антропософией не толь­ко потому, что это доставляет нам радость... но мы дол­жны чувствовать, что Антропософия нужна современно­му человечеству, если вообще человеческий прогресс дол­жен идти далее». 158 (10)

  2. «Если хотя бы однажды найдется определенное число людей, которые поймут уникальность Духовной науки, которые поймут, что Духовную науку не следует смешивать с чем-либо другим, то уже этого будет достаточно, действительно доста- точно, мои милые друзья». 254 (10)

329. «Кто воспринимает духовнонаучные истины из каких-либо личных интересов, напр., потому, что он хо­чет принадлежать к какому-либо обществу и не нашел пока ничего более подходящего, чем Антропософское Общество, кто вообще вно- сит прежде всего личные интересы в это Общество, тот обнаружит, что духовно- научные истины в первую очередь будят в нем низкие инстинкты, может быть даже самые низкие инстинкты». 177 (3)

330. «Это не просто речь, а слово силы. Пусть в земном бытии выступают группы, всячески враждующие между собой, пусть мы принадлежим к одной или дру­
гой из этих групп, мы должны знать, что в каждую группу мы можем внести нечто такое, что должно говорить: «Не я, но Христос во мне». И то, что есть «Христос во мне», - это действует не группируя, но так, что слава имени человеческого про- стирается по всей Земле». 165 (11)

  1. «Мистерия Голгофы указывает нам, что необходимо духовное понимание, что нам следует искать Хри­ста как Духа. Тогда мы также сможем сказать: Христос видит нас, воспринимает нас.... Так пусть живет в на­шей душе слово: Христос видит нас! Ибо мы должны в это верить, если правильно понимаем Духовную науку: Христос видит нас!». 254 (12)

  2. Наша задача: «И Свет во тьме светит, и тьма все более и более постигает Его». 97 (7)

332а. «Ни при каких обстоятельствах никто не смеет мешать нам свободно и открыто высказывать истину». 266-2, с. 414

  1. «Богами посланы мы сюда, чтобы в земном теле выработать то, чего было бы нельзя выработать в духов­ном мире.... Нерожденность связана с определенной жизненной ответственностью и жизненным долгом, с оп­ределенной миссией. Мы должны стараться так постирать эту жизнь, чтобы после смерти мы действите- льно могли принести Богам то, чего они от нас ждут. Благо­даря этому наша жизнь с помощью Духовной науки получает содержание. Наша жизнь полу- чает значение для духовного мира. Мы не зря живем на Земле. Мы переживаем не только для себя, но также и для Богов все то на Земле, что должно быть пережито, чтобы это полу­чили Боги. Жизнь благодаря этому получает смысл, и без этого смысла нельзя было бы жить». 198 (12)

  2. «Объяснение химических явлений природы мож­но будет найти в жизни эф. тела, в той жизни, которая выражается в циркуляции жидкостей в человеческом организме.

В этом для Антропософии заключается капитальная задача, для решения которой должны быть основаны ла­боратории, в которых основательно работали бы по мето-

дам Духовной науки». 326 (9)

  1. «Дело заключается в изучении результатов ду­ховной жизни, а не в удовле- творении вожделений яс­новидения.... Ибо во всеобщем культурном процессе
    человечества особенно важно это применение духовно­ научного метода к внешней жизни, к познанию большого мира, внечеловеческого мира». 201 (10)

  2. Антропософию не следует принимать на веру; ее следует проверить. Если говорится о том, что, напр., астр. тело Заратустры было передано Гермесу, а эф. тело - Моисею, то, изучив все доступные человеку исторические документы: религиозные тексты, записи на камнях и т.д., - можно убедиться в правильности этого, полученного ясновидческим путем, сообщения. 117 (6)

337. «Мы должны Антропософию в некоторой степени представить широкой публике, и этого не сделать, не вступив в диалог с ведущими личностями. Речь не идет о том, чтобы Антропософию приблизить к науке, но на­уку пронизать Антропософией ». 211 (12)

  1. «В нашем движении необходимо, чтобы мы не чувствовали, что мы дол- жны обороняться, но мы при­тягивали бы людей». 300-б с. 118

  2. Вопрос: как быть с популяризацией Духовной науки? Р. Штайнер: «в общем я против того, чтобы попу­ляризация осуществлялась за счет тривиали- зации. Я ду­маю так, что прежде всего в основу следует положить «Теосо- фию» и от случая к случаю пытаться выяснить, что для данной аудитории трудно или легко понятно. Посмотрите, последнее издание «Теософии» содержит множество намеков, если ее как раз докладывать как учебный материал. Затем я перешел бы к обсуждению отдельных частей «Как достиг- нуть познания высших миров?», но ни в коем случае не с намерением скло- нять людей к выработке ясновидения. Их следует только про­информировать о пути к ясновидению, чтобы они только знали, на каком пути приходят к этим истинам. Они должны почувствовать, через здоровый человеческий рас­судок понять и знать, на каком пути могут постигаться эти вещи. Потом можно действительно популярно обсудить «Духовное водительство человека и челове- чества». Эти три книги - они для популярного изложения. В остальном следует ориентироваться на аудиторию». 300-а с. 110-111

340. «Дискутировать об Антропософии не может тот, кто с самого начала принципиально не хочет вдаваться в ее методы познания, кто не знает, каковы эти методы». 257 (4)

341. «Должно стать ясно, сколь неплодотворны се­годня дискуссии, когда чело- век, владея обеими областями: современной наукой и Антропософией, - попытается одно осветить другим. И нечего надеяться - а если кто эту надежду имеет, то это только вредит Антропософии! - что те, кто привык к материалистическим представлениям, могут без дальнейшего быть переубеждены в дискуссии. Об этом нужно иметь совершенно ясное, отчетливое понятие. Тогда увидят, что сначала должен быть усвоен весь род и образ, каким усваивается Антропософия, прежде чем человек вообще сможет войти в это антропософское воззрение и познание».

«Кто однажды со своими привычками мышления врос в современную науч-

ную жизнь, тому, собственно, невозможно просто так перейти к антропософ- скому по­ниманию. Поэтому вряд ли стоит ждать, что с этой сто­роны скоро при- дет какое-либо согласие с антропософс­ким познанием мира.

Те же, кто своими привычками мышления либо не вросли в научное производ- ство, либо, как молодежь, од­новременно с врастанием в него из него в то же время и вырастают, те главным образом увидят правомерность антропософ- ского мировоззрения». 225 (8)

342. «В современности есть люди, которым не хвата­ет мужества подойти к антропософскому Движению, но которые имеют глубокую тоску по тому, что дает лишь антропософское Движение, тоску по преображению души, дабы только с преображенной душой подойти к соответствующему познанию». 210 (6)

343. «Современные люди не только потому не хотят переводить головное зна- ние в сердечное, что сердечное знание требует много времени, но и потому, что сердечное знание так реагирует на головное, что отталкивает его, если оно не истинно. Остальной организм тогда заявляет о себе как некий род совести. А этого боится склоняющееся только к голове человечество современности.... Сердце всегда говорит голове «нет», если не ищется ду­ховное или если к зна- нию стремятся из эгоизма, вожде­ления, честолюбия и т.д. На этом основании необходимо, занимаясь Духовной наукой, ни с какой стороны не до­пустить ни малейшего компромисса. Духовная наука из самой себя должна держаться позитивно; не следует заключать компромиссы ни на половину, ни на четверть, ни на восьмую; сегодня это слишком серьезное дело».

«Можно серьезно принимать одну только Духовную науку, и если человек хочет, он может отказать многому, что выдает себя за ученость. Нельзя со всем заключать компромиссы». 181 (2)

  1. «Здоровый человеческий рассудок, не введенный в заблуждение ложными естественнонаучными и социальными идеями современности, в состоянии раз- обрать­ ся, господствует ли дух («почерк») истины в том, что высказывает кто-либо. Некто говорит о духовном мире. Что при этом необходимо - это лишь соединить вместе способ высказывания, серьезность, с которой берутся вещи, логику, которую при этом развивают и т.д., и тогда мож­но прийти к суждению, является ли возвещаемое о ду­ховном мире шарлатанством или здесь имеется и иной (реальный. - Сост.) план. Это может решить каждый, и ни перед кем не стоит препятствия к тому, чтобы оплодотворить естественное и социальное мышление тем, что черпается из источника духовной жизни имеющими пра­
    во говорить из принципа посвящения». 194 (11)

  2. «Не только жизнь в приятных духовнонаучных, теософских (имеется в виду в хорошем, правильном смысле этого слова: Тео-София) представлениях, но борьба за проникновение к духовной действительности – вот то, к чему необ- ходимо стремиться». 174 (25)

  3. В прошлые времена имелся обычай испытывать правдивость человека огнем. Описываемые здесь факты соответствуют действительности. Шедший по огню был настолько пронизан чувством своей невиновности, настоль­ко чувствовал себя в лоне божественного духа, в своем сознании был так крепко связан с



духовным миром, что его астр. тело выступало из физического и он мог физ. те­лом идти по огню. «Ясновидение 5-й послеатлантической эпохи, связь с духов- ным миром покоится на тех же са­мых, только преображенных силах, с кото- рыми проходи­ли сквозь огонь. Они только стали внутренними.

Если человек сегодня хочет прийти в связь с определенными факторами духо- вного мира, то он должен пре­одолеть тот же страх, какой прежде он преодоле- вал пе­ред огнем.... На этом стоит и вражда к Духовной на­уке: люди боятся «сгореть». » 177 (7)

347. «Антропософия как таковая... могла бы возвещаться так же, как сегодня людям говорят о химии, а люди могли бы к антропософским истинам подходить
точно так же, как они подходят к истинам химии или математики. А что из этого следует для отдельной души, как Антропософию воспринимает отдельная душа и де­лает ее жизненным импульсом - пусть остается делом этой отдельной души». 135 (5)

348. Вопрос: следует ли оставить профессию и цели­ ком посвятить себя Антропо- софии или нужно профессию согреть? Рудольф Штайнер: «это индивидуальное дело. Не следует со страхом отшатываться от выполнения того, что признано человеком за правильное. В одном случае человек может это сделать, в другом не может. Если он может это сделать, то должен иметь для этого необходимый нюх; и тогда он также и способен это сделать. Естественно, можно стать даже святым мучеником. Только это никак не может превратиться во всеобщее правило. И тогда человеку не продвинуться вперед, или, по крайней мере, правило должно стать действительно всеобщим. Если же просто из ста процентов людей один процент готов стать святыми мучениками, то дело у них не пойдет, ибо оста- льные должны будут тогда быть превращены в ничто. Лишь индивидуально может быть дан здесь ответ. В своей жизни я дал себе индивидуальный ответ, не войдя ни в одну профессию.... про­фессиональная жизнь стала содержать в себе нечто, вы­зывающее оцепенение, стало исключительно трудно при сложности жизненных связей в какой-либо профессии достичь сегодня значительного. Но если, повто- ряю, есть нюх, то это все-таки можно сделать.

Профессией не достичь многого, если хотят быть че­ловеком. Тогда приходится покориться судьбе и рядом с профессией развивать самостоятельную жизнь».

217-а с. 156

  1. «Должны быть использованы определенные силы души, чтобы эти (духовнонауч- ные) мысли сделать внутренне живыми. И без использования этих сил души мы не сможем пойти дальше, ибо это просто заложено в при­роде современного человека, чтобы он их применил. А если сила, которая должна быть использована, остается неиспользованной, то возникает болезнь. Человек может заболеть не от недостатка, а от избытка. Многие ныне слабые люди на самом деле являются сильными... под­сознательно сильными». 176 (13)

  2. «Без интереса к тому, что человека связывает с космосом, что выводит его из узости и пульсирует широко, без такого интереса не стать духоиспытателем».

181 (13)

  1. «Если человек по причине нарушения жизнен­ного удобства или по какой-



либо другой, отталкивает возможность воспринять спиритуальные истины, кото­рые ему возвещаются, то он может быть уверен, что уже в этой жизни он создал условия, которые в будущей жизни вообще помешают ему воспринять эти вещи».

109 (22)

  1. Когда человек в период между смертью и новым рождением выступает за сферу Солнца, «то он утрачивает возможность возбудить сознание, если на Земле не стремился покоящиеся в глубине души представления извлекать в дневное сознание. Здесь, на Земле, Антропософия выглядит как теория, как мировоззрение, которым человек овладевает, поскольку оно его интересует. После смерти она есть факел, светящий в духовном мире в определен­ный момент жизни между смертью и новым рождением. Но если не подойти к ней в этом мире, то факела не будет, тогда сознание в жизни между смертью и новым рождением помутится. Заниматься Духовной наукой - не зна­чит заниматься теорией, но жизнью... Содержание спиритуального учения здесь есть понятия и идеи, после смерти они - живые силы!» 141 (4)

353. «В это трудное время необходимо, чтобы мы Ду­ховную науку восприняли не только головой, но и на­шим горячим сердцем. Ибо, если мы воспримем ее всем
теплом наших сердец, то будем в состоянии развивать силу, в которой нуждается современность, и тогда никто не должен думать про себя: а подходящим ли являе- тся мое место, а достаточно ли у меня сил делать то, о чем идет речь? Каждый через свою карму на своем месте найдет возможность в правильное время поста- вить пе­ред судьбой соответствующие вопросы.

И если это правильное время не придет сегодня или завтра, оно все же придет тем или иным образом. И дело заключается в том, чтобы твердо и уверенно стать в им­пульсы этого духовного Движения, если человек его од­нажды понял. Именно сего- дня особенно необходимо ему твердость и уверенность поставить перед собой как цель. Ибо или с какой-либо стороны в ближайшее время дол­жно совершиться не- что крайне значительное, или все жизненные отношения натолкнутся на огромные труд­ности, и было бы безумием не желать уяснить себе это. Два с половиной года длится то, что теперь называется войной, и отношения остаются еще до сего времени в какой-то мере сносными; но дальше так уже не будет. И такое Движение, как наше, будет проходить через испы­тания; тогда нельзя будет спрашивать: когда мы снова соберемся вместе? - или: почему мы не собираемся? - или: почему не появляется то, либо это? - Но каждый человек должен будет в своем сердце нести через опас­ный период уверенное чувство сопринадлежности наше­му делу.

Современная культурная жизнь может погаснуть, если разразится то, что хотя произойдет и из этой современной культуры, но в высшей степени противоречит ей. В этом заключена вся абсурдность положения: из жизни произойдут вещи, которые ей противоречат. Поэтому и мы должны быть готовы к тому, что для нашего Движения могут наступить трудные времена. Но они не введут нас в расте- рянность, если у нас хватит уверенности, ясности и истинного чувства значения нашего Движения, если мы в это трудное время сможем подняться над от­дельно-личностным... и устремить свой взгляд на боль­шие дела человечества, поднятые на острие. Величайшим является следующее: нужно обрести понимание мышления, сообразующегося с действительностью, - хотя на каждом шагу встанут трудности в

поисках такого, соответствующего действительности, мышления. Для этого нужно будет иметь и сердце, чтобы не заблудиться во вся­ческом эгоизме». 174 (25)

354. «Это обстоит так, что когда мы смотрим на ка­кое-либо земное образование, которое мы принимаем в себя как пищу, то мы имеем в нем отображение групп неподвижных звезд. Мы это воспринимаем. Мы при­нимаем существо звезд, небе- сное существо в нас с земной материей, содержащейся в земном действии.

Но мы должны осознать, что в своей воле мы, как люди, ставшее материей снова пре- вращаем в дух, совершаем истинное пресуществление субстанции, когда осознаем наше пребывание внутри мира, так что мыслительно-ду­ховная жизнь в нас стано- вится живой.

Приближается ко мне в земном действии,

В материальном отображении мне данная,

Звезд небесная сущность:

Я вижу ее с любовью преобразующейся в воле.

А когда мы думаем о том, что принимаемое нами т. обр. в себя пронизывает жидкие части нашего организма, дей­ствие соков, циркуляцию крови, то тогда это, поскольку оно происходит от Земли, становится отображением не сути Неба или сути звезд, а деяний звезд, т.е. движения планет. И я могу осознать, как я это одухотворяю, когда правильно стою в мире, благодаря следующей формуле:

Проникают в меня в жизни воды,

Образуя меня в силе-власти вещества,

Звезд небесные деянья. - (т. е. деяния движения планет)

(И тогда: ) Я вижу их в чувстве мудро действующи­ми.

В воле я могу видеть бытие и ткание звезд, как с любовью это превращается в спиритуальное содержа­ние будущего; и я вижу мудро преобразующимся в чув­ство то, что мне дано здесь, на Земле, когда в том, что пронизывает мой организм соков, я воспринимаю ото­бражение небесных деяний. Так может, воля и чувствуя, переживать себя человек. Отдавшись господствующему, повсюду окружающему его мировому бытию, космичес­кому бытию, он может пережить то, что через него выво­дится в великий Храм Космоса как пресуществление субстанций, когда жертвенно находится внутри него чи­сто духовно.

Что в ином случае было абстрактным познанием, ста­новится чувствующим и воля- щим отношением к миру. Мир становится храмом, мир становится домом Бога.
Познающий человек, поднимающийся в чувстве и воле, становится жертвенным существом. Основное отношение человека к миру восходит от познания к миро- вому культу, к космическому культу. Все, что является нашим отношением к миру, прежде всего понять как космический культ в человеке - таково первоначало того, что должно совершиться, если Антропософия исполнит свою миссию в мире». 219 (12)
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   40

Похожие:

Г. А. Бондарев a n t h r o p o s опит энциклопедического изложение духовной науке рудольфа штайнера том Второй част пятая iconГ. А. Бондарев a n t h r o p o s опит энциклопедического изложение...
I. порядок применения правил землепользования и застройки городского округа лыткарино и внесения в них изменений
Г. А. Бондарев a n t h r o p o s опит энциклопедического изложение духовной науке рудольфа штайнера том Второй част пятая iconГ. А. Бондарев a n t h r o p o s опит энциклопедического изложение...
Методические указания предназначены для студентов, при разработке ими раздела "Безопасность жизнедеятельности" (часть 1 Охрана труда)...
Г. А. Бондарев a n t h r o p o s опит энциклопедического изложение духовной науке рудольфа штайнера том Второй част пятая iconГ. А. Бондарев a n t h r o p o s опит энциклопедического изложение...
Наименование заказчика: Государственное автономное учреждение культуры «Саратовский государственный академический театр драмы имени...
Г. А. Бондарев a n t h r o p o s опит энциклопедического изложение духовной науке рудольфа штайнера том Второй част пятая iconГ. А. Бондарев a n t h r o p o s опит энциклопедического изложение...
Рабочая учебная программа дисциплины «Философия» подготовлена в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом...
Г. А. Бондарев a n t h r o p o s опит энциклопедического изложение духовной науке рудольфа штайнера том Второй част пятая iconГ. А. Бондарев a n t h r o p o s опит энциклопедического изложение...
«Философия». Преподавание философии ведется по специальностям 030501. 65 «Юриспруденция», 030502. 65 «Судебная экспертиза», 080109....
Г. А. Бондарев a n t h r o p o s опит энциклопедического изложение духовной науке рудольфа штайнера том Второй част пятая iconПрограмма по формированию навыков безопасного поведения на дорогах...
Речевой материал: Найди шар с цифрой, мартышка, Какая (ой) по счету?, Кто первый (второй третий, четвертый и т д.)?, Мартышка первая....
Г. А. Бондарев a n t h r o p o s опит энциклопедического изложение духовной науке рудольфа штайнера том Второй част пятая iconПятая колонна
Сталина и замолчавшего роль евреев в этом вопросе, последние вскоре вновь подняли головы и стали проявлять активность. Ниже предлагаю...
Г. А. Бондарев a n t h r o p o s опит энциклопедического изложение духовной науке рудольфа штайнера том Второй част пятая iconОтветы ко второй главе работы Р. Штайнера «Философия свободы»
Цель и задачи урока: открытие учениками, совместно с учителем, особенностей древнеегипетского письма и научных знаний, приобретение...
Г. А. Бондарев a n t h r o p o s опит энциклопедического изложение духовной науке рудольфа штайнера том Второй част пятая iconПрограмма по формированию навыков безопасного поведения на дорогах...
Идейной, духовной истории России посвящена и новая, только что вышедшая его книга «Опыты из русской духовной традиции». О том, как...
Г. А. Бондарев a n t h r o p o s опит энциклопедического изложение духовной науке рудольфа штайнера том Второй част пятая iconКалендарно-тематическое планирование на базе эор нового поколения....
Общая характеристика духовной и светской музыкальной культуры второй половины 17-18 веков. (3 часа)
Г. А. Бондарев a n t h r o p o s опит энциклопедического изложение духовной науке рудольфа штайнера том Второй част пятая iconЛисты дневника II том
Во второй том "Листов дневника" Н. К. Рериха вошли очерки, написанные в 1936-1941 гг. Запечатлевшие современность публикуемые Листы...
Г. А. Бондарев a n t h r o p o s опит энциклопедического изложение духовной науке рудольфа штайнера том Второй част пятая iconЧто надо знать о спиде?
Настоящая смелость не в том, чтобы попробовать «это», а в том, чтобы отказаться. Остерегайтесь первого шага к наркотикам. За ним...
Г. А. Бондарев a n t h r o p o s опит энциклопедического изложение духовной науке рудольфа штайнера том Второй част пятая iconНи один обман в науке не вечен; в истории он возможнее, но история,...
Дело в том, что в научных трудах и учебных пособиях не так-то легко найти информацию о том или ином человеке, чья судьба нас интересует....
Г. А. Бондарев a n t h r o p o s опит энциклопедического изложение духовной науке рудольфа штайнера том Второй част пятая iconВикторина по теме «Музыка русских композиторов»
...
Г. А. Бондарев a n t h r o p o s опит энциклопедического изложение духовной науке рудольфа штайнера том Второй част пятая iconПрограмма проведения аттестационных испытаний при поступлении на...
Включает 1 задание (С1) и представляет собой небольшую письменную работу по прослушанному тексту (сжатое изложение). Исходный текст...
Г. А. Бондарев a n t h r o p o s опит энциклопедического изложение духовной науке рудольфа штайнера том Второй част пятая iconТема: «Познание». Част Задания уровня А
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования


Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
100-bal.ru
Поиск