Евгений петрович сычевский
Скачать 2.48 Mb.
|
А.А. Киреев КИТАЙ В СОВРЕМЕННОЙ СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ Конец 1980-х – начало 1990-х годов можно считать рубежом, когда произошли глубокие изменения не только в международных отношениях, но и в китайской внешней политике. В первую очередь эти изменения связаны с трагедией 3-4 июня 1989 г. на площади Тяньаньмэнь, которая оставила тяжелый след в жизни китайского общества. Оказала она влияние и на сферу международной деятельности КНР. В реакции западного сообщества на произошедшие события в Пекине видели стремление подорвать стабильность в Китае. Китайские комментаторы расценили реакцию США и стран Запада как попытку стимулировать «мирную эволюцию» (к капитализму) в странах социализма1. В частности, об отношении китайского руководства свидетельствовало заявление Ян Шанкуня, который, характеризуя сложившееся в тот период состояние отношений Китая с внешним миром, заявил: «Некоторые на Западе хотели бы закрыть китайскую дверь изнутри»2. Это свидетельствовало о том, что под вопросом оказалось проведение «открытой политики», важнейшей составляющей преобразований в Китае. Во-вторых, важной причиной поворота в мировоззрении китайского руководства стала цепная реакция падения режимов в странах Восточной Европы, с которыми Пекин начал было налаживать довольно близкие отношения. В Пекине существовали серьезные опасения, что эта тенденция может найти свое продолжение в Китае. Поэтому на передний план была выдвинута задача защиты мирового социализма, которая прямо перекликалась с главной целью китайского руководства обеспечением внутренней стабильности. Впрочем, по мнению некоторых исследователей, акцент на идеологические аспекты в своей внешней политике Пекин делал скорее вынужденно и постарался по мере возможности как можно скорее перевести отношения с западными странами в прагматическую плоскость3. Таким образом, в девяностые годы, в связи с тем что старая архитектоника ушла в прошлое, а новая еще не сформировалась, мир вступил в переходный этап, на повестку дня встал новый вопрос каким должен быть новый мир. Среди важных вопросов, с которыми столкнулись китайские исследователи, главными явились проблемы изменения мировой архитектоники и создания нового международного порядка (НМП). Взгляды относительно новой архитектоники были предопределены переменами в мире. Распад восточного блока, а затем и СССР, вкупе с параллельной активизацией международной деятельности США, вызвали в Пекине опасения относительно возможности появления «монополярной» архитектоники. Подобные взгляды оспаривались на том основании, что «США хотя и остались единственной в мире сверхдержавой, также ослабли и просто не в состоянии в одиночку руководить миром», тем не менее борьба против всевластия какого-либо государства на мировой арене была внесена в число приоритетов внешней политики КНР. Если же говорить о формах грядущей «мультиполярности», то различные китайские аналитики представляли ее по-разному. Высказывалось мнение, что «биполярная архитектоника разрушена полностью, а мультиполярная еще находится в стадии становления и не приобрела законченной формы... Однако это и не нечто аморфное»4. В связи с этим возникли терминологические разночтения. Так, одни из исследователей считали неправомочным дальнейшее использование термина «полюс», предлагая заменить его на «центр». Согласно этой точке зрения, «после холодной войны постепенно сформировалась многоцентричная мировая архитектоника с пятью главными крупными силами США, Японией, Китаем, Россией и Германией. Сложилась ситуация «одна сверхдержава много сильных держав». В этой многоцентричной архитектонике по сравнению с биполярной архитектоникой периода холодной войны произошли не только простые изменения по форме, но и изменения по качеству. Среди особых характеристик новой международной архитектоники главной является то, что «полюс» заменен на «центр». Особенностью «полюса» является продолжительное стабильное противостояние, а отличие «центра» заключается в том, что руководящее положение данной страны определяется характером конкретных дел5. Согласно мнению других аналитиков, картина современных международных отношений такова: одна сверхдержава (США), несколько сильных держав (Германия, Япония, Россия, Китай и другие), три экономических полюса (США, Европа, Япония), два военных полюса (США и Россия), пять политических полюсов (США, Россия, Китай, Англия, Франция пять постоянных членов СБ ООН). Эта структура находится в процессе изменений. Так, США пребывают в депрессии, Германия и Япония находятся на подъеме (Япония в меньшей степени), Китай на подъеме, Россия, выбравшись из кризисного положения, рано или поздно сможет воспрянуть. Имеются и некоторые другие регионы и державы (например, Индия, Бразилия), тенденция развития которых заслуживает внимания6. Данная точка зрения была более развернута по сравнению со многими другими, перечисляющими различные вариации предполагаемых «полюсов» крупных держав или региональных групп (например, Европа или «третий мир»). Высказывалось также мнение, что мультиполярность после холодной войны вовсе не является переходным периодом, а является устойчивым этапом (тридцать-сорок лет), ей соответствует архитектоника «одна сверхдержава много сильных держав», которая, как отмечается во многих работах, приобрела такой облик в 1994 году7. Существенное отличие этих исследований состояло в том, что почти во всех перечнях место одного из полюсов отводилось Китаю. Ранее же достаточно часто звучали заявления о том, что Китай не стремится и никогда не будет стремиться к статусу «полюса», равно как и к статусу «сверхдержавы». Что касается создания нового международного порядка, то, согласно китайским авторам, приоритет в утверждении о необходимости его становления принадлежит в КНР Дэн Сяопину. Встречаясь в сентябре 1988 года с иностранной делегацией в Пекине, он подчеркивал: «Сейчас необходимо установить новый экономический порядок и необходимо установить новый политический порядок». «Общая ситуация в мире изменяется, различные страны обдумывают соответствующий новый курс, проблему установления нового международного порядка»8. В конце декабря того же года данная тема затрагивалась на заседании Политбюро ЦК КПК9. Тем не менее, как отмечали еще в 1990 г. сами китайские специалисты, «у Китая вплоть до настоящего момента нет законченного проекта создания нового международного порядка»10. Видимо, в связи с этим на протяжении следующего года в КНР прошла целая серия представительных научно-практических форумов, в ходе которых активно обсуждалась проблема создания НМП. Вне страны, после того как Цянь Цичэнь в своем выступлении в сентябре 1991 г. в ООН призвал к установлению «разумного и справедливого нового международного порядка», китайские политики и политологи использовали всевозможные формы пропаганды своих взглядов, включая проводимые под эгидой ООН конференции, двусторонние и многосторонние переговоры, международные конференции и личные контакты. Во время визита в апреле 1997 г. в Российскую Федерацию Председателя КНР Цзян Цзэминя была опубликована российско-китайская совместная Декларация о многополярном мире и формировании нового международного порядка, которая явилась свидетельством стремления китайских руководителей распространить свое понимание создания НМП на двусторонние документы, подписываемые со своими международными партнерами11. Для того чтобы понять, каким будет предлагаемый Пекином «разумный и справедливый» НМП, необходимо остановиться на целях создания, методах становления, принципах, нормах и механизмах функционирования предполагаемого НМП. Говоря о целях создания НМП, в Китае отмечают, что в разных странах видят эту проблему по-разному. Соединенные Штаты стремятся сохранить западный союз, основать новый мировой порядок при обеспечении своего лидерства. Западная Европа стремится к внутренней интеграции, роли независимого полюса и строительству «Европы для европейцев». Япония хочет основывать свои отношения с Соединенными Штатами на базе равноправного сотрудничества, выступает против НМП при одностороннем главенстве США и призывает к созданию международного порядка, в котором лидирующую роль играли бы все главные западные страны. Китай, естественно, не может удовлетворить НМП, в котором руководили бы одна или несколько «богатых стран». В наиболее общем виде китайская пропаганда определяет главные цели установления НМП как «всеобщий мир и совместное развитие». Однако если говорить более конкретно, то они выражаются в следующем. Главную цель установления НМП Китай видит в оптимизации своего места полюса в многополярном мире, обеспечении большей безопасности страны, создании внешних благоприятных условий для внутреннего развития и в перспективе, на основе укрепления внутреннего потенциала, обеспечении нового рывка на международной арене. В более узком плане Пекину представляется важным предотвращение внутригосударственных коллизий, поддержание стабильности общества, для чего, с его точки зрения, необходимо минимизировать или свести на нет «внешнее вмешательство». Другой, хотя прямо не декларируемой, но подспудно подразумеваемой задачей Пекина в рамках создания НМП является завоевание неформального лидерства и Азиатско-Тихоокеанском регионе, что также предполагает уменьшение «внешнего вмешательства (или влияния)», только теперь на региональном уровне Восточной Азии. Произошли изменения в представлениях о методах становления НМП. Длительное время Китай предполагал насильственное изменение картины мира и принципов взаимоотношений между государствами. Сегодня в КНР предполагают естественный процесс отмирания старого и установление новых форм устройства мира путем согласования и ненасильственных методов конкурентной борьбы. Несмотря на тектонический характер произошедших изменений и появление новых очагов нестабильности, мирный в целом переход от старой архитектоники к новой лишает немногие страны, как это было раньше, статуса стран-победительниц, делающего формально легитимными их распорядительные функции при определении методов и форм установления НМП. Окончание «холодной войны» не дает Западу подобной легитимности. Китайские политологи полагают, что «установление НМП это длительный процесс борьбы против гегемонизма и силовой политики»12. Касательно длительности периода установления НМП в одной из китайских работ утверждается, что «китайское правительство и китайский народ полностью понимают, что установление справедливого, рационального нового международного политического и экономического порядка является долгосрочной целью, требующей усилий нескольких поколений»13. При этом главный акцент делается на соревнование в области комплексной государственной мощи. В связи с этим пристальное внимание в КНР уделяется установлению нового экономического порядка, что является важной стороной общего процесса формирования НМП. Важное значение придается регионализации экономики. По мнению китайских аналитиков, «новый глобальный и региональный порядки могут внедряться одновременно, но на протяжении сравнительно длительного времени преобладание в создании НМП будет принадлежать регионам. Создание региональных новых порядков будет служить основой для создания глобального НМП»14. В этом плане основное внимание уделяется перемещению движущего центра мировой экономики из региона Северной Атлантики в Азиатско-Тихоокеанский регион. В некоторых китайских работах подоплека этого процесса раскрывается вполне конкретно: «XXI век век Китая». Таким образом, китайцы видят все предпосылки для превращения своей страны в центр наиболее динамично развивающегося региона мира и, на этой основе, в «срединное государство» новой мировой структуры. Касательно принципов и норм функционирования НМП Дэн Сяопин еще в конце восьмидесятых годов высказал мнение, что основой НМП должны служить пять принципов мирного сосуществования. Данное заявление послужило свидетельством того, что в отношении к пяти принципам в КНР произошли качественные изменения. С момента выдвижения их Китаем в 1954 г. для урегулирования своих отношений с Индией и Бирмой и вплоть до окончания «холодной войны» основной акцент делался именно на сферу двусторонних отношений КНР с другими странами. Теперь же речь идет о том, чтобы эти принципы обрели универсальный характер и стали основой для НМП. Однако пять принципов не исчерпывают основу НМП. Китайцы поддерживают принципы международных отношений, зафиксированные в Уставе ООН, считая, что существующие «упущения» заключаются не в формулировках, а в том, что их толкование и прикладное применение осуществляется во многих случаях произвольно, к тому же меньшинством членов мирового сообщества. Пять принципов не являются также самодостаточной истиной в последней инстанции. В некоторых китайских работах допускается «дополнение» их также другими, например, принципами «антигегемонизма», «мирного разрешения международных конфликтов», «отказа от экспорта революции и контрреволюции», «равной безопасности», «равенства интересов», «деидеологизации международных отношений» и другими15. Методы функционирования НМП в китайской интерпретации можно свести в три основные группы. Во-первых, это должны быть демократичные методы, не допускающие любых форм диктата одних и дискриминации других, поддерживающие самобытность, право на собственный выбор и, в целом, равноправие государственных суверенитетов национальных стран. Во-вторых, эти методы можно условно обозначить как «политические», то есть обеспечивающие приоритет переговорных форм над военными, демилитаризацию и сокращение вооружений, оборонительный паритет на низком уровне, совместную безопасность вместо строительства собственной безопасности за счет других. При осуществлении мер коллективной безопасности недопустимо установление чьего-либо контроля или появление каких-либо перекосов в правах участников. В-третьих, что затрагивает экономическую область, это справедливые, рациональные и взаимовыгодные методы функционирования нового международного экономического порядка. Относительно китайских представлений о механизмах функционирования НМП можно отметить, что как одна из отличительных черт послевоенных международных отношений китайскими специалистами отмечается «высокий уровень организации международного сообщества, создание многочисленных международных организаций». В современных работах эта особенность уходящей эпохи трактуется преимущественно как позитивный момент. Более того, некоторые политики и политологи приходят к выводу о том, что «для создания НМП разумным было бы реформирование и усиление уже имеющихся механизмов, а не чрезмерное усердствование в создании новых»16. Следует отметить еще одну важную особенность китайского подхода к процессу формирования НМП. Китайские аналитики постоянно подчеркивают, что распад старой мировой архитектоники не равнозначен полному исчезновению старого мирового порядка, что мир находится в длительном и трудном переходном состоянии, что НМП не может не быть связанным определенной преемственностью со старым порядком, наконец, в ряде работ утверждается, что старый порядок на протяжении длительного периода будет продолжать играть свою роль. Стержневой международной организацией современного мира, по их безусловному признанию, является Организация Объединенных Наций. «Сегодня ООН является наиболее представительной, наиболее влиятельной, обладающей комплексными возможностями глобальной организацией. Реальная ситуация свидетельствует, что в защите мира, в борьбе за совместное развитие роль ООН не может быть подменена каким-либо государством, группой государств или международной организацией». В то же время в отношении к ООН китайских исследователей отсутствует идеализирования. По их мнению, ООН наиболее мощный международный механизм, который в зависимости от обстоятельств способен играть как позитивную, так и деструктивную роль. В Пекине подчеркивается необходимость реформы ООН, ее демократизации, недопустимость превращения ООН в орудие гегемонистской политики. Вторым важным уровнем механизма функционирования НМП, по мнению китайских специалистов, являются различные формы внутри региональных международных организаций. Особое внимание уделяется подобным организациям в АТР. Пекин стремится внедриться в уже существующие структуры и, по возможности, активизировать свою роль при создании различных новых форм сотрудничества. Эффективность шагов Пекина в данном направлении подтверждается успешным налаживанием сотрудничества с АТЭС, АСЕАН, АРФ и некоторыми другими мероприятиями. Заметные изменения произошли в подходах к противоречиям на международной арене. После окончания холодной войны ушло в прошлое важное международное противоречие между «Западом» и «Востоком». Глобальное противоречие двух мировых систем сменилось, по мнению китайских политологов, частными противоречиями между западными странами и Россией (в частности, по проблеме расширения НАТО на Восток). Снижение глобального противостояния привело к относительному снижению значения противоречий, относящихся к сфере мира. По поводу того, какие противоречия занимают сейчас наиболее важное место, у китайских аналитиков существуют различные точки зрения. Многими выделяются противоречия между «Югом» и «Севером», как относящиеся к сфере развития, наиболее важной в современных условиях. Но существуют и иные точки зрения. Так, в одной из современных китайских работ указывается, что «острие противоречий перемещается в следующие две области: первой являются противоречия между США и другими сильными державами, другой противоречия между западными странами, возглавляемыми США, и поднимающимися в настоящее время государствами Восточной Азии»17. Известный китайский политолог Хэ Фан считает, что главное противоречие из сферы отношений «Восток Запад» переместилось в сферу отношений между западными странами, а именно США, Японией, Европой. Он выражает несогласие с мнением, что главными противоречиями современного мира являются противоречия между «Севером» и «Югом» или между Западом, с одной стороны, и Китаем и исламом с другой. По его мнению, США не рассматривают Китай как главного соперника, другие западные страны тем более. США не оставят политику, направленную на «вестернизацию» и «раскол» Китая, будут непрерывно оказывать нажим, осуществлять вмешательство, но это не равнозначно тому, что они рассматривают Китай в качестве главного соперника. Так, например, США рассматривают некоторые исламские страны как «бельмо в глазу», но это не означает, что они считают их главными соперниками. После холодной войны центр международной борьбы и центр стратегии Соединенных Штатов по-прежнему находится в Европе и еще не переместился на восток, в АТР. В этой ситуации, отмечает Хэ Фан, если Китай поставит себя в положение главного соперника Запада, то это будет очень опасно и вредно. Ни Китай, ни ислам не могут создать главную угрозу и бросить вызов Западу, поэтому не могут стать стороной главного противоречия. Угроза и вызов западным странам могут исходить только от других западных стран. Далее он подчеркивает, что после исчезновения общего врага главные союзники становятся главными соперниками (как после Первой и Второй мировых войн)18. Изменились подходы китайских политологов к проблеме международной безопасности. Так, в 1997 году с изложением новой китайской концепции безопасности выступил директор Центра изучениия внешней политики Китая Китайского института современных международных отношений Янь Сюэтун. Он подчеркнул, что после холодной войны Китай осознал, что мышление периода «холодной войны» уже не соответствует новому состоянию, что необходимо утвердить новое общее понимание безопасности на длительный период мультиполяризации. Отличие состоит в том, что угроза международной безопасности определяется политическими отношениями между группами государств, а не различием мощи. Китай считает, что ответ на вопрос, может ли государство представлять угрозу, определяется тем, какую политику оно проводит, а не тем, насколько сильна его мощь. В соответствии с новой концепцией считается, что угрозу безопасности в процессе мультиполяризации создает не соотношение сил, а политика, проводимая в отношении этого процесса. Два вида политики могут создать угрозу международному миру и безопасности: во-первых, политика борьбы за достижение гегемонии при помощи военной силы и, во-вторых, политика подавления при помощи военной силы других поднимающихся государств для защиты своей гегемонии. Янь Сюэтун отмечает, что первая возможность маловероятна, так как есть лишь несколько держав, способных подняться, Китай, Япония, Германия, Россия, но их стратегия нацелена на экономическое развитие, они не проводят политику военной экспансии. Вторая же вероятность опасность защиты своей гегемонии при помощи военной силы вполне реальна. Обычной является опора Соединенных Штатов на военную силу при применении политических, экономических и военных санкций против других стран19. Относительно основных условий создания международной безопасности в новой концепции считается, что основой международной безопасности являются совместные интересы безопасности, взаимное доверие и экономическое развитие, а не силовое превосходство, военные союзы и единая политическая система. Соответственно, первостепенным условием региональной безопасности являются совместные интересы, а не превосходство сил одного государства или группировки государств. Даже если государство или группировка государств имеют абсолютное превосходство сил, однако отсутствуют совместные интересы с другими странами, то их безопасность не будет подкреплена никакой гарантией, а противоречия в интересах безопасности могут прямо повлиять на стабильность региона, пример Израиль и арабские страны. Обратный пример Швейцария. Независимо от того, какова разница сил, если существуют совместные интересы, то есть и основа для взаимного сотрудничества в области безопасности. Как подчеркнул Цянь Цичэнь, «безопасность не может основываться на росте вооружений, не может основываться на военном союзе. Безопасность должна основываться на взаимном доверии и общих интересах»20. Если между странами региона существует достаточное взаимное доверие, то у них уже нет необходимости прибегать к военной силе для защиты от противной стороны, в регионе уже не может развиваться гонка вооружений, уменьшается опасность военного конфликта. Кроме того, если имеются стратегические интересы взаимного доверия, то в случае незначительного конфликта стороны могут урегулировать трения без военной силы, не станут прибегать к военной угрозе, так как это может разрушить уже имеющееся стратегическое сотрудничество. Примером могут служить советско-российско-китайские отношения после 1949 г. Когда были сравнительно хорошие отношения взаимного доверия, пограничный вопрос не мог вызвать военного конфликта и противостояния, и наоборот. Когда в пятидесятые годы существовали китайско-советский и американо-японский военные союзы, этот период отличался нестабильностью безопасности в АТР, и напротив, после того как в 1982 г. Китай ясно отказался от участия в союзах, ситуация в АТР улучшилась. Наличие западного демократического строя, по новой китайской концепции безопасности, не является обязательной гарантией региональной безопасности, только экономическое развитие является одной из основ безопасности. Китайские аналитики считают, что между демократическими странами часто случались войны, а после Второй мировой войны между развитыми странами войн было меньше, чем между развивающимися, так как между развитыми странами выше экономическая взаимозависимость никто не хочет выбирать военные действия для разрешения противоречий, так как в этом случае ущерб для экономик значительно больше. Среди принципов сотрудничества, которые Китай выдвигает в области безопасности в настоящее время, самым важным является принцип ненаправленности этого сотрудничества против третьей страны. Второй принцип невмешательства во внутреннюю политику, третий использование мирных методов при разрешении межгосударственных конфликтов, четвертый применение равноправных консультаций. Изменились китайские подходы к обеспечению региональной безопасности. В 1993 г. Китай участвовал и конференции по региональной безопасности в Катманду, а в 1994 г. на первом региональном форуме АСЕАН (АКР) выдвинул пять принципов сотрудничества по проблеме безопасности в АТР и предложил соответствующие меры. Эти принципы и меры, изложенные министром иностранных дел КНР Цянь Цичэнем, заключаются в следующем: «1. Основываясь на Уставе ООН и пяти принципах мирного сосуществования, установить межгосударственные отношения взаимного уважения и дружественного сосуществования нового типа. 2. Установить с целью совместного экономического развития экономические отношения равной выгоды и взаимодействия. 3. Определить для урегулирования конфликтов и споров между государствами АТР, постепенного устранения факторов региональной нестабильности стандарт равноправных консультаций и мирного решения. 4. Руководствуясь главной установкой по защите регионального мира и безопасности, придерживаться принципа использования вооружений только в оборонительных целях, не участвовать в любых формах гонки вооружений. Не участвовать в распространении ядерного оружия. Ядерные страны соглашаются не применять первыми ядерное оружие, не прибегать к его использованию или к угрозе его использования в отношении безъядерных стран или районов. Поддерживать создание безъядерных зон и мирных районов. 5. С целью повышения понимания и доверия способствовать разным формам двусторонних или многосторонних диалогов и консультаций по проблеме безопасности»21. Важное влияние на подходы к проблеме безопасности оказывают китайские взгляды на расширение военно-политических союзов. Оценивая современное значение НАТО, известный китайский политолог Юй Суй отмечает, что «США начали всемерно продвигать эту организацию на Восток, чтобы продолжать добиваться мировой гегемонии... Европа и АТР являются двумя флангами американской глобальной стратегии... В Европе используются отношения в треугольнике США - Европа - Россия, острие которых обращено главным образом против России. В АТР используются отношения в треугольнике США Китай - Япония, острие которых направлено против Китая. С точки зрения США, наиболее мощными противниками американской глобальной гегемонистской стратегии являются Россия и Китай. Поэтому США на Западе сдерживают Россию, на Востоке Китай... Чем сильнее противодействует Россия расширению НАТО на Восток и сковывает США в Европе, тем более это благоприятствует безопасности в АТР, поскольку ограничивает американскую активность в этом регионе»22. Относительно значения старых военных союзов китайские аналитики сходятся во мнении, что они являются «продуктом холодной войны», а их расширение это обращение к методам холодной войны в современных условиях. Хотя холодная война и закончилась, но ликвидирована не полностью. Запад, особенно США, по-прежнему придерживается целей и мышления холодной войны. В то же время со своей стороны Китай продолжает декларировать свою принципиальную позицию невступления в какие-либо союзы, направленные против третьих стран. ____________________ 1Женьминь жибао. 1990. 25 января. 2Женьминь жибао. 1990. 20 мая. 3Свешников А.А. Концепции КНР в области внешней политики и национальной безопасности // Китай в мировой политике. М., 2001. С. 125. 4Юй Суй. Диалектика современной мировой ситуации. // Проблемы Дальнего Востока. 1994. №5. С. 35. 5Чжаньлюэ юй гуаньли. 1996. № 3. С. 38. 6Юй Суй. Указ. соч. С. 38. 7См.: Сяньдай гоцзи гуаньси. 1997. С.4. 8Женьминь жибао. 1988. 3 декабря. 9Женьминь жибао. 1988. 25 декабря. 10Шицзе цзинцзи юй чжэнчжи. 1991. №9. С. 22. 11См.: Проблемы Дальнего Востока. 1997. №3. 12Гоцзи чжэнчжи синь чжисюй вэньти (Проблемы нового мирового политического порядка: Сборник статей). Пекин, 1992. С. 238. 13Гоцзи чжаньван. 1997. № 5. С. 5. 14Гоцзи чжэнчжи синь чжисюй вэньти. Цит. соч. С. 37. 15Там же. С. 6-7. 16Там же. С. 12. 17Гоцзи чжаньван. 1996. № 1. С. 3. 18Чжаньлюэ юй гуаньли. 1995. № 3. С. 87-88. 19Янь Сюэтун. Новая концепция безопасности и взгляды на сотрудничество в области безопасности // Сяндай гоцзи гуаньси. 1997. № 11. С. 28-32. 20Женьминь жибао. 1997. 28 июля. 21Там же. 22Юй Суй. Указ. соч. С. 44. |
Похожие:
 | Евгений петрович сычевский Петр Фомич и мама Анастасия Харитоновна, друзья Владимир Барковский, Вячеслав Белоглазов, Виктор Ефремов и человек, которого он считал... | | Гаврилов Эдуард Петрович Доцент кафедры экономическ ого права и гражданско-правовых... Составитель: к ю н., старший преподаватель кафедры Государственно-правовых дисциплин Селехова О. Г |
| Евгений Анисимов Евгений Анисимов /доктор исторических наук, профессор Европейского Университета в Санкт-Петербурге | | Роль сна в романе А. С. Пушкина “Евгений Онегин” Сон главного героя как элемент «зеркальной» композиции романа «Евгений Онегин» |
| Развитие личности главного героя в романе А. С. Пушкина "Евгений Онегин" Евгений Онегин выразитель особенностей содержания жизни русского общества 20-х годов XIX века | | Новости от 30. 07. 11 >> Обновление на странице "Библиотека" Журавлёв Артём, Калабухов Евгений, Красовская Анастасия, Дмитриев Евгений и Логунова Марина получили аттестаты с отличием. Поздравляем... |
 | Профессиональной деятельности Муниципальное казённое общеобразовательное учреждение Дугинская средняя общеобразовательная школа, Сычёвский район | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Тема урока: Урок обобщения по роману «Евгений Онегин» А. С. Пушкина. Роман «Евгений Онегин» как энциклопедия русской жизни» |
| Урок по литературе в 9 классе. Тема: «Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин» Познакомить учащихся с разноречивыми отзывами современников Пушкина и критиков ХIХ о романе «Евгений Онегин» и его героях | | 2008-2009 учебный год Кальных Александра (командир, 11б), Алиев Михаил, Накаряков Евгений (11а), Вахрушева Валерия Хмелев Дмитрий, Шапкин Евгений(11б),... |
| Евгений Иванович Гусев выдающийся отечественный невролог с мировым именем. Под руководство Академик Российской академии медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой неврологии и нейрохирургии Российского государственного... | | Участковые уполномоченные полиции межмуниципального отдела мвд россии... Вейнгард Евгений Анатольевич участковый уполномоченный полиции Обслуживает Административный участок № (мкр. Стройка) численность... |
| Фио научного руководителя Сычевская районная краеведческая конференция «Сычёвский район: прошлое и настоящее» (далее конференция) проводится по инициативе... | | Реферат Сопоставительный анализ лексики оригинала и англоязычных... Крылова» [2] над вопросами перевода И. А. Крыловым басен Лафонтена. Почему же мы обращаемся к мнению Жуковского, когда хотим обсудить... |
| Иван Петрович Шухов Данный урок является вторым. Использованы дифференцированный | | Иван Петрович Иванов Обучались ли ранее в высших учебных заведениях (если да, указать в каких и когда) |
