Решение заседания кафедры протокол № от 2013 Учебно-методический комплекс модуля «Философия и методология науки»





НазваниеРешение заседания кафедры протокол № от 2013 Учебно-методический комплекс модуля «Философия и методология науки»
страница2/19
Дата публикации20.01.2015
Размер2.95 Mb.
ТипРешение
100-bal.ru > История > Решение
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   19




  1. «Вечное Евангелие» Иоахима Флорского. Три эпохи - Отца, Сына и Святого Духа




  1. Иоахим Флорский Кто относится к первой эпохе – все параметры (святые и пр.)?




  1. Иоахим Флорский. Кто относится ко второй эпохе – все параметры?




  1. Иоахим Флорский. Кто относится к третьей эпохе – все параметры?




  1. Иоахим Флорский. Где вы в мировой культуре встречали идею третьего царства – царства духа? Мережковский о третьем завете.




  1. Желаемое государственное устройство (по Макиавелли)




  1. Структура и динамика истории в книге Дж. Вико «Новая наука».




  1. Что такое по Гоббсу борьба всех против всех?




  1. Общественный договор у Гоббса и Руссо




  1. Екатерина и Монтескье (по работе В.Е. Вальденберга)




  1. Два историософских принципа Монтескье




  1. Гердер. Идея законов общественного развития.




  1. Гердер. Принцип метаморфозы.



  1. Кант. Цель природы как априорная предпосылка.




  1. И. Кант. «Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане», девять положений.





  1. И. Кант. Осуществление права как конечной цели человеческого рода.




  1. И. Кант. Союз народов и мир между народами.




  1. Какие моменты природы человека выделяет Кант в качестве движущих сил исторического процесса? Что такое «необщительное общение»?




  1. "Философия истории" Гегеля. Онтология, ход и периодизация истории. Три вида историографии




  1. . Всемирная история как принцип развития, содержание которого есть сознание свободы Или, словами Гегеля: «Всемирная история есть прогресс в сознании свободы»




  1. Что такое всемирно-исторические народы? (по Гегелю)




  1. Гегель: Деление на типы во всемирной истории (схема «Философии истории» Гегеля)




  1. Восточный мир (китайский, индийский, иранский)




  1. Античный мир (афинский, македонский, римский)




  1. Германский мир (раннехристианский, феодальный, реформаторский)




  1. Географические основы всемирной истории (у Гегеля + Монтескье)




  1. Значение государства у Гегеля




  1. Роль социальных революций в истории по Марксу,




  1. Манифест коммунистической партии. Буржуа и пролетарии




  1. Фридрих Энгельс: теория насилия




  1. Три типа насилия в мировой истории (по работе В.К. Кантора)




  1. В чем, по Ницше, вред истории для жизни, почему она мешает действию?




  1. В чем польза истории, по Ницше? Как ее можно использовать?




  1. Почему Ницше предрекал конец Европе?




  1. Ницше и христианство. (по Карлу Ясперсу).




  1. Ницше и Антихрист.




  1. Что не устраивало Вл. Соловьева в концепции Ницше?




  1. Вечное возвращение в концепции Ницше




  1. Идея Сверхчеловека Ницше как задача антропогенеза




  1. Герберт Маркузе о Конте




  1. Три стадии развития по Огюсту Конту




  1. Вл. Соловьев об Огюсте Конте




  1. Мир природы и мир истории у Шпенглера




  1. В чем, по мысли Шпенглера, заключался его «коперниканский переворот»?




  1. Что такое фаустовская культура по Шпенглеру?




  1. Дихотомия культуры и цивилизации у Шпенглера, феллахство как смерть историко-культурного организма.




  1. Пруссачество и социализм Шпенглера (с учетом послесловия А. Руткевича)




  1. Почему Томас Манн называет Шпенглера «пораженцем рода человеческого»?



4. Тематика курсовых проектов (работ) не предусмотрена
5. Тематика и методика проведения ВКР (эссе) [Использованы материалы В.К. Кантора.См.:  http://www.hse.ru/data/2011/09/15/1215049696/Кантор_УМК_Философия истории.doc]
Работа должна включать в себя следующие структурно-содержательные компоненты:

- титульный лист, на котором указаны: название учебного заведения и кафедра, тема работы, фамилия и инициалы автора работы, факультет, курс, номер учебной группы, фамилия и инициалы преподавателя;

- план работы;

- введение;

- основная часть;

- заключение;

- список используемой литературы с указанием в алфавитном порядке авторов, названия и выходных данных используемых источников (место, издательство и год издания);

Во введении должны быть обоснованы актуальность темы, определены цель и задачи, которые необходимо решить в работе, охарактеризовано теоретическое и прикладное значение рассматриваемой темы, указаны основные научные источники, посвященные данной проблематике.

В основной части последовательно раскрывается содержание сформулированных вопросов. При написании текста работы приветствуется изложение мыслей своими словами, высказывание собственной точки зрения на проблему. Текст контрольной работы может включать элементы повествования и описания, но предпочтение должно быть отдано рассуждению и полемике - сопоставлению различных точек зрения, выявлению сильных и слабых сторон существующих концепций, оценке вклада различных философов в разработку рассматриваемой проблемы. Важным аспектом работы является заимствование сведений, суждений и оценок из исследований других авторов. При этом одним из требований к написанию работы является указание авторской принадлежности приводимых в работе цитат, идей, фактов, почерпнутых из какого-либо источника. Цитирование (прямое или косвенное) должно сопровождаться ссылкой на источник с указанием его автора, названия выходных данных, номера страницы.

В заключении делается краткое обобщение полученных результатов, формулируются выводы.
Выберите любую из предложенных тем (цитату или сравнение) и прокомментируйте ее, указав ее философскую и конкретно-историческую актуальность. (Объем – 5 стр.). Тема может повторяться в каждой группе не более 2-х раз. Вверху страницы пишете группу и фамилию, далее выписываете название темы или цитату, ниже идет Ваш комментарий
1. Аристотель: «Задача поэта – говорить не о том, что было, а о том, что могло бы быть, будучи возможно в силу вероятности или необходимости. Ибо историк и поэт различаются не тем, что один пишет стихами, а другой прозою (ведь и Геродота можно переложить в стихи, но сочинение его все равно останется историей, в стихах ли, в прозе ли), - нет, различаются они тем, что один говорит о том, что было, а другой о том, что могло бы быть. Поэтому поэзия философичнее и серьезнее истории, ибо поэзия больше говорит об общем, история – о единичном» («Поэтика», 1451 b, 1 – 10).
2. Иоахим Флорский: Как вы понимаете идею Третьего Завета и Царства Духа? Какие исторические реминисценции она у вас вызывает?
3. Гоббс: «Пока люди живут без общей власти, держащей всех их в страхе, они находятся в том состоянии, которое называется войной, и именно войной всех против всех. <…> Все, что характерно для времени войны, характерно также для того времени, когда люди живут без всякой другой гарантии безопасности, кроме той, которую им дают их собственная физическая сила и изобретательность. В таком состоянии нет места для трудолюбия, так как никому не гарантированы плоды его труда, и потому нет земледелия, судоходства, морской торговли, удобных зданий, нет средств движения и передвижения вещей, требующих большой силы, нет знания земной поверхности, исчисления времени, ремесла, литературы, нет общества, а, что хуже всего, есть вечный страх и постоянная опасность насильственной смерти, и жизнь человека одинока, бедна, беспросветна, тупа и кратковременна»1.
4. Дж. Вико: «Но в этой густой ночной тьме, покрывающей первую, наиболее удаленную от нас Древность, появляется вечный, незаходящий свет, свет той Истины, которую нельзя подвергнуть какому бы то ни было сомнению, а именно, что первый Мир Гражданственности был, несомненно, сделан людьми. Поэтому соответствующие Основания могут быть найдены (так как они должны быть найдены) в модификациях нашего собственного человеческого ума. Всякого, кто об этом подумает, должно удивить, как все Философы совершенно серьезно пытаясь изучать Науку о Мире Природы, который был сделан Богом и который поэтому Он один может познать, и пренебрегали размышлением о Мире Наций, т.е. о Мире Гражданственности, который был сделан людьми; и Наука о котором поэтому может быть доступна людям»2.
5. И.Г. Гердер: «Ни в одной части света народы не перемешались так между собою, как в Европе, ни в одной они не переменились так сильно, переменив место жительства, а вместе с тем и образ жизни, нравы и обычаи. Жителям многих стран было бы теперь трудно сказать, особенно отдельным семьям и лицам, к какому роду, к какому племени они принадлежат, происходят ли они от готов, мавров, евреев, карфагенян, римлян, происходят ли они от гэлов, кимвров, бургундов, франков, норманнов, саксов, славян, финнов, иллирийцев и в каком порядке смешивалась кровь у их предков. Тысяча причин размыла и изменила на протяжении веков прежний племенной состав многих европейских наций, а без этого слияния едва ли мог бы пробудиться к жизни общий дух Европы»3. Как вы относитесь к этому наблюдению Гердера? Какими примерами можете его проиллюстрировать? Как обстоит дело в этом контексте с Россией?
6. И. Кант: О роли Европы в мировой истории: «Если начать с греческой истории как такой, благодаря которой всякая другая, более древняя или современная ей, сохранилась для нас или, по крайней мере, может быть засвидетельствована, - если проследить влияние греков на образование и разложение государственного устройства римского народа, поглотившего греческое государство, и влияние римлян на варваров, которые в свою очередь разрушили римскую империю, и так далее вплоть до нашего времени, и к этому в качестве эпизодов присоединять государственную историю других народов, в той мере, в какой сведения о них постепенно доходили до нас через эти просвещенные нации, — то в нашей части света (которая, вероятно, станет законодательницей для всех других) будет открыт закономерный ход улучшения государственного устройства»4.
7. Фр. Шлегель: «Историк – это пророк, обращенный в прошлое»5.
8. Гегель: «Внедрение и проникновение принципа свободы в мирские отношения является длительным процессом, который составляет самую историю. <…> Всемирная история есть прогресс в сознании свободы, - прогресс, который мы должны познать в его необходимости»6. Как Вы расцениваете известную Вам историю России в свете этих слов Гегеля?
9. Гегель: «Всемирная история не есть арена счастья. Периоды счастья являются в ней пустыми листами»7.
10. Фр. Ницше: «Всякий деятель <…> всегда бессовестен, так же он и чужд знанию, он забывает все остальное, чтобы достигнуть одного, он несправедлив к тому, что лежит позади его, и знает только одно право – право того, что в данную минуту должно совершиться»8.
11. Фр. Ницше: «Тем не менее жизнь нуждается в услугах истории»9. Что в данном случае имеет в виду Ницше? О каких услугах истории (и для кого) вы можете вспомнить (в политике, в науке и т.п.)?
12. Фр. Шлегель: «Революционное стремление осуществить Царство Божие на земле – пружинящий центр прогрессивной культуры и начало современной истории. Все, что не связано с Царством Божием, представляется ей чем-то второстепенным»10.
13. Р.Дж. Коллингвуд: «Эсхатология всегда является чужеродным элементом в истории. Дело историка - знать прошлое, а не будущее. Если же историки претендуют на то, чтобы определить будущие события до того, как они произошли, то это верный признак, на основании которого мы можем с уверенностью сделать вывод о какой-то порочности самой их концепции истории как таковой»11
14. Ф.И. Тютчев: «Блажен, кто посетил сей мир / В его минуты роковые, / Его призвали всеблагие, / Как собеседника на пир».

Как вы понимаете это четверостишие?
В.С. Соловьев: «Современный человек в охоте за беглыми минутными благами и летучими фантазиями потерял правый путь жизни. Перед ним темный и неудержимый поток жизни. <...> Но за ним стоит священная старина предания - о! в каких непривлекательных формах - но что же из этого? <...> Вместо того, чтобы праздно высматривать призрачных фей за облаками, пусть он потрудится перенести это священное бремя прошедшего через действительный поток истории. Ведь это единственный для него исход из его блужданий... <...>Дело одно: идти вперед взяв на себя всю тяжесть старины. <...>Вот тайна прогресса, - другой нет и не будет»12 (курсив мой. - В.К.).
15. О. Шпенглер: «У "человечества" нет никакой цели, никакой идеи, никакого плана, как нет цели и у вида бабочек или орхидей»13. Как вы понимаете эту мысль Шпенглера? Противоречит ли она гегелевской идее философии истории?

16. С.Л. Франк: «История человечества есть история последовательного крушения его надежд, опытное изобличение его заблуждений»14. Ср. с выражением, которое следом за Шиллером любил повторять Гегель: «Всемирная история есть всемирный суд».
Учебно-методическое и информационное обеспечение модуля / дисциплины

а) основная литература:

Лаптева М.П.Теория и методология истории: курс лекций / М.П. Лаптева; Перм. гос. ун-т. – Пермь, 2006.

Семенов Ю.И. Философия истории. М.,2004.
б) дополнительная литература:
Библия. Бытие

http://www.vehi.net/bible/byt.html

Библия. Книга пророка Даниила

http://www.vehi.net/bible/dan.html

Платон. Государство.

http://lib.ru/POEEAST/PLATO/gosudarstvo.txt

Аристотель. Политика.

http://www.koob.ru/books/politics.rar
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   19

Похожие:

Решение заседания кафедры протокол № от 2013 Учебно-методический комплекс модуля «Философия и методология науки» iconРешение заседания кафедры протокол № от 2013 Учебно-методический...
Изучение дисциплины «Философия и методология истории» направлено на формирование у магистранта, будущего ученого-историка, целостного...
Решение заседания кафедры протокол № от 2013 Учебно-методический комплекс модуля «Философия и методология науки» iconРешение заседания кафедры протокол № от 2013 Учебно-методический...
Настоящий курс «Философия образования и науки» включен в программу подготовки в рамках вузовского компонента магистрантов по специальности:...
Решение заседания кафедры протокол № от 2013 Учебно-методический комплекс модуля «Философия и методология науки» iconРешение заседания кафедры протокол № от 2013 Учебно-методический...
Настоящий курс «Философия духовного в современном мире» включен в программу подготовки в рамках вузовского компонента магистрантов...
Решение заседания кафедры протокол № от 2013 Учебно-методический комплекс модуля «Философия и методология науки» iconРешение заседания кафедры протокол № от 2013 Учебно-методический...

Решение заседания кафедры протокол № от 2013 Учебно-методический комплекс модуля «Философия и методология науки» iconРешение заседания кафедры протокол № от 2013 Учебно-методический...

Решение заседания кафедры протокол № от 2013 Учебно-методический комплекс модуля «Философия и методология науки» iconРешение заседания кафедры протокол № от 2013 Учебно-методический комплекс модуля «Философия»
«Социолингвистика», с предметным содержанием философии как образовательной дисциплины и предполагает формирование навыков оперирования...
Решение заседания кафедры протокол № от 2013 Учебно-методический комплекс модуля «Философия и методология науки» iconРешение заседания кафедры протокол № от 2013 г. Учебно-методический...
Так же в рамках данного курса студенты должны получить представление об основных этапах становления процессов образования, об эволюции...
Решение заседания кафедры протокол № от 2013 Учебно-методический комплекс модуля «Философия и методология науки» iconРешение заседания кафедры протокол № от 2013 г. Учебно-методический...
Так же в рамках данного курса студенты должны получить представление об основных этапах становления процессов образования, об эволюции...
Решение заседания кафедры протокол № от 2013 Учебно-методический комплекс модуля «Философия и методология науки» iconРешение заседания кафедры протокол рабочая программа модуля / дисциплины...
...
Решение заседания кафедры протокол № от 2013 Учебно-методический комплекс модуля «Философия и методология науки» iconУчебно методический комплекс учебной дисциплины «философия и методология...
Рассмотрено и утверждено на заседании кафедры философии и методологии науки факультета философии и культурологии юфу от «19» марта...
Решение заседания кафедры протокол № от 2013 Учебно-методический комплекс модуля «Философия и методология науки» iconРешение заседания кафедры протокол №1 от «3» 09. 2013 г. Учебно-методический...
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Решение заседания кафедры протокол № от 2013 Учебно-методический комплекс модуля «Философия и методология науки» iconРешение заседания кафедры Протокол №1 «30» августа 2012г рабочая...
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Московский государственный...
Решение заседания кафедры протокол № от 2013 Учебно-методический комплекс модуля «Философия и методология науки» iconРешение заседания кафедры Протокол №1 от 03. 09. 2013г. Учебно-методический...
Составители: И. Ю. Левченко, д пс н., профессор кафедры специальной педагогики и специальной психологии
Решение заседания кафедры протокол № от 2013 Учебно-методический комплекс модуля «Философия и методология науки» iconПояснительная записка в качестве предмета курса «Философия и методология науки»
Яркова Елена Николаевна Философия и методология науки. Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов направления...
Решение заседания кафедры протокол № от 2013 Учебно-методический комплекс модуля «Философия и методология науки» iconРешение заседания кафедры протокол № от 2013 Учебно-методический...
Настоящий курс «Философские проблемы естественнонаучных и гуманитарных дисциплин» включен в программу подготовки в рамках вузовского...
Решение заседания кафедры протокол № от 2013 Учебно-методический комплекс модуля «Философия и методология науки» iconРешение заседания кафедры Протокол №1 «28» августа 2013 г. Учебно-методический...
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный...


Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
100-bal.ru
Поиск