Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах и улицах «Добрая дорога детства» 2
Скачать 2.28 Mb.
|
Личность В. Н. Каразина — основателя Харьковского университета, либерально-дворянского общественного деятеля и ученого особенно занимала Д. И. Багалея, посвятившего его характеристике 10 статей и рецензий. Эти работы сыграли важную роль в идейной борьбе 93 держались все основные элементы, отражавшие изменения в научной и преподавательской деятельности ученого в советское время. Наиболее полное воплощение они нашли в учебном курсе Д. И. Багалея для высшей школы «Очерк истории Украины на социально-экономической основе» (1928 г.). Процесс создания централизованной архивной системы в УССР прочно связан с именем Д. И. Багалея. С января 1920 г. ученый возглавил архивную секцию Харьковского, а затем и Всеукраинского комитета по охране, памятников искусства и старины42. С февраля 1920 г. Д. И. Багалей входил в состав созданной по решению Всеукрревкома Особой всеукраинской архивной комиссии (ОВАК) 43, был заместителем председателя Главного архивного управления УССР (председателем был Н. А. Скрыпник) 44. Наконец, с момента создания в 1923 г. и до октября 1924 г. Д. И. Багалей являлся фактическим руководителем Центрального архивного управления УССР (Укрцентрархива), образованного при ВУЦИК45. В период руководства Д. И. Багалеем Центральным архивным управлением УССР была проделана большая организационная работа: в частности, выработаны инструкции по разработке, хранению и использованию архивов, положения о работе отделов управления и о штатах губернских архивов, организованы курсы архивоведения для архивных работников, наконец, были созданы проект организации и программа занятий архивных кружков46. Организационные и научно-методические мероприятия, осуществленные Укрцентрархивом на протяжении 1923—1924 гг. положительно сказались на деятельности архивных учреждений республики47. Следует подчеркнуть, что как ученый Д. И. Багалей сознавал важность исторического периода, последовавшего за Октябрьской революцией. Именно поэтому он настаивал на необходимости тщательного сохранения свидетельств и памятников этой переломной эпохи. В статье, опубликованной в начале 1925 г. в приложении к газете «BicTi ВУЦВК» он, в частности, писал: «...делопроизводство наших сельсоветов и других сельских организаций (культурных и т. д.) приобретает теперь, в условиях социалистического переустройства жизни, огромное значение... Оно станет со временем настоящим историко-революционным материалом, который нам необходимо сохранять до последнего листика. Надо, чтобы советская общественность — прежде всего рабочие .102 и крестьяне—приняли на себя... шефство над архивными материалами, ибо в них заключается основа истории рабоче-крестьянского класса и его государственного хозяйственного строительства»48. Немалый вклад внес Д. И. Багалей в постановку издательской деятельности Укрцентрархива. Историк неоднократно подчеркивал, что архивные материалы должны не только сохраняться, но и использоваться, для чего необходимо поставить задачу издания научных описаний, обзоров архивных фондов, путеводителей по архивам и т. п. Для упорядочения археографической деятельности Укрцентрархива Д. И. Багалей предложил создать специальный журнал «Червоний apxив», который бы сосредоточил в себе сугубо научные публикации и тем самым позволил превратить журнал «Архивна справа» (членом редколлегии которого был Д. И. Багалей) в популярное издание, предназначенное для широких кругов общественности. В-журнале «Червоний apxiв» Д. И. Багалей предлагал публиковать постановления Советского правительства об архивном строительстве, подборки документов и научные работы. Такое издание должно было стать своего рода аналогом издававшегося в РСФСР журнала «Красный архив». Действительно, Д. И. Багалей отмечал, что при составлении издательского плана Укрцентрархива «...мы шли по той дороге, которая была проложена нашим старшим братом РСФСР...»49. Здесь необходимо коснуться и деятельности такой сравнительно малоизвестной организации, как Подготовительная комиссия по выявлению культурных ценностей, которые согласно советско-польскому мирному договору 1920 г. должны были быть возвращены Польше. Известно, что для консультаций по этому вопросу Советское правительство широко привлекало специалистов-историков. Так, в качестве эксперта по вопросам архивов и памятников культуры в советско-польских переговорах участвовал В. И. Пичета50. На Украине с целью выявления и оценки принадлежащих Польше культурных ценностей по поручению наркоматов иностранных дел и просвещения УССР Д. И. Багалеем была создана специальная комиссия, действовавшая с 1923 по 1926 гг.51 В 1923 г. Укрцентр архивом были разосланы по всем губернским архивам предписания о розысках архивных материалов, принадлежащих Польше. Поиски в ряде случаев увенчались успехом. Так, в Одессе был обнаружен архив Варшавского таможен 103 ного округа52. В то же время комиссия отвергла требование польской делегации о выдаче архивов и коллекций Киевского университета. Д. И. Багалеем был составлен аргументированный доклад по этому вопросу, принятый к руководству советской делегацией на переговорах 53. Вся работа ученого в области архивного строительства была направлена на создание централизованной архивной системы в республике. Провозглашенный Советским правительством принцип единого государственного архивного фонда он считал началом нового этапа в архивном строительстве, подчеркивая, что осуществление его стало возможным лишь в условиях Советской власти54. Говоря о своей научно-организаторской деятельности в Харькове в начале 20-х годов, Д. И. Багалей всегда отмечал, что ее центром была научно-исследовательская кафедра истории Украины35. В процессе организации советской науки на Украине созданию научно-исследовательских кафедр по различным отраслям знаний придавалось особое значение. Кафедрам отводилась роль своего рода научной надстройки над вузами, «...причем эта надстройка должна преследовать как цели планомерной организации научных исследований, так, равно, дать рабоче-крестьянской республике молодую профессуру, проникнутую задачами советского строительства»55. Научно-исследовательская кафедра истории Украины в Харькове была организована Д. И. Багалеем в октябре 1921 г.57 С момента ее образования и до конца жизни Д. И. Багалей был ее бессменным руководителем. «...Это, так сказать, мое самое любимое, дорогое дитя...»,— писал он в автобиографии58. Вокруг кафедры сгруппировались известные украинские ученые В. А. Барвинский, Н. В. Горбань, Н. У. Мирза-Авакьянц, Н. Ф. Сумцов, В. А. Романовский и др.,— образовался своеобразный сплав ученых старшего поколения и молодых иссследователей. Это стало одной из причин значительных научных достижений кафедры. В первый год ее существования здесь насчитывалось 17 аспирантов и 4 научных сотрудника59. Вначале существовали 4 секции: истории Украины, украинской этнографии,истории украинской литературы и украинского искусства60, позднее структура кафедры несколько изменилась — в середине 20-х годов работали секции истории Украины, истории России, истории украинского права, а также сек 104 ция этнографии, этнологии и краеведения. Кроме того, при кафедре функционировали комиссии: слобожанская, библиографическая, техники исторического исследования и аспирантская. Кафедра имела филиал в Одессе и отделение аспирантов в Киеве61. Уже в первые годы работы кафедры здесь велось изучение марксизма и предпринимались первые попытки использования марксистской методологии в научных исследованиях62. Тематика научных работ сотрудников кафедры охватывала широкий круг актуальнейших для советской историографии проблем: классовой, революционной борьбы па Украине в XIX в., экономики Украины пореформенного периода, крестьянских движений начала XX в., революции 1905—1907 гг. на Украине63. Особое значение придавалось изучению работ В. И. Ленина 64. Далеко не случайно, как показывают архивные материалы, руководство республики придавало Харьковской научно-исследовательской кафедре истории Украины важное значение в борьбе со школой М. С. Грушевского, которая велась в советской исторической науке на Украине в 20-х — начале 30-х годов 65. Кафедра, которой руководил Д. И. Багалей (в 1930 г. она была реорганизована в многоотраслевой научно-исследовательский институт им. Д. И. Багалея), сыграла заметную роль в воспитании кадров историков-марксистов. Д. И. Багалей справедливо полагал, что «основной задачей в области подготовки научных кадров должно быть не только качественное совершенствование научных кадров, но и всестороннее улучшение их социально-классового и политического состава»66. Под его руководством проходили научную подготовку такие известные впоследствии советские ученые, как заслуженный деятель науки УССР А. П. Ковалевский, лауреат Государственной премии УССР С. М. Короливский, историки А. И. Козаченко, И. И. Премыслер, М. Е. Редин и др. Большую работу вел Д. И. Багалей как директор первого в стране научно-исследовательского института по изучению жизни и творчества Т. Г. Шевченко, который возглавил в 1926 г.67. Согласно авторитетной оценке советских ученых, с деятельностью этого института, и, в частности, его первого директора Д. И. Багалея, связаны основные достижения шевченковедения второй половины 20-х и первой половины 30-х годов68. Важным представляется, что сотрудники института им. Т. Г. Шев 105 ченко своими работами содействовали утверждению марксистской методологии в этой отрасли науки69. Эволюции общественно-политических взглядов Д. И. Багалея во многом способствовало его активное участие в организации и деятельности первого советского профсоюза ученых Украины. История создания профсоюза научных работников на Украине связана прежде всего с деятельностью Всеукраинского комитета содействия ученым (ВУКСУ)—организации, ставившей целью обеспечение прав и защиту интересов научных работников 70. С момента создания ВУКСУ в октябре 1921 г. Д. И. Багалей вошел в число его руководителей и был избран вместе с наркомом просвещения УССР Г. Ф. Гринько и ученым-философом С. Ю. Семковским в состав бюро ВУКСУ, где сразу же развернул большую организаторскую работу71. В начале 1922 г. Д. И. Багалей выступил в печати с призывом помочь научным работникам в публикации их трудов72, а уже в марте того же года представил на пленуме ВУКСУ доклад, озаглавленный «Издательский кооператив работников науки», в котором предлагал создать кооперативное издательство ученых73. Доклад этот был принят к исполнению. В скором времени в Харькове при поддержке ВУКСУ было создано кооперативное издательство, в число членов правления которого вошел и Д. И. Багалей74. Издательством был опубликован ряд научных работ украинских ученых, в том числе учебник С. Ю. Семковского «Исторический материализм»75. Д. И. Багалей был организатором и до 1927 г. председателем комиссии по премированию научных работ. Только в 1924 г. комиссия рассмотрела 221 работу; при этом всячески поощрялась разработка проблем, связанных с актуальными задачами социалистического строительства76. Впоследствии, оставив работу в премиальной комиссии, Д. И. Багалей оставался в числе членов Президиума ВУКСУ. Деятельность Д. И. Багалея в ВУКСУ, сыгравшем заметную роль в становлении профсоюза украинских советских ученых, была непосредственно связана с политической поддержкой Советской власти. Так, в 1922 г. на конференции ВУКСУ научные работники Советской Украины приняли обращение к западно-европейским ученым в связи с международной конференцией в Генуе. В обращении заявлялся решительный протест против 106 попыток приостановить извне процесс мирного возрож-дения культурной и хозяйственной жизни Украины77. С этим обращением солидаризовался и Д. И. Багалей как один из руководителей ВУКСУ. Признанием больших заслуг ученого стало его избрание на I Всеукраинском съезде научных работников в 1925 г. председателем Центрального бюро Секции научных работников (СИР) УССР — первой профессиональной организации ученых Советской Украины78. На этом посту Д. И. Багалей оставался вплоть до 1932 г. Д. И. Багалей был убежден в том, что «в профсоюзной работе еще ярче проявляется превосходство нашего времени над старым предреволюционным; союз научных работников — это дитя революции и центр общественной самодеятельности»79. Свою работу в качестве руководителя профсоюза ученый и позднее подчинял задачам партии: об этом говорит, в частности, его активная пропаганда марксистских кружков и групп в системе профсоюза, призывы к увеличению партийной прослойки среди ученых80. Особое значение для Д. И. Багалея имела работа во всесоюзной профессиональной организации ученых СССР. В 1923 г. на I Всероссийском съезде научных работников Д. И. Багалей, вместе с такими крупными учеными и общественными деятелями, как В. П. Волгин, Н. Я- Марр, С. И. Мицкевич, С. Ф. Ольденбург, А. Е. Ферсман и др., был избран в состав Центрального совета СНР СССР81. В 1927 г. на II Всесоюзном съезде научных работников СССР ои вновь избирается в состав Центрального Совета82, а в марте того же года вместе с А. В. Палладиным, С. Ю. Семковским и др. входит в состав редакционной коллегии журнала «Научный работник»83. Деятельность Д. И. Багалея в Центральном совете СНР СССР получила высокую оценку в советской исторической литературе, в частности, ученый был признан одним из наиболее деятельных и авторитетных руководителей секции84. В качестве председателя Центрального бюро СНР УССР Д. И. Багалей принимал участие в работе Все-украинских и окружных съездов Советов85. На проходившем в мае 1925 г. в Харькове IX Всеукраинском съезде Советов он был избран в состав президиума съезда86. Наряду с этим Д. И. Багалей продолжал заниматься 10? и культурно-просветительской работой. В разное время он входил в состав комиссий по проведению юбилейных торжеств, посвященных памяти И. Я- Франко и М. М. Коцюбинского87, принял участие в увековечении памяти и популяризации произведений А. А. Потебни88. В качестве постоянного представителя Академии наук ученый работал в Украинском комитете охраны памятников культуры89. В годы первого послереволюционного десятилетия Д. И. Багалей воочию убедился в том, что новый строй не только предоставил украинской культуре возможности для свободного развития, но и обусловил ее значительные достижения. В письме, с которым Д. И. Багалей обратился к участникам смотра украинской культуры, организованного Харьковским окружным комитетом комсомола в марте 1929 г., по этому поводу говорится: «Мне... выпала счастливая судьба —- работать уже 11 лет на той же культурной ниве в научных, просветительских и профессиональных организациях Советской Украины. И позвольте решительно заявить и подтвердить на основании собственного опыта, что только теперь, при Советской власти, украинская культура становится на верный путь и надлежащую высоту...» 90 Крупным событием в культурной жизни Советского Союза, зафиксированным в «Хронике культурной жизни СССР»91, стало празднование в 1927 г. юбилея Д. И. Багалея: 70-летия со дня рождения, 50-летия научной деятельности и 40-летия работы в высшей школе в качестве профессора. В организации юбилейных торжеств, которые проводились в Киеве и Харькове, приняли участие президиум ВУАН во главе с президентом ВУАН В. И. Липским, Народный комиссариат просвещения УССР во главе с Н. А. Скрыпником, Всеукраинский профсоюз ученых, Укрнаука. Знакомство с юбилейными материалами показывает, что чествование историка стало событием большого общественно-политического значения. Советская общественность отмечала юбилей старого ученого, без колебаний принявшего Великую Октябрьскую социалистическую революцию и отдавшего служению ей на ответственнейших участках культурного и советского строительства все свои знания и опыт. В приветствии Народного комиссариата просвещения РСФСР, подписанном М. Н. Покровским, говорилось: «Ваша выдающаяся деятельность по развитию и укреплению украинской куль 103 туры, для которой Октябрьская революция открыла такие огромные возможности, заслужила всеобщее признание и благодарность»92. |
