На один и тот же памятник археологии могут воздействовать несколько разрушающих факторов, как антропогенного, так и естественного происхождения. Естественные факторы разрушения и воздействия на состояние объектов археологического наследия остаются одними из наиболее существенных. Они фиксируются практически во всех регионах России. Естественными процессами разрушается 35164 объектов археологического наследия (27% от их общего числа). Самые разрушительные факторы – подтопление, водная эрозия, береговая абразия.
Из-за антропогенного вмешательства разрушается 25357 памятник археологии (19%). В том числе: из-за гидротехнического строительства – 4002 объектов археологического наследия; распашкой уничтожается 16533 памятника; промышленным, гражданским и дорожным строительством разрушается 3129 объектов археологического наследия; в результате других видов антропогенного вмешательства уничтожаются 2554 памятника археологии, грабительскими раскопками – 2926 памятник.
Грабительские раскопки остаются, пожалуй, самым опасным социальным явлением не только в сфере охраны объектов культурного наследия, но и во всей сфере общественно-культурной жизни России. Они зафиксированы на территории 26 субъектов Российской Федерации, однако, эти цифры не полные. По сведениям археологов-профессионалов и отдельных граждан география грабительских раскопок значительно шире. Уже в 2013 г. был принят закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части пресечения незаконной деятельности в области археологии». Законопроект предусматривает важную норму, ограничивающую круг физических и юридических лиц, имеющих право на проведение археологических полевых работ. Важным моментом является приведение национального законодательства в соответствии с требованиями Европейской конвенции об охране археологического наследия в части установления контроля за использованием металлодетекторов и иного поискового оборудования. Вводится уголовная ответственность за незаконный поиск и изъятие из мест залегания археологических предметов, административная ответственность за незаконный оборот археологических предметов, вводятся ограничения на использование поискового оборудования в целях поиска объектов археологического наследия и археологических предметов и устанавливается ответственность за нарушение указанных ограничений.
Помимо грабительских раскопок, осуществляется несанкционированный сбор археологических древностей в зоне разрушения берегов водоёмов. Здесь необходимо наладить систему мониторинга. Следовало бы разработать совместно с регионами план работ по берегам водоёмов на участках разрушаемых объектов археологического наследия.
Нельзя обойти такую проблему как вандализм, в ряде случаев он связан с посещением территории памятника туристскими группами. При подготовке гидов для проведения туристских экскурсий на объекты археологического наследия необходимо ввести курс по охране памятников и разработать алгоритм связи гидов с органами охраны наследия для быстрого оповещения о подозрительных лицах и действиях в отношении памятников археологии.
4.5. Использование объектов культурного наследия
Реставрационные работы на объектах культурного наследия и улучшение их состояния дают должный эффект только, если памятники надлежащим образом используются. К сожалению, в настоящее время все еще очень высока доля неиспользуемых, а значит, никому не нужных памятников. Для уточнения этого показателя у всех субъектов Российской Федерации были запрошены данные по использованию объектов культурного наследия. Эти сведения были собраны как для объектов культурного наследия стоящих на государственном учёте (табл. № 14), так и для выявленных объектов культурного наследия (табл. № 15).
Таблица № 14.
Использование объектов культурного наследия, стоящих на государственном учёте, в 2012 г.
|
Количество используемых (неисполь-
зуемых) объектов
|
Доля от числа объектов, по которым были представлены данные,
%
|
Доля от числа использу-
емых объектов,
%
|
Всего объектов культурного наследия, по которым были представлены данные
|
69678
|
100,0
|
|
Всего используются,
в том числе как:
|
45214
|
64,9
|
100,0
|
Музеи, архивы, библиотеки
|
1901
|
2,7
|
4,2
|
Организации науки и образования
|
1564
|
2,2
|
3,5
|
Театрально-зрелищные организации
|
391
|
0,6
|
0,9
|
Органы власти
|
1146
|
1,6
|
2,6
|
Воинские части
|
326
|
0,5
|
0,7
|
Религиозные организации
|
5393
|
7,7
|
11,9
|
Организации здравоохранения
|
852
|
1,2
|
1,9
|
Организации транспорта
|
796
|
1,2
|
1,8
|
Организации торговли
|
1677
|
2,4
|
3,6
|
Организации общественного питания
|
318
|
0,5
|
0,6
|
Гостиницы
|
202
|
0,3
|
0,4
|
Офисные помещения
|
2664
|
3,8
|
5,9
|
Жилье
|
8205
|
11,8
|
18,2
|
Парки, сады
|
708
|
1,0
|
1,6
|
Некрополи, захоронения
|
8443
|
12,1
|
18,7
|
Иные
|
10628
|
15,3
|
23,5
|
Не используются
|
24464
|
35,1
|
|
Были проанализированы сведения о 69,7 тыс. объектов, стоящих на государственном учёте. Большая часть объектов культурного наследия используется как некрополи и захоронения (18,7%) и под жилье – 18,2% от общего количества используемых памятников истории и культуры. На третьем месте по использованию объектов культурного наследия находятся религиозные организации – 11,9%. Под нужды учреждений культуры (музеи, архивы, библиотеки, театрально-зрелищные организации) занято 5,1% объектов наследия. Офисными помещениями занято всего 5,9% используемых архитектурных памятников. Обращает на себя крайне малое количество гостиниц, расположенных в объектах культурного наследия – всего 202 архитектурных памятника, и гостиничные учреждения являются одним из самых «редких» пользователей исторических объектов. Предлагаемые планы по использованию в качестве туристских гостиниц бывших усадебных зданий, созданию малых гостиниц в исторической застройке малых городов на базе использования старинных домов так и не были реализованы.
Можно сказать, что фактически только меньше половины объектов культурного наследия используются какими-либо организациями и учреждениями – 35,1% объектов не используются вообще, а 15,3% используются в иных целях (зачастую под этим указывались только возможности обзора памятников, но не реальное использование).
В 2012 г. впервые была проведена оценка использования выявленных объектов культурного наследия (табл. № 15).
Таблица 15
Использование выявленных объектов культурного наследия в 2012 г.
|
Количество используемых (неисполь-
зуемых) объектов
|
Доля от числа объектов, по которым были представлены данные,
%
|
Доля от числа использу-
емых объектов,
%
|
Всего объектов культурного наследия, по которым были представлены данные
|
55433
|
100,0
|
|
Всего используются,
в том числе как:
|
24509
|
44,2
|
100,0
|
Музеи, архивы, библиотеки
|
339
|
0,6
|
1,4
|
Организации науки и образования
|
577
|
1,1
|
2,4
|
Театрально-зрелищные организации
|
111
|
0,2
|
0,5
|
Органы власти
|
248
|
0,5
|
1,0
|
Воинские части
|
83
|
0,1
|
0,3
|
Религиозные организации
|
1821
|
3,3
|
7,4
|
Организации здравоохранения
|
374
|
0,7
|
1,5
|
Организации транспорта
|
78
|
0,1
|
0,3
|
Организации торговли
|
717
|
1,3
|
2,9
|
Организации общественного питания
|
68
|
0,1
|
0,3
|
Гостиницы
|
57
|
0,1
|
0,3
|
Офисные помещения
|
1003
|
1,8
|
4,1
|
Жилье
|
10814
|
19,5
|
44,1
|
Парки, сады
|
90
|
0,1
|
0,3
|
Некрополи, захоронения
|
4188
|
7,6
|
17,1
|
Иные
|
3941
|
7,1
|
16,1
|
Не используются
|
30924
|
55,8
|
|
Для выявленных объектов, прежде всего, обращает внимание очень высокий показатель памятников, которые не используются – 55,8% (и еще 7,1% – иные формы использования). Также для них очень высока доля жилья – 44,2%. Учреждениями культуры (музеи, архивы, библиотеки, -театрально-зрелищные организации) используются менее 2% выявленных памятников, а под гостиницы занято всего 57 выявленных объектов культурного наследия (0,1% от общего количества выявленных объектов культурного наследия). Также следует отметить, что более 30 субъектов федерации не сообщили никаких данных об использовании выявленных объектов наследия. Это ещё раз указывает на невнимание к этой категории памятников, своего рода пренебрежительную политику к вновь выявляемым памятникам истории и культуры. Также важно подчеркнуть, что большая часть объектов культурного наследия, не имея своего пользователя, имеет худшие условия с точки зрения сохранности.
Наследие – это один из важнейших современных туристских ресурсов, определяющих социально-экономическое и социально-культурное развитие России, как на общенациональном, так и на региональном уровне. Объекты наследия обладают уникальным постоянно накапливающимся историко-культурным потенциалом и представляют собой один из основных видов достояния народов Российской Федерации, который в настоящее время сильно недооценен обществом (в том числе, как одна из основных компонентов национальной идеи, способной консолидировать современное общество) и, как следствие, в должной мере не востребован.
Объекты наследия должны быть активно включены в процесс социально-экономического развития общества при обязательном обеспечении их сохранности с использованием правовых, экономических и нравственных регуляторов. Главным необходимым условием обеспечения сохранности объектов культурного наследия в настоящее время является разработка и реализация эффективной государственной политики, которая бы учитывала состав и состояние объектов культурного наследия, их правовую защищенность, современные социально-экономические условия развития общества, реальные возможности органов власти, общественных и религиозных организаций, иных физических и юридических лиц, особенности менталитета народов Российской Федерации и множество других факторов.
Государственная политика по обеспечению сохранности объектов культурного наследия должна разрабатываться исходя из приоритетности сохранения историко-культурного потенциала как одного из главных социально-экономических ресурсов существования и развития народов Российской Федерации. Именно на основе реализации эффективной государственной политики по обеспечению сохранности и использования объектов наследия возможно общественное признание значимости отечественного историко-культурного потенциала в стране и мире, а также позитивное изменение отношения к России и признание её не только как «сырьевого придатка», но и экспортёра культурных ценностей, осознание Российской Федерации как одной из ведущих мировых держав.
Культурное наследие в настоящее время приобретает фундаментальное значение для дальнейшего развития Российской Федерации. Оно составляет основу её духовного и интеллектуального потенциала и определяет высокое место России среди великих держав мира. На базе эффективного использования историко-культурного наследия происходит развитие личности и формирование новых поколений. Огромна роль культурного наследия в воспитательной сфере. В осознании истории и культуры страны лежит важный аспект патриотической мотивации, нравственного воспитания подрастающего поколения, высокого чувства любви к Родине и уважения к своей национальной культуре и культуре других народов. Культурное наследие позволяет ощутить единство культурного пространства Российской Федерации и одновременно выявить самобытность каждого проживающего в ней народа. В современную эпоху глобализации не только экономических, но и социальных процессов именно бережное отношение к наследию позволяет сохранить уникальность национальных и региональных культур, приобщение к которым большинству людей даёт возможность туризм.
5. Характеристика и проблемы современного взаимодействия наследия и туризма в Российской Федерации
5.1. Развитие туризма на базе историко-культурных территорий
Развитие туризма и сохранение историко-культурного наследия – два взаимосвязанных направления деятельности государства и общества. Одним из основных условий успеха этой деятельности является вовлечение в сферу туризма всего многообразия наследия, более широкий охват регионов, ориентация не только на иностранных туристов, но и на отечественных, сохранение доступа широкой публики к наследию, особое внимание к детскому и молодежному туризму, к развитию краеведческого движения.
Очень важно подчеркнуть, что:
развитие культурно-познавательного туризма на территории России способствует развитию национальной туристской индустрии, притоку иностранной валюты в страну, увеличению налоговых поступлений, а также обеспеченности занятости населения;
культурно-познавательный туризм способствует созданию позитивного образа России, делает её привлекательной не только для туризма, но и для инвестиций в другие сферы деятельности;
культурно-познавательный туризм способствует повышению образовательного и культурного уровня населения России, воспитания подрастающего поколения в духе патриотизма, любви к Родине и уважения к своей национальной культуре и культурам других народов и стран.
Основными задачами страны в сфере государственного регулирования культурно-познавательного туризма должны стать:
- защита историко-культурных объектов (туристских ресурсов) от неблагоприятных последствий, связанных с развитием туризма;
- сохранение культурной самобытности народов Российской Федерации;
- борьба с процессом нерегулируемого туристского развития, ориентированного на получение прибыли и ведущего к разрушению историко-культурной и природной среды.
Необходимо принять серьёзные меры, которые позволили бы преодолеть такие неблагоприятные для нашей страны явления, как разрушение памятников истории и культуры, забвение многих исторических мест и событий, исчезновение замечательных, принесших славу России художественных школ и явлений народной культуры. Следует не допускать деградации российского культурного пространства, сделать его более привлекательным для людей, которые хотели бы познакомиться с нашей страной, его культурой и искусством – первостепенная задача государства.
В мире накоплен огромный опыт регулирования на национальном и местном уровнях взаимоотношений между туристской индустрией и объектами культурного и природного наследия, в результате чего объекты не только сохраняются, но и возрождаются, приобретают новые аспекты своего существования, использования и развития. Повсеместно в европейских странах увеличивается число местных администраций, стремящихся сохранить, восстановить местные объекты культурного наследия или реставрировать старые кварталы города и его архитектурные памятники для привлечения сюда туристов.
Это достигается путём применения комплекса законодательных, организационных и информационных мер, а также новых технологий, в результате которых заинтересованные в сохранении объектов наследия стороны получают необходимые стимулы и поддержку при организации туристско-рекреационной и экскурсионно-познавательной деятельности. Хорошим примером умелого использования наследия является современное использование многих объектов Всемирного наследия, которые ежегодно посещают миллионы туристов со всего мира.
Принимаются меры, позволяющие управлять туристскими потоками, совершенствуется окружающая инфрастуктура (организация обслуживания, обустройство подходов и подъездов к объектам, развитие сети магазинов, кафе, ресторанов), предоставляются необходимые информационные услуги, организуются развлекательные мероприятия. Эти меры связаны с детализацией программ и планов развития туризма, зонированием и соответствующим ограничением передвижения туристов на отдельных участках охраняемых историко-культурных и природных территорий, чётким определением туристских и экскурсионных схем и маршрутов (вплоть до создания копий объектов специально предназначенных для туристов или создания тематических парков). В результате все большее число городов и культурных объектов получают экономическую выгоду от туризма и направляют полученные доходы на сохранение объектов культурного наследия, увеличивая одновременно число рабочих мест и расширяя возможности получения дополнительных заработков для местного населения.
Очевидно, что роль туризма как фактора сохранения наследия в Российской Федерации может быть значительно усилена. Существующие в туризме технологии позволяют сделать привлекательной и посещаемой практически любую местность или город. Однако активное использование туризма и туристских технологий как эффективного фактора возрождения и сохранения объектов наследия может быть осуществлено на базе единой государственной стратегии, которая должна предусматривать вовлечение объектов наследия в сферу интересов организаторов туризма и участия туристских организаций в сохранении и реставрации объектов культурного наследия.
Многовековая история народов России, многочисленные и разнообразные традиции, уникальные объекты наследия являют собой неисчерпаемый источник для создания оригинальных масштабных проектов их туристского использования.
Тесная связь туризма с культурно-познавательными мотивами всегда была очень характерна для России. Однако, как мы уже отмечали, в сферу культурно-познавательного туризма в стране реально вовлечено лишь небольшое количество объектов наследия. Вне туристского рынка остается множество историко-культурных мест и исторических поселений с расположенными в них замечательными памятниками истории и культуры. Более того, даже, казалось бы самые освоенные туристскими организациями объекты и территории, на самом деле могут рассматриваться как белые пятна российского туристского пространства. Так, например, Москва с ее богатой историей, причем историей, связанной многими нитями с другими странами мира, подается туристам по чрезвычайно упрощенной схеме, без ориентации на специфику приезжающих туристов, их образование, особенности страны проживания.
Огромный туристский потенциал могут иметь не только крупные, но даже совсем небольшие исторические городские поселения. Так, например, волжский город Мышкин (Ярославская область, население 6,5 тыс. жителей), бывший уездный центр в XX веке потерял не только свои прежние экономические функции, но и был преобразован в село Мышкино. В годы перестройки стало широко известно общественное движение местных жителей за возвращение поселению статуса города и прежнего названия, а также за предание городу новых экономических функций. В качестве одного из направлений экономического развития жизни Мышкина был разработан проект реставрации памятников истории и архитектуры и создания «Музея Мыши» с целью привлечения туристов, путешествующих по Волге.
В настоящее время за 20 лет (достаточно сложных лет для экономики страны) эта программа была практически полностью реализована. Все туристские теплоходы останавливаются в Мышкине (раньше не останавливался ни один), даже кратковременные круизные поездки из Москвы (на 3-4 дня) обязательно предполагают остановку в Мышкине. Музей Мыши достаточно прост – там собраны всевозможные фигурки мышей из различных материалов, но он привлекает своей необычностью, уникальностью, неповторимостью. Город проводит ежегодный праздник Мыши – этот фестиваль стал уже международным. Город реализует и другие культурные проекты, многие из которых получили широкую известность.
Подобного рода проекты могут быть реализованы во многих российских исторических городах. Уникальным для туристского освоения Сибири является Тобольск – своеобразные ворота в Сибирь. В течение 300 лет он являлся исторической столицей Сибири, на протяжении долгого времени выполнял административные функции, был важнейшим торговым центром. Фактически Тобольск был полномочным представителем всей огромной сибирской земли перед лицом России и остального мира.
В перспективе целесообразно становление Тобольска как мирового туристского и музейного центра, представляющего не только историю города, но и культуру всей Сибири. Этому способствуют богатейшие археологические и этнографические коллекции Тобольского государственного историко-архитектурного музея-заповедника, собрания предметов декоративно-прикладного искусства, живописи, скульптуры. Современная коллекция музея насчитывает более 200 тысяч экспонатов, что делает его одним из крупнейших в Сибири. В комплексе с музейным богатством, раскрывающим Сибирь для приезжих, следует рассматривать уникальный архивный фонд, хранящийся в городе, в котором запечатлена история всей сибирской земли.
Тобольск по праву можно назвать одним из лучших туристских объектов Сибири и России в целом. Красота города и его окружения, богатство и разнообразие его памятников, уникальность ряда объектов и культурных явлений – все это создает необходимые предпосылки для превращения Тобольска во всемирно известный туристский центр.
Своеобразной культурной специализацией исторического города Ишима (Тюменская область) может стать формирование уникального образа «города Конька-горбунка». Конёк-горбунок известен всей России, произведение П.П. Ершова также переведено примерно на 60 языков. Следует сказать, что это одна из наиболее удачных русских сказок, отражающих как сказочный, так и реальный мир России. Конёк-горбунок, Жар-птица, чудо-юдо рыба-кит являются хрестоматийными персонажами, они известны каждому школьнику и взрослому. Создав туристский образ старинного сибирского города с местами, связанными с Ершовым, организовав музей Ершова и Конька-горбунка, а также спроектировав своеобразный «Диснейленд» (или лучше сказать «Парк развлечений») по мотивам знаменитой сказки, Ишим сможет стать обладателем уникального и очень привлекательного туристского продукта.
Действительно, можно представить, как, например, на месте центрального детского парка будет создан «городок Конька-горбунка». Здесь могут присутствовать все герои сказки, могут быть созданы аттракционы, связанные с различными путешествиями Ивана на Коньке-горбунке (за Жар-птицей, к рыбе-киту, к Месяцу и пр.), может быть воссоздан «царский дворец», «шатер Царь-девицы», конюшня со «златогривыми конями», здесь могут появиться водные аттракционы («на море-окияне»), игры с поимкой Жар-птицы и поиском «сундучка», катание на конях и т.п.
Этот проект может стать определяющим в будущей туристской привлекательности Ишима, для формирования его как своеобразного общероссийского и даже мирового культурного центра.
Такая специализация успешно пройдена другими странами, чей опыт показывает успешность культурной стратегии в результате использования событий исторических эпох или даже какого-либо фантазийного действия (замок графа Дракулы в Румынии, замок Спящей красавицы во Франции, дом Шерлока Холмса в Лондоне, дом Деда-мороза в Финляндии и пр.). Такой парк не будет иметь аналогов в стране и в мире, он сможет отразить именно российскую специфику детской сказки, специфику народной культуры, может стать прямым ответом зарубежному культурному влиянию.
Важным моментом на пути развития культурного туризма является интенсификация уже используемых и формирование новых туристских маршрутов. Исторические пути, проходящие по территории России, когда-то связывавшие её с другими странами или же соединявшие удаленные внутренние регионы России, могут стать чрезвычайно привлекательными для отечественных и зарубежных туристов. Среди них следует назвать в первую очередь путь из Западной Европы в Россию через Архангельск и Вологду (через Великий Устюг, Сольвычегодск, Тотьму), Шёлковый путь, Путь «из варяг в греки». Желательно возродить для целей туризма Старую Смоленскую дорогу, Владимирку, Транссибирскую железнодорожную магистраль, связавшую Владивосток с Москвой и Санкт-Петербургом, участки старых каналов Северо-Двинской водной системы и другие исторические пути. Можно повторить маршруты путешествий русских землепроходцев (Хабарова, Пояркова, Дежнёва), русских и зарубежных учёных, изучавших культуру Русского Севера, Урала, Сибири и Дальнего Востока (Гумбольдта, Палласа, Татищева, Арсеньева и др.). Исторические пути их экспедиций также могут рассматриваться с позиций расширения ресурсов культурного туризма.
Ещё одна важная тема, которая заслуживает особого внимания, напрямую связана с литературным краеведением. Путешествие по местам литературных событий – один из весьма привлекательных видов туризма и экскурсий. Эта тема имеет и важное просветительское значение, являясь частью школьного или дополнительного образования. Туристской привлекательности таких мест способствует установка памятников и организация музеев литературных героев. В качестве примера можно привести путешествие из Петербурга в Москву (по книге А.Н. Радищева), Есенинские места Рязанской земли, походы по Мещёре (по произведениям К.Г. Паустовского), усадьбы бунинских литературных героев в Липецкой области, места, связанные с творчеством М.М. Пришвина и т.п. Точно такие же маршруты могут быть организованы по местам, связанным с творчеством И.И. Шишкина (Елабуга в Татарстане), И.И. Левитана (Плёс в Ивановской области), В.Д. Поленова (Тульская область) и многих других русских художников.
Популярность творчества российских писателей, художников среди не только отечественных, но и зарубежных поклонников свидетельствует о необходимости формирования специальных туристских маршрутов подобного рода. В связи с этим заметно повышается роль музеев-заповедников и музеев-усадеб, достопримечательных мест, связанных с творчеством замечательных русских писателей, художников, музыкантов, учёных.
Огромный потенциал для развития познавательного туризма заложен в объектах археологического наследия. В России имеются пещеры с палеолитической живописью – Капова (Шульган-Таш) в Башкирии и Игнатьевская в Екатеринбургской обл. Эти пещеры обладают колоссальным туристским потенциалом, могут стать привлекательными для посетителей (туристов и специалистов) со всего мира, однако они требуют проведения работ по их музеефикации. Вместе с тем есть и совершенно противоположные примеры: прекрасно музеефицированное и закрытое в музейное помещение древнепалеолитическое (20 тыс.л.н.) жилище из костей мамонта в музее-заповеднике «Костёнки» посещается, главным образом, только школьниками из воронежских школ и студентами вузов, случайными посетителями (всего в год только 2300 человек). Такая ситуация возникает из-за отсутствия продуманных программ по организации туристской деятельности.
Правильно организованный менеджмент и новые решения по музеефикации объектов наследия позволили недавно организованному музею-заповеднику «Куликово поле» довести количество посетителей до 75 тыс. в год. Но есть и другие примеры. Так, в музее «Горгиппия» (Анапа, Краснодарский край) количество туристов не только не растет, а, напротив, снижается, несмотря на увеличение потока туристов в крае. Такое положение сложилось в результате конфликта руководства музея с туристскими фирмами и неумелой политикой администрации Анапы. Рядом пример «Тамани», стоящей, казалось бы, в стороне от основных туристских маршрутов, где в ежегодно в музее бывает до 100 тыс. посетителей.
Появляются попытки использовать историческую реконструкцию памятников археологии для развлечения туристов. Однако это делается непрофессионально и наносит ущерб памятникам археологии. Положительные примеры создания развлекательных объектов на вновь созданных макетах древних сооружений пока чрезвычайно редки; в качестве такого примера можно привести деятельность музея-заповедника «Томская писаница» в Кемеровской области, который привлекает ежегодно до 28 тыс. посетителей.
В целом туристский потенциал памятников археологии использован чрезвычайно слабо. И это, несмотря на огромный интерес российских граждан и зарубежных туристов к древнему и средневековому прошлому народов России. Во многом это может быть объяснено тем, что в отличие от других памятников истории и культуры, где туристам предлагается пассивная форма, а именно, созерцание объекта, памятник археологии может стать привлекательным только тогда, когда туристы не просто созерцают, а участвуют в археологических раскопках, соприкасаясь таким образом с историей, а также становятся общественными агентами по охране наследия. Для изменения такой ситуации необходимо создать в России научно-методическую базу по музеефикации памятников археологии, разработать принципы менеджмента для этих объектов, подготовить и принять специальную государственную программу по музеефикации археологического наследия.
Очень мало в настоящее время вовлечена в сферу туризма |
