Исследование перспективных форм использования объектов культурного и природного наследия россии в туристических и рекреационных целях, разработка рекомендаций по совершенствованию объектов для повышения их конкурентоспособности на глобальном рынке
Скачать 6.38 Mb.
|
| тема политической истории. Она может быть связана с тематикой истории Второй мировой войны, других военных событий на российской земле, темами ГУЛАГа, дореволюционной политической ссылки, истории отдельных личностей. В программах туристских фирм и агентств почти не встречаются туристские поездки по местам Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Однако эта тема может быть очень интересно раскрыта через ряд музеев и музеев-заповедников военно-исторического профиля. За последние годы многое сделано по сохранению памяти защитников блокадного Ленинграда и фронтов, прорывавших его блокаду, сеть военно-патриотических музеев создана на Смоленской земле. Восстанавливаются и ранее умалчиваемые события военной истории – окружение советских войск под Вязьмой («Богородицкое поле памяти» создается литературным музеем-заповедником «Хмелита»), история Северо-Западного фронта (музей в Старой Руссе, Новгородская область) и др. Военная тематика в туристской работе может стать важным средством патриотического воспитания молодежи. Не должна быть забыта и история сталинских лагерей. Например, ежегодно устраиваются мемориальные поездки из республик Прибалтики в Норильск на место заключения и гибели многих сотен и тысяч депортированных представителей этих народов. До сих пор сохранились такие своеобразные памятники истории, как, например, строившаяся заключенными «мертвая дорога» Салехард – Игарка (музей в Надыме собирает историю этих мест). Определенный интерес могут представлять места дореволюционной ссылки поляков в различных городах Сибири. Там сохранились польские костелы, места, связанные с общественной, научной деятельностью ссыльных (в Южно-Сахалинске, например, существует музей и институт Бронислава Пилсудского – польского ссыльного и исследователя края, брата известного маршала). В определенной степени к объектам политического туризма могут быть отнесены и места, связанные с «великими стройками коммунизма» советского времени. Это, например, город Комсомольск-на-Амуре, воздвигнутый в 1930-е годы и сохранивший архитектуру того времени (интересно отметить, что он включен в список исторических городов), Братская и Саяно-Шушенская ГЭС, Челябинский тракторный завод (знаменитый «Танкоград») и многие другие. В последние годы стало возможным посещать ранее закрытые районы, например, Новую Землю, где проводились испытания советского атомного оружия, «секретные» города – эти места также оказались востребованными у потенциальных туристов. Большие перспективы развития имеет ностальгический туризм. Он получил распространение не так давно и связан, прежде всего, с поездками иностранцев, бывших жителей России к местам, связанными с их личными воспоминаниями, памятью предков (бывшие дворянские усадьбы, города и села, кладбища, места захоронений). Эти туристские поездки могут быть чрезвычайно интересными для представителей различных диаспор, для тех людей, чьи родственники по разным обстоятельствам покинули страну, но сохранили память о родине своих предков. Россия является также одной из наиболее перспективных стран этнографического туризма. На территории Российской Федерации проживают представители более 150 народов; это и крупные народы, насчитывающие несколько миллионов человек, и малочисленные народы севера, численность которых иногда составляет всего несколько сот человек. Чрезвычайно интересно как для российских, так и для зарубежных туристов знакомство с жизнью представителей различных этносов, религий и языковых групп. Здесь могут быть, например, предложены маршруты к буддистам Бурятии и Калмыкии, к мусульманам Татарстана и Башкортостана, старообрядцам Русского Севера и Заволжья, к самобытным народам Азиатского Севера и многие другие. Такие маршруты могут быть связаны не только со знакомством с историей, культурой, традициями этих народов, но и с участием в фольклорных праздниках, в охоте и рыбной ловле, национальных спортивных состязаниях (гонки на оленях и собаках, конных состязаниях, стрельбе из лука и др.). Очень интересными могут быть и национальные кулинарные туры. Такие этнографические туры сопряжены, как правило, и с осмотром интересных природных достопримечательностей России: рек Волги и Амура, Оби и Енисея, озера Байкал, Алтайских гор, якутской тайги и многих других. Важно подчеркнуть, что при организации этнографического туризма особое значение имеет принятие необходимых мер по сохранению мест с живой традиционной культурой, районов проживания малых этнографических групп и народов. Не менее важную роль играет туризм в возрождении и поддержании традиционных производств и ремесел, сохранения фольклора, исторических ярмарок, праздников и пр. В последнее время в мире стал весьма популярным экологический туризм. В его организации Россия может стать монополистом. В нашей стране, пожалуй, как нигде сохранились огромные, почти незаселенные просторы тайги, тундры, степей, нетронутые болотные массивы, горные территории, побережья северных морей. Экологический туризм может быть ориентирован на изучение флоры и фауны страны, он акцентирует связь природы и культуры, тесно сопряжен с этнографическим, научным туризмом. Экологический туризм имеет, прежде всего, познавательный характер, но он также активно связан с развитием природоохранной деятельности, воспитанием молодежи, вовлечением ее в борьбу за охрану природы, с загрязнением, с последствием экологических кризисов и катастроф. Можно сказать, что в условиях нашей страны роль экологического туризма заключается в «мягком» вхождении туризма в новые для него регионы. Для многих регионов развитие экологического туризма – это уникальная возможность участия в международном туристском рынке. Относительно новым в туристской практике становится также научный туризм. Он связан не только с ознакомительными поездками и маршрутами, но и предполагает активное участие исследователей (студентов, стажёров, соискателей ученых степеней) в познавании посещаемой территории. Темой туристской поездки может быть изучение языка и языковая практика в местах проживания его носителей, знакомство с русской культурой и культурами других народов Российской Федерации или детальное исследование отдельных ее сторон – архитектуры, литературы, музыкальной культуры, фольклорных обычаев, художественных традиций. Научный туризм может быть связан с путешествием по местам жизни и творчества какой-либо известной личности (писателя, поэта, художника, политического деятеля), работой в архивах, музейных фондах, маршруты могут включать и встречи с российскими специалистами по определенным проблемам. Широкий простор открывает этот вид туризма в изучении природы России, знакомстве с уникальными природными территориями нашей огромной страны. В рамках научного туризма может быть предложено участие в археологических раскопках, в этнографических экспедициях. Отдельным видом научного туризма является «конгрессный» туризм – поездки с участием в научных совещаниях, встречах, семинарах. Российский научный потенциал и чрезвычайно интересные историко-культурные и природные ресурсы делают это направление туристского развития чрезвычайно прогрессивным. Интересно, что инициаторами реализации программ культурно-познавательного туризма во многих случаях становятся именно музеи-заповедники. Показателен пример Тульской области. Здесь на уровне областной администрации отсутствует сколько-нибудь внятное представление о стратегии туристского развития области и перспективах использования историко-культурного потенциала. В результате эту функцию взяли на себя два крупнейших музея-заповедника этого региона – «Ясная Поляна» и «Куликово поле». В «Ясной Поляне» создана собственная гостиница, функционирует своеобразное туристское подворье в Туле (с выставочным залом, книжным и сувенирным магазином, издательским комплексом, перспективой создания также собственной гостиницы), вместе с железнодорожным ведомством восстановлена станция Ясная Поляна (бывшая Козлова Засека), где организован железнодорожный и мемориальный музей, предоставляется информация о туристских и экскурсионных маршрутах. Очень важно подчеркнуть, что эта туристская активность не сосредоточена на рекламе посещения только «Ясной Поляны». В круг разработанных туристских программ входят усадьбы региона, связанные с именем Л.Н. Толстого, историческое поселение Крапивна, Плавск, Чернь, Одоев. Налажено сотрудничество с другим известным литературным музеем-усадьбой – тургеневским Спасским-Лутовиново, расположенным в Орловской области. Музей-заповедник «Ясная Поляна» является активным участником общероссийских и международных туристских выставок, имеет устойчивые международные связи. Музей-заповедник «Куликово поле» также выступает активным организатором туристского обслуживания. В его рамках помимо экспозиции на Куликовом поле функционирует музейный центр «Тульские древности» в самой Туле, сформирован музейный комплекс в историческом городе Епифань. На территории Куликова поля имеется небольшая гостиница, действует летний школьный археологический лагерь. В Епифани внедряется новая очень интересная форма приема детей-туристов в домах у местных жителей («лето – у бабушки в деревне»). Музей-заповедник также сотрудничает с музеем-усадьбой в городе Богородицке, с администрациями Богородицкого, Кимовского и Куркинского районов Тульской области. Таким образом, складывается ситуация, когда реальную стратегию туристского освоения историко-культурных ресурсов Тульской области взяли на себя музеи-заповедники: «Ясная Поляна» – на западе области, а «Куликово поле» – в восточной ее части. Благодаря их усилиям в туристскую деятельность вовлечены малые исторические города и сельские поселения, организованы туристские и экскурсионные маршруты на сравнительно большой территории, внедряются новые интересные формы туризма, в том числе обслуживание детей. Объединение исторических городов, музеев-заповедников и национальных парков в различные тематические маршруты позволит усилить эффект восприятия историко-культурных объектов. В основе таких маршрутов лежит связь малых (или менее известных музеев) с более крупными, «раскрученными», объектами. Можно предложить, например, создание специальных маршрутов, объединяющих всемирно известные объекты (например, Ясную Поляну) с менее известными музеями и местами, также хранящими наследие Л.Н. Толстого. Посещение исторического города Каргополя с его архитектурными памятниками и музеем-заповедником может быть дополнено посещением Кенозерского национального парка; Кирилло-Белозерского музея-заповедника и Ферапонтова монастыря – посещением национального парка «Русский Север». Сотрудничество туризма и музеев-заповедников может сыграть главную роль в организации культурно-познавательных туристских потоков с целью повышения образовательного уровня молодежи и юношества, в развитии молодежного краеведческого движения. Туристские программы с целью посещения школьниками музеев-заповедников различных территорий страны могут стать основной формой их знакомства с географией и историей всей огромной территории Российской Федерации. Подобные маршруты являются социальной частью туристской деятельности, которая должна выполняться при поддержке государства. Только с их помощью возможно, например, массовое знакомство с историей и культурой России школьников Калининградской области, школьников отдаленных сибирских и дальневосточных регионов. Они могут быть реализованы в рамках перспективной общероссийской специализированной программы «Узнай свою Родину». Детальное изучение своей малой Родины может найти поддержку через программу туристско-краеведческого движения «Отечество», реализуемую Федеральным центром детско-юношеского туризма и краеведения и Союзом краеведов России. Использование музеев заповедников, музеев-усадеб, объектов культурного наследия в качестве туристско-краеведческих ресурсов было изначально заложено в этом направлении культурно-познавательного и образовательного туризма. Программа «Отечество» дает возможность школьникам шире познакомиться с родным краем, глубже понять особенности его природы, истории и культуры и их взаимосвязь с природой, историей и культурой России, всего мира. Программа позволяет развивать творческие способности, приобщиться к исследованию родного края в разных формах – от простейших описаний до серьезных исследовательских работ, имеющих общественное значение и практическую ценность, принять участие в созидательной деятельности. Рассмотренные региональные проекты фактически являются примером возможного грамотного государственного регулирования в сфере туризма, стимулирования развития туризма с целью сохранения и использования историко-культурного наследия. Очень важно, чтобы историко-культурные объекты региона не были полем стихийной деятельности туристских фирм, отмежевавшихся от проблем социально-культурного и экономического развития и не несущих ответственность за использование памятника, а стали предметом заботы региональных органов управления, учитывались в планах государственной стратегии. Необходимо пропагандировать национальный туристский продукт. Это не под силу отдельным, даже крупным туристским фирмам и музеям или музеям-заповедникам. Для этого необходимо использовать имеющийся практический опыт других стран, где государство берет на себя часть расходов на информационно-рекламную поддержку туристского бизнеса. Объекты наследия становятся знаковыми символами стран и регионов, своеобразными образами культурной идентичности. С другой стороны, «устойчивый» туризм должен быть заинтересован в сохранении качественных параметров наследия как основного ресурса туризма. Именно привлекательность объекта наследия увеличивает туристский поток; в туристские программы и проекты вкладываются финансовые средства, часть которых может и должна быть использована на содержание объекта наследия. Важным фактором действенности механизма туристского развития в деле сохранения объектов культурного наследия становится организационная поддержка со стороны государства и вовлечение финансовых ресурсов туристских организаций в сферу восстановления и реконструкции памятников истории и культуры, функционирования учреждений культуры. В этом заключен важный аспект проблемы «развития туризма для целей сохранения наследия». 5.2. Формирование региональных программ туристского развития Анализ современного развития культурно-познавательного туризма, показывает, что в настоящее время он находится в неудовлетворительном состоянии. В стране долгое время отсутствовало целенаправленное планирование этого сегмента туристско-рекреационной сферы. Прослеживается также тенденция явно потребительского отношения большей части туристских фирм к объектам культурного наследия и к музеям, их фактическое неучастие в деятельности по сохранению и реставрации памятников истории и культуры. Коммерческий подход к туризму ведет к тому, что туристские фирмы предполагают сосредоточение ресурсов на каком-либо выгодном для них туристском направлении или проекте при полном отсутствии равноправных партнерских связей с учреждениями, ведающими охраной и использованием наследия, муниципалитетами исторических городов и территорий. Туризм может стать ключевым направлением для развития регионов, обладающих значительным историко-культурным и природным потенциалом; при этом на территории каждого региона должна быть выработана своя собственная стратегия, учитывающая специфику местного историко-культурного потенциала и дополняющая стратегию развития культуры других регионов России. Необходима разработка нового типа программ, которые опирались бы не только на интересы туристских фирм, но и предполагали бы постановку перспективных задач туристского развития для блага региона. Они должны стать программами социально-экономического развития территории на основе становления в ней отрасли туризма. Такие программы пока отсутствуют в практике регионального планирования (хотя уже и предлагаются в ряде регионов в качестве проектов), но именно они и должны стать основой государственного регулирования развития отрасли туризма. Организационно-управленческие решения в рамках рассмотренных проектируемых туристских программ должны исходить из следующих принципов: 1. Это не только туристский маршрут, но и региональное стратегическое направление сохранения и использования наследия, оно в большей степени связано с решением государственных задач (привлечение максимально возможного числа исторических мест, максимальное выявление культурного потенциала региона, создание импульсов экономической активности в депрессивных районах), чем с чисто организационными туристскими вопросами; 2. При выборе решений отдельных поставленных задач в рамках данной программы на первое место выходит не экономическая туристская эффективность, а общий социально-культурный и экономический эффект. Такого рода региональные программы могут быть сформированы для каждого субъекта Российской Федерации. Особую важность должны приобрести межрегиональные программы, курируемые на федеральном уровне, которые будут связаны с использованием наиболее ценных объектов культурного наследия России. Такими программами могут стать: «Золотое Кольцо России» (которое в перспективе может стать реальным кольцом исторических мест и музеев-заповедников вокруг Москвы); «Северное ожерелье» (охватывающее уникальные исторические и архитектурные памятники Русского Севера, музеи-заповедники в северных исторических городах и монастырях), «Открытие Сибири» (создание туристического центра Западной Сибири на базе историко-культурного наследия города Тобольска) и др. Региональные проекты должны стать примером грамотного государственного регулирования в сфере туризма, стимулирования развития туризма с целью сохранения и использования историко-культурного наследия. На перспективу необходима координация действий по разработке общенациональной стратегии формирования системы историко-культурных территорий в России, а также организационного и методического обеспечения создания региональных программ культурного туризма. Необходимы конкретные действия со стороны администраций субъектов Российской Федерации по разработке региональных программ туристского развития с целью сохранения и использования культурного наследия. Эти программы должны быть построены на следующих основных принципах:
Такие программы, построенные с учётом региональной специфики, являются выражением государственной стратегии, основанной на вовлечении объектов наследия российской провинции в сферу интересов организаторов туризма и участия туристских структур в сохранении и реставрации объектов культурного наследия. Примером государственного участия в формировании туристской стратегии следует назвать разработку программы национального туристского маршрута «Золотое Кольцо Башкортостана». Богатый и разнообразный туристский потенциал Республики Башкортостан рассматривается в ней в качестве фактора развития отрасли туризма как одной из важных составляющих республиканского социально-экономического комплекса, отрасли, имеющей перспективу превращения в отдельное направление специализации экономики республики. Построение туристской стратегии республики основывается на выделении общей организующей оси восприятия туристских богатств и знакомства с природой и культурой Башкортостана. Эта ось должна объединять ключевые ресурсные точки, проходить через важнейшие в природном, историческом и культурном отношениях места и населенные пункты. Маршрут предполагает посещение Уфы, Стерлитамака, музея-заповедника «Ирендык» на юго-востоке республики и исторического города Белорецка как ключевых точек маршрута. Непосредственно при посещении этих пунктов и экскурсионных поездок можно будет познакомиться со всем спектром природного и историко-культурного наследия и современных достижений республики. Это знакомство с музейным, театральным, концертным, архитектурным и научным потенциалом национальной столицы Уфы, с историей и современным промышленным потенциалом Стерлитамака и с его окрестностями, с археологическими памятниками, этнографией башкир и природой предгорных степей в Баймакском районе и в музее-заповеднике «Ирендык», с памятниками старинных горнозаводских поселений в Белорецке и уникальными природными территориями Южного Урала. Выражением смыслового единства культурного и природного наследия республики, истории и современности ее развития становится туристский маршрут, позволяющий в течение одного путешествия показать не только основные достопримечательности края, но и его древнюю и современную историю. Поэтому «Золотое Кольцо Башкортостана» разрабатывалась как государственная программа и является основной туристской дорогой республики, главным национальным туристским маршрутом, показывающим важные ценности и достопримечательности региона. Роль объединяющего фактора, несомненно, будут играть и такие создаваемые крупные туристские проекты, как, например, «Золотое Кольцо» вокруг Москвы, «Серебряное ожерелье» старинных городов Русского Севера. Объединение потенциала памятников культуры и природы, известных музеев и малых исторических городов, несомненно, сыграет позитивную роль и в развитии туризма, и в популяризации национального наследия. Маршрут «Золотое Кольцо» начал развиваться с середины 1960-х годов вместе с интенсивным развитием отрасли туризма в стране, и его название стало известно практически каждому российскому и зарубежному туристу. Предложение о создании «Золотого кольца» связано с именем Марка Арктуровича Орлова, известного архитектора и проектировщика, который возглавлял научно-исследовательский и проектный институт ЦНИИЭП торгово-бытовых зданий и туристских комплексов. Именно в начале 1960-х гг., когда велась реставрация многих памятников древнерусской архитектуры, был снят своего рода запрет на пропаганду церковного зодчества, иконописи, и возникла идея активного туристского использования известных религиозных памятников, строительства гостиниц в малых исторических городах (в том числе и на базе монастырских комплексов), создания привлекательного и хорошо организованного туристского маршрута. Действительно, следует признать очень удачным как выбранное для данной туристской программы название, так и само стремление посредством массового туризма раскрыть богатейшее культурно-историческое наследие, помочь в реставрации памятников, придать культурному наследию не только эстетическую, но и экономическую значимость. Характерно, что примерно в эти же годы появилась и идея создания туристского кольца по наиболее достопримечательным местам Русского Севера – «Северное ожерелье», которое включало бы Кижи, Каргополь, Вологду, Тотьму, Великий Устюг и другие древние северные города. Однако мало кому известен тот факт, что «Золотое Кольцо» как реальный кольцевой туристский маршрут вокруг Москвы в советский период никогда не существовал. Кольца как такового никогда не было, и под этим названием было объединено лишь небольшое число городов и исторических мест к северо-востоку от Москвы. Несмотря на ряд предлагаемых вариантов создания действительно кольца, они не были осуществлены. Этому помешало, пожалуй, не столько отсутствие хороших автомобильных дорог (в центральном районе плотность автомобильных дорог с твердым покрытием была одной из самых высоких в стране), сколько наличие значительного числа населенных пунктов, куда въезд иностранцам был запрещён из-за наличия оборонных производств, воинских гарнизонов или по другим каким-либо причинам. В 1970-1980 гг., самый лучший период своего развития, «Золотое Кольцо» представляло отдельный узкий сегмент на территории Московской, Владимирской и Ярославской областей. Как правило, большая часть туристских поездок осуществлялась по радиальным направлениям: Москва – Сергиев Посад (в советские годы – Загорск) – Переславль-Залесский – Ярославль или Москва – Владимир – Суздаль. Круговой маршрут, соединяющий Ярославль и Владимир через Кострому и Иваново, использовался очень незначительно, а в 1990-х гг. фактически совсем перестал существовать. Причём, в большинстве своем, это были не туристские поездки с ночёвкой, а однодневные экскурсии. Как привило, наполнение подобной поездки было следующим: примерно пять часов составляла дорога из Москвы в Суздаль или Ростов, два-три часа – осмотр достопримечательностей и обед, а затем пять часов на обратную дорогу. При отсутствии достаточного количества гостиниц и при таком экскурсионном режиме влияние туризма на экономику малых исторических городов было крайне незначительным. Фактически их доходы от туризма составляли входная плата в музеи, да съеденный обед и еще кое-какая купленная сувенирная продукция. Был еще один фактор, который не давал возможность грамотно строить продолжительный туристский маршрут, а именно: однообразие туристского предложения. И в Суздале, и во Владимире, и в Ростове, и в Переславле-Залесском в основном демонстрировались памятники древнерусского зодчества. Это интересно специалистам архитекторам или историкам, студентам соответствующих специальностей, но по мере поездки постепенно начинало приедаться массам. «Золотое кольцо» было идеей новой, интересной, даже гениальной, но его реальное воплощение оказалось не настолько талантливым и удачным. В еще большей степени оказалось фиктивным «Северное ожерелье», от него осталась только, пожалуй, серия выпущенных значков с гербами исторических городов, но как такового кругового туристского маршрута по Русскому Северу на практике даже не существовало. Кризисная ситуация в развитии туризма, связанная с общей социально-экономической ситуацией в стране в начале 1990-х годов, проявилась в падении спроса на внутренний туризм, в резком снижении общего объема туристских услуг, оказываемых российскому населению. Однако уже первые шаги в направлении экономической стабилизации сказались и на росте запросов на туристские поездки. «Золотое кольцо» было и остается наиболее важным объектом спроса российских и зарубежных туристов. В связи с эти были предприняты решений о разработке нового этапа проектов туристского развития Золотого Кольца. В то же время они касаются опять привычного северо-восточного сегмента с выделением тех же исторических мест, что и в период 1960–1980-х годов. Данная стратегия, на наш взгляд, не совсем верна. Сейчас, в связи с открытием многих городов и регионов для иностранного туризма, а также с улучшением дорожной сети появляется возможность создать реальное «Золотое кольцо» вокруг Москвы, которое включало бы все соседние области и позволило бы объединить богатейший ресурсный потенциал этих регионов для формирования и развития крупнейшего туристского узла России. Если говорить о возрождении «Золотого кольца» в современных условиях, то нужно это делать по-новому, вовлекая все имеющиеся ресурсы и формируя разнообразный и многофункциональный туристский маршрут на базе примечательных городов и мест исторического центра российского государства. Перспективное формирование системы «Золотого кольца» должно отвечать следующим основным принципам:
Исходя из этих предпосылок, может быть предложена следующая схема «Золотого кольца». Внешняя граница кольца проходит по следующим населенным пунктам: Суздаль – Владимир – Вязники – Гороховец – Муром (Владимирская область) – Касимов – Спас-Клепики – Рязань – Михайлов (Рязанская область) – Богородицк – Тула – Крапивна – Одоев – Белев (Тульская область) – Козельск – Перемышль – Калуга (Калужская область) – Вязьма (Смоленская область) – Ржев – Старица – Торжок – Тверь – Кашин – Калязин (Тверская область) – Углич – Рыбинск – Тутаев – Ярославль (Ярославская область) – Кострома – Красное-на-Волге (Костромская область) – Плес – Иваново (Ивановская область) – и далее опять Суздаль – Владимир. Это кольцо уже практически существует как автомобильная трасса. Трудно проходимы только отдельные его участки (как правило, на границах областей): например, Белёв – Козельск, Михайлов – Богородицк и некоторые другие. Однако эти участки невелики, новое дорожное строительство необходимо только на нескольких десятках километров трассы. Остальные фрагменты маршрута можно использовать даже сейчас без каких-либо специальных ремонтных работ. Освоение данной трассы дает возможность проведения примерно 18–20-дневного кольцевого маршрута. Его еще большее расширение, в частности, включение, например, Смоленска и Ельни или Вышнего Волочка и озера Селигер, нецелесообразно, прежде всего, из-за увеличения продолжительности маршрута, растянутости отдельных переездов. Наоборот, при выбранных внешних границах кольца можно сократить предлагаемый маршрут и использовать укороченные варианты, минуя, например, наиболее удаленные его участки: Кострому и Иваново или Вязники – Гороховец – Муром и т.п. Одновременно очень четко выявляются радиальные участки «Золотого кольца»: – северо-восточный (Сергиев Посад – Переславль-Залесский – Ростов Великий – Ярославль – Кострома); – восточный (Ногинск – Покров – Владимир – Боголюбово – Вязники – Гороховец – Муром); – юго-восточный (Коломна – Рязань – Солотча); – южный (Чехов – Серпухов – Тула – Ясная Поляна – Богородицк – Куликово Поле); – юго-западный (Боровск – Малоярославец – Калуга – Козельск – Оптина Пустынь); – западный-1 (Можайск Бородино – Гжатск – Вязьма); – западный–2 (Волоколамск – Ржев); – северо-западный (Клин – Тверь – Торжок); – северный (Дмитров – Дубна – Кимры – Кашин – Калязин – Углич – Рыбинск). Радиусы «Золотого кольца» представлены радиальными автомобильными трассами, расходящимися от Москвы, как правило, по направлению к соседним областным центрам. Это дороги достаточно высокого качества, и уже сейчас на основе данных транспортных осей возможна организация интенсивного туристского потока и формирование достаточно интересных и насыщенных маршрутов. Причем туристские ресурсы позволяют организовать самые разнообразные поездки: как по тематике, так и по продолжительности (от однодневных экскурсий до туров продолжительностью в несколько дней). Важно и то, что эти радиусы уже сейчас могут функционировать как четкая каркасная структура «Золотого кольца». Лепестки «Золотого кольца» являются его третьим структурным элементом. Эти сегменты между соседними радиальными трассами – очень важный элемент, обеспечивающий тематическую специализацию и этапность в осуществлении обширной программы освоения «Золотого кольца». Кроме того, эти «лепестки» обуславливают взаимодействие областей в организации туристского обслуживания, поскольку охватывают, как правило, территорию трех соседних областей. В данном случае «лепестковый» принцип противопоставляется принципу областному, когда турист доезжает до центра определенной области и оттуда совершает радиальные поездки в различные пункты. Областной принцип – это реализация своих собственных возможностей, и он не требует, по большому счету, формирования «Золотого кольца» как туристской суперструктуры, тогда как «лепестковый» подход построен именно на взаимодействии регионов и на взаимодополнении различных туристских ресурсов. Данные сегменты дают возможность формирования маршрутов меньшей продолжительности (2–5 дней) и более узкой тематической специализации. Так, например, естественной тематической характеристикой Ярославско–Владимирского сегмента могут быть исторические города северо-восточной Руси с их великолепными архитектурными и историческими памятниками. Своеобразной специализацией Калужско–Вяземского «лепестка» является история Отечественной войны 1812 года (Бородино – Малоярославец – Старая Смоленская дорога). Западный сегмент (Волоколамск – Ржев – Вязьма) имеет множество памятных мест, связанных с историей Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. и битвы под Москвой. Очень интересной может быть литературная специализация Тульско–Рязанского «лепестка»: Л.Н. Толстой, А.П. Чехов, С.А. Есенин, К. Паустовский – вот только несколько имен известных российских писателей, чьи жизнь и творчество были связаны с этим регионом. Выделяемые сегменты «Золотого кольца», конечно, неравнозначны по своему туристскому потенциалу, а также по сложившемуся уровню развития туристской инфраструктуры. В порядке первоочередности туристского освоения следует выделить следующие «лепестки». Ярославско-Владимирский. Это фактически современный действующий участок «Золотого кольца», который нуждается в модернизации, большей рекламе и интенсификации туристского освоения. Тульско-Калужский и Тверской. Это участки первой очереди освоения, которые должны быть вовлечены в программу туристского развития «Золотого кольца» уже в первые годы ее реализации. Здесь уже существует достаточная туристская инфраструктура на базе областных центров и опробованы различные варианты маршрутов по малым городам и историческим местам, однако, требуется дальнейшее развитие всей местной инфраструктурной системы и фактически новое туристское строительство в малых городах. Важно подчеркнуть, что эти сегменты расположены на осях очень интенсивных внешних связей: Москва – Санкт-Петербург и Москва – Киев. Владимирско-Рязанский. Это также сегмент ближайшего этапа туристского освоения. Он позволит раскрыть, с одной стороны, туристские достопримечательности Рязани и ее окрестностей, с другой – включить в систему туристского освоения такие уникальные исторические города, как Касимов, Муром, Гороховец и Вязники, которые фактически не посещались даже в период наибольшего подъема внутреннего туризма. Важно также подчеркнуть, что при принятии подобной стратегии уже на первых этапах все областные центры «Золотого кольца» вовлекаются в реализацию этой туристской программы. Одновременно в ней задействованы более 50 малых и средних исторических городов и еще большее число старинных сельских поселений, несколько десятков музеев и музеев-заповедников, более десяти тысяч памятников истории и культуры, уникальные природные территории. Общий эффект программы связан с туристским освоением обширной территории и её уникального культурного и природного наследия (а не только ее отдельного участка на Ярославском и Владимирском направлениях) и несет несомненные выгоды для экономического и социального развития входящих в «Золотое кольцо» областей. В современной мировой экономике туризм выступает как важная часть регионального хозяйственного комплекса, обеспечивает доходность от организации собственно туристской деятельности и в сопряженных с ним секторах производства и инфраструктуры, создает новые рабочие места. Одновременно туризм имеет и особый социальный эффект, проявляющийся в удовлетворении потребностей населения в отдыхе, в повышении культурного и образовательного уровня, сохранении и использовании памятников истории, культуры и природы. |
Похожие:
 | Исследование перспективных форм использования объектов культурного... Федеральное государственное бюджетное научно-исследовательское учреждение «Российский научно-исследовательский институт культурного... | | Учебно-тематический план и программа курса повышения квалификации... Специалисты, желающие повысить свою профессиональную квалификацию, получить возможность работы в области сохранения и использования... |
| Отчет о научно-исследовательской работе по теме «Разработка принципов... «Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачева» | | Доклад по теме Система финансирования объектов культурного наследия Согласно статье 13 Федерального закона от 25 июня 2002 г. N 73-фз "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры)... |
 | Доклад начальника управления государственной охраны объектов культурного... Выездная коллегия Министерства культуры Челябинской области Сохранение объектов культурного наследия | | Доклад главного специалиста управления государственной охраны объектов... «Положение дел в государственной охране объектов культурного наследия федерального значения, расположенных на территории Челябинской... |
| Основная образовательная программа высшего профессионального образования Прооп по направлению 072300 "музеология и охрана объектов культурного и природного наследия" (бакалавр) | | Основная образовательная программа высшего профессионального образования Прооп по направлению 072300 "музеология и охрана объектов культурного и природного наследия" (бакалавр) |
| Пояснительная записка Дисциплина «История России» Фгбоу впо «Улгпу им. И. Н. Ульянова» для обучения по направлениям (профилям подготовки): «Педагогическое образование (История/Обществознание)»,... | | Учебно-методическое пособие для студентов специальностей «История»... Шинаков Е. А., Поляков Г. П., Чубур А. А. Основы восточноевропейской археологии (учебно-методическое пособие). – Брянск, рио бгу,... |
| Концепция Электронного сводного каталога объектов культурного наследия России Директор Департамента науки и образования Министерства культуры Российской Федерации | | История и философия науки Общенаучного цикла м базовая часть дисциплин ооп впо (магистратуры) по направлению подготовки «Музеология и охрана объектов культурного... |
| «Музеология и охрана объектов культурного и природного наследия» Тематическое и поурочное планирование разработано на основе программы курса по биологии В. В. Пасечника, составленной на основе федерального... | | Реферат История, архитектура Храм Спаса-на-Запрудне Входит в перечень объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения |
| «Экономическая география и регионалистика» Учебно-методическое пособие Объекты всемирного культурного и природного наследия, расположенные на территории России | | Стратегия Российской Федерации в области развития науки и инноваций... Использование результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности имеет первостепенное значение... |
