Исследование перспективных форм использования объектов культурного и природного наследия россии в туристических и рекреационных целях, разработка рекомендаций по совершенствованию объектов для повышения их конкурентоспособности на глобальном рынке
Скачать 6.38 Mb.
|
Вместе с тем, можно отметить, что масштабы утраты объектов культурного наследия сократились по сравнению с экспертными оценками и выборочными исследованиями конца 1990-х – начала 2000-х гг. (в них указывались масштабы потерь в размере 100-200 памятников ежегодно). Это в значительной мере связано со становлением и развитием деятельности служб охраны культурного наследия во всех регионах страны, а также с возрастающим вниманием общественности к проблемам сохранения объектов наследия.Интересно, что состояние памятников регионального значения оценивается более высокими показателями, чем объектов наследия федерального значения (табл. 11). Так, в хорошем и удовлетворительном состоянии находятся 55% памятников регионального значения и только 50% федерального, а в аварийном и руинированном состоянии, соответственно, 4% и 6%. Памятники местного (муниципального) значения имеют ещё больший показатель сохранности объектов культурного наследия, находящихся в хорошем и удовлетворительном состоянии (72%) и только 2% объектов данной категории находятся в аварийном и руинированном состоянии. Однако в целом муниципальных памятников сейчас ещё очень немного, и муниципалитеты, принимая их на охрану, ведут за ними должный контроль. Среди памятников местного (муниципального) значения нет сведений всего о 17% объектов. Таблица № 11. Состояние объектов наследия (без памятников археологии), находящихся на государственном учёте, по категориям памятников в 2012 г.
Оценка состояния объектов культурного наследия по субъектам Российской Федерации приведена в таблице № 12. Таблица № 12. Состояние памятников архитектуры, истории и монументального искусства (без памятников археологии), находящихся на государственном учёте по субъектам Российской Федерации в 2012 г.
Разброс по регионам очень значительный – от 100% объектов, находящихся в хорошем и удовлетворительном состоянии, до 3%. Корректность данных показателей должна быть подтверждена дополнительными исследованиям. Наблюдаемая диспропорция в состоянии объектов наследия в различных субъектах Российской Федерации определяется также и возможностью осуществления наблюдения за памятниками (в том числе и их посещения на значительной по площади территории ряда субъектов федерации), штатной численностью региональных органов охраны наследия, обеспеченностью специалистами, а зачастую и небрежным отношением к своим прямым обязанностям. Необходимо коренным образом совершенствовать работу органов охраны наследия, наделяя их необходимыми штатами, техническими и финансовыми ресурсами для осуществления мониторинга за состоянием памятников истории и культуры. Деятельность по надзору за памятниками необходимо постепенно переводить на использование современных технических средств, включая аэро- и космическую съемку, методы электронного слежения за памятниками и фиксации происходящих изменений. Подтверждением некоторой завышенности полученных экспертных оценок является состояние объектов культурного наследия в ряде регионов, где осуществлялся детальный мониторинг объектов культурного наследия при подготовке, в частности, материалов Свода памятников. Так, например, данные по Тверской области (по которой в настоящее время специалистами Государственного института искусствознания уже подготовлены несколько томов Свода памятников и готовятся очередные) показывают, что в хорошем и удовлетворительном состоянии находятся 39% памятников. Эти показатели, на наш взгляд, являются более выверенными и объективными. Для всесторонней оценки состояния объектов культурного наследия к подготовке данного доклада были привлечены общественные организации и независимые специалисты: представители Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК), Архнадзора, ряда других общественных движений, научные эксперты, занимающиеся выявлением, исследованием объектов культурного наследия, их реставрацией. Их данные также свидетельствуют о завышенности оценок состояния объектов культурного наследия. Под негативным воздействием естественных факторов окружающей среды в 2012 г. в России находилось свыше 37 тыс. объектов культурного наследия (26% от их общего количества): свыше 23 тыс. объектов культурного наследия (около 26%) – из числа стоящих на государственной охране, и 14 тыс. (31%) – из числа выявленных. Под воздействием антропогенных факторов находятся свыше 22 тысяч объектов культурного наследия: 12 тыс. – из числа стоящих на государственной охране (13% от общего количества), и 10 тыс. (23%) – из числа выявленных. Из объектов археологического наследия в удовлетворительном состоянии находятся 34,4%; 16811 объектов археологического наследия находятся в неудовлетворительном или руинированном состоянии (12,6%). По остальным сведения отсутствуют, что также является тревожным показателем. О состоянии памятников археологии по российским регионам свидетельствуют следующие данные (табл. № 13). Таблица № 13. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Похожие:
 | Исследование перспективных форм использования объектов культурного... Федеральное государственное бюджетное научно-исследовательское учреждение «Российский научно-исследовательский институт культурного... | | Учебно-тематический план и программа курса повышения квалификации... Специалисты, желающие повысить свою профессиональную квалификацию, получить возможность работы в области сохранения и использования... |
| Отчет о научно-исследовательской работе по теме «Разработка принципов... «Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачева» | | Доклад по теме Система финансирования объектов культурного наследия Согласно статье 13 Федерального закона от 25 июня 2002 г. N 73-фз "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры)... |
 | Доклад начальника управления государственной охраны объектов культурного... Выездная коллегия Министерства культуры Челябинской области Сохранение объектов культурного наследия | | Доклад главного специалиста управления государственной охраны объектов... «Положение дел в государственной охране объектов культурного наследия федерального значения, расположенных на территории Челябинской... |
| Основная образовательная программа высшего профессионального образования Прооп по направлению 072300 "музеология и охрана объектов культурного и природного наследия" (бакалавр) | | Основная образовательная программа высшего профессионального образования Прооп по направлению 072300 "музеология и охрана объектов культурного и природного наследия" (бакалавр) |
| Пояснительная записка Дисциплина «История России» Фгбоу впо «Улгпу им. И. Н. Ульянова» для обучения по направлениям (профилям подготовки): «Педагогическое образование (История/Обществознание)»,... | | Учебно-методическое пособие для студентов специальностей «История»... Шинаков Е. А., Поляков Г. П., Чубур А. А. Основы восточноевропейской археологии (учебно-методическое пособие). – Брянск, рио бгу,... |
| Концепция Электронного сводного каталога объектов культурного наследия России Директор Департамента науки и образования Министерства культуры Российской Федерации | | История и философия науки Общенаучного цикла м базовая часть дисциплин ооп впо (магистратуры) по направлению подготовки «Музеология и охрана объектов культурного... |
| «Музеология и охрана объектов культурного и природного наследия» Тематическое и поурочное планирование разработано на основе программы курса по биологии В. В. Пасечника, составленной на основе федерального... | | Реферат История, архитектура Храм Спаса-на-Запрудне Входит в перечень объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения |
| «Экономическая география и регионалистика» Учебно-методическое пособие Объекты всемирного культурного и природного наследия, расположенные на территории России | | Стратегия Российской Федерации в области развития науки и инноваций... Использование результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности имеет первостепенное значение... |
