Исследование перспективных форм использования объектов культурного и природного наследия россии в туристических и рекреационных целях, разработка рекомендаций по совершенствованию объектов для повышения их конкурентоспособности на глобальном рынке
Скачать 6.38 Mb.
|
1.6. Психолого-технологические аспекты приспособления объектов наследия Традиционная для западного мира смысловая пара «фирма – клиент», в каком-то смысле одна из «священных коров» рыночной идеологии, залог стабильности деловых отношений, в России действует далеко не всегда, особенно в сфере услуг. Представляется гораздо более дальновидным делать ставку на такой глубинный архетип, укоренившийся в сознании русского человека, как параллель «хозяин – гость», т.е. использование сложившегося стремления к гостеприимству, что, в свою очередь, восходит к древней народной традиции. На Руси всегда было желание не «ударить лицом в грязь», удивить, поразить и порадовать гостя. Принцип создания первоначального комфорта для хозяина важен ещё и потому, что лишь человек, который обладает внутренним миром и гармонией, способен принять и создать необходимые условия для своего гостя. Именно поэтому объекты туристского хозяйства могут и должны занимать определённое место в городской инфраструктуре, нести частично городские функции, и только в таком качестве, наполненные реальной жизнью и творческим подходом, они будут по-настоящему интересны своим и зарубежным гостям. Идея федеральной гостиничной сети в России приобретает особое значение в связи с утратой самой большой в мире национальной сети гостиниц, какой был в советский период ВАО «Интурист». В настоящее время российской гостиничной сети нет, поэтому создание национальных гостиниц, особенно в регионах становится насущной задачей. Представляется обоснованным создавать национальную гостиничную сеть на базе объектов наследия, принимая во внимание факт культурной традиции, оказавшей самое глубокое воздействие на все стороны повседневной культуры: дизайн пространства, обряды и праздники, кулинария, ремесла. В научно-исследовательской разработке рассмотрены основные подходы по решению этих и других задач в рамках построения гостиничной сети. Необходимость применения сетевых технологий и низкая эффективность несетевых гостиниц доказывается следующими цифрами. Число ночёвок в коллективных средствах размещения Российской Федерации продолжает снижаться и сократилось примерно на 7 млн. человеко-ночёвок. Коэффициент загрузки коллективных средств размещения (число фактически предоставленных ночёвок, поделённое на их максимально возможное количество посещений – произведение единовременной вместимости и числа дней в году) составляет в специализированных средствах размещения 0,37, в гостиничных предприятиях - 0,34. Считается, что для эффективного функционирования коллективного средства размещения минимальное, значение данного показателя должно быть 0,6. Сетевое построение обеспечит значительные конкурентные преимущества за счет распространения типовых форм организации труда, общей службы бронирования, повышающей уровень заполняемости номеров, экономии средств в таких областях, как продвижение торговой марки, закупка необходимых ресурсов и профессиональное развитие персонала. По оценкам компании McKinsey, производительность труда в гостиничных сетях в России достигла 75% от показателя по отрасли в США. Они приносят 15% всех доходов отрасли, и при этом на них приходится лишь 4% всей её занятости. Проект создания федеральной гостиничной сети на базе объектов истории и культуры имеет главную цель – возрождение и сохранение национальной культурной традиции посредством её адаптации к современным социально-экономическим условиям. Реализация главной цели предполагает решение широкого круга задач, основными из которых являются: - сохранение и регенерация духовного наследия и предметов материальной культуры (исторический, архитектурно-градостроительный, этнокультурный и природный потенциал); - структурное изменение хозяйственного профиля исторических поселений в пользу развития эффективной туристско-рекреационной системы как отрасли, экономически заинтересованной в сохранении историко-культурных и природных объектов; - обеспечение занятости и дохода массовых групп населения, высвобождающегося в ходе структурных реформ экономики, в том числе пенсионеров, домохозяек и подростков; - формирование внебюджетных источников финансирования культуры; - создание высококачественного национального туристического продукта, являющегося своего рода «визитной карточкой» России; - увеличение бюджетных доходов за счет расширения налогооблагаемой базы в сфере услуг, развития пищевой и легкой промышленности и ремесел; - патриотическое воспитание граждан и пропаганда здорового образа жизни; - совершенствование и развитие транспортной инфраструктуры, связи, инженерного оборудования и благоустройства; - создание благоприятной экологической обстановки. 1.7. Инвестиционные гостиничные проекты на базе объектов культурного и природного наследия Инвестиционные проекты являют собой механизм реализации и основные направления совершенствования приспособления и требуют подробного рассмотрения с позиций основных понятий и административно правовое регулирования изучаемого процесса. Серьезной проблемой в настоящее время является утвердившаяся в строительной практике тенденция к уничтожению подлинных памятников и созданию вместо них более или менее точных копий из современных строительных материалов, что отмечено в докладе Правительству Российской Федерации «Архитектура России. Состояние и перспективы развития», подготовленном Российской академией архитектуры и строительных наук ещё в 2002 году. Особую остроту приобретает вопрос регулирования градостроительной деятельности в так называемых исторических городах. Более 400 городов и населенных пунктов России были включены в 1990 г. в Список исторических населенных мест совместным решением коллегий Минкультуры РСФСР и Госстроя РСФСР. Невозможность регламентации строительной деятельности в исторической городской застройке была обусловлена отсутствием законодательного оформления статуса населенных мест, имеющих сохранившуюся историческую застройку. Правовое определение термин «историческое поселение» получил в Федеральном законе «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Следует отметить важный методологический аспект – в Законе присутствует понятие «предмет охраны исторического поселения», которое подразумевает выявление и описание элементов объекта, являющихся носителями его историко-культурной ценности. Так, в историческом поселении государственной охране как предметы охраны подлежат все ценные градоформирующие объекты: планировочная структура, характер застройки, ландшафт, археологический строй, облик зданий и сооружений, различные функции, приобретенные в процессе развития. К общим проблемам исторических городов и сельских поселений (в официальном списке населенных исторических Российской Федерации около 500 названий, в том числе 383 малых и средних города) относятся: низкий уровень городского благоустройства, неудовлетворительное состояние и инженерное оборудование памятников и исторической застройки. Наиболее остро здесь стоит вопрос в сохранности исторических зон. В настоящее время 60% городов не имеют утвержденных зон охраны, а действенность имеющихся утвержденных зон охраны крайне не велика, так как легитимность этих зон не подтверждена решениями исполнительной власти и может быть опротестована. В современном понимании охранная зона - это лишь форма изоляции памятника. Предлагаемый проект предлагает подходы к решению проблем реконструкции, дающие исторической среде новую жизнь при сохранении ее ценностных качеств. «Точкой опоры» при оживлении заповедной зоны становятся исторические гостиницы, здесь в наибольшей мере может быть воссоздана модель социума. Отдельно стоит упомянуть социально-экономические проблемы жителей большинства исторических городов и поселений (здесь проживают почти 70 млн. человек или почти 50% населения России): высокий уровень официальной и скрытой безработицы, низкие доходы, депопуляция, оторванность от культурной жизни страны и пр. В современных экономических условиях при отсутствии сколько-нибудь ощутимой государственной поддержки одним из способов активизации деятельности музеев, а в особенности музеев-заповедников, является их участие в создании культурно-гостиничных комплексов. В настоящее время в России насчитывается 75 музеев-заповедников и 31 музей-усадьба. Эти уникальные историко-культурные территории формируют важную часть культурно-экологического каркаса России. Накопленный музейными работниками опыт, материалы, фонды и т.д. нуждаются в новых технологиях подачи и психофизического воздействия на посетителя. В свою очередь, музеи способны наполнить идеологию исторических гостиниц культурной тканью, оживляющей исторические моменты, лица и события. 1.8. Региональные предложения и перспективы Наибольшее предпочтение иностранные туристы среди регионов России отдают Северо-Западному федеральному округу (на его долю приходится более 40% всех обслуженных по России турфирмами иностранных туристов), в котором наибольшей туристской привлекательностью пользуется Санкт-Петербург (порядка 35%). С позиций перспективного развития туризма выделены основные историко-культурные территории, которые группируются по трем структурным зонам и составляют ядро маршрута «Серебряное кольцо России»: - Крепости Санкт-Петербурга: Кронштадт и Петропавловская крепость. - Ленинградская область: Старая Ладога, Шлиссельбург (Орешек), Приозерск (Корела), Выборг, Копорье, Кингисепп (Ямгород), Ивангород. - Псковская и Новгородская области: Псков, Гдов, Велье, Изборск, Остров, Порхов, Великий Новгород. Вопросы охраны культурного наследия России и его популяризации для российских и зарубежных туристов не раз оказывались в центре внимания главы государства. Президент России поддержал предложение о необходимости создания и продвижения маршрута «Серебряное кольцо России» и разработки соответствующей программы. Программа «Серебряное кольцо России» может стать первым знаковым событием на российском туристском рынке в постсоветский период. Представляется неслучайным, что местом реализации его выбран Северо-Западный регион. Оптимальное сочетание богатейшего культурного наследия, высококвалифицированные кадры, транспортная доступность и относительно хорошее состояние природной среды, позволяют говорить об объективных предпосылках для успешного воплощения замысла программы. Вместе с тем, опыт реализации подобных начинаний в последние годы в России выявляет ряд рисков, препятствующих результативности: нечеткая схема реализации и финансирования, нестабильность стандартов качества и т.д. В качестве эффективных механизмов реализации поставленных задач, могут быть использованы: Программа Развития ООН, как средство оптимизации инвестиционных проектов, Федеральная целевая программа «Культура России» 2012-2018 гг., внебюджетные источники – в качестве источников финансирования. Программа «Серебряное кольцо России» исходит из следующих принципиальных положений: - «Серебряное кольцо России» – это уникальный природный комплекс, где на ограниченной территории сконцентрирована значительная часть историко-культурного достояния России; - историко-культурное достояние рассматривается не только как культурный, но и как экономический потенциал территорий, как невостребованный ресурс их социально-экономического развития, который очень важно использовать в полной мере; - программа рассматривается как средство координации деятельности федеральных и территориальных органов управления и многочисленных участников процесса возрождения территорий путем привлечения средств различных инвесторов, включая субъекты хозяйственной деятельности, предпринимательские структуры, общественные организации. Роль данной программы в долгосрочном экономическом развитии областей, формирующих «Серебряное кольцо России», заключается в создании условий для саморазвития региона за счет использования возможностей туристского бизнеса. Программу «Серебряное кольцо России» предполагается увязать с другими федеральными программами «Культура России», «Возрождение исторических малых и средних городов России». В качестве пилотного проекта программы было предусмотрено строительство гостиницы в Пскове. Размещение гостиничного комплекса в Пскове обусловлено следующими факторами: уникальная историко-культурная территория (природа включается в понятие наследия как фон, или среда, в которой формировались памятники истории и культуры), что подтверждено внесением проекта «Большой Псков» в предварительный список всемирного культурного наследия ЮНЕСКО; наличие сложившегося потока имеющего тенденцию роста, приблизительно 350 тысяч человек ежегодно посещают Псковскую область с туристскими целями, и приблизительно 600 тысяч иностранных граждан посещающих Псков транзитом. Общая площадь строений гостиничного комплекса «Званицы» равна 5388 м2, в том числе 360 м2 - площадь реконструируемого памятника «Дома Светланова». Общая сумма необходимых инвестиционных вложений составила – 5415 тыс. USD. При достижении коэффициента загрузки гостиничного комплекса значения 0,6 в год - годовой оборот составит 1,8 млн. USD, а балансовая прибыль за год – 878 тыс. USD. Показатели эффективности проекта следующие: Рентабельность балансовой прибыли (ОР): составляет, в среднем, 50%. Рентабельность чистой прибыли (NP): в ходе реализации проекта она составит около 38%. Коэффициент абсолютной ликвидности (LR): на протяжении реализации проекта значение коэффициента не опускается ниже 1,1. Интегральные показатели эффективности рассчитаны за период в 79 месяцев при ставке дисконтирования - 10 % годовых. Срок окупаемости полных инвестиционных затрат (PP) составляет: срок окупаемости вложений- 6,9 лет; дисконтный срок окупаемости - 11,8 лет. Внутренняя норма доходности на инвестиционные затраты будет составлять 11% (на 5-й год с момента ввода отеля в эксплуатацию). Для гостиницы выбран земельный участок, расположенный в историческом центре Пскова между улицами Набат и Леона Поземского (в древности – улица Званица), на стрелке двух рек Псковы и Великой, напротив Кремля. На территории отведенного участка располагаются уникальные архитектурные памятники оборонного зодчества федерального значения – башня Высокая, возведенная в XVI в. и часть стен Окольного города, а также памятник городской архитектуры XIX века - Дом купца Светланова. С места расположения будущей гостиницы открывается неподражаемый вид: в южном направлении – ансамбль Крома (Кремля), с северной стороны участок обрамляют древние храмы XVI в. – преподобного Варлаама Хутынского и Воскресения Христова со Стадища. Близость Кремля, линейная структура Советской набережной, уже существующие постройки, представляющие собой историко-средовую ценность, устанавливают стилевое решение гостиничного комплекса в формах палат XVII в. Совершенно ясно, что здесь уместно строительство зданий не выше 1-3 этажей, сохраняющее уже существующий архетип улицы-набережной. Открытая структура улицы позволяет деликатно решить градостроительные вопросы столь важного для всего города места, и между тем, оставляет возможность его естественного развития. Стилевым камертоном для главных фасадов гостиницы послужили жилые общественные здания, описанные в альбоме Годовикова - уникальном документе прошлого века и созданные отставным военным инженером Иваном Годовиковым. При разработке архитектурно-дизайнерского решения гостиницы был использован уникальный материал из наследия выдающегося ученого-реставратора Ю.П. Спегальского. Проектом гостиницы предусмотрено строительство комплекса зданий на территории общей площадью 2910 м2 включая, номерной фонд, рассчитанный на 80-100 человек: 1-комнатные - 30 шт.; 2-комнатные - 5 шт.; 3-комнатные - 6 шт. В состав гостиничного комплекса включены: ресторан на 70 мест; кафе на 15 мест; 2 бара (при вестибюле и в бане); бизнес-центр на 10 человек; тренажерный зал; салон красоты; русская баня с бассейном; комплексный приемный пункт (ремонт одежды, химчистка, прачечная, глажение); помещения для администрации и персонала гостиницы; туристическое агентство; торговые киоски; пункт обмена валют. Территория гостиничного комплекса благоустроена малыми архитектурными формами и декоративным озеленением. Проектом предусматривает строительство на реке Великой пляжа у стен башни «Высокой», а также собственной пристани с катерами и ладьей. Ожидается, что инвестиционные мероприятия позволяют инициаторам настоящего проекта занять лидирующую позицию на привлекательном, с точки зрения развития внутреннего и иностранного туризма рынке Псковской области, а также открывают возможность экспансии в другие районы России. Создание маршрутов культурно-познавательного туризма признано приоритетным направлением в Совете Европы. Необходимо расширять возможности участия России в проекте Совета Европы «Европейские культурные маршруты», реализуемом с 1997 г. Он направлен на развитие культурно-познавательного туризма в странах-участницах через максимально возможную интерпретацию историко-культурного наследия. Россия может участвовать в данном проекте маршрутом «Серебряное кольцо России». Другой маршрут «Золотое кольцо России», которое ожидает расширение: помимо восьми классических городов под знаменитый бренд могут принять в два раза больше. Однако и сегодня Владимир, Суздаль, Ярославль, Иваново, Кострома, Ростов, Переславль-Залесский и Сергиев Посад не выглядят первоклассными туристскими дестинациями. Это общая проблема древнерусских городов. Любопытна Концепция развития Кронштадской крепости и фортов как культурных и туристских объектов. По мнению специалистов, необходимо рассмотреть вопрос объединения крепости с городской средой, используя опыт европейских городов. Кроме того, около 20 фортов, расположенных в Финском заливе, также могут стать культурными и туристскими объектами. Кроншдатские форты вошли в список 200 объектов, которыми предполагается пополнить число музеев-заповедников России. Большая работа проводится в части сохранения культурно-исторических объектов и развитие познавательного туризма в Астраханской области. В настоящее время в России идет интенсивное развитие индустрии туризма, в Астраханской области, так же активно развивается туристский бизнес. Но становится все более очевидно, что в городе и области все большее распространение получает туризм, связанный с использованием природных ресурсов. Охота, рыбалка, купально-пляжный отдых, санаторно-курортное отдых, а также экскурсионные маршруты - все это связано с использованием природных ресурсов, с разным уровнем интенсивности. Отстрел и отлов ценных, а порой и исчезающих представителей фауны, обрывание цветов лотоса, кувшинок и других растений во время экскурсионных поездок, загрязнение дна и берега реки и так далее - все это лишь небольшой перечень негативного воздействия туристов на окружающею среду. Не принимается во внимание один из основных принципов перечисленных в самом начале работы – расчёт и строгое соблюдение пропускного потенциала туристских зон. Необходимо учитывать, что это негативное влияние накладывается на сложную экологическую обстановку в регионе. В дополнение к использованию природных ресурсов необходимо использовать ресурсы культурные, тем более что Астраханская область богата, не только биологическими и энергетическими ресурсами, но и культурно - историческим потенциалом. К сожалению, об этом скудно информированы и сами астраханцы и жители области, что отражают результаты проведенного анкетированного опроса. Нельзя забывать какое богатое культурное наследие оставили нам наши предки. Свою особенность Астраханскому краю предает его многонациональность, что привело к огромному разнообразию народных обрядов и традиций. На территории области находятся сотни памятников истории, которые могут быть задействованы в процессе организации туристских экскурсий. Сегодня главное внимание все чаще уделяется культурному туризму, который предстает в более благоприятном свете, нежели туризм массовый. Однако если не будут разработаны последовательная политика, нацеленная на «примирение» туризма и исторического наследия, и методы ее осуществления, его последствия могут также оказаться губительными. Охрана культурного и природного наследия перед лицом постоянно растущего потребительского спроса требует нового взгляда на задачи сохранения и тщательно продуманной политики, упреждающей нанесение ущерба. Пожалуй, больше всего нареканий может вызвать содержание памятников истории и культуры. Их в Астраханской области 653, 45 из которых имеют статус памятника федерального (общероссийского) значения. Усилия инспекции по историко-культурному наследию сосредоточены сегодня всего на нескольких объектах, тогда как все другие памятники либо постепенно разрушаются, либо используются не по назначению. Необходимо, чтобы часть финансовых средств получаемых от развития туризма поступала на нужды сохранения и восстановления культурно-исторических объектов. Местные жители могут оказать помощь в осуществлении туристических программ: заниматься приемом туристов и охраной туристических объектов, помогать гидам и размещать туристов в домах местных семей, получать свою долю прибыли от туризма. Поскольку туризм представляет собой источник финансовых поступлений и занятости, он может содействовать устойчивому развитию и более эффективной адаптации местного населения к его целям. Все большее число городов и культурных объектов получают экономическую выгоду от туризма и направляют полученные доходы на сохранение объектов культурного наследия, увеличивая одновременно число рабочих мест и расширяя возможности получения дополнительных заработков для местного населения. Все это не означает, что государство не несет затрат на сохранение и поддержание объектов наследия, т. к. общественная значимость объектов не сопоставима с потребительскими ценами, однако делает сохранение и возрождение этих объектов и существенно более эффективным, и гораздо менее затратным для государственного бюджета. Следует заметить, что руководители регионального и районного звена (муниципальных образований) все чаще обращают внимание на туризм, как на одну из перспективных отраслей. При этом появляется интерес и новое отношение к объектам культурного и природного наследия, как ресурсам туристской индустрии, поскольку они становятся одним из центральных компонентов функционирования многосложной туристской структуры, способной изменить социально-экономическое положение в городе и в регионе в целом. Особый интерес для данной темы представляет Владивостокская крепость в городской застройке, как назревшая необходимость сохранения исторических памятников, способствование развитию туризма. Владивостокская крепость – единственная из сохранившихся на территории Российской Федерации из русских морских крепостей. Это уникальный памятник военно-оборонительного зодчества конца XIX-начала XX веков. Идея создания крепости во Владивостоке принадлежит П.Ф. Унтербергеру (1842-1921) и относится к 70-м годам XIX века. Уже в 1889 г. Владивосток официально становится крепостью, а последние работы на фортах относятся к 1916 г. В 1922 г. по договору с Японией крепость упразднили. В состав крепости входят сооружения 1860-1889 гг., и два долговременных сухопутных обвода, сооружения 1889-1904 гг., 1910-1916 гг. – всего около 140 различных фортификационных сооружений, являющихся с 1995 г. памятниками истории и архитектуры федерального значения. В настоящее время и в перспективе Владивостокскую крепость необходимо рассматривать как составную часть города, во взаимосвязи с застройкой. Крепость сыграла важную роль в развитии города – вокруг военного поселения формировалась сфера обслуживания и соответствующая социальная инфраструктура. Линия обороны 1910-1916 гг. позволила в очередной раз расширить районы города, начать застройку районов Второй речки, бухты Горностай, о-ва Русский. С учетом этой линии оборонительных сооружений и ее размещения развивалась дорожно-транспортная и уличная система, проводилось зонирование городской территории. С развитием крепости формировалась и совершенствовалась единая система грунтовых дорог, связывающих между собой объекты крепости. Многие из них сохранились в хорошем состоянии, благодаря тщательности и продуманности дорожно-строительных и дренажных работ. Быстро развивающийся и разрастающийся город поглотил ранние укрепления, в частности большинство сооружений 1899 г. Генплан 1960 г. уже предусматривал градостроительное освоение территорий, прилегающих к сооружениям линии обороны 1899-1904 гг. Поэтому некоторые сооружения оказались в селитебных зонах, часть в промышленных и в коммунально-складских. В настоящее время при возведении коттеджей на п-ове Шкота (район Эгершельда) частично уничтожены Токаревские батареи, процесс их уничтожения идет до сих пор. На кофре форта Линевича построен крупнопанельный жилой дом; территория некоторых, сооружений (Укрепление 2, форт Линевича) обезображена гаражами. Угрозу сохранившимся в черте городской застройки сооружениям крепости представляет строительство коттеджей на вершинах сопок и крутых склонах, непригодных под массовое строительство. Например, дома, возведенные на склоне Тигровой сопки, сбили масштаб одноименной батареи, перестала существовать прекрасная видовая площадка. Крепостные сооружения, находящиеся в лесопарковой зоне и на острове Русский до сих пор органично сочетаются с природой. Территория, где располагаются сооружения крепости вне городской застройки, представляет собой комплексный памятник природы, ландшафтно-архитектурный оазис, однако интенсивная антропогенная деятельность преобразует и эти ландшафты. В условиях быстрого развития города, которое требует качественного изменения исторически сложившихся центральных районов, назрела необходимость сложных мер для сохранения культурных и эстетических ценностей, таких как Владивостокская крепость. Нельзя сохранять наследие, как россыпь изолированных от окружения объектов-памятников. Любой памятник, будь то отдельное сооружение, или обширный пространственный комплекс - часть города, всецело зависящая от взаимосвязей в его системе. В частности Владивостокская крепость – идеальный пример историко-культурного и архитектурного комплекса в черте города. Урбанизация о-ва Русский, привела к необходимости сооружения великолепного моста, соединившего остров с материковой частью Владивостока. На острове создан университет, что дает ему новую жизнь и привлекательность. Остров Русский расположен вблизи Владивостока и административно входит в состав Фрунзенского района города. Площадь острова 99 квадратных километров. С конца XIX в. остров выполнял функцию «острова – крепости», прикрывающего Владивосток с моря. Здесь до 1916 г. была создана уникальная система обороны – шесть фортов, из них 4 форта проекта 1910 г., береговые батареи и полевая фортификация, а также казармы, представляющие ныне архитектурно-историческую ценность. Архитекторами города Владивостока рассматривается концепция ландшафтно-архитектурного комплекса острова Русский. Уникальный природно-антропогенный комплекс включает архитектурно и исторически ценные фортификационные сооружения и хорошо сохранившиеся островные экосистемы с интересными памятниками природы, живописными ландшафтами и морскими пляжами. Территория острова благоприятна для рекреации и отдыха и не требует больших капиталовложений. Существует развитая дорожная сеть, линии электропередач, другие инженерно-технические коммуникации. Теперь целесообразно развертывание сети экскурсионных маршрутов, пансионатов с высоким уровнем комфортности. В зоны отдыха можно превратить также казарменные, и иные сооружения инфраструктуры бывшей крепости. Помимо наземного осмотра гигантских крепостных укреплений интересны экскурсии по подземным галереям и казематам. Весь комплекс сооружений крепости может стать музеем-заповедником, причем локализация сооружений Владивостокской крепости, в пределах городской среды, возможности использования городского транспорта и технической инфраструктуры Владивостока существенно облегчает задачу освоения большей части территории комплекса. В основу современного использования историко-архитектурного ландшафтного ансамбля Владивостокской крепости должна быть положена идея максимально возможного сохранения архитектурно-исторической и природной среды. Объекты крепости можно использовать в качестве музейных, туристических и рекреационных объектов для отдыха горожан и гостей города. Также объекты крепости могут и должны быть центрами историко-патриотического воспитания горожан, местами проведения игр типа «Зарница». На базе сооружений крепости можно создавать детско-юношеские клубы и т.д. Примеры такого использования сооружений уже существуют. Это музей "Владивостокская крепость", находящийся в зоне отдыха в районе Спортивной гавани на базе Безымянной батареи. Это и форт № 7, в районе остановки «Заря» и находящийся в лесопарковой зоне. Существуют проекты музеев на базе форта № 3 (гора Попова), также находящегося в лесопарковой зоне, и на базе Укрепления № 1, расположенного в черте городской застройки в селитебной зоне. Превращение в музейные комплексы фортификационных сооружений –единственный возможный путь сохранения уникального памятника для будущих поколений, кроме того такая тенденция является общемировой и оправдана технико-экономическими расчётами. В заключение следует отметить, что при общем понимании необходимости сохранения историко-культурного наследия, практическое осуществление этих задач в границах исторической застройки древнерусских городов страдает синдромом музеефикации. Исторические объекты практически выпадают из функционального контекста города, не выполняют присущей им смысловой нагрузки. Вырванные из повседневной жизни горожан, здания становятся «ничьими» и порождают равнодушное отношение к себе. Наиболее опасными для духовного состояния нации являются: утрата «духа места» – ценнейших образцов градостроительного искусства и отдельных памятников; утрата полноценной городской среды, социальной индивидуальности и аутентичности; массовая стагнация городов; агрессивное социальное невежество. Сохранение того немного, что осталось из уникального архитектурного средового наследия наших предков, в XXI в. возможно лишь при изменении концептуальных подходов к решению этой проблемы, помимо выполнения глобальных социально-политических и экономических функций, даёт, и реальный шанс историческим городам восстановить свое былое величие, вновь пережить свой «золотой век». Приспособление объектов наследия к практическим нуждам туризма с сохранением при этом своей традиционной функции как раз и является наиболее перспективным направлением использования наследия не только как формы его сохранении, но и как формы его возрождения. |
Похожие:
 | Исследование перспективных форм использования объектов культурного... Федеральное государственное бюджетное научно-исследовательское учреждение «Российский научно-исследовательский институт культурного... | | Учебно-тематический план и программа курса повышения квалификации... Специалисты, желающие повысить свою профессиональную квалификацию, получить возможность работы в области сохранения и использования... |
| Отчет о научно-исследовательской работе по теме «Разработка принципов... «Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачева» | | Доклад по теме Система финансирования объектов культурного наследия Согласно статье 13 Федерального закона от 25 июня 2002 г. N 73-фз "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры)... |
 | Доклад начальника управления государственной охраны объектов культурного... Выездная коллегия Министерства культуры Челябинской области Сохранение объектов культурного наследия | | Доклад главного специалиста управления государственной охраны объектов... «Положение дел в государственной охране объектов культурного наследия федерального значения, расположенных на территории Челябинской... |
| Основная образовательная программа высшего профессионального образования Прооп по направлению 072300 "музеология и охрана объектов культурного и природного наследия" (бакалавр) | | Основная образовательная программа высшего профессионального образования Прооп по направлению 072300 "музеология и охрана объектов культурного и природного наследия" (бакалавр) |
| Пояснительная записка Дисциплина «История России» Фгбоу впо «Улгпу им. И. Н. Ульянова» для обучения по направлениям (профилям подготовки): «Педагогическое образование (История/Обществознание)»,... | | Учебно-методическое пособие для студентов специальностей «История»... Шинаков Е. А., Поляков Г. П., Чубур А. А. Основы восточноевропейской археологии (учебно-методическое пособие). – Брянск, рио бгу,... |
| Концепция Электронного сводного каталога объектов культурного наследия России Директор Департамента науки и образования Министерства культуры Российской Федерации | | История и философия науки Общенаучного цикла м базовая часть дисциплин ооп впо (магистратуры) по направлению подготовки «Музеология и охрана объектов культурного... |
| «Музеология и охрана объектов культурного и природного наследия» Тематическое и поурочное планирование разработано на основе программы курса по биологии В. В. Пасечника, составленной на основе федерального... | | Реферат История, архитектура Храм Спаса-на-Запрудне Входит в перечень объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения |
| «Экономическая география и регионалистика» Учебно-методическое пособие Объекты всемирного культурного и природного наследия, расположенные на территории России | | Стратегия Российской Федерации в области развития науки и инноваций... Использование результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности имеет первостепенное значение... |
