Отчет о научно-исследовательской работе по теме: «Разработка научно обоснованных предложений по совершенствованию законодательного регулирования в сфере культуры»
Скачать 1.63 Mb.
|
4. Законодательство о культуре как отрасль законодательства Законодательство о культуре принадлежит к так называемым комплексным отраслям законодательства и представляет собой систему законодательных актов, направленных на регламентацию культурной деятельности. В нем можно обнаружить нормы, относящиеся к конституционному, административному, гражданскому и к иным отраслям права. Предметным признаком, позволяющим объединять разнородные по своему характеру нормы в единое отраслевое образование, имеющее комплексный статус, является культурная деятельность. В соответствии с Основами законодательства о культуре 1992 г. культурная деятельность понимается как деятельность по сохранению, созданию, распространению и освоению культурных ценностей (ст. 3). Подобное многогранное определение культурной деятельности позволяет в свою очередь выделять в рассматриваемой отрасли законодательства подотрасли и крупные правовые институты (охрана культурных ценностей, государственная поддержка культуры и искусства и т. д). Кроме Основ законодательства Российской Федерации о культуре культурная деятельность как специфический объект правового регулирования получила закрепление и в иных законодательных актах федерального уровня, посвященных непосредственно деятельности по сохранению, созданию, распространению и освоению культурных ценностей. К таким законам можно отнести следующие акты: Закон РСФСР от 25.10.1991 №1807-1 «О языках народов Российской Федерации», Закон Российской Федерации от 15.04.1993 № 4804-1 «О ввозе и вывозе культурных ценностей», Федеральный закон от 29.12.1994 № 78-ФЗ «О библиотечном деле», Федеральный закон от 26.05.1996 № 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации», Федеральный закон от 22.08.1996 № 126-ФЗ «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации», Федеральный закон от 15.04.1998 № 64-ФЗ «О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой и находящихся на территории Российской Федерации», Федеральный закон от 06.01.1999 № 7-ФЗ «О народных художественных промыслах», Федеральный закон от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Непосредственно федеральное законодательство о культуре в структурном плане выгладит следующим образом. Центральное место в нем занимает общий законодательный акт, имеющий отношение ко всей культурной деятельности – Основы законодательства о культуре. Законодательно также оформляются отдельные направления (например, охрана памятников истории и культуры) и виды культурной деятельности (библиотечное и музейное дело и т. д). Правовое регулирование отношений в сфере культуры осуществляется также посредством норм законодательных актов иной отраслевой принадлежности. К ним, в частности, относятся Гражданский, Уголовный, Земельный, Градостроительный, Налоговый кодексы, Федеральные законы «О свободе совести и религиозных объединениях», «О лицензировании отдельных видов деятельности» и др. Появление и поступательное развитие законодательства о культуре свидетельствует о том, что в обществе утвердилась позиция о возможности и может даже необходимости целенаправленного внешнего воздействия на культуру как часть общественно жизни, построения некого плана рациональной деятельности людей, их организаций, государства в сфере культуры. Включение культуры в орбиту правового влияния порождает массу вопросов. Один из принципиальнейших – а что является предметом правого регулирования этой сфере. Сама культура или что-то другое? Проблема предмета правового регулирования законодательства имеет следующие аспекты. Первый – должна быть проведена своеобразная делимитация отрасли, то есть выделены те общественные отношения, которые придают своеобразие отрасли, отличают их от других отраслей. Следует признать, что эта задача не из легких. Ведь до сих пор отсутствует однозначное понимание того, что такое культура. В общественных науках существует десятки, если не сотни определений данного понятия. Само право может рассматриваться как достижение культуры, как культурная ценность, а поэтому, формально, оно подпадает под определение культурной ценности в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о культуре. Но означает ли это, что, например, нормотворческая деятельность, деятельность по выработке норм права должны регулироваться Основами законодательства Российской Федерации о культуре, как деятельность по созданию определенной культурной ценности, представленной в виде норм поведения, закрепляемых в источниках права? В настоящее время на законодательном уровне предмет законодательства о культуре определяется через такие понятия, как «культурная деятельность», «культурные ценности». В соответствии со ст. 3 Основ законодательства Российской Федерации о культуре культурная деятельность понимается как «деятельность по сохранению, созданию, распространению и освоению культурных ценностей». При этом к культурным ценностям относятся «нравственные и эстетические идеалы, нормы и образцы поведения, языки, диалекты и говоры, национальные традиции и обычаи, исторические топонимы, фольклор, художественные промыслы и ремесла, произведения культуры и искусства, результаты и методы научных исследований культурной деятельности, имеющие историко-культурную значимость здания, сооружения, предметы и технологии, уникальные в историко-культурном отношении территории и объекты» (там же). Нетрудно заметить, что данные определения дают только общее представление о том, что же может явиться предметом регулирования как самих Основ законодательства Российской Федерации о культуре, так и всего законодательства о культуре. Неслучайно уже в ст. 4 Основ законодательства Российской Федерации о культуре законодатель предпринял попытку конкретизировать круг общественных отношений, указав область применений названного законодательного акта. Но, в конечном итоге, и здесь он был вынужден признать невозможность исчерпывающего определения общественных отношений, подпадающих под действие Основ законодательства Российской Федерации о культуре. Перечислив определенные области, например, такие как выявление, изучение, охрана, реставрация и использование памятников истории и культуры, художественная литература, кинематография, сценическое, пластическое, музыкальное искусство, архитектура и дизайн, фотоискусство, другие виды и жанры искусства, художественные народные промыслы и ремесла, народная культура в таких ее проявлениях, как языки, диалекты и говоры, фольклор, обычаи и обряды, исторические топонимы, самодеятельное (любительское) художественное творчество, музейное дело и коллекционирование и т. д., законодатель признает открытость данного списка и снова возвращается к понятию «культурная деятельность». С юридической точки зрения, указанные определения уязвимы, так как позволяют привнести значительный субъективный элемент в определение того, что можно считать культурной деятельностью, культурными ценностями. В самом законодательстве и практике государственного управления можно привести примеры того, как по разному трактуются данные понятия. В Налоговом кодексе Российской Федерации, например, к организациям культуры относятся зоопарки (ст. 149 - проверить). С 2004 г по 2008 г. к объектам управления федеральных органов исполнительной власти в сфере культуры относились средства массовой информации. Таким образом, может ли в такой ситуации право, законодательство брать на себя смелость и давать исчерпывающе определение культуры? Ответ на данный вопрос должен быть отрицательным. Скорее всего, следует согласиться с законодателем и придерживаться максимально открытого подхода к определению предмета законодательства о культуре через такие понятия как «культурная деятельность» и «культурная ценность». Но при этом все же необходимо уточнить, конкретизировать соответствующие понятия, в первую очередь, понятие «культурные ценности». Представляется, что в Основах законодательства Российской Федерации о культуре следует дифференцировано подойти к культурным ценностям и четко выделить среди них материальные и нематериальные (использовав, в том числе и международные правовые акты). Данная классификация культурных ценностей должна учитываться в правовом регулировании отношений в сфере культуры. Хотя, конечно, следует признать, что границы отрасли объективно обречены быть прозрачными. Поэтому само законодательство о культуре будет отличаться рыхлостью. В нем можно будет обнаружить более или менее четкое и твердое ядро. Но велика вероятность того, что в орбиту отрасли будут попадать и акты, которые с большой долей условности можно будет относить к законодательству о культуре, или в отношении которых нельзя будет с уверенностью сказать, что они принадлежат к данной отрасли. Во многом, понимание структуры отрасли, как с точки зрения правового регулирования, так и принятия управленческих решений, будет определяться субъективными факторами Специфика предмета законодательства о культуре заключается не только в том, что его довольно сложно определить для целей правового регулирования. Необходимо также учитывать и своеобразие самих общественных отношений в сфере культуры. По словам Ю.А. Тихомирова, «специфика культуры как социального явления предопределяет особенности «встречи» с ней правового феномена»38. Поэтому второй аспект проблемы предмета законодательства о культуре – выделение в сфере культуры тех общественных отношений, которые могут быть предметом правового регулирования. Основу культуры составляет творческая деятельность людей. Данная деятельность протекает в сознании людей, которое право регулировать не может. Конечно, право может оказывать воздействие на сознание людей, но вот регулирование непосредственно творческого процесса – это уже за пределами права. Поэтому рассматривать право можно как одно из средств создания условий для осуществления творческой деятельности (при этом не главное). Таким образом, возможности правового регулирования деятельности по созданию культурных ценностей весьма скромные, а пределы действия права ограничены. Но вот другие аспекты культурной деятельности, по освоению и охране культурных ценностей вполне могут составить предмет правового регулирования, и право в этой части сможет проявить все свои качества регулятивной системы. По указанным направлениям возможно принятие актов, которые будут содержать четкие правила поведения. Большую роль в регулировании отношений в сфере культуры играют нормы гражданского права. Действительно, гражданское право, основанное на таких принципах, как юридическое равенство участников и свобода договора, как нельзя лучше подходит для регулирования отношений по поводу культурной деятельности. Кроме того, именно в Гражданском кодексе Российской Федерации закреплены организационно-правовые формы юридических лиц, основные требования к различным видам договоров и сделок, вопросы причинения вреда и многие другие положения, необходимые для регулирования отношений в сфере культуры. Так, например, применение ст. 300 ГК РФ, определяющей сохранение прав на имущество при переходе предприятия или учреждения к другому собственнику, стало единственным способом передачи учреждения культуры из ведения субъекта Российской Федерации в федеральное подчинение. Кроме того, Гражданский кодекс содержит и специальные нормы, определяющие особенности тех или иных аспектов правоотношений в области культуры, например, абз. 2 ч. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что ограничения перемещения товаров и услуг могут вводиться, если это необходимо для охраны культурных ценностей, а ст. 240 устанавливает порядок изъятия у собственника безхозяйственно содержимых культурных ценностей. Специфика предмета и метода частного права предопределяет значительную роль гражданско-правовых регуляторов в организации общественных отношений в культурной сфере. Это утверждение находит нормативно-правовое отражение как в том, что часть отношений в сфере культуры регламентируется гражданским законодательством Российской Федерации, так и в том, что определенное количество норм гражданского права содержится в законодательстве о культуре. Гражданским правом регулируются две группы общественных отношений: имущественные и личные неимущественные отношения. Обе эти группы отношений объединяет то, что они основаны на юридическом равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. Общественные отношения в сфере культуры – это отношения, направленные на удовлетворение культурных потребностей лиц. Эти потребности реализуются в рамках неимущественных отношений либо в рамках имущественных отношений, в которых, однако, присутствует сильный неимущественный (культурный) интерес. Универсальность и гибкость частно-правового механизма упорядочения общественных отношений (дозволение и правонаделение, предоставление субъектам возможностей совершения инициативных юридических действий, самостоятельного использования различных правовых средств для удовлетворения своих потребностей и интересов) обуславливает его большие потенциальные возможности для обеспечения не только чисто имущественных, но и неимущественных, в том числе, культурных потребностей граждан. Более того, все более полная охрана личных неимущественных интересов граждан средствами частного права является одной из основных тенденций развития как отечественного, так и зарубежного гражданского законодательства. Кодексы гражданского законодательства расширили предмет правового регулирования за счет включения в него широкого круга личных неимущественных прав граждан на основе доктрины «нового антропоцентризма» в гражданском праве. Так, нормы Гражданского кодекса Квебека регламентируют вопросы целостности лица при предоставлении медицинской помощи, принудительном психиатрическом освидетельствовании, уважении к телу умершего и т. д., положения Гражданского кодекса Франции касаются вопросов обеспечения физической неприкосновенности. Наиболее широкое закрепление личные права человека получили в новейших кодификациях гражданского права (Книга вторая «Личные неимущественные права физического лица» Гражданского кодекса Украины 2003 г., Гражданский кодекс Чехии). Таким образом, включение конституционных, по сути, норм в тело гражданских кодексов способствует обеспечению и реализации прав личности, провозглашенных конституциями, закономерно отражая неуклонный рост неимущественного (духовного) интереса граждан. В отечественной практике законодательной регламентации гражданских отношений эта тенденция нашла отражение в проекте Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ в I чтении 27.04.2012), явившимся результатом работ по реформированию гражданского законодательства. Предлагаемая редакция п. 1 ст. 2 ГК РФ исключает критерий связанности личных неимущественных отношений с имущественными как предмета регулирования гражданского законодательства. Исходя изложенного, можно прогнозировать усиление взаимовлияния и взаимопроникновения гражданского законодательства и законодательства о культуре, что актуализирует исследование цивилистических аспектов регламентации отношений в сфере культуры. Иерархические отношения между нормами гражданского права, содержащимися в ГК РФ и законодательстве о культуре, заданы п. 2 ст. 3 ГК РФ, устанавливающем примат ГК РФ: нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать нормам ГК РФ. С точки зрения соотношения законодательства о культуре с гражданским законодательством принципиально важно уяснение предметов регулирования гражданского законодательства и законодательства о культуре в связи с конституционным распределением предметов ведения. Гражданское законодательство отнесено к исключительному ведению Российской Федерации, тогда как общие вопросы культуры - предмет совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов (п. «е» ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации). Демаркация компетенции в сфере регулирования культурных отношений между двумя ступенями властной иерархии осуществляется исходя из того, что законодательство о культуре как комплексное образование представляет собой конгломерат норм публично-правового и частноправового характера. Правоотрослевая принадлежность норм имеет решающее юридическое значение, поскольку гражданско-правовая составляющая законодательства о культуре находится в исключительном ведении Российской Федерации (п. «о» ст. 71 Конституции РФ). Таким образом, гражданско-правовое регулирование отношений в сфере культуры может осуществляться исключительно на федеральном уровне. Это правило должно строго соблюдаться при распределении нормополномочий между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации в законодательстве о культуре. В структуре правового регулирования отношений в сфере культуры можно выделить три группы гражданско-правовых норм: -нормы, касающиеся юридической личности организаций в сфере культуры; - нормы, закрепляющие вещные права в сфере культуры; - нормы, упорядочивающие обязательственные отношения в культурной сфере; - интеллектуальные права в сфере культуры. Гражданско-правовую составляющую статуса организаций в сфере культуры составляет регламентация их организации и деятельности в качестве юридического лица, поскольку данный подход оказался пригодным и для оформления имущественной базы различных видов социально-культурной деятельности путем создания соответствующих некоммерческих юридических лиц. Поэтому анализ гражданско-правовой составляющей статуса организаций культуры касается только их возможности самостоятельного участия в гражданско-правовых имущественных отношениях, но никак не относится к их положению в других, публично-правовых, отношениях, где даже отсутствие такого статуса само по себе никоим образом не влияет на публично-правовое положение соответствующей организации и выполнению ей своих функций (именно поэтому законодательство о культуре допускает функционирование библиотек как с образованием, так и без образования юридического лица39). Состояние гражданско-правового регулирования статуса юридических лиц в сфере культуры законодательством о культуре характеризуется множественностью действующих нормативных актов (Основы законодательства Российской Федерации о культуре, Федеральные законы «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях Российской Федерации», «О библиотечном деле», «О национально-культурной автономии», «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»; «Об архивном деле в Российской Федерации», постановление Правительства РФ от 26.06.1995 № 609 «Об утверждении Положения об основах хозяйственной деятельности и финансирования организаций культуры и искусства»), не во всем соответствующих как друг другу, так и базовому для юридических лиц закону - Гражданскому кодексу. Кроме того, поскольку большинство организаций культуры функционируют в форме некоммерческих организаций, на них распространяется действие норм Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и Федерального закона от 03.11.2006 № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях». При этом иерархические отношения между этими актами неоднозначны. Так, Федеральный закон «О некоммерческих организациях» устанавливая общие нормы о правовом положении некоммерческих организаций как юридических лиц, которые применяются ко всем некоммерческим организациям, допускает отступление от них, поскольку иное установлено иными федеральными законами (ч. 1 ст. 1). Федеральный закон «Об автономных учреждениях», определяя в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации правовое положение автономных учреждений, для автономных учреждений, осуществляющих деятельность в сфере культуры, дозволяет установление на уровне федерального закона особенностей регулирования отношений (ст. 1). Таким образом, в названных случаях в силу прямого указания закона при противоречии норм законодательства о культуре общим нормам законодательства о некоммерческих организациях приоритет по принципу горизонтальной иерархии норм (lex specialis derogat generali), когда специальная норма вытесняет общую, имеют нормы законодательства о культуре. Тем выше требования к качеству правового регулирования статуса некоммерческих юридических лиц законодательством о культуре. Неоправданно усложнена и структура гражданско-правового регулирования правового статуса организаций культуры, включающая в себя четыре уровня нормативной регламентации. На первом уровне находятся нормы ГК РФ в силу п. 2 ст. 3 ГК РФ. Второй уровень составляют общие законы о некоммерческих организациях (Федеральный закон «О некоммерческих организациях», Федеральный закон «Об автономных учреждениях»). Третий уровень – общие нормы об организациях культуры Основ законодательства Российской Федерации о культуре; здесь же оказываются и нормы подзаконного характера (Постановление Правительства «Об утверждении Положения об основах хозяйственной деятельности и финансирования организаций культуры и искусства»), устанавливающие основы хозяйственной деятельности некоммерческих организаций культуры и искусства, в том числе и библиотек, и музеев. И, наконец, четвертый уровень составляют нормы специальных законов об отдельных видах организаций в сфере культуры (Федеральный закон «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях Российской Федерации», Федеральный закон «О библиотечном деле»; Федеральный закон «Об архивном деле в Российской Федерации» и др.) Такая неоправданно сложная, противоречивая и неоднозначная (когда нормы подзаконного акта de facto превалируют над законодательными установлениями) иерархическая система правового регулирования отрицательно сказывается на правоприменительной практике и очевидно требует коррекции. Законодательство о культуре в части регламентации правового статуса организаций культуры как юридических лиц изобилует пробелами, повторами и противоречиями. Статус некоторых видов организаций культуры урегулирован весьма отрывочно, вызывая множество вопросов и сомнений. Основы законодательства Российской Федерации о культуре не устанавливают ограничений, касающихся организационно-правовых форм, в которых могут функционировать организации культуры (ст. 41). Наиболее распространенной формой, в рамках которой осуществляет свою деятельность большинство государственных и муниципальных организаций культуры, является учреждение. Отдельные виды организаций культуры в силу императивного законодательного требования могут создаваться исключительно в форме учреждений (музеи, библиотеки). Этим, по-видимому, объясняется повсеместное смешение, отождествление и непоследовательное применение терминов «организация культуры» и «учреждение культуры» с разными по объему понятиями, в законодательстве о культуре. Вместе с тем, ввиду отсутствия упомянутого выше ограничения, организации в сфере культуры могут функционировать как в организационно-правовой форме иных некоммерческих организаций (фондов, общественных организаций и т. п.), так и в форме коммерческой организации (к числу последних тяготеют киностудии, кинотеатры, концертные организации, выставочные залы и галереи, отдельные театральные группы). Во всем многообразии обязательственных отношений в сфере культуры особое значение имеют отношения «организация культуры – гражданин». При этом в рамках этих последних ведущую роль играют отношения по предоставлению услуг культурного характера, связанные с получением гражданами культурных благ для удовлетворения культурных потребностей, наряду с неотъемлемыми, но сопутствующими услугами (хранение верхней одежды в гардеробе, продажа программ спектакля, организация работы буфета и т. п.). Ч. 2 ст. 44 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям. Это право обеспечивается общедоступностью государственных библиотечных, музейных, архивных фондов, развитием организаций в сфере культуры, расширением культурного обмена с зарубежными государствами и т. п. В конечном счете, отношения по пользованию достижениями культуры – это отношения между различными культурно-просветительскими организациями и гражданами (музей-посетитель, театр-зритель и т. д.). Предоставляемые гражданам услуги в рассматриваемой области весьма разнообразны. К ним относятся услуги театров, кинотеатров, библиотек, музеев и т. п. Взаимоотношения организаций с гражданами по оказанию услуг в области культуры связаны с получением гражданами культурных благ для удовлетворения культурных потребностей. Культурные потребности могут удовлетворяться в различных формах: когда гражданин получает непосредственный доступ к культурным ценностям (характерно для деятельности музеев, библиотек и выставок), а также когда восприятие гражданином культурных ценностей (в основном, произведений литературы или искусства) опосредуется особым процессом: исполнением, показом произведений, сообщением произведений в эфир (соответствует деятельности театров, кинотеатров, концертных, фестивальных организаций и т. д.) Эти отношения имеют гражданско-правовой характер, поскольку наличествуют договорные отношения между юридически равными субъектами, но практически выпали из предмета гражданского права и не регулируются нормами гражданского кодекса. В настоящее время на них распространяется действие норм гл. 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг, во вторую очередь - норм об общих правилах о подряде (ст. ст. 702-729) и положений о бытовом подряде (ст. ст. 730-739), если они не противоречат особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. В том случае, если за оказанные услуги с гражданина не взимается вознаграждение, такой договор в силу п. 2 ст. 421 считается договором, прямо не предусмотренным законом. Кроме того, отношения по оказанию услуг в сфере культуры, когда их исполнителем выступает организация независимо от ее организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, а заказчиком – гражданин, регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». |
Похожие:
 | Отчет о научно-исследовательской работе по теме Разработка методики расчета арендной платы за пользование объектами муниципального нежилого фонда города красноярска с учетом применения... |  | Общие положения отчет Отчет о научно-исследовательской работе (нир) документ, который содержит систематизированные данные о научно-исследовательской работе,... |
| Отчет о научно-исследовательской работе разработка концепции Объединенных... «Разработка предложений по созданию единой системы выявления, использования и внедрения объединенных государственных и муниципальных... | | Отчет о научно-исследовательской работе Гост 32-2001. Межгосударственный стандарт. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Отчет о научно-исследовательской... |
| Отчет о научно-исследовательской работе Межгосударственный стандарт (гост 32-2001). Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления (редакция 2005... | | Отчет о научно-исследовательской работе по теме «Разработка принципов... «Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачева» |
| Реферат Отчет о научно-исследовательской работе состоит Отчет о научно-исследовательской работе состоит из 33 рисунков, 8 разделов, 12 подразделов, 9 формул, 31 источника. Общий объем 48... | | Отчет №3 о научно-исследовательской работе по теме: «Грид-технологии» Разработка методов эффективного решения задач обработки, хранения, передачи и защиты информации |
| Отчет о научно-исследовательской работе в рамках федеральной целевой... «Разработка новых методов индивидуальной коррекции сводно-радикального статуса при бактериальных инфекциях» | | Отчет о научно-исследовательской работе Двухфакторная многокритериальная методика аттестации научно-педагогических работников спбгу на основе показателей эффективности их... |
| Отчет о научно-исследовательской работе по теме: «Исследование отрасли... Директор Областного государственного бюджетного учреждения «Электронный Ульяновск» | | Отчет о научно-исследовательской работе по теме: «Разработка комплекса... Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Воронежский институт |
| Отчет о научно- исследовательской работе по теме: «сортоизучение... Департамент научно-технической политики и образования фгбоу впо белгородская государственная сельскохозяйственная | | Отчет о научно-исследовательской работе «определение доступности... Ключевые слова: отчет, научно-исследовательская работа, заключительный отчет, кинопоказ, доступность, качество, цифровые технологии,... |
| Отчет о научно-исследовательской работе по теме: «Исследование вопросов... «Исследование вопросов применения новых технологий обработки больших данных в сфере информатизации культуры» | | Отчет по научно-исследовательской работе студентов экономического факультета за 2012-2013 г Научно-исследовательская работа студентов является действенным средством повышения качества подготовки специалистов и проводится... |
