Анализ работы гимназии №28 города Костромы за 2012-2013 учебный год





НазваниеАнализ работы гимназии №28 города Костромы за 2012-2013 учебный год
страница3/11
Дата публикации04.07.2014
Размер0.92 Mb.
ТипАнализ
100-bal.ru > Литература > Анализ
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11


Анализ показывает, что успеваемость по гимназии в целом в течение последних трех лет остается стабильной. Наблюдается отрицательная динамика качества знаний на старшей ступени обучения, положительная – в основной школе. Крайне низкий уровень качества знаний (менее 50%) наблюдается:

  • начальная школа – в 4в классе – 46% - кл. руководитель – Стругова А.Ю.

  • основная школа - в параллели 8-х классов – по 26% - кл. руководители Ерохова Е.Г., Устинова А.Н., в 6а, 9б классах – по 42% - кл. руководители Угланова Н.Ю., Сироткина И.В., в 5а классе – 48% - кл. руководитель Карташова Н.В.

  • старшая школа – в 10а классе – 15%, 10б – 20% - кл. руководитель Богачева Н.Ю., в 11а – 39%, 11б – 28 % - кл. руководитель Тохсырова Н.А.

Причинами низкого качества знаний учащихся являются низкая познавательная активность, недостаточная дифференциация и индивидуализация учебного процесса, недостаточное взаимодействие и сотрудничество педагогов, учащихся и родителей. В 10-х классах низкое качество знаний объясняется тем, что:

  • были созданы новые классные коллективы;

  • изменился контингент учащихся (несколько учащихся, успевающих на «хорошо» и «отлично», перешли в другие учебные заведения);

  • введены новые предметы для углубленного изучения;

  • снизился уровень мотивации к обучению в связи с возрастными особенностями учащихся;

  • недостаточный контроль со стороны родителей;

  • большое количество пропусков уроков.



Мониторинг качества образования за 2012-2013 учебный год
В отчетном учебном году была продолжена работа по совершенствованию системы контроля уровня достижений учащихся, качества обучения.

С целью коррекции знаний учащихся, нуждающихся в педагогической поддержке, были организованы индивидуальные и групповые занятия. На совещаниях при завуче, заседаниях МО, педсоветах-консилиумах анализировались причины неуспеваемости учащихся, обсуждались и намечались пути ликвидации у учащихся трудностей в обучении. Состоялись индивидуальные беседы с учителями по организации и проведению уроков.

Учителями были также разработаны программы для учащихся, находящихся на индивидуальном обучении.

Учителя, имеющие неуспевающих учеников по своим предметам, в системе вели работу с технологической картой педагогической программы.

По результатам мониторинга качества образования были сделаны следующие выводы:
Начальное общее образование


  1. Критический уровень качества знаний отмечается по предмету:

    • «русский язык»: 4в (50%) – учитель Стругова А.Ю.

  1. Средний балл по предмету:

    • Самый низкий3,5 по русскому языку в 4а классе (учитель Сурникова Н.Н.)

    • Самый высокий – 5,0: по технологии в 3б классе (учитель Богданова О.Н.), по музыке во 2а,б,в, 3б,в

  1. Динамика (наиболее значимые показатели) по сравнению с прошлым учебным годом:

  • качества знаний:

  • положительная:

литературное чтение – 3б (учитель Богданова О.Н.)

  • отрицательная:

математика – 4б, 3б (учителя Шумилкина К.А., Богданова О.Н.)

литературное чтение – 3а (учитель Масленникова Л.И.)

окружающий мир – 4б (учитель Шумилкина К.А.)

английский язык – 3б (учитель Апозьянц Н.А.)

  • степени обученности:

  • отрицательная:

окружающий мир – 4б (учитель Шумилкина К.А.)

английский язык – 3б, 3в (учитель Апозьянц Н.А.)
Анализ диагностических и итоговых контрольных работ во 2-4 классах


ФИО учителя

Предмет

Кл.


Писали

работу

Получили

оценку

Успеваемость %

Качество

%

Степень

обученности

%

Средний балл



Не справились с работой

Типичные ошибки

5

4

3

2

Шитикова Н.А.

Русский язык



21

4

9

8

0

100

61.9

60.2

3.8




Правописание безударных гласных в корне слова, парной согласной в конце слова, разделительных ъ и ь

Математика



20

2

9

9

0

100

55

55

3.6




Внетабличное умножение, решение задач (выбор способа)

Хабибуллина Ю.С.

Русский язык



24

4

14

4

2

91.7

75

61.2

3.8

Суворов Д., Евстигнеев К.

Слитное написание предлогов, правописание безударных гласных в корне слова

Математика



22

0

10

6

6

72.7

45.5

42.7

3.2




Внетабличное умножение и деление, решение задач (выбор способа)

Исакова Е.Р.

Русский язык



24

1

10

10

3

87.5

45.8

47.6

3.5

Лебедев А.,

Михайлова В., Голицин Т.

Правописание безударных гласных в корне слова, парной согласной в конце слова, разделительных ъ и ь

Математика



24

1

9

8

6

75

41.7

43.7

3.5

Михайлова В. Голицин Т., Узкова П., Юнусова К., Яблоков А., Иванов Р.

Ход решения задачи. Внетабличноеумножение

Масленникова Л.И.

Русский язык



27

2

13

11

1

96.2

55.6

53.4

3.6

Соколов Е.

Безударные гласные, проверяемые ударением

Математика



25

16

4

4

1

96

80

80.6

4.1

Петрова А.

Определение порядка действий в числовом выражении

Богданова О.Н.

Русский язык



25

1

12

9

3

88

52

49.4

3.4

Рофанович Н., Акулов М., Пакина Ю.

Безударные гласные, проверяемые ударением, заглавная буква в именах собственных




Математика



23

8

12

2

1

96,3

55,6

53.4

4.2

Ананко К.

Определение порядка действий в числовом выражении, сравнение именованных чисел

Молотилова Т.В.

Русский язык



26

2

13

11

0

100

57.7

54.9

3.7




Безударные гласные, проверяемые ударением, предлоги и приставки

Математика



26

6

13

5

2

92.3

73.1

63.1

3.9

Серединская Н., Зайцев Д.

Определение порядка действий в числовом выражении

Сурникова Н.Н.

Русский язык



20

0

9

11

0

100

45

50

3.5




Непроверяемые безударные гласные, пропуск, замена букв

Математика



19

1

12

5

1

94.7

68.4

55.9

3.7

Пинчукова У.

Сравнение именованных чисел

Шумилкина К.А.

Русский язык



26

8

11

7

0

100

73.1

67.5

4.0




Непроверяемые безударные гласные, не с глаголами

Математика



26

9

10

6

1

96.2

73.1

68.1

4.0

Пономарева У.

-

Стругова А.Ю.

Русский язык



25

2

12

10

1

96

56

53

3.6

Акимова М.

Непроверяемые безударные гласные, не с глаголами

Математика



24

3

14

7

1

95.8

70.8

59.4

3.9

Базанова М.

Сравнение именованных чисел


1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

Похожие:

Анализ работы гимназии №28 города Костромы за 2012-2013 учебный год iconАнализ воспитательной работы за 2012-2013 учебный год
Реализация Программы поддержки детей группы «риска», детей из социально незащищенных семей в образовательных учреждениях города Костромы...
Анализ работы гимназии №28 города Костромы за 2012-2013 учебный год iconПубличный отчет директора Гимназии №15 за 2011-2012 учебный год Общая характеристика учреждения
«Гимназия №15» города Костромы функционирует на основе лицензии Департамента образования и науки Костромской области (№167279 Серия...
Анализ работы гимназии №28 города Костромы за 2012-2013 учебный год iconАнализ методической работы гимназии за 2012-2013 учебный год
...
Анализ работы гимназии №28 города Костромы за 2012-2013 учебный год iconПлан работы Гимназии на 2013-2014 учебный год Чишмы 2013 г
I. Анализ научно-методической и учебно-воспитательной работы за прошедший год и основные задачи на новый учебный год
Анализ работы гимназии №28 города Костромы за 2012-2013 учебный год iconАнализ воспитательной работы за 2011-2012 учебный год
Реализация Программы поддержки детей группы «риска», детей из социально незащищенных семей в образовательных учреждениях города Костромы...
Анализ работы гимназии №28 города Костромы за 2012-2013 учебный год iconАнализ работы гоу гимназии №1582 юао г. Москвы за 2012/2013 учебный год
«Наша новая школа», программы «Столичное образование-6», государственной программы развития Московского образования на период 2012-2016...
Анализ работы гимназии №28 города Костромы за 2012-2013 учебный год iconАнализ методической работы При планировании методической работы мбоу...
Мбоу «Средняя общеобразовательная школа №9» г. Чебоксары» на 2012 -2013 учебный год учитывались рекомендации, данные в анализе методической...
Анализ работы гимназии №28 города Костромы за 2012-2013 учебный год iconПлан работы библиотеки специальной (коррекционной) общеобразовательной...
В 2012 2013 учебном году учебно-воспитательная работа в школе, как и в прошедшем году, проводилась по следующим направлениям
Анализ работы гимназии №28 города Костромы за 2012-2013 учебный год iconДоклад муниципального бюджетного образовательного учреждения города...
Муниципальное бюджетное образовательное учреждение города Костромы «Средняя общеобразовательная школа №4» находится в микрорайоне...
Анализ работы гимназии №28 города Костромы за 2012-2013 учебный год iconАнализ работы учителей кафедры «естествознания» мбоу гимназии №111 2012-2013 учебный год
Выявление, обобщение и распространение положительного педагогического опыта творчески работающих учителей
Анализ работы гимназии №28 города Костромы за 2012-2013 учебный год iconПрограмма по формированию навыков безопасного поведения на дорогах...
Анализ работы за 2012-2013 учебный год стр. 3 Задачи на 2012-2013 учебный год стр. 9
Анализ работы гимназии №28 города Костромы за 2012-2013 учебный год iconПлан работы гбоу средней общеобразовательной школы города москвы №393 на 2012/2013 учебный год
Педсовет «Итоги работы школы в 2011-2012 учебном году. Задачи на новый учебный год»
Анализ работы гимназии №28 города Костромы за 2012-2013 учебный год iconАнализ инновационной, экспериментальной и научно- методической работы...
Направление работы гимназии «Обеспечение высокого уровня качества гимназического образования в соответствие с образовательным заказом...
Анализ работы гимназии №28 города Костромы за 2012-2013 учебный год iconПрограмма по формированию навыков безопасного поведения на дорогах...
Анализ учебно-методической и воспитательной работы за 2012-2013 учебный год и задачи на новый 2013-2014 учебный год
Анализ работы гимназии №28 города Костромы за 2012-2013 учебный год iconАналитический отчет по результатам государственной аттестации за 2012-2013 учебный год
I. Анализ работы школы по подготовке выпускников к государственной (итоговой) аттестации за 2012-2013 учебный год
Анализ работы гимназии №28 города Костромы за 2012-2013 учебный год iconАнализ деятельности педагогического коллектива мбоу «Школа №60» Авиастроительного...
В 2012- 2013 учебном году педагогический коллектив был ориентирован на реализацию следующих целей и задач


Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
100-bal.ru
Поиск