Семинар 3. Структурная лингвистика.
Знать определения терминов и их авторов:
фонема, морфема, словоформа, диахрония, синхрония, система, структура, синтагматические и парадигматические отношения, модус, диктум, различительный (дифференциальный) признак, бинарная привативная оппозиция, актуальное членение предложения, актант, сирконстант, валентность.
Вопросы к семинару:
«Курс общей лингвистики» Фердинанда де Соссюра: назовите принципиально новые его положения.
Как Вы охарактеризуете главный результат появления «Курса»?
Что такое структурная лингвистика? В чем сущность структурного описания языка?
Какие ученые оказали наибольшее влияние на возникновение структурной лингвистики?
Назовите основные школы и направления структурной лингвистики, их наиболее значимые результаты.
Прокомментируйте высказывания: «Оппозиция – минимальная единица структуры»; «Фонемы вне фонологической оппозиции не существует».
Почему американский философ Р. Уэллс в шутку называет дескриптивизм «набором предписаний для описаний»?
Темы рефератов (для самостоятельной подготовки):
Казанская школа: Н.В. Крушевский, Бодуэн де Куртенэ.
Ф.Ф. Фортунатов и его школа.
Московский лингвистический кружок.
Фердинанд де Соссюр.
Женевская школа: Ш. Балли, А. Сеше.
Французская лингвистика начала ХХ в.: А. Мейе, Ж. Вандриес.
Французская лингвистика середины ХХ в.: Л. Теньер, Э. Бенвенист, А. Мартине.
Дескриптивизм: Л. Блумфилд, Г. Глисон.
Копенгагенский структурализм (глоссематика): Луи Ельмслев.
Пражский лингвистический кружок.
Николай Сергеевич Трубецкой.
Роман Якобсон.
Литература:
Алпатов 1998; Амирова и др. 1975; Амирова 1999; Березин 1980;
Апресян Ю.Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики. - М., 1966.
Балли, Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. - М., 1955.
Бенвенист, Э. Общая лингвистика. - М., 1970.
Блумфилд Л. Язык. - М., 1968.
Бодуэн де Куртенэ И.А. Избранные труды по общему языкознанию. - Тт. 1-2. - М., 1963.
Вандриес, Ж.. Язык: Лингвистическое введение в историю. - М., 1937.
Глисон, Г. Введение в дескриптивную лингвистику. – М., 1959.
Ельмслев, Л. Пролегомены к теории языка // Новое в лингвистике. - Вып.1. - М., 1960.
Пражский лингвистический кружок. – М., 1967.
Трубецкой, Н. Основы фонологии. - М., 1960; 2-е изд. М., 2000.
Якобсон, Р. Избранные работы. - М., 1985.
Семинар 4. Фонология и морфология в структурной лингвистике.
Знать определения терминов:
оппозиция, корреляция, дифференциальный/интегральный признак, маркированность, нейтрализация
Вопросы к семинару:
Бодуэн де Куртенэ, Фердинанд де Соссюр, Л. Блумфилд, Н. Трубецкой, Р. Якобсон: их роль в развитии современной фонологии.
Как различается понимание фонемы в трех направлениях структурализма?
В чем состоит сущность дихотомической фонологии? Покажите различия между дифференциальными признаками в традиционной фонологии и у Р. Якобсона.
Как Р. Якобсон применяет признаковый подход (коррелятивный метод) в морфологии?
Кратко охарактеризуйте наиболее известные работы Р. Якобсона по морфологии имени и глагола.
Опишите три основных типа моделей морфологии в рамках структурализма (элементно-комбинаторные, элементно-операционные, словесно-парадигматические). Как они связаны с типом языка?
Темы рефератов (для самостоятельной подготовки):
Н. Трубецкой: система (фонологических) оппозиций.
Р. Якобсон: дихотомическая фонология (Касевич, §44).
Лев Владимирович Щерба.
Московская и Петербургская (Ленинградская) фонологические школы.
Р. Якобсон: описание русского падежа (статьи «К общему учению о падеже»; «Морфологические наблюдения над славянским склонением»).
Якобсон Р.О. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол // Принципы типологического анализа языков различного строя. - М., 1972. - С. 95 - 113.
Элементно-комбинаторные модели морфологии (Плунгян, гл.2).
Элементно-операционные модели морфологии.
Словесно-парадигматические модели морфологии.
Литература:
Алпатов 1998; Амирова 1999; Касевич 1977; Плунгян 2000;
Пражский лингвистический кружок. – М., 1967.
Трубецкой Н. Основы фонологии. - М., 1960; 2-е издание М., 2000.
Якобсон Р. Избранные работы. - М., 1985.
Якобсон Р. Избранные работы по лингвистике. - Благовещенск, 1998.
Якобсон Р., Фант Г., Халле М. Введение в анализ речи // Новое в лингвистике. Вып.2. – М., 1962.
Задания и упражнения
Какая из двух приведенных ниже пропорций является квадратом Гринберга? Составьте еще несколько квадратов Гринберга (на материале любого языка).
пир : пират пират: пиратами
том : томат томат : томатами
Проанализируйте приведенные ниже пропорции. Какие проблемы возникают здесь при морфемном анализе и почему?
this : these чай : чайник ветер : ветровка
that : those вода : водник шум : шумовка
Проанализируйте приведенные ниже пропорции. Какие морфологические явления здесь представлены? К каким из этих пропорций применим термин «полная фузия», «частичная фузия»?
Венгерский императив 2 мн.: Латинские причастия прош.вр.:
ír= ‚писáть‘ ír=jatok can= ‚петь‘ can=t=us
hoz= ‚нести‘ hoz=zatok ger= ‚нести‘ ges=t=us
mos= ‚мыть‘ mos=satok prem= ‚давить‘ pres=s=us
claud= ‚закрывать‘ clausus
Русский инфинитив: laed= ‚ранить‘ laesus
пек=у печь cad= ‚падать‘ cāsus
стриг=у стричь ūt= ‚использовать‘ ūsus
мог=у мочь
Русский суффикс относительного прилагательного:
Казань казан=ск=ий
казак казацкий
Прочитайте приведенные ниже фрагменты грамматических описаний. К какому типу морфологических моделей (элементно-комбинаторные, элементно-операционные, словесно-парадигматические) они относятся?
«Формы прямых падежей следуют основным субстантивным парадигмам, а формы косвенных падежей – адъективным парадигмам: 1) в притяжательных прилагательных с словообразовательным суффиксом #j-/ej-: bož-ej-# (божий), bož-#j-a (божья), bož-#j-u (божью), bož-#j-i (божьи), bož-#j-ovo (божьего); к этой группе примыкает порядковое прилагательное третий…» (Р. Якобсон).
«2.112. Инфинитив. –t’- t’i - č. Альтернат - č замещает –t’ после основы с конечным задненебным, который в этом случае опускается (например, p’é – č вместо p’ék–t’); у глаголов с безударными основами –t’, если ему предшествует согласный, приобретает i (например, n’is–t’í), во всех остальных положениях встречается только –t’.» (Р. Якобсон).
«Субстантивное склонение, мужской род. Индексы простые, типы 1-7. Схема ударения а. Образцы: м завóд, мо артúст.
Ед. И. завóд
Р. завóда
Д. завóду
В. у неод. завóд у одуш. (артúста)
Т. завóдом
П. о завóде» (А.А.Зализняк)
Таблица 4.1
|
Основы на гласные
|
Основы на согласные
|
Неусеченные основы на н
|
Основы с суфф.мн.ч.
|
Им.
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Вин.
|
-в
|
-у
|
-м
|
-бу
|
Дат.
|
-ду
|
-ду, -ту
|
-ду
|
-ду
|
Напр.
|
-кки
|
-тыки
|
-тыки
|
-тыки
|
Местн.
|
-лэ, -ла
|
-ла, -лэ, -на, -нэ
|
-дула, -дулэ
|
-дула, -дулэ
|
|
