Журавлёв Игорь Константинович
Скачать 2.25 Mb.
|
| 2. Русская цивилизация в духовном измерении Европейская цивилизация, даже приняв позднее христианскую форму, осталась язычески-атеистической по содержанию. И, наоборот, древнерусская цивилизация, которую европейцы погребли под песками забвения (фактически – распяли), была задолго до рождения Спасителя христианской по содержанию, более того, православной по форме, названной ведизмом. Следы этого сохранились в Священном Писании христиан, а мешает увидеть это «европоцентристское прочтение» книг Ветхого и Нового Завета. Только русское прочтение Библии в её целостности позволяет воспринять содержащееся в ней Божественное откровение в его незамутнённой чистоте и духовной подлинности. В этом смысле священное для православных древнерусское имя Исус (Высший Дух) оказывается ключом к пониманию нескольких высказываний Спасителя, смысл которых до сих пор считается неясным. «Бог есть дух… Я и Отец – одно… Если бы вы знали Меня, то знали бы и Отца Моего; и отныне знаете Его и видели Его. Филипп сказал Ему: Господи! Покажи нам Отца, и довольно для нас. Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? Видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь: «покажи нам Отца»?.. Посему говорю вам: всякий грех и хула простятся человекам; а хула на Духа не простится человекам; Если кто скажет слово на Сына Человеческого, простится ему; если же кто скажет на Духа Святого, не простится ему ни в сём веке, ни в будущем… Сказываю же вам: всякого, кто исповедает Меня пред человеками, и Сын Человеческий исповедает пред Ангелами Божиими; А кто отвергнет Меня пред человеками, тот отвержен будет пред Ангелами Божиими. И всякому, кто скажет слово на Сына Человеческого, прощено будет; а кто скажет хулу на Святого Духа, тому не простится».41 Бессмысленны схоластические споры о том, от кого исходит Святой Дух: от Отца и Сына или только от Отца? Поскольку Бог есть Дух, а Сын и Отец – одно, ясно, что Спаситель, Сын Человеческий, есть Дух, принявший человеческий облик. Понятно, что Отец, Сын и Святой Дух – одно и то же. Отсюда и имя – Исус (Высший Дух). Считается, что Его подлинное имя – Иешуа, а имя Иисус возникло при переводе Священного Писания с иврита на греческий. Но это не более чем недоразумение. Исус не был евреем, и имя носил древнерусское. Однако его приёмный отец еврей Иосиф записал его своим сыном. Поэтому Его имя было записано в еврейской трактовке. Дома же Его звали подлинным именем: Исус. Сын Человеческий – это внешний, земной облик Исуса, а его подлинная сущность – Высший Дух, т.е. Святой Дух. Иисус (Иешуа) – имя Сына Человеческого. Кто-то Его исповедует, кто-то – нет. Иисус прощает этот грех, считая его несущественным. Исус (Высший Дух) – имя Бога. Отрицание Бога, Который есть Святой Дух, – является смертным грехом, и этому греху нет прощения. Впрочем, вопрос этот осложняется тем, что за многие столетия христиане успели забыть сакральный смысл многих слов, в том числе и имён, даже являющихся священными. В результате священное знание, свойственное нашим далёким предкам, было заменено «священным незнанием», которым верующие даже гордятся, «ибо верят», а вера оправдывает неизбежные грехи незнания. Это относится не только к «правоверным» любой конфессии, но и к язычникам. Не случайно Иисус Христос помог язычнице, обратившейся к Нему за помощью в момент, когда все средства спасти тяжко больную дочь были исчерпаны и её горе привело её к Спасителю: «Тогда Иисус сказал её в ответ: о, женщина! Велика вера твоя; да будет тебе по желанию твоему. И исцелилась дочь её в тот час».42 Показательно, что женщина обратилась к Иисусу как к Богу чужого народа, но это не умалило её веру в то, что Он ей поможет. Она поверила, что Он в данном случае выше «её богов». Другое дело, если живая вера подменяется мёртвой схоластикой, делающей людей духовно слепыми, хотя они в этом не признаются, впадая в грех. «И сказал Иисус: на суд пришёл Я в мир сей, чтобы невидящие видели, а видящие стали слепы. Услышавши это, некоторые из фарисеев, бывших с ним, сказали Ему: неужели и мы слепы? Иисус сказал им: если бы вы были слепы, то не имели бы на себе греха; но как вы говорите, что видите, то грех остаётся на вас».43 Иисус Христос, уходя к Отцу, обещает прислать Утешителя. До сих пор не совсем ясен подлинный смысл этого обещания. «Если любите Меня, соблюдите Мои заповеди, и Я умолю Отца, и даст Вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, которого мир не может принять, потому что не видит Его и не знает Его; а вы знаете Его, ибо Он с вами пребывает и в вас будет. Не оставлю вас сиротами; приду к вам. Ещё немного, и мир не увидит Меня; а вы увидите Меня, ибо Я живу, и вы будете жить… Утешитель же, Дух Святый, Которого пошлёт Отец во имя Моё, научит вас всему и напомнит вам всё, что Я говорил вам … Но Я истину говорю вам: лучше для вас, чтобы Я пошёл; ибо, если Я не пойду, Утешитель не придёт к вам, И Он пришед обличит мир о грехе и о правде и о суде. О грехе, что не веруют в Меня; о правде, что Я иду к Отцу Моему, и уже не увидите Меня; о суде же, что князь мира сего осуждён. Ещё многое имею сказать вам, но вы теперь не можете вместить».44 Утешитель, Дух Святой, Которого пошлёт Отец – Церковь Христова. Иисус Христос – Первосвященник этой Церкви по праву последнего земного потомка Мелхиседека – священника Бога Всевышнего. Говорят также: Церковь – тело Христово, Иисус Христос – голова этого тела, все верующие в Него – члены этого же тела. Это не совсем верно, ибо Христос находится не в голове некоего мистического тела, а в каждой душе верующего в Него, а тем самым во всей Церкви сразу, поскольку вся Церковь освящена Духом Святым. Вместе с тем Церковь Христова – меньше, чем Сам Христос. Церковь Нового Завета не постоянная, а временная, данная людям в утешение, пока не вернётся на землю Христос и не установит Вечный Завет между Богом и человеками. Иисус Христос неделим, Церковь Христова может делиться на отдельные конфессии и даже приобрести форму ислама, в котором Иисус почитается, как и в христианстве. Есть, разумеется, отличия, но отличия имеются и в каждой отдельно взятой христианской конфессии. Иисус Христос это не осуждает, поскольку присутствует в Церкви не как судья, а как Утешитель и опора. «Ибо, где двое или трое собраны во имя Моё, там Я посреди них».45 Следует согласиться с тем, что Церковь – тело Христово, но необходимо отметить и то, что тело это – несовершенное, как и всё в этом мире. Иначе Церковь не разделилась бы на множество конфессий, каждая из которых считает истинной только себя. Здесь явно присутствует групповой эгоизм. К сожалению, это касается и русского православного христианства, в той мере, в которой оно оторвалось от своих древних истоков. Произошло это под влиянием византизма. Тем и обусловлено отличие русского Православия от других религиозных направлений, называющих себя христианскими, что в нём, даже помимо желания церковных иерархов, сохраняется православный дух древнего русского ведизма. Русское православие прочно стоит на двух ногах: на древних ведических православных традициях и на Священном Писании в единстве Ветхого и Нового Завета. Есть и ещё одно важное отличие: в основе европейского христианства лежит эгоистическая идея личного спасения, а в основе российского Православия – идея спасения всего человечества, даже если для этого придётся пожертвовать спасением собственной души. Именно эти чувства, которые вынашивает в своей душе русский народ, позволили Святой Руси взойти на Русскую Голгофу XX века и, подобно Христу, сойти с Креста и ожить, но уже в качестве Ковчега Спасения, так необходимого для спасения всего человеческого мира, стремительно катящегося к гибели. Спасение близится, ибо уже скоро на Святую Русь придёт Христос и возглавит Великий Крестный Ход, к которому присоединятся все народы мира. Присоединятся не сразу, но неизбежно. Святая Русь – намного больше, чем только Русская православная церковь. Это вся Русская цивилизация, имеющая древнейшую историю, уходящую в неисследуемую глубины веков, исчисляющуюся десятками тысячелетий. Свидетельством тому – великий, могучий, правдивый и свободный (терминология И. С. Тургенева) русский язык. На основе древнерусской цивилизации формировалась цивилизация Европы, начиная с древней Греции. Аналогично этому древнерусский язык, который иногда называют языком словенским, оказался европейским праязыком, сформировавшим основные европейские языки, в том числе латынь. «Сравнивая латынь с современными языками, необходимо обратить внимание также на то, что флективная структура книжного средневекового латинского языка практически полностью совпадает с системой склонений и спряжений в русском языке. Её же унаследовал и современный итальянский язык»… Таким же производным Азбуки является и «древнеиндийский» язык – санскрит, само понятие о котором возникло только в XVII в., а «древние» памятники на этом языке «внезапно» обнаружены и того позже.46 Следует заметить, что санскрит – богослужебный язык, завезённый в Индию древнерусскими миссионерами. Этот древний богослужебный язык на территории Руси утрачен, точнее – сознательно вытеснен церковнославянским языком, являющимся искусственным образованием, далёким от реального языка древних славян. Это мешает разглядеть за историческими наслоениями фрагменты древнейшей европейской цивилизации, по праву претендующей на роль прародительницы всех цивилизаций и всех религий мира. «Славянство… материнская религиозная культура для всех современных религий».47 «Христианство должно было появиться только как развитие славянского ведизма, а не какой-либо иной веры. Например, его невозможно представить развитием иудаизма».48 Это так, но не совсем. Славянство страдает неоднородностью. Это относится и к языку, и к религии. Славяне пренебрегают языковой общностью, поэтому их схожие языки расходятся всё очевиднее. У славян отсутствует и единство религии. Даже славяне, говорящие на одном и том же языке, исповедуют православие, католицизм, ислам, язычество и т.д. Не обладает научной строгостью и понятие «славянский ведизм». У различных славянских народов, исповедующих ведизм, который, кстати, всё более остаётся в прошлом, имеется пантеон Богов, далеко не во всём совпадающий с пантеоном Богов наиболее древнего русского ведизма. Для исследователей «славянского ведизма» это создаёт серьёзные препятствия. Исследователи слишком часто путают понятия «русская цивилизация» и «славянская цивилизация». Считается, что славянская цивилизация – более древняя, «расколовшаяся на множество фрагментов», составивших множество славянских народов, в том числе и русский народ. На самом деле единой славянской цивилизации никогда не было, а была именно русская цивилизация, которую и следует рассматривать как материнскую религиозную культуру для всех современных религий. Позднее русская цивилизация разделилась на две основные ветви, составившие славянские и тюркские народы. Русский народ как священный остаток прежней богоносной цивилизации вошёл в состав славянских народов. Это же произошло и с языком. Единый древнерусский язык в результате разъединения народов стал славяно-тюркским, который, в свою очередь, был заменён группой славянских языков и, соответственно, группой тюркских языков. Как следствие, родственные народы перестали понимать друг друга и уже воспринимают друг друга как чужаков, как «инородцев». Конечно, русский народ уже не тот, что был до «разделения народов», но он хранит память о своём священном прошлом уже в самоназвании. Остальные народы, вышедшие из общей арктической колыбели, отказались от прежнего общего названия (руссы) ради призрака «национальной независимости», в основе которого лежит групповой эгоизм так называемых «лидеров нации», многие из которых оказываются авантюристами. Были авантюристы и среди русских правителей, которым удавалось повести обманутый народ за собой, но их торжество всегда было временным, ибо Святую Русь оказалось невозможно уничтожить, и она рано или поздно возвращала себе доверие народа, в генетической памяти которого сохранялось доверие к Слову Божию. Это доверие не возникло в момент «крещения Руси», а пребывало извечно. Бог также отвечал доверием богоносному русскому народу. Поэтому только этот народ мог дать миру, прежде всего Европе, заблудившейся в сатанинских сетях, сначала письменность, а затем и христианство. Письменность и христианство – две стороны одной медали. Письменность есть Слово, ставшее достоянием человечества. Не случайно люди, несущие Слово, называются просветителями, ибо несут миру Свет Божественной Истины. Недаром святой Августин называет ведающих Слово (Логос) христианами до Христа. К сожалению, в мир проникло и ложное слово сатаны, несущее в души людей не свет, но тьму. Проникло это «новое слово» и в среду христианских богословов, разрушая христианство изнутри. Современные исследователи подтверждают, что руссы не только дали миру христианство, но и спасли ещё не укрепившееся христианство от евионитской ереси, пытавшейся уничтожить саму суть «новой религии». Произошло это при византийском императоре Константине, собравшем в 325 году первый Вселенский христианский собор. Предыдущие христианские соборы были только в рамках Римской империи. «Запад отреагировал на приглашение Константина слабо, и это говорит о неразвитости там христианского богословия в его время. Зато поместные церкви Востока и, особенно, Севера приняли в соборе горячее участие. Причём, если Сирию представлял всего один богослов, а Армению – два, то более многолюдные делегации прибыли с Кавказа и Босфорского царства (Керчь), а также и от Великой Скифии. По поводу последнего названия процитируем Нестора, который констатировал в «Повести временных лет»: «Жили между собою в мире поляне, древляне, северяне, радимичи, вятичи, дулебы… волыняне, уличи и тиверцы… и сохранились города их доныне; и греки называли их «Великая Скифь».49 Принятое на первом Вселенском христианском соборе определение Сына Божия «Единосущный Отцу» стало неотъемлемой частью Символа веры, которым руководствуются христиане мира поныне. Это показывает, что Скифская, т.е. Славянская, богословская школа воспринималась безусловным авторитетом в христианском мире. «Во времена раннего христианства земли руссов были единственными, где христианство не встречало гонений и не обрастало ересями».50 Важно отметить, что только после этой победы, одержанной с помощью руссов, Константин формально принял христианство, ибо оно очистилось от ересей и утвердилось в форме, соответствующей подлинному учению Христа. Именно такую форму христианства Константин нашёл в Великой Скифии, т.е. на Руси. Более того, Константин научился своему богословию у скифов. «Константин... был не только императором, но и великим понтификом. То есть, говоря по-русски, он был царь-волхв».51 Здесь уместно вспомнить вещего Олега, князя-волхва, воспитателя князя Игоря и духовного наставника православной святой княгини Ольги, несправедливо названного язычником неблагодарными потомками. Россия-Русь до сих пор остаётся для нас загадкой, потому что наша официальная историческая наука приучила нас смотреть на Русскую цивилизацию, а тем самым и на нас самих, глазами «просвещённого европейца», например – Маркиза де Кюстина, вообразившего себя историком и клеветавшего на Россию «от чистого сердца». Русская цивилизация – явление духовное, подобное явлению Христа народу. Мир явившегося Христа не принял и не принимает до сих пор, несмотря на видимость христианизации западного мира. Лживую сущность европейского псевдохристианства, враждебного и Богу, и любимой Богом России, показал Достоевский. Западный мир не только не принял Россию в «семью цивилизованных народов», но и делает всё, чтобы богоносная русская цивилизация исчезла из истории человечества. Русская культура есть, отрицать её невозможно. Русский народ есть, и его невозможно уничтожить. Но русской цивилизации, по мнению западных идеологов, не только нет, но и невозможно само её существование. Даже Чаадаев, считающий себя русским патриотом, поверил под влиянием европейского образования, что у России нет истории, поскольку она «выпала из исторического процесса». Но если нет истории России, значит нет и самой России, но есть что-то неопределённое, подобное варварству, и эту «вещь в себе» просвещённая Европа пытается на протяжении веков оформить в цивилизованную форму по образу и подобию самой Европы. Получается, что Россия может существовать только как «придаток Европы». Но Россия не желает быть придатком Европы и существует именно как самостоятельная и самодостаточная цивилизация. Впрочем, Россия больна, и больна она европоцентризмом. Европа, соблазнённая сатаной, давно вкусила запретный плод с древа познания, и этот сладкий, но отравленный плод оказался привлекательным для немалого количества россиян с европейским образованием. Россия оказалась расколотой на Россию русскую и Россию европейскую, противоречия между которыми нередко приводили к гражданской войне. Идейное противостояние не затихает до сих пор. И это неизбежно, поскольку европейское псевдохристианство и русское православное христианство имеют противоположную направленность. Европейские христиане всех направлений считают, что Христос, совершив Крестный подвиг на Голгофе, полностью выполнил Свою миссию и больше на землю не вернётся вплоть до конца света и «страшного суда». Они и не желают Его возвращения, «чтобы не мешал», ибо полагают, что сами справятся со своими проблемами. Ими придуман лозунг «социальной справедливости», согласно которому праведники спасутся, а грешники должны быть «ради справедливости» наказаны. Русские христиане помнят, что Христос пришёл не к праведникам, а к грешникам, ибо спасены должны быть все. Христос придёт вторично на землю не как судья, а как Спаситель, установив на земле Царство Божее, или Богочеловеческую цивилизацию. Вернётся Господь в Иерусалим, но не в прежний, обветшавший, а в Новый Иерусалим, на Святую Русь, где Его приход ожидается веками. Готовясь к грядущей встрече со Христом, русские христиане уже приступили к строительству Богоцивилизации на своей земле, опирающейся на многовековые традиции древней Русской цивилизации и на Вечный Завет Бога с человеками, который Церковь XXI века заключит с Господом. Следует подчеркнуть, что новый мир мы строим на обломках старого мира. Поэтому мы в настоящее время переживаем период расчистки «строительной площадки» от остатков прежней постройки, разрушенной до основания. Старое мы уже разрушили, новое ещё не построили, в результате чего вынуждены жить во времянках и терпеть большие неудобства. Но «генеральный план строительства» уже составлен и отступление от него невозможно. Составлен этот план на Небесах и оттуда спускается к нам в виде Нового Иерусалима. Мы его уже видим и он светит нам как путеводный маяк, на который настроены наши души. Наступает эпоха Русского возрождения: возрождения русской цивилизации, русской нации, русской культуры. Парадокс заключается в том, что мы в значительной степени стали европейцами и уже забыли сакральный смысл этих священных для русского человека понятий. Поэтому приходится напоминать. Русская цивилизация – это древняя религиозная цивилизация руссов, корнями своими уходящая в Арктиду и характеризующаяся православным взглядом на мир: неважно, ведическим или христианским по форме, поскольку с изменением формы содержание не изменилось и не могло измениться. Если представить цивилизацию в виде айсберга, то культура – верхняя, видимая часть этого айсберга, поражающая воображение своей грандиозностью. Можно сказать и так: культура – внешняя форма бытия цивилизации, покоящаяся на невидимом фундаменте, и этот фундамент – духовная жизнь нации, причём сразу всех поколений, ныне живущих и уже покинувших этот мир, однако незримо в нём присутствующих и реально участвующих в жизни нынешних поколений. Нации создаются не случайным стечением обстоятельств, а Божьим промыслом и являются носителями той или иной культуры. Нет безнациональной культуры, как нет и культуры безрелигиозной. Нация – феномен духовный, религиозный, и только потом культурный, затем – этнический и социальный. К сожалению, понятие нация нередко сужают до понятия национальность как принадлежность к той или иной этнической группе. На самом деле нация (и национальная культура) не может ограничиваться узкими рамками одной этнической общности. «Полноценное развитие нации требует гораздо более высокого уровня дифференциации духовных ориентаций и образа жизни, чем этническая. Она включает в себя различные варианты субкультур, обусловленные этническими, географическими, социальными, хозяйственными и классовыми факторами. Часто отмечается, что нация складывается не через утверждение единообразия. Она представляет собой чрезвычайно неоднородное образование, состоящее из компонентов различного рода, хотя каждый из них в отдельности содержит общие культурные признаки, отличающие данную нацию. Характерной особенностью национальных культур является их широкая дифференциация по профессиональному и социальному признакам».52 Нации являются результатом духовной, и только потом – материальной деятельности людей, не без влияния природного фактора. Этнографическое состояние народа хаотично, не оформлено. Нация есть свободное оформление этнографического материала. Первым формирующим началом является географический фактор и историческое окружение, затем образование государства и единой национальной культуры, в которой воплощается историческая память народа. Культура начинается с формирования языка, образного и символического. Язык как способ выражения духовной жизни нации дан Богом. Именно поэтому в языке не только заключена память о прошлом, но и заложен генетический код будущего развития нации. Тем самым забота о чистоте родного языка означает и заботу о духовном здоровье и самосохранении нации. В энциклопедических словарях читаем: «Нация – исторический союз национальностей, совместное существование которых порождает идею единой государственности для защиты своих интересов, а также выдвигает конкретных представителей для реализации этой идеи. Нация всегда обустраивается в рамках собственного государства».53 В этом утверждении подразумевается, что нация формируется в результате смешения различных племён, по кажущейся прихоти исторического процесса, за которым, однако, скрывается неумолимая воля Провидения, которое воздействует на формирование нации через духовную деятельность людей, через религию, через язык. Это хорошо прослеживается на примере формирования американской нации, самой молодой в мире. Образовалась эта нация через «вавилонское смешение народов» в бывшей английской колонии. От бывшей митрополии Соединённые Штаты Америки взяли по крайней мере две особенности: английский язык, ставший государственным, и претензии на мировое господство. Английский язык оказался необходимым как язык межнационального общения. Внутри американской нации отдельные национальности остались, но они получили возможность свободного общения. В то же время национальные языки не получают в США государственной поддержки. Более того, президент Т. Рузвельт подчёркивал важность вопроса о языке, поскольку именно на язык ориентировано большинство европейских культур, в которых он является не только средством общения, но и основой культуры и национальных традиций. Сохранение иммигрантами родного языка рассматривалось им как угроза национальной культуре, а тем самым и национальной безопасности. Помимо общенационального языка нужна была и новая общенациональная идея, вокруг которой могла бы сплотиться американская нация. Претензии на мировое господство – основа новой американской общенациональной идеи, способной разрешить противоречия между многочисленными национальностями, составившими американскую нацию, в том числе между бывшими афроамериканскими рабами и их прежними белыми хозяевами. Было провозглашено, что все граждане США – представителями избранной американской нации, призванной диктовать миру «правила поведения», устанавливать свой новый порядок на планете, насаждая повсюду американский образ жизни. Казалось бы, претензии на мировое господство отдельно взятой державы изжили себя с окончанием Второй мировой войны. США удалось реанимировать этот лозунг, придав ему «цивилизованную форму» и наполнив «псевдогуманистическим содержанием». Американцы удивляются, что Россия не принимает американский образ жизни и не признаёт американскую «рыночную демократию». Потому и не признаёт, что демократия – рыночная, превращающая личность в товар, который можно продавать и покупать. В американском потребительском обществе действуют законы не Бога, но сатаны, который скупает человеческие души, обещая взамен богатство, власть и славу. Сегодняшний мировой финансовый и промышленный кризис показал, что это общество уже зашло в тупик. Однако ещё не все видят, что США и примкнувшая к ним Европа ведут мир к катастрофе, предотвратить которую может только Россия, возрождённая Святая Русь. Американская нация не создала новую цивилизацию, но явила собой новый виток европейской цивилизации. Поэтому Европа оказалась в фарватере политики США. В отличие от самой молодой американской, русская нация оказывается самой древней на земле, поскольку является носителем Русской цивилизации, издревле посвящённой Богу. Русская нация создана Богом, а не случайным смешением национальностей. И именно от материнской русской нации произошли многие национальности и многие цивилизации, считающиеся наиболее древними. «Руссов корень» дал многочисленные побеги, и все они принадлежат к одному кусту. Но и сам корень не погиб, но, хранимый Богом, продолжается в современной русской нации, сердцевину которой составляет русская национальность. Помимо русской национальности, русская нация включает в себя более ста национальностей, входящих в современную Россию и ранее – в дооктябрьскую Российскую империю. Русская национальность несёт ответственность за все национальности, проживающие в России, а русская нация в своей целостности несёт ответственность за судьбы мира. И эта ответственность проявляется в готовности принять Спасителя по первому же призыву. И не только принять, но и подготовить к Его грядущему приходу всё человечество, т.е. заложить основы Богоцивилизации на земле. Важнейшими инструментами построения Богоцивилизации является русский язык и русское православие. Русский язык – далеко не только язык межнационального общения, но, прежде всего, скрепляющее начало русской нации. Язык формирует душу нации и душу каждого человека. Язык соединяет человека с Богом. Это касается не только верующих, но и атеистов. Утверждая, что Бога нет, атеисты лишь признают, что они «изгнали Бога» из собственной души. Как известно, свято место пусто не бывает. Там, где нет Бога, поселяется сатана, отец лжи. Даже самый правдивый атеист – лжец, ибо обманывает сам себя, а потому невольно обманывает и других. Такова так называемая «атеистическая культура». Культура не может быть нейтральной, она служит либо Богу, либо сатане. Культура создаётся людьми, прежде всего владеющими словом, и только потом – другими средствами изображения. Нет композитора, архитектора и т.д., который не был бы воспитан людьми с помощью родного языка, т.е. языка рода, несущего в себе память о прошлом и осуществляющего связь с Богом. Поэтому во главе строительства национальной культуры стоят те, кого называют мастерами слова: проповедники и писатели. Проповедники бывают истинными и ложными. Истинные созидают культуру с помощью Слова Божия, ложные разрушают её с помощью лживого слова сатаны. В данном случае ложные означают именно лживые. Это же относится и к писателям. Не случайно ещё в 4 веке Григорий Богослов назвал своего старшего товарища богослова Афанасия Великого «великий строитель человеческих душ». Советская власть богословов не признавала, а борьбу за души людей поручила писателям, находящимся под неусыпным контролем партии. Отсюда – знаменитая фраза Сталина: «писатели – инженеры человеческих душ». Сталин приписал авторство этого афоризма Юрию Олеши, однако этот советский писатель сказал несколько иначе: «я могу быть инженером человеческого материала». Олеша заслужил высшей похвалы генсека, потому что для Сталина люди – именно человеческий материал. Но нельзя же признаваться перед всем миром в бездуховности атеистического режима. Поэтому Сталин, имеющий незаконченное духовное образование, вспомнил и перефразировал Григория Богослова. Разница в том, что богословы и проповедники, а также православные писатели, занимаются строительством душ, отвоёванных у сатаны, а воинствующие атеисты заняты перепрограммированием душ, похищенных у Бога. При этом атеисты и верующие, говоря, казалось бы, на одном и том же языке, фактически говорят на разных языках, поскольку вкладывают различный смысл (иногда противоположный) в одни и те же слова. Идейная борьба не может не отражаться и на противостоянии противоположных тенденций в области языка. Уже поэтому в любом языке происходят изменения, которые называют «развитием языка», или совершенствованием. На самом деле проводимые языковые реформы в лучшем случае освобождают язык от «накопившихся шлаков», а в худшем – упрощают и обедняют язык, затрудняя связь поколений, искажая историческую память. Как следствие – появление новых языков и новых национальностей как носителей этих языков. Это многообразие нисколько не обогащает духовную сокровищницу мира, ибо создаёт искусственные перегородки между людьми. Каждая «новообразованная нация» утрачивает связь со своими истоками и уподобляется дереву без корней. Между тем есть языковые реформы, продиктованные Провидением и осуществлённые согласно замыслам Бога. Такова реформа славянской письменности Кирилла и Мефодия. Этой реформе даётся прямо противоположная оценка: от восторженной до осуждающей. Ортодоксы утверждают, что Кирилл и Мефодий создали первую русскую азбуку, научили русских людям грамотности и заложили основы русского литературного языка. Оппоненты настаивают, что грамотность была на Руси во веки веков, была и русская азбука. «К этому моменту, как ясно, черным по белому, сообщает собственно Паннонское житие Кирилла и Мефодия, у русинов уже были книги, написанные «руськыми письмены». В договоре Олега Вещего с Византией (911 год) упоминаются писанные завещания русов. В договоре Игоря Старого (944) – княжеские грамоты купцам и послам, отправляющимся в Царьград. Ну и так, чисто для справки. Слова «писать», «читать», «буква», «книга» – общеславянские. То есть возникли во времена, когда все славянские народы имели один язык. И заимствованных среди них нет. Языческая Русь была грамотна. Это – исторический факт. И никакой заслуги Кирилла и Мефодия в том нет».54 Причём грамотными до Кирилла были 100% населения. Реформа Кирилла и Мефодия дала начала разрушению русской языковой культуры. Прежняя азбука была забыта, новая насаждалась византийской церковью, но не была принята народом. В результате народ почти поголовно стал неграмотным. Церковь под видом борьбы с язычеством (которого на Руси почти не было, но был православный ведизм) боролась с проявлениями, в том числе и языковыми, древней русской культуры, насаждая культуру византийскую, т.е. разновидность европейской. Как бы ни относиться к реформе Кирилла и Мефодия, нельзя не отметить её необходимость, прежде всего для славянских народов. Кирилл и Мефодий прямо причастны к распространению христианства в Болгарии, Македонии, Сербии и ряде других славянских стран. Показательно, что в этот список не входят русские княжества. Новая славянская азбука преодолевала языковую и религиозную разобщённость славян. Вместе с тем нельзя забывать, что Кирилл и Мефодий – основоположники не русского литературного языка, а языка церковнославянского. Церковнославянский язык был языком книжным, а не разговорным, языком церковной культуры, который распространился среди многих славянских народов. И в его создании явно прослеживается «русский след», о чём не следует забывать и о чём свидетельствовали сами братья. «Вскоре император вызвал обоих святых братьев из монастыря и отправил их к хазарам для евангельской проповеди. На пути они остановились на некоторое время в городе Корсуни, готовясь к проповеди. Там святые братья чудесным образом обрели мощи священномученика Климента, папы Римского (память 25 ноября/8 декабря). Там же в Корсуни святой Константин нашёл Евангелие и Псалтирь, написанные «русскими буквами», и человека, говорящего по-русски, и стал учиться у этого человека читать и говорить на его языке».55 Это очень важное сообщение нуждается в объяснении, которое до сих пор отсутствует. Исследователи слишком часто стараются не замечать то, что трудно объяснить. Евангелие и Псалтырь, написанные русскими буквами, означает, что эти книги были написаны на русском языке. Святой Кирилл учился у таинственного незнакомства читать и говорить на русском языке, чтобы прочитать эти священные книги. Можно было бы подумать, что Евангелие и Псалтырь были переведены на русский язык ещё до Кирилла и Мефодия. Следует заметить, однако, что перевести эти книги с греческого либо какого-то другого языка было некому и незачем. Русские Евангелие и Псалтырь были не переводы с некоего языка, а оригиналы. Именно на древнерусском языке писали свои обращения к миру апостолы Христовы, выходцы из «Галилеи языческой». Хотя эта страна, подчинённая еврейскому государству, была многонациональной, там ещё оставались потомки русского племени Мелхиседека, давшими миру Богородицу и Исуса Христа. Естественно, что учеников Иисус подбирал прежде всего из этого племени, так что древнерусский язык был для них родным. На нём апостолы разговаривали и писали. И только позже их Евангелия были переведены на греческий и другие языки. Это же относится к Псалтырю. Так называемые «псалмы Давида» на самом деле были псалмами руссов и, естественно, они были написаны по-русски. Давид пел их в качестве покаяния за преступления его армии против этого Божьего народа, превосходящего еврейский народ в святости и верности Богу. Давид через псалмы не только каялся, но и напоминал соплеменникам, что истинную веру Бог дал евреям через Мелхиседека. Однако потомки Давида быстро это забыли. Они изгнали руссов из пределов Святой Земли, за что и сами были изгнаны отсюда. С собой руссы унесли свои священные книги, которые Кирилл увидел в Корсуни. К сожалению, эти книги пропали, и это не удивительно, учитывая, что книги староверов систематически уничтожались на Руси представителями византийской церкви в рамках «борьбы с языческими пережитками». Можно надеяться, однако, что эти книги найдутся, когда Бог сочтёт это своевременным. Показательно, что книги Ветхого Завета на Руси не знали, но не потому, что испытывали к ним некое отрицательное чувство, а в силу того, что эти книги изначально были написаны еврейскими пророками на еврейском языке и не были переведены на русский язык. Кирилл и Мефодий ставили своей задачей перевести для руссов, а также для других славянских народов книги Ветхого Завета, которые славянам не были известны. К сожалению, эта сторона деятельности святых братьев была предана забвению византийским (и русско-византийским) православием, которая заслугу религиозного просвещения славян приписывала именно Византии, несмотря даже на то, что Кирилл и Мефодий сотрудничали и с Византией, и с Римом. Например: «Переоценить привнесение письменности в славянское общество невозможно. Это величайший византийский вклад в культуру славянских народов. И был он сотворен святыми Кириллом и Мефодием. Только с установлением письменности начинается подлинная история народа, история его культуры, история развития его мировоззрения, научных знаний, литературы и искусства».56 Этот вклад в культуру славянских народов является не столько византийским, сколько русским. Кирилл и Мефодий это понимали, но, разумеется, не могли спорить по этому вопросу ни с Византией, ни с Римом. Следует отметить, что Евангелие и Псалтырь знали на Руси, но не знали в других славянских странах, в которых русский язык уже не понимали, как не понимали и друг друга. Поэтому Кирилл и Мефодий решили дать перевод священных книг, который был бы понятен всем славянам. С этой целью и был создан церковнославянский богослужебный и литературный язык. Русский язык для этой роли не подходил, потому что был наиболее богатым из всех славянских языков, но и наиболее трудным для овладения. Поскольку же братья при переводе учитывали и русский оригинал, и его греческий аналог, их церковнославянская азбука, основанная на азбуке русской, впитала в себя некоторые свойства греческого алфавита. Это, в свою очередь, позволяло сблизить славянские народы с Византией и помочь единству всего вселенского православия, а не только славянского. Именно эти благие помыслы подвигли братьев на священный подвиг. Иногда говорят: какой же это подвиг, если их деяния привели к упрощению, а тем самым к обеднению русского письменного, а затем и устного языка и к утрате многих достижений древней русской культуры, что равносильно утрате исторической памяти. Однако нельзя приписывать великим просветителям грехи, которых они не совершали. Кирилл и Мефодий никогда и нигде не выступали против русской культуры и русской письменности в частности. Наоборот, они опирались на неё как на базовую для всех славян. Создав церковнославянский язык как язык богослужебный, они не собирались отменить языки каждого отдельно взятого славянского народа, в том числе и русский язык. В том, что произошло в дальнейшем с русским языком и русской культурой, их вины нет. Вина лежит на русских правителей, светских и церковных, начиная с Софьи Палеолог, которая мечтала о создании «новой Византии» на территории православной Руси. Единый церковнославянский язык оказался мощным оружием в борьбе за души людей. За обладание этим оружием развернулась борьба между Римом и Византией. Папский престол, сначала воспротивившись ведению Богослужения на церковнославянском языке, понял, хотя и не сразу, что с помощью этого оружия можно противопоставить славянские народы православной Византии, а затем склонить их к католицизму. Поэтому Кирилл и Мефодий решением папского престола были причислены к лику святых. Однако прошло 1000 лет, прежде чем католическая церковь решилась на этот шаг. Византийская православная церковь приняла аналогичное решение сразу после смерти просветителей, поскольку введённый салунскими братьями церковнославянский язык ставил преграду распространению католицизма, где Богослужение велось на латинском языке. Кирилл и Мефодий оказались как бы «между католицизмом и православием». Такова была воля Бога. «Святые Кирилл и Мефодий были мостом между Востоком и Западом. И по сей день они являются примером христианского универсализма, разрушающего границы, усмиряющего ненависть, а людей различных рас и культур объединяющего в любви Христа, Спасителя всех людей».57 Следует заметить, что мостом между Востоком и Западом всегда была Святая Русь: как до официального принятия христианства, так и в настоящее время. В этом прежде всего отличие русского православия от православия византийского. Правомерно утверждение, что русской православной традицией салунские братья прониклись в результате знакомства с русским вариантом Евангелия и Псалтыря. Русское православное христианство, опирающееся на русскую православную традицию (называемую также «Северная традиция»), является мостом не только между Востоком и Западом, но и между прошлым и будущим. Святая Русь – явление прежде всего духовное. Именно поэтому ей суждено стать «орудием Провидения» для всего христианского, и не только христианского, мира: не вершителем судеб, а спасителем христианской цивилизации и, в конечном счёте, всей мировой цивилизации. Прежде всего Россия неоднократно спасала Европу. И всегда, спасая Европу, Россия спасала себя. Уже этим она немыслима вне Европы, но только при условии сохранения своего неповторимого духовного облика. В то же время Россия – творческая лаборатория Провидения. Поэтому здесь много необычного, непонятного, кажущегося случайным. России свойственна наибольшая свобода эксперимента, которая невозможна в странах Европы. В ней зреет свобода мира, и этот трудный и болезненный процесс требует великих жертв, которые, однако, оправданны. Европейской цивилизации, стоящей во главе безрелигиозного материального прогресса, «прогресса в никуда», противостоит Русская цивилизация, отдающая предпочтение не материальным, а религиозным, духовным ценностям. Вся русская (подлинно русская, а не подражательная) культура базируется на высокой духовности, веками оберегаемой в народном сознании. Вместе с тем народное сознание россиян за последние столетия подверглось очень серьёзной трансформации. Причиной этого явилось «европейское просвещение», охватившее в дореволюционной России так называемое «высшее общество», а после 1917 года распространённое на всё население России через «европейские образовательные стандарты». Однако свет европейского просвещение на самом деле – тьма сатанинская, уничтожающая, подобно раковой опухоли, генетическую память народа, губящая народную душу. Вместе с утратой исторической и духовной памяти россияне утратили и связь с Богом, оставшись беззащитными перед армией сатаны, пытающейся завоевать весь мир. Однако Бог не оставил Россию, создав надёжный щит против раковых метастазов «научного атеизма», проникающих в Россию с Запада и разрушающих её духовное пространство. Этот щит – Церковь Божия, причём, что очень важно, в двух вариантах: православного христианства и ислама. Вернее сказать, Церковь Божия одна, но она подобна орлу, имеющему два крыла, распростёртых над Россией и защищающих её от агрессивных западных хищников. Можно сказать иначе: эта двуединая Церковь Божия – Покров, олицетворяющий Защиту Божию от ложного атеистического света, идущего к нам из Америки и Европы. |
Похожие:
 | Журавлёв Игорь Константинович Чингисхан: завоеватель или освободитель? с. 73 Русско-тюркский щит против европейской агрессии с. 82 | | Литвиненко игорь васильевич (08. 01. 1921 06. 11. 1985) Литвиненко... Реализация основных положений Бюджетного послания Президента Российской Федерации |
| Игорь Шафаревич Статьи Шафаревич Игорь «Философия». Преподавание философии ведется по специальностям 030501. 65 «Юриспруденция», 030502. 65 «Судебная экспертиза», 080109.... | | Игорь Сухих: «Жизнь Чехова — успешно доказанная нравственная теорема» Игорь Николаевич! Круг Ваших научных интересов очень широк: Довлатов, Бабель, Зощенко, Борис Пастернак. Вы готовили их современные... |
 | 2012 Работа по подготовке ежегодного государственного доклада «Молодёжь... Иванов Игорь Владимирович – министр по физической культуре, спорту и молодёжной политике Иркутской области, руководитель рабочей... | | Игорь северянин (1887 – 1941) биография: северянин, игорь (1887-1941) Жизнь на Дальнем Востоке в годы русско-японской войны способствовала тому, что среди любовной лирики, которую начал писать Северянин,... |
| Смоленскую грэс посетил Председатель Смоленской областной Думы Игорь Ляхов Председатель Смоленской областной Думы Игорь Ляхов встретился с коллективом филиала «Смоленская грэс» ОАО «Э. Он россия» | | Рабочая программа по литературе 10 класс Количество часов В. Я. Коровина, В. П. Журавлев, В. И. Коровин, И. С. Збарский, В. П. Полухина к учебнику-хрестоматии по литературе; авторы В. Я.... |
| Ответы на вопросы, раскрывающие знание и понимание текста произведения В. Я. Коровина, В. П. Журавлев, В. И. Коровин, И. С. Збарский, В. П. Полухина; под редакцией В. Я. Коровиной. М.: Просвещение, 2008.... | | Жуков Георгий Константинович Жукову установлены бронзовый бюст и памятники. Похоронен на Красной площади у Кремлевской стены |
| Фонд поддержки образования гбоу гимнаия №11 Федоров Алексей Константинович, заместитель президента Фонда, руководитель проекта "Гимназический союз России" | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Награды вручил заместитель по жилищно-коммунальному и дорожному комплексу В. К. Ермаков (Валерий Константинович) |
| Кадетская школа-интернат «многопрофильный кадетский корпус» 392004,... Федоров Алексей Константинович – заместитель Президента Фонда, руководитель программы «Гимназический союз России» | | Константин Константинович Платонов Занимательная психология Человеку со всей определенностью необходимы общие убеждения и идеи, которые придают смысл его жизни и помогают ему отыскивать свое... |
| Николай Константинович Рерих Алтай – Гималаи Рабочая программа составлена на основании гос впо специальности (направления) 030600. 62 «Журналистика» и учебного плана, утвержденного... | | Николай Константинович Рерих Твердыня пламенная (сборник) Развитие и реализация системы информирования студентов, аспирантов и докторантов о проводимых научных конференциях, школах, олимпиадах,... |
