Анализ работы мкоу «Кизлярская гимназия №6 им. А. С. Пушкина» г. Кизляра рд за 2011-2012 уч год





НазваниеАнализ работы мкоу «Кизлярская гимназия №6 им. А. С. Пушкина» г. Кизляра рд за 2011-2012 уч год
страница2/8
Дата публикации27.08.2013
Размер1.04 Mb.
ТипАнализ
100-bal.ru > Литература > Анализ
1   2   3   4   5   6   7   8

3. Обобщение- анализ полученных результатов, оформление материала (открытые уроки, творческий отчет, отчет по теме самообразования).

В гимназии работает научно-методический совет в составе:

  1. Аскеров И.А. - директор

  2. Пташинская С.В. - зам директора по УВР

  3. Хорошилова Л.А. - зам директора ЭО

  4. Нешко О.В. - зам директора по НМР

  5. Болугова К.В. – зам. директора по ВР

  6. Ворожбитова И.И. – зам. директора по нач. кл.

  7. Сулейманова Г.Г. - руководитель МО естеств. цикла

  8. Осипова Е.М. - рук. МО математиков

  9. Фаталиева А.С. - рук. МО нач. классов.

  10. Хадисова П.Г. - рук. МО филологов

Состоялось три заседания НМС по следующим темам:
1. «Типы и формы интегрированных уроков».

2. «Организация исследовательской и проектной деятельности учащихся».

3. «Использование информационно- компьютерных технологий на уроке».

В гимназии работает творческая группа, «Круглые столы», помогающие создать условия для повышения уровня профессиональной компетентности учителей. Ведется непрерывная работа по информационному обеспечению образовательного процесса.



В гимназии функционируют МО:

1. русского языка и литературы – Хадисова П.Г.

2. математики и физики – Осипова Е.М.

3. естественного цикла – Сулейманова Г.Г.

4. иностранного языка - Алиева Д.Р

5. изо, физ-ры, труда и ОБЖ – Баландина С.Г.

6. эстетического цикла - Петросянц Е.Я.

7. начальных классов - Фаталиева А.С.
Все МО имеют свой план работы и методическую тему, связанную с общей темой гимназии:

- МО учителей русского языка и литературы - «Оптимизация и интенсификация урока. Практическая направленность обучения русскому языку и литературе».

- МО учителей естественно-научного цикла - «Дифференцированный подход на уроках с элементами интеграции».

- МО учителей физической культуры, технологии - «Метод обучения с интеграцией в формировании образовательного процесса».

- МО учителей математики и информатики - «Элементы интеграции на уроках математики как условие получения качественного образования»

- МО учителей иностр. языка - «Ситуация речевого общения как методическая категория».

- МО учителей истории - «Уроки истории интегративного типа, как элемент совершенствования учебного процесса в современной школе».

- МО предметов эстетического цикла - «Роль эстетического фактора в духовном становлении личности».

В 2011-2012 уч. году методическая работа учителей начальных классов была направлена на освоение наиболее рациональных методов и приемов обучения и воспитания учащихся, повышение уровня методической подготовленности педагогов, внедрение ФГОС.

Перспективность, конкретность и актуальность постановки педагогических проблем мобилизовали педагогов на осознание необходимость постоянного совершенствования своего мастерства, что в свою очередь позволило сознательно выбирать способы и средства достижения поставленных целей, а в некоторых случаях приводило к переосмыслению учителями своего практического опыта в свете новых теоретических знаний и методических умений, т.е прогнозировать возможные результаты внеурочной деятельности ФГОС.
В гимназии ведутся факультативные занятия. По сравнению с 2010 учебным годом количество этих часов увеличено на 2 часа:

2007г - 31 ч., 2008г - 16ч., 2009г.-6 ч., 2010 – 10 ч., 2011-12ч.

Это связано с увеличением часов кружковой работы. Факультативы велись учителями русского языка и математики в качестве подготовки к ЕГЭ, ГИА, олимпиадам.

В течение года работа факультативов контролировалась. В наличии имеются тематические и поурочные планы. Журналы заполнялись своевременно.

Актуальной остается проблема посещения факультативов. Факультативные часы проводятся чаще седьмыми уроками, не все учащиеся выносят такую нагрузку.

Для того чтобы эффективно использовать дифференциацию в образовательном процессе в гимназии ведется работа с одаренными детьми, функционирует научное общество «Гимназист».

Учащиеся принимают участие в муниципальных, республиканских предметных олимпиадах, научно- исследовательских конференциях «Шаг в будущее», «Я- исследователь», заочной физико- математической олимпиаде «Авангард», заочной олимпиаде атомных станций, в Пермских предметных чемпионатах, а также в различных творческих конкурсах.

В 2007г - 103 учащихся-13%, в 2008г - 125 учащихся, что составляет 17% от общего количества, в 2009г. – 136 уч. – 18%, 2010г. – 169 – 20,4 %, 2011г. – 170 уч-ся – 21%.

В сравнении с 2010-2011 г. увеличилось количество призеров ΙΙ и ΙΙΙ тура олимпиад (2008г.-9г.-17 мест, 2009-10 – 10 г. – 72 места, 2010 – 2011 – 88 мест, 2011-2012г. – 92 места).
Выводы:

Любая деятельность приносит результат, если она системна, поэтому, организуя работу над единой методической темой, мы вырабатываем целостную систему методической работы. Результаты такой работы в гимназии неплохие.

1. Методическая тема гимназии и вытекающие из нее темы МО соответствуют основным задачам, стоящим перед гимназией.

2. Тематика заседаний МО и пед. советов отражают основные проблемные вопросы. В основном проблемные вопросы, поставленные задачи методической работы выполнены.

3. Выросла активность учителей, их стремление к творчеству, увеличилось число педагогов, участвующих в инновационных процессах гимназии.

4. В ходе предметных недель учителя проявили хорошие организаторские способности; разнообразные формы их проведения вызвали повышенный интерес у учащихся.

5. Увеличилось число учащихся, которые участвовали в разного рода мероприятиях, требующих определенного интеллектуального уровня.

Наряду с положительными результатами имеются и недостатки:

  1. МО мало уделяют внимания внедрению новых технологий;

2. Низкий уровень навыков самоанализа у учителей и самоконтроля у учащихся.


Рекомендации:

1. Активнее использовать передовой педагогический опыт, внедрять в работу новые технологии;

2. В работе МО по повышению профессионального мастерства обратить внимание на следующие умения:

- технология подготовки урока и его самоанализ;

- самоконтроль своей деятельности и применение новых технологий и их элементов;

- работа с молодыми специалистами;

3. Продолжить пополнение фонда методических пособий.

4. Совершенствование таких методических форм, как творческие отчеты учителей по темам самообразования, участие в научно – исследовательских конференциях.


  1. Работа с молодыми специалистами.


В 2011-12 учебном году в гимназии шесть молодых специалистов:

1-го года обучения: Аскерова М.А.

2-го года обучения: Мамедьярова Э.С., Гамзаева С.Э. Давыдова Л.А., Черивханова Э.А., Танзирова П.М.





Ф.И.О.

Образование

Что окончил

Предмет

Стаж

Наставник

1

Аскерова М.А.

Высшее

ДГУ, ин. яз., 2011

Англ. яз.

0

Алиева Д.Р.

2

Гамзаева С.Э.

Средне-профессиональное

Хас. Пед. Колледж., 2004

Нач. кл.

2

Рослякова Т.Г.

3

Танзирова П.М.

Высшее

ДГИНХ.2010г. г.Махачкала

Англ. яз.

3

Алиева Д.Р.

4

Мамедьярова Э.С.

Высшее

ДГПУ, Махачкала, ин. Яз. 2008

Англ. яз

2

Алиева Д.Р.

5

Давыдова Л.А.

Средне-профессиональное

Мах. Муз. Уч., 2010

Уч. Спец. Инструм.

2

Петросянц Е.Я.

6

Черивханова Э.А.

Высшее

ДГПУ, Махачкала, муз. Фак. 2010

Уч. Спец. Инструм.

2

Королева Л.Н.


Работа с молодыми специалистами ведется по плану, а также по плану работы учителей наставников. В течение года была проведена следующая работа:

  1. В течение года были посещены уроки молодых специалистов, рук. МО, зам. дир. по УВР, НМР и ЭО с целью знакомства с методикой ведения урока;

  2. Работа с документацией, ведение записей в журнале, правильное составление отчетов и.т.д.;

  3. Посещение уроков наставников и анализ по схеме;

  4. Взаимопосещение уроков молодыми специалистами;

  5. Проведены индивидуальные беседы с молодыми специалистами по темам: «Составление поурочного планирования», «Дисциплина на уроке», «Использование ИКТ на уроках» и др.

6. Проведены занятия «Организация индивидуальной работы на уроке», «Дифференцированный подход»

  1. Работа по ЕГЭ.


Работа по подготовке к ЕГЭ ведется по плану. За год проделана следующая работа:

  1. На августовском пед. совете оглашены итоги ЕГЭ за 2010-2011г. Намечены цели и задачи по подготовке к ЕГЭ на 2011-2012 уч. год;

  2. Издан приказ о назначении ответственных за контроль и подготовку к сдаче ЕГЭ (приказ № 58 от 7.09.2011г.);

  3. Библиотекарем создан перечень литературы и материалов по подготовке к ЕГЭ.

  4. В учебных кабинетах, в фойе подготовлены информационные стенды для учащихся;

  5. В 9-х, 11-х классах имеются факультативные (1 ч. в каждом классе)» Подготовка к ЕГЭ и ГИА» - русский язык, математика, обществознание;

  6. Подготовлена и сдана первичная база данных;

  7. В тематические планы учителя включили уроки по подготовке к ЕГЭ и ГИА;

  8. На каждом уроке учителя уделяют внимание заданиям из вариантов КИМов ЕГЭ и ГИА;

  9. 18.01.2012г. проведены родительские собрания в 11-х классах «Подготовка и сдача ЕГЭ»;

  10. Ведутся беседы на классных часах с учащимися 11-х, 9-х классов «Сдача ЕГЭ и ГИА»;

  11. 14.01.2012г. учащиеся 11 класса писали заявление о том, какие предметы по выбору внести в региональную базу данных;

  12. 16.02.2012г. проведен классный час с учащимися 11-х классов «Проведение ЕГЭ. Сроки проведения». А так же доработаны заявления учащихся;

  13. 28.01.2012г. проведен пробный ЕГЭ по русскому языку (справка имеется);

  14. 31.01.2012г. проведен пробный ЕГЭ по математике (справка имеется);

  15. 15.02.2012г. проведен пробный ЕГЭ по истории (справка имеется);

  16. 15.03.2012г. проведен пробный ЕГЭ по обществознанию;

  17. 14.03.2012г. проведен пробный ГИА в 9-х классах по русскому языку (справки имеются);

  18. Подготовка и проведение пробных ЕГЭ по предметам рассматривалось на совещании при директоре;

  19. 5.03.2012г. состоялось совещание при заместителе директора по УВР «Подготовка и проведение пробного ЕГЭ по математике и истории». Итоги (протокол № 7);

  20. В апреле месяце проведены родительские собрания с учащимися и их родителями (9,11 классы), на котором оглашены итоги всех пробных ЕГЭ и ГИА, выступили учителя – предметники, психолог, классные руководители, заместитель директора по УВР.

  21. В апреле проведены пробный ЕГЭ по биологии и химии. Зам. директора по УВР проведены индивидуальные беседы с учащимися по интересующим их вопросам.

Выводы:

Работа по подготовке учащихся велась на должном уровне. Все учащиеся умеют заполнять бланки ЕГЭ и работать с КИМами.
ЕГЭ по русскому языку и математике сдавали 35 учащихся

По биологии – 12

По информатике – 6

По литературе – 6

По истории - 14

По обществознанию -1 8

По химии - 8

По английскому языку – 9

По физике - 1

По сравнению с прошлым годом русский язык не сдал 1 учащийся, качество снизилось на 6%. Математику не сдал 2 учащихся, качество снизилось на 7%.
Рекомендации:

  1. Продолжить работу по повышению качества подготовки учащихся к ЕГЭ;




  1. Улучшить психологическую подготовку учащихся и родителей к сдаче итоговой аттестации в форме ЕГЭ;

  2. Провести пробные ЕГЭ по всем предметам по выбору.


Результаты школьного мониторинга по основным предметам.
В течение года были проведены стартовый, промежуточный, итоговый мониторинги по русскому языку, математике в 4 классах по линии УОМО. А также во 2-4 классах проверочные работы по математике и по природоведению в виде тестов, русскому языку – диктант. Работы подготовлены руководителем ШМО и зам. дир. по УВР НШ Ворожбитовой И.И.

Мониторинги проводились по графику. Учителям даны необходимые рекомендации.

Начальная школа


Класс

Предмет

Дата

«5»

«4»

«3»

«2»

% усп.

% кач.

Ср.

балл



Матем

сентябрь

1

8

4

7

65

45

3.2







декабрь

2

8

5

3

83

56

3.5







май

4

11

2

2

89

79

3.9




Русс.яз.

сентябрь

1

2

8

8

58

16

2.8







декабрь

3

6

7

3

84

47

3.4







май

5

6

4

4

79

58

3.6



Матем.

сентябрь

2

4

10

8

67

25

3.0







декабрь

2

12

7

5

88

54

3.4







май

2

10

12

4

86

43

3.4




Русс.яз.

сентябрь

7

8

5

5

80

60

3.7







декабрь

4

12

5

5

81

61

3.6







май

9

13

4

2

93

79

4.0



Матем.

сентябрь

0

4

9

13

50

15

2.7







декабрь

3

8

9

1

96

52

3.6







май

5

8

9

0

100

59

3.8




Русс.яз.

сентябрь

4

12

9

0

100

64

3.8







декабрь

4

9

6

3

86

59

3.6







май

4

12

7

2

92

64

3.7

По русскому языку и по математике наблюдается рост качества знаний.




Старшая школа

В течение года были проведены стартовый, промежуточный, итоговый мониторинги по русскому языку, математике, географии, физике, химии, истории, обществознанию в 5, 9, 10, 11 классах.

Работы составлены руководителями ШМО совместно с учителями – предметниками. Мониторинги проводились по графику.

Результаты следующие:




Предмет

Стартовый мониторинг

Рубежный мониторинг

Итоговый мониторинг

% усп.

% кач.

Ср. балл

% усп.

% кач.

Ср. балл

% усп.

% кач.

Ср. балл

1

Русский язык 5-11 кл.

93

45

3,3

95

48

3,4

98

53

3,5

2

Математика 5- 11 кл.

82

40

3,2

95

67

3,9

95

63

37

3

География 6-11 кл.

90

45

3,5

96

47

3,6

97

76

3,8

4

Химия 8-11 кл.

92

48

3,5

98

50

3,5

100

63

3,8

5

Общество

знание

100

68

4

100

70

3,8

100

69

4

6

Физика

83

50

3,5

87

55

3,5

98

55

3,5

7

История

93

52

3,5

97

50

3,6

98

53

3,6

По русскому языку , истории, обществознанию, физике, химии , географии наблюдается рост качества знаний. По математике качество снизилось на 4%.

Рекомендации:

  1. Руководителям ШМО подготовить проверочные работы для стартового мониторинга в форме ЕГЭ;

  2. В 2012-2013 уч. году провести мониторинги по русскому языку, математике, истории, географии, химии, биологии, обществоведению, английскому языку;

  3. Учителям – предметникам работать над повышением качества знаний по предметам.

  1. Участие в конкурсах.

Углубленное изучение предметов.

Хореографическое отделение: обучаются 234 учащихся.

Программа:

  1. «Солнечный мир танца», адаптированная на основе программы по хореографии «Танец» Москва «Просвещение» для школ искусств 1988г.

  2. «Мир танца: начало пути» - образовательная адаптированная программа. Автор – Богачева Ю.В для начальных классов.

Успеваемость – 100

Качество –88

Средний балл – 4
Художественное отделение: обучаются 231 учащихся.

Образовательная комплексная интегрированная, адаптированная программа «Я вижу мир», «Рисунок», «Живопись», «ДПИ».

Успеваемость –100

Качество – 85

Средний балл – 4,1
Музыкальное отделение: обучаются 167 учащихся.

Все программы адаптированы на основе программы школ искусств.

- Сольфеджио

- Музыкальная литература

- Вокал

- Спец. Инструмент «Фортепиано»

Спец. Инструмент «Гитара семиструнная»

- Хор

Успеваемость – 100

Качество – 87

Средний балл – 3,9

Итоги мониторинга показали следующие результаты:

Музыкальная литература.

Тесты для мониторинга были подобраны с учетом прохождения программы.




Класс

% успеваемости

% качества

Средний балл

Учитель

1

5 «б»

100 %

93 %

4

Зайчевская Л.М.

2

9 «б»

100 %

87 %

4

3

ИТОГ

100 %

90 %

4


Ошибки:

  1. Даты рождения, период творчества;

  2. Название произведений.


В сравнении с промежуточным мониторингом, качество выросло на 3 %; успеваемость на 5 % и средний балл на 0,1%
Сольфеджио.




Класс

% успеваемости

% качества

Средний балл

Учитель

1

5 «б»

100 %

100 %

4

Петросянц Е.Я.

2

9 «б»

100 %

91 %

4

3

ИТОГ

100 %

95 %

4



Учащиеся писали работу в виде контрольной работы.

Были допущены следующие ошибки:

  1. Октавы в диктанте оформлены не правильно;

  2. Путают ноты при записи под диктовку.


Теория ИЗО.




Класс

% успеваемости

% качества

Средний балл

Учитель

1

5 «г»

100 %

80 %

4,3

Бодонова М.М.

2

9 «г»

100 %

70%

3,8

3

ИТОГ

100 %

75 %

4


Мониторинг был проведен с 17.05.2011г. по 20.05.2011г. в 5 и 9 классах в виде письменной работы. Задания были взяты из пройденных материалов за год. Учащиеся должны были показать свои знания теоретически и выполнением практического задания в 5-9 классах.

С заданиями учащиеся справились хорошо. Некоторые ученики допустили ошибки при определении жанров и видов ИЗО. В 9 классе справились с заданиями в основном все учащиеся. Некоторые учащиеся не смогли правильно указать материалы, использованные художниками.

В сравнении с промежуточным мониторингом качество увеличилось на 5 %, успеваемость на 10%.

Теория ИЗО.



Класс

% успеваемости

% качества

Средний балл

Учитель

1

5 «г»

100 %

100%

4,2

Салимсултанов А.М.

2

9 «г»

100 %

100%

4,4

3

ИТОГ

100 %

100 %

4,3
1   2   3   4   5   6   7   8

Похожие:

Анализ работы мкоу «Кизлярская гимназия №6 им. А. С. Пушкина» г. Кизляра рд за 2011-2012 уч год iconАнализ учебно методической работы мкоу сош №4 города Кизляра Республики...
«Экономика и управление»/ 190700 «Организация перевозок и управление на транспорте»/ 180400 «Эксплуатация водного транспорта и транспортного...
Анализ работы мкоу «Кизлярская гимназия №6 им. А. С. Пушкина» г. Кизляра рд за 2011-2012 уч год iconАнализ учебно-воспитательной и методической работы за 2011-2012 учебный год
Анализ работы муниципального автономного учреждения гимназия №1 г. Белебея муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан...
Анализ работы мкоу «Кизлярская гимназия №6 им. А. С. Пушкина» г. Кизляра рд за 2011-2012 уч год iconПрезентация опыта работы по подготовке обучающихся к сдаче егэ. Анализ...
Анализ результатов государственной (итоговой) аттестации выпускников 11 классов мкоу сош №17 р п. Юрты за 2011-2012 учебный год
Анализ работы мкоу «Кизлярская гимназия №6 им. А. С. Пушкина» г. Кизляра рд за 2011-2012 уч год iconМуниципальное казённое общеобразовательное учреждение Лепокуровская...
Цели и задачи учебно-воспитательной работы на 2011 2012 учебный год и анализ их выполнения
Анализ работы мкоу «Кизлярская гимназия №6 им. А. С. Пушкина» г. Кизляра рд за 2011-2012 уч год iconАнализ методической работы мкоу сош с. Преображенка за 2011 2012 учебный год
Билет №1 Вопрос 1: Боевая одежда пожарного. Назначение, устройство, характеристика
Анализ работы мкоу «Кизлярская гимназия №6 им. А. С. Пушкина» г. Кизляра рд за 2011-2012 уч год iconАнализ работы мкоу «Гимназия №16» в 2013-2014 учебном год
Мкоу «Гимназия №16» в 2013-2014 учебном году и основные направления деятельности в 2014-2015 учебном году
Анализ работы мкоу «Кизлярская гимназия №6 им. А. С. Пушкина» г. Кизляра рд за 2011-2012 уч год iconАнализ работы школы за 2011-2012 учебный год
«Наша новая школа» и на основании анализа работы школы за предыдущий учебный год педагогический коллектив определил на 2011-2012...
Анализ работы мкоу «Кизлярская гимназия №6 им. А. С. Пушкина» г. Кизляра рд за 2011-2012 уч год iconПубличный доклад директора мбоу «сош №4» по итогам работы за 2011-2012...
Цели и задачи учебно-воспитательной работы на 2011-2012 учебный год и анализ их выполнения
Анализ работы мкоу «Кизлярская гимназия №6 им. А. С. Пушкина» г. Кизляра рд за 2011-2012 уч год iconАнализ учебно-воспитательной работы маоу «Гимназия №139» Приволжского...
С учетом уровня организации учебно-воспитательного процесса, особенностей состава учащихся гимназии в 2011–2012 учебном году коллектив...
Анализ работы мкоу «Кизлярская гимназия №6 им. А. С. Пушкина» г. Кизляра рд за 2011-2012 уч год iconПлан работы районного методического объединения учителей математики...
Анализ работы районного методического объединения за 2010/2011 учебный год, постановка целей и задач на 2011/2012 учебный год и определение...
Анализ работы мкоу «Кизлярская гимназия №6 им. А. С. Пушкина» г. Кизляра рд за 2011-2012 уч год iconАнализ работы мбоу «сош с. Мескер-Юрт» за 2011-2012 учебный год
В 2011-2012 уч год в педагогической состав средней общеобразовательной школы входило 85человек
Анализ работы мкоу «Кизлярская гимназия №6 им. А. С. Пушкина» г. Кизляра рд за 2011-2012 уч год iconАнализ научно-методической деятельности муниципального бюджетного...
Научно-методическая работа в мбоу гимназия №10 в течение 2011 – 2012 учебного года осуществлялась через работу научно-методического...
Анализ работы мкоу «Кизлярская гимназия №6 им. А. С. Пушкина» г. Кизляра рд за 2011-2012 уч год iconАнализ работы мкоу «Новокаякентская сош» за 2011-2012 учебный год
...
Анализ работы мкоу «Кизлярская гимназия №6 им. А. С. Пушкина» г. Кизляра рд за 2011-2012 уч год iconПерспективный план воспитывающей деятельности Перспективный план...
Анализ воспитательной работы за 2010-2011 учебный год Задачи на 2011 – 2012 учебный год
Анализ работы мкоу «Кизлярская гимназия №6 им. А. С. Пушкина» г. Кизляра рд за 2011-2012 уч год iconБиблиографический обзор новинок газетно-журнальных статей из фонда...
Анализ работы районного методического объединения за 2010/2011 учебный год, постановка целей и задач на 2011/2012 учебный год и определение...
Анализ работы мкоу «Кизлярская гимназия №6 им. А. С. Пушкина» г. Кизляра рд за 2011-2012 уч год iconАнализ работы методического объединения учителей русского языка и...
Перед методическим объединением на 2011-2012 учебный год были поставлены следующий задачи


Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
100-bal.ru
Поиск