Результаты промежуточной аттестации в начальной школе (май 2012-2013 уч.год)
класс
| учитель
| предмет
| «5»
| «4»
| «3»
| «2»
| Качество знаний
| Уровень обученности
| % неусп.
| Степень обученности
| Средний балл
| 2а
| Ласточкина О.В.
| Русский язык
| 2
| 10
| 4
| 0
| 75%
| 100%
| 0%
| 61,5%
| 3,8
| 2б
| Каптановская Е.В.
| Русский язык
| 6
| 6
| 1
| 1
| 85%
| 92,3%
| 7,7%
| 74,6%
| 4,2
| 3а
| Косова М.А.
| Русский язык
| 7
| 6
| 4
| 0
| 76,5%
| 100%
| 0%
| 72%
| 4,2
| 3б
| Конончук О.А.
| Русский язык
| 4
| 7
| 4
| 1
| 69%
| 94%
| 6%
| 63%
| 3,9
| 4а
| Цирина Г.Е.
| Русский язык
| 1
| 10
| 5
| 0
| 69%
| 100%
| 0%
| 58%
| 3,8
| 4б
| Калугина А.А.
| Русский язык
| 4
| 5
| 9
| 0
| 50%
| 100%
| 0%
| 58%
| 3,7
| 2а
| Ласточкина О.В.
| Математика
| 6
| 5
| 3
| 1
| 73%
| 93%
| 7%
| 69%
| 4,0
| 2б
| Каптановская Е.В.
| Математика
| 5
| 5
| 3
| 0
| 77%
| 100%
| 0%
| 71,3%
| 4,1
| 3а
| Косова М.А.
| Математика
| 1
| 9
| 7
| 0
| 63%
| 100%
| 0%
| 56%
| 3,7
| 3б
| Конончук О.А.
| Математика
| 3
| 9
| 3
| 1
| 75%
| 94%
| 6%
| 62%
| 3,8
| 4а
| Цирина Г.Е.
| Математика
| 2
| 9
| 4
| 0
| 73%
| 100%
| 0%
| 61%
| 3,9
| 4б
| Калугина А.А.
| Математика
| 7
| 9
| 1
| 1
| 89%
| 94%
| 6%
| 74%
| 4,1
|
Сравнительный анализ результатов промежуточной аттестации в начальных классах
|
|
| Качество знаний
| Уровень обучен.
| Степень обученности
| Средний балл
| Класс
| Учитель
| Предмет
| 2011-2012
| 2012-2013
| 2011-2012
| 2012-2013
| 2011-2012
| 2012-2013
| 2011-2012
| 2012-2013
| 2а
| Ласточкина О.В.
| Русский язык
| -
| 75%
| -
| 100%
| -
| 61,5%
| -
| 3,8
| 2а
| Ласточкина О.В.
| Математика
| -
| 73%
| -
| 93%
| -
| 69%
| -
| 4,0
| 2б
| Каптановская Е.В.
| Русский язык
| -
| 85%
| -
| 92,3%
| -
| 74,6%
| -
| 4.2
| 2б
| Каптановская Е.В.
| Математика
| -
| 77%
| -
| 100%
| -
| 71,3%
| -
| 4,1
| 3а
| Косова М.А.
| Русский язык
| 100%
| 76,5%
| 100%
| 100%
| 90%
| 72%
| 4,7
| 4,2
| 3а
| Косова М.А.
| Математика
| 93%
| 63%
| 100%
| 100%
| 79%
| 56%
| 4,4
| 3,7
| 3б
| Конончук О.А.
| Русский язык
| 93%
| 69%
| 100%
| 94%
| 77%
| 63%
| 4,4
| 3,9
| 3б
| Конончук О.А
| Математика
| 87%
| 75%
| 100%
| 94%
| 67%
| 62%
| 4,0
| 3,8
| 4а
| Цирина Г.Е.
| Русский язык
| 69%
| 69%
| 100%
| 100%
| 55%
| 58%
| 3,7
| 3,8
| 4а
| Цирина Г.Е.
| Математика
| 73%
| 73%
| 100%
| 100%
| 57%
| 61%
| 3,7
| 3,9
| 4б
| Калугина А.А.
| Русский язык
| 71%
| 50%
| 100%
| 100%
| 66%
| 58%
| 4,0
| 3,7
| 4б
| Калугина А.А.
| Математика
| 67%
| 89%
| 94%
| 94%
| 59%
| 74%
| 3,7
| 4,1
|
Сравнительный анализ среднего балла промежуточной аттестации в начальных классах по русскому языку
Сравнительный анализ среднего балла промежуточной аттестации в начальных классах по математике
Выводы: качество знаний уменьшилось по русскому языку в 3а, 3б, 4б, по математике в 3а и 3б.
Рекомендации:
- на ШМО учителей начальных классов проанализировать ошибки учащихся;
- применять индивидуальный подход к обучению учащихся. Результаты техники чтения в начальной школе
Учитель
| Качество знаний
| Уровень обученности
| Средний балл
| 2010-2011
| 2011-
2012
| 2012-
2013
| 2010-
2011
| 2011-
2012
| 2012-
2013
| 2010-
2011
| 2011-2012
| 2012-
2013
| Разумовская В.В.(1а)
| -
| -
| 95%
| -
| -
| 100%
| -
| -
| 4,7
| Маркина О.И. (1б)
| -
| -
| 94%
| -
| -
| 100%
| -
| -
| 4,8
| ЛасточкинаО.В.
| -
| 100%
| 93%
| -
| 100%
| 100%
| -
| 5,0
| 4,8
| Каптановская Е.В.
| -
| 100%
| 87%
| -
| 100%
| 100%
| -
| 5,0
| 4,5
| Косова М.А
| 100%
| 100%
| 88%
| 100%
| 100%
| 100%
| 5,0
| 5,0
| 4,8
| Конончук О.А.
| 100%
| 88%
| 72%
| 100%
| 100%
| 94%
| 4,8
| 4,6
| 4,2
| Цирина Г.Е
| 81%
| 63%
| 63%
| 100%
| 87%
| 100%
| 4,5
| 3,9
| 4,1
| Калугина А.А.
| 84%
| 72%
| 83%
| 100%
| 94%
| 100%
| 4,6
| 4,0
| 4,6
|
Учителя начальных классов проводят большую работу по пополнению активного словарного запаса учащихся, работе над выразительными средствами языка, проводят систематическую работу по отработке навыков техники чтения. Несмотря на это, есть ученики, которые читают по слогам. Это подтверждают результаты проверки техники чтения – качество знаний во 2-4 классах составляет от 63% до 95%. Вместе с тем, 6% учащихся не выполняют норму техники чтения. Качество знаний понизилось во 2а, 2б,3а, 3б, уровень обученности понизился в 3б.
Исследуя результаты техники чтения в начальной школе, задачами на будущий год считать:
1. На ШМО учителей начальной школы обсудить результаты техники чтения на 2012-2013 учебный год и наметить пути повышения качества обученности;
2. Педагогам продолжить работу по совершенствованию навыка чтения: правильности (работа над орфоэпией, четкостью речи, правильным чтением окончаний, выразительностью;
3. Учителям начальных классов осуществлять контроль за внеклассным чтением (на каникулах), поддерживая связь с родителями;
4. Включить в план работы ШМО учителей начальных классов мероприятия, способствующие развитию интереса к чтению;
5. Библиотекарю школы активизировать деятельность работы библиотеки по привлечению детей к чтению через проведение библиотечных часов и различных мероприятий. Сравнительный анализ результатов обучения в начальной школе
Предмет
| 2-4кл
| 2011-2012
| 2012-2013
| 2011-2012
| 2012-2013
| 2011-2012
| 2012-2013
| Средний балл
| Качество знаний
| Уровень обученности
| Русский язык
| 3,8
| 3,8
| 66%
| 64%
| 100%
| 100%
| Литературное чтение
| 4,4
| 4,3
| 92%
| 89%
| 100%
| 100%
| Английский язык
| 4,2
| 4,1
| 86%
| 84%
| 100%
| 100%
| Математика
| 3,8
| 4,0
| 73%
| 80%
| 100%
| 100%
| Изо
| 4,7
| 4,7
| 100%
| 100%
| 100%
| 100%
| Музыка
| 4,6
| 4,8
| 100%
| 99%
| 100%
| 100%
| Физкультура
| 4,5
| 4,5
| 98%
| 100%
| 100%
| 100%
| Окружающий мир
| 4,4
| 4,4
| 96%
| 91%
| 100%
| 100%
| Информатика
| 4,3
| 4,5
| 100%
| 100%
| 100%
| 100%
| Технология
| 4,7
| 4,8
| 100%
| 100%
| 100%
| 100%
|
Диаграмма качества знаний по предметам в начальной школе
Выводы: итоги успеваемости во 2-4 классах показывают, что качество знаний в начальной школе уменьшилось по русскому языку, литературному чтению, музыке, окружающему миру, качество знаний увеличилось по математике, физкультуре.
Рекомендации:
- обсудить на ШМО учителей начальных классов результаты по предметам за год;
- заместителю директора по УВР усилить контроль за методами, приемами и технологиями, применяемыми учителями на уроках;
- учителям-предметникам повысить качество знаний учащихся начальной школы через применение дифференциации и индивидуализации образования.
Вторая и третья ступень обучения (5-11 классы)
На второй и третьей ступени обучения педагогический коллектив ставил перед собой следующие задачи:
- заложить фундамент общей образовательной подготовки школьников, необходимой для продолжения обучения на третьей ступени обучения и высших учебных заведениях;
- создать условия для самовыражения учащихся на учебных и занятиях и во внеурочной деятельности.
Часы школьного компонента распределены по основным предметам.
В течение года проводился мониторинг уровня сформированности обязательных результатов обучения в виде административных контрольных работ. В мае проведена в 5-8,10 классах промежуточная аттестация по русскому языку и математике.
Целью проведения промежуточной аттестации является итоговый контроль за состоянием преподавания таких учебных предметов как русский язык и математика. Результаты промежуточной аттестации в 5-8, 10 классах (май 2012-2013 уч.год)
|
|
| оценки
| Качество знаний
| Уровень обученности
| Степень обученности
| Средний балл
|
| учитель
| предмет
| «5»
| «4»
| «3»
| «2»
|
|
|
|
| 5а
| Хвастова Н.А.
| Русский язык
| 1
| 9
| 8
| 3
| 48%
| 86%
| 48%
| 3,1
| 5а
| Шипова В.Н.
| Математика
| 1
| 8
| 9
| 4
| 41%
| 82%
| 45%
| 3,2
| 5б
| Панкратова А.В.
| Русский язык
| 1
| 9
| 7
| 2
| 53%
| 89%
| 50%
| 3,3
| 5б
| Титова М.В.
| Математика
| 1
| 5
| 10
| 4
| 50%
| 80%
| 61%
| 3,2
| 6а
| Хвастова Н.А.
| Русский язык
| 3
| 4
| 4
| 2
| 54%
| 85%
| 57%
| 3,3
| 6а
| Шуляк Ю.С.
| Математика
| 2
| 4
| 2
| 6
| 42%
| 57%
| 36%
| 3,1
| 6б
| Панкратова А.В.
| Русский язык
| 2
| 7
| 4
| 2
| 60%
| 87%
| 55%
| 3,3
| 6б
| Шуляк Ю.С.
| Математика
| 3
| 7
| 3
| 2
| 67%
| 87%
| 57%
| 3,7
| 7
| Евдокимова Г.Г.
| Русский язык
| 3
| 8
| 8
| 2
| 52%
| 90%
| 68%
| 3,6
| 7
| Шипова В.Н.
| Математика
| 7
| 5
| 10
| 1
| 52%
| 96%
| 61%
| 3,8
| 8а
| Панкратова А.В.
| Русский язык
| 4
| 3
| 5
| 3
| 47%
| 80%
| 54%
| 3,1
| 8а
| Тарасова Н.П.
| Математика
| 0
| 5
| 8
| 3
| 31%
| 83%
| 42%
| 3,2
| 8б
| Евдокимова Г.Г.
| Русский язык
| 3
| 4
| 5
| 2
| 50%
| 86%
| 55%
| 3,6
| 8б
| Титова М.В.
| Математика
| 0
| 6
| 8
| 2
| 38%
| 88%
| 44%
| 3,3
| 10
| Хвастова Н.А.
| Русский язык
| 2
| 2
| 7
| 0
| 36%
| 100%
| 42%
| 3,5
| 10
| Перевозникова М.Н.
| Математика
| 2
| 1
| 5
| 2
| 30%
| 80%
| 38%
| 3,7
| |