Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского Юридический факультет «Утверждаю»





НазваниеОмский государственный университет им. Ф. М. Достоевского Юридический факультет «Утверждаю»
страница12/17
Дата публикации08.07.2013
Размер2.27 Mb.
ТипПрограмма
100-bal.ru > Право > Программа
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   17
Тема 28. Преступления в сфере экономической деятельности

  1. Гаухман Л. Соотношение крупного размера и крупного ущерба по УК РФ // Законность. 2001. № 1.

  2. 3вечаровский И. Момент окончания преступлений, связанных с уклонением от уплаты обязательных платежей // Российская юстиция. 1999. № 9.

  3. Агафонов А. Нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм: проблемы уяснения содержания непосредственного объекта преступления // Уголовное право. 2006. № 1.

  4. Агафонов А. О содержании видового объекта преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельности // Уголовное право. 2003. № 4.

  5. Аистова Л. Понятие незаконного предпринимательства как преступления // Законность. 2005. № 7.

  6. Аистова Л. Соотношение норм частного и публичного права в преступлениях в сфере экономической деятельности // Уголовное право. 2004. № 4.

  7. Аистова Л.С. Незаконное предпринимательство и смежные составы: Учебное пособие. - СПб.: СПб ЮИ Генеральной прокуратуры РФ, 2005.

  8. Алиев В.М., Болотский Б.С. Разработка российского законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных незаконным путем: некоторые дискуссионные вопросы // Государство и право. 1999. № 6.

  9. Андреев А., Гордейчик С. Монополистические действия и ограничение конкуренции: вопросы квалификации // Российская юстиция. 1998. № 7.

  10. Арзуманов С.Ю. К вопросу об особенностях квалификации преступлений, совершаемых на рынке жилой недвижимости // Российский следователь.2006. № 12.

  11. Артемьев А.М., Потехина О.А., Яковенко Е.Г. Криминализация экономической деятельности: Учебное пособие. – М.: Издательство «Щит-М», 2006.

  12. Бабаева А. Неправомерные действия при банкротстве // Законность. 2006. № 10.

  13. Бараева О. Усиление уголовно-правовой защиты банковской тайны в современной России // Уголовное право. 2004. № 3.

  14. Безбородов Д., Зарубин А. Уголовная ответственность за заранее не обещанное приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем // Уголовное право. 2003. № 4.

  15. Белова Г. Проблемы применения уголовного и налогового законодательства // Уголовное право. 2000. № 1 .

  16. Белокуров О., Андреев В. Уголовно-правовая оценка обманной деятельности// Уголовное право. 2005. № 5.

  17. Беркович Н. Фиктивная ответственность за фиктивное банкротство // Законность. 2006. № 1.

  18. Бойцов А.Н., Ображиев К.В. Уголовная ответственность за недопущение, ограничение или устранение конкуренции. – Ставрополь, 2006.

  19. Бокова И.Н. Системный подход к определению места преступлений в сфере экономической деятельности в УК РФ // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2005. № 4.

  20. Букарев В.Д. Некоторые аспекты квалификации субъективных признаков состава легализации (отмывания) доходов, приобретенных преступным путем // Российский судья. 2006. № 5.

  21. Васильев А. Объект преступления при легализации доходов от преступной деятельности // Законность. 2004. № 9.

  22. Васильев А. Уголовная ответственность за отмывание грязных денег: проблемы правоприменения // Современное право. 2004. № 11.

  23. Васильева Я. Контрабанда: актуальные проблемы квалификации // Уголовное право. 2005. № 3.

  24. Васильева Я.Ю. Преступления в сфере экономической деятельности. Научно-практический комментарий. Судебная практика. Постатейные материалы. – Часть первая. – Иркутск: Изд-во «Макаров», 2004

  25. Векленко С., Журавлева Е. Нормы об ответственности за банкротство: новая редакция – новые проблемы // Уголовное право. 2006. № 5.

  26. Верин В.П. Преступления в сфере экономики. М.: Дело, 1999.

  27. Вершинин А. Легализация средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем // Уголовное право. 1999. № 2.

  28. Викулин А.Ю. Понятие ущерба в УК РФ: применительно к главе 22 // Государство и право. 1998. № 4.

  29. Вильде О.Р. Вопросы совершенствования ст. 193 УК РФ // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. № 2.

  30. Волженкин Б. Уголовная ответственность за налоговые преступления // Законность. 1994. № 1 .

  31. Воробьева Л. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство // Законность. 2001. № 2.

  32. Вощинин А., Пастухов И., Яни П. Контрабанда и уклонение от уплаты таможенных платежей // Уголовное право. 1999. № 2.

  33. Ганихин А. А. Легализация (отмывание) «грязных» денег через оффшорные зоны // Российский юридический журнал. 2002. № 1.

  34. Гарифуллина Р. Ответственность за преступления в сфере финансово-кредитных отношений // Российская юстиция. 1997. № 2.

  35. Гаухман Л.Д., Максимов СВ. Уголовно-правовая охрана финансовой сферы: новые виды преступлений и их квалификация. М., 1995.

  36. Гладкова М.В. Инфляционный налог и его взаимосвязь с преступлениями в налоговой сфере // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2004. № 1.

  37. Глебов Д.А., Ролик А.И. Налоговые преступления и налоговая преступность. – СПб: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005.

  38. Голованов Н.М., Перекислов В.Е., Фадеев В.А. Теневая экономика и легализация преступных доходов. – СПб.: Питер, 2003.

  39. Головлев Ю. Борьба с обманом потребителей // Законность. 1995. № 3.

  40. Гордейчик С. Захват чужого имущества // Законность. 2004. № 9.

  41. Горелов А. Как квалифицировать незаконное предпринимательство // Российская юстиция. 2003. № 12.

  42. Горелов А. Легализация преступно приобретенного имущества: проблемы квалификации // Уголовное право. 2003. № 4.

  43. Горелов А. Незаконное предпринимательство и мошенничество // Законность. 2004. № 3.

  44. Горелов А.П. Предпринимательская деятельность как объект правового регулирования // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2004. № 2.

  45. Горелов А.П. Уголовно-правовая охрана отношений в сфере предпринимательства // Российский следователь.2004. № 6.

  46. Григорьев В. Предмет налоговых преступлений // Уголовное право. 2004. № 1.

  47. Гриневский Р. Обман потребителей: последствия декриминализации // Уголовное право. 2004. № 3.

  48. Грошев А., Тхайшаов З. Понятие легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества в отечественном уголовном праве // Уголовное право. 2005. № 2.

  49. Гулый А.А. Вопросы квалификации преднамеренного банкротства по объективной стороне // Российский следователь.2005. № 1.

  50. Давитадзе М.Д., Ларкин И.В. Ответственность за невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте // Российский следователь.2004. № 7.

  51. Данилова Н.А., Кушниренко С.П. Преступления в сфере банковской деятельности: генезис и современное состояние: Монография. СПб, 2006.

  52. Диканова Т., Остапенко В. О необходимости усиления борьбы с таможенными преступлениями // Уголовное право. 2004. № 3.

  53. Дмитриев О. Уголовно-правовое прогнозирование зкономической преступности // Уголовное право. 2005. № 2.

  54. Дорожков С. П. Уголовно-правовые меры противодействия преступности в сфере внешнеэкономической деятельности // Право и экономика. 2003. № 1.

  55. Дорофеев В. Основания уголовной ответственности за уклонение от уплаты таможенных платежей // Российская юстиция. 2004. № 2.

  56. Досюкова Т.В. Уголовно-правовые особенности форм соучастия в преступлениях в сфере экономической деятельности // Современное право. 2005. № 3.

  57. Досюкова Т.В. Уголовно-правовые, криминологические и социально-психологические особенности форм соучастии в преступления в сфере экономической деятельности // Государство и право. 2005. № 8.

  58. Душкин С, Русов С. Ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей // Законность. 2000. № 7.

  59. Душкин С. Уклонение от уплаты таможенных платежей // Законность. 1998. № 2.

  60. Егорова Н. Ответственность за незаконное участие в предпринимательской деятельности //Российская юстиция. 1998. № 9.

  61. Жалинский А. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей // Законность. 2001. № 1.

  62. Журавлев М.П., Журавлева Е.М. Ответственность за легализацию (отмывание) преступных доходов: закон и судебная практика // Журнал российского права. 2004. № 3.

  63. Журавлева Е. К вопросу о разграничении контрабанды и уклонения от уплаты таможенных платежей // Уголовное право. 2005. № 2.

  64. Зайцева В. Банкротство кредитных организаций // Законность. 2000. № 2.

  65. Захаров А. Глава 22 УК РФ: вопросы законности и юридической ошибки // Уголовное право. 2004. № 4.

  66. Захаров А. Оборот фальсифицированной продукции: проблемы законодательной регламентации и квалификации // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 1.

  67. Зрелов А.П., Краснов М.В. Налоговые преступления. – М.: «Статус – Кво 97», 2004.

  68. Иванов А.А. О необходимости введения квалифицированного состава преступления «Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности» (ст. 177 УК РФ) // Российский следователь.2006. № 12.

  69. Камынин И. Борьба с отмыванием доходов: уголовно-правовые проблемы, опыт международного сотрудничества // Уголовное право. 2000. № 3.

  70. Камынин И. Противодействие легализации преступных доходов с учетом рекомендаций ФАТФ // Законность. 2005. № 4.

  71. Камынин И. Спорные вопросы квалификации незаконных действий с подакцизными товарами // Российская юстиция. 2000. № 6.

  72. Караханов А. Изменения в законе о налоговых преступлениях: вопросы практики правоприменения // Уголовное право. 2005. № 1.

  73. Караханов А. Изменения законодательства о преступлениях в сфере экономической деятельности // Российская юстиция. 2004. № 5.

  74. Караханов А. Условия освобождения от уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов // Уголовное право. 2003. № 4.

  75. Караханов А.Н. Некоторые спорные вопросы применения статей 171, 174, 174.1 УК РФ: позиция Пленума Верховного Суда РФ // Российский следователь.2005. № 2.

  76. Карпович О.Г., Пономарев П.Г., Борбат А.В. Уголовно-правовые аспекты борьбы с преступлениями, посягающими на предпринимательскую деятельность (Опыт России и Европы): Пособие. - М.: ВНИИ МВД России, 2003.

  77. Клебанов Л.Р. О некоторых проблемах уголовной ответственности за контрабанду культурных ценностей // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. № 2.

  78. Клебанов Л.Р. О некоторых формах уголовно-правовой защиты культурных ценностей в современный период // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2005. № 4.

  79. Клепицкий И.А. Terra incognita: «хозяйственное уголовное право» // Государство и право. 2005. № 9.

  80. Клепницкая И.А. Банкротство как преступление в современном уголовном праве // Государство и право. 1997. № 11 .

  81. Козаченко И., Васильева Я. Ответственность за незаконное получение государственного целевого кредита // Российская юстиция. 2000. № 5.

  82. Козлов А.В. К вопросу об уголовно-правовой характеристике налоговых преступлений (Проблемы квалификации и уголовной ответственности) // Российский следователь.2004. № 8.

  83. Козлов А.В. Проблемы квалификации и уголовной ответственности по налоговым преступлениям в новой редакции уголовного закона // Российский следователь.2004. № 7.

  84. Козлов А.В. Теоретико-прикладные проблемы борьбы с налоговой преступностью // Современное право. 2005. № 11.

  85. Козлов В.А. Уголовно-правовые, криминологические и криминалистические проблемы борьбы с преступлениями, связанными с незаконным получением кредита и злостным уклонением от погашения кредиторской задолженности // Российский следователь.2004. № 12.

  86. Козодаев В.Н. Особенности таможенных отношений на современном этапе развития Российской Федерации // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 1.

  87. Колб Б. «Отмывание» денег // Законность. 2004. № 1.

  88. Колб Б. Банкротство и преступление // Законность. 1996. № 9.

  89. Колб Б. Объективная сторона криминальных банкротств // Законность. 2001. №1.

  90. Колб Б. Состав преступления и понятие банкротства // Законность. 1998. № 1.

  91. Колб Б. Субъекты криминальных банкротств // Законность. 2000. № 3.

  92. Комиссаров В. Является ли безлицензионная нефтедобыча незаконным предпринимательством? // Уголовное право. 2005. № 5.

  93. Конюшкип И. Проблемы квалификации фальшивомонетничества Уголовное право. 2000. № 2.

  94. Коняхин В., Калешина О. Поддельные документы как предмет преступлений, предусмотренных ст. 186 и 187 УК РФ (правоприменительный и правотворческий аспекты) // Уголовное право. 2006. № 5.

  95. Корецкий Д. Оружие как элемент уголовно-правовой характеристики преступления Кравец Ю. Отграничение лжепредпринимательства от мошенничества // Уголовное право. 2003. № 3.

  96. Коротков А.П. Преступления в сфере экономической деятельности как угроза экономической безопасности России. – М., 2002.

  97. Корчагин А.Г., Кушниренко А.В. Правовые основы борьбы с «отмыванием» преступных доходов // Правоведение. 1999. № 4.

  98. Котин В. Ответственность за лжепредпринимательство // Законность. 1997. № 6.

  99. Кочубей М. Уклонение от уплаты таможенных платежей и новый Таможенный кодекс РФ // Уголовное право. 2005. № 1.

  100. Кочубей М.А. Общесоциальное и специальное предупреждение преступлений в сфере таможенной деятельности // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2005. № 3.

  101. Кочубей М.А. Основания уголовной ответственности за невозвращение на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2005. № 2.

  102. Кочубей М.А. Основания уголовной ответственности за незаконный экспорт технологий, научно-технической информации и услуг, сырья, материалов и оборудования, используемых при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники (ст. 189 УК РФ) // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2005. № 1.

  103. Кочубей М.А. Основания уголовной ответственности за уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организаций или физических лиц (ст. 194 УК) // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2005. № 1.

  104. Кочубей М.А. Таможенная граница как признак состава контрабанды // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2005. № 2.

  105. Кошаева Т.О. Преступления в сфере налогообложения // Журнал российского права. 1997. №12.

  106. Красиков Ю. Контрабанда и уклонение от уплаты таможенных платежей // Российская юстиция. 2000. № 12.

  107. Кузнецов А.П. Государственная политика противодействия налоговым преступлениям: проблемы формирования, законодательной регламентации и практического осуществления. – Нижний Новгород, 2003.

  108. Кузнецов А.П. Обстоятельства, исключающие и смягчающие уголовную ответственность за налоговые преступления // Юрист. 1997. № 3.

  109. Кузнецов А.П., Краснов Д.Г. Принципы противодействия криминальному банкротству // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. № 3.

  110. Кузнецов А.П., Палеева К.О. Проблемы уголовно-правовой охраны института тайны // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2004. № 3.

  111. Кузнецов А.П., Попов В.Ф., Ярцев Р.В., Голубева М.Л. Разъяснения уголовного законодательства: предложения к проекту Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов и сборов» // Российский судья. 2006. № 11.

  112. Кузнецов А.П., Щербаков В.Ф. Теоретический анализ. Преступления в сфере экономической деятельности // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2004. № 4.

  113. Кучеров И. Квалификация налоговых преступлений // Аудитор, 1997. №. 9.

  114. Кучеров И. Особенности объекта и предмета преступлений в сфере налогообложения // Уголовное право. 1999. № 2.

  115. Кучеров И.И., Соловьев И.Н. Уголовная ответственность за налоговые преступления. Комментарий. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2004.

  116. Кучеров И.И., Щукин А.В. Уголовная ответственность за сокрытие денежных средств и имущества, за счет которых должно производиться взыскание налогов и сборов. – М.: ИД «Юриспруденция», 2006.

  117. Лапунин М.М. Вторичная преступная деятельность: понятие, виды, проблемы квалификации, криминализации и пенализации. – М.: Волтерс Клувер, 2006.

  118. Лапшин В. Эволюция составов налоговых преступлений: вопросы законодательной техники // Уголовное право. 2006. № 4.

  119. Ларичев В. Объективная сторона незаконного получения кредита // Законность. 1997. №7.

  120. Ларичев В. Уклонение от уплаты налогов с организаций: квалификация составов // Российская юстиция. 1997. № 6.

  121. Ларичев В., Абрамов В. Банковские преступления // Уголовное право. 1998. № 1.

  122. Ларичев В.Д. и др. Понятие и особенности организованной преступной деятельности в сфере экономики // Государство и право. 2003. № 12.

  123. Ларичев В.Д. Мошенничество в сфере страхования. М., 1998.

  124. Ларичев В.Д. Организованная преступность в сфере экономики // Законодательство и экономика. 2002. № 9.

  125. Ларичев В.Д. Уголовная ответственность за нарушения налогового законодательства//Государство и право. 1997. № 7.

  126. Лопашенко Н. Квалификация должностных преступлений в сфере экономической деятельности // Законность. 1998. № 5.

  127. Лопашенко Н. Некоторые проблемы наказания за преступления в сфере экономической деятельности // Законность. 1997. № 12.

  128. Лопашенко Н. Об эффективности уголовно-правовых средств противодействия криминальному переделу собственности // Уголовное право. 2004. № 3.

  129. Лопашенко Н.А. Преступления на рынке ценных бумаг: российский опыт уголовного преследования и его уроки // Закон. 2007. № 3.

  130. Лопашенко Н. Толкование Пленумом Верховного Суда РФ норм об ответственности за незаконное предпринимательство и легализацию // Уголовное право. 2005. № 2.

  131. Лопашенко Н.А. Бегство капиталов, передел собственности экономическая амнистия. – М.: АНО «Юридические программы», 2005.

  132. Лопашенко Н.А. Парадоксы уголовной политики в области налоговых преступлений и пути их преодоления // Российская юстиция. 2005. № 3.

  133. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел V111 УК). – М.: Волтерс Клувер, 2006.

  134. Лопашенко Ы. Неправомерные действия при банкротстве // Законность. 1999. № 4.

  135. Луговенко Т.П. Уголовно-правовой и криминологический подходы к определению преступлений в сфере экономической деятельности // Правоведение. 2004. № 2.

  136. Лукьянов В. Злостное банкротство - криминальный характер // Законность. 1995. №12.

  137. Лунеев В.В., Тогонидзе Н.В. Проблемы борьбы с отмыванием денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем (Материалы «круглого стола») // Государство и право. 2001. № 2.

  138. Магизов Р.Р., Сатаров Б.В. Уголовно-правовой анализ налоговых преступлений, ответственность за которые предусмотрена статьями 199, 199.1, 199.2 // Следователь. 2006. № 9.

  139. Магомедов А.А., Мазур С.Ф. Противодействие преступности в сфере экономической деятельности: уголовно-правовые, криминологические и организационные проблемы: Монография. – М.: Издательская группа «Юрист», 2006

  140. Мазур С. Особенности квалификации отдельных преступлений в сфере экономики // Российская юстиция. 2003. № 4.

  141. Макаров А.В. Ответственность за преступления в бюджетной сфере // Российский следователь.2005. № 11.

  142. Макаров Д.Г. Теневая экономика и уголовный закон. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003.

  143. Макарова Н.Н. Налоговая ответственность в оффшорных зонах // Прокурорская и следственная практика. 2000. № 1-2.

  144. Максимов В. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за нарушения порядка уплаты таможенных платежей и налогов // Уголовное право. 2000. № 2.

  145. Максимов С. Уголовная ответственность за невыполнение должником заемных обязательств // Законность. 1998. № 5.

  146. Малинин М. Невозвращение иностранной валюты: на нет и суда нет // Законность. 2001. № 10.

  147. Мамаев М. О криминализации незаконного уменьшения налоговых обязательств // Уголовное право. 2005. № 4.

  148. Мамаев М.И. О квалификации незаконного «обналичивания» денежных средств // Журнал российского права. 2006. №1.

  149. Мамедов А. Объективная сторона преступлений в сфере банковской деятельности // Уголовное право. 2000. № 2.

  150. Мамедов А. Соотношение и взаимосвязь объекта и объективной стороны преступлений в сфере банковской деятельности // Уголовное право. 1999. № 3.

  151. Медведев A.M. Экономические преступления: понятие и система // Государство и право. 1992. № 9.

  152. Минская В. Уголовно наказуемое принуждение к совершению сделки или отказу от её совершения // Уголовное право. 2006. № 6.

  153. Минская В. Уголовно-правовое обеспечение применения норм об ответственности за преступления в сфере экономической деятельности // Уголовное право. 1999. № 3.

  154. Михалев И. О фиктивном банкротстве // Уголовное право. 2006. № 5.

  155. Мищенкова И. Понятие недобросовестных действий заемщика при получении кредита // Законность. 2007. № 3.

  156. Можайская Л. Арбитражный управляющий как субъект преступных банкротств (ст. 195, 196 УК РФ) // Уголовное право. 2003. № 3.

  157. Мурадов Э. Признаки специального субъекта как критерий классификации преступлений в сфере экономической деятельности // Уголовное право. 2003. № 4.

  158. Нафиков М. Квалификация незаконного предпринимательства // Российская юстиция. 1999. № 3.

  159. Нестерова С.С. Общественная опасность как обязательный признак незаконного предпринимательства // Российский следователь.2004. № 1.

  160. Николайчук И.А. Фиктивные сделки (договоры) как способ легализации преступных доходов // Прокурорская и следственная практика. 2000. №1-2.

  161. Никулин С. Уголовная ответственность за изготовление либо сбыт поддельных денег или ценных бумаг // Законность. 1995. № 8.

  162. Пастухов И., Яни П. Квалификация налоговых преступлений // Законность. 1998. № 1.

  163. Пастухов И., Яни П. Невозвращение валюты из-за границы: проблемы квалификации // Законность. 1999. № 5.

  164. Пастухов И., Яни П. Ответственность за налоговые преступления // Законность. 1999. №4.

  165. Петрухин И. Защита граждан от незаконной предпринимательской деятельности // Законность. 1995. № 8.

  166. Петрянин А.В. Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг как угроза экономической безопасности России: Учебно-методическое пособие. – Н. Новгород, 2005.

  167. Петрянин А.В. Пробелы в применении ст. 186 УК РФ // Следователь. 2006. № 7.

  168. Пономарев П.Г., Прохорова М.И., Рыхлов О.А. Уголовно-правовая борьба с легализацией преступных доходов // Российский следователь. 2007. № 2.

  169. Пономарева Н.С. Проблемные вопросы уголовно-правовой квалификации фальшивомонетничества // Российский следователь. 2007. № 2.

  170. Потапенко Н.С. Уголовная ответственность за подделку банковских карт // Российский судья. 2004. № 8.

  171. Прокофьева Т.В., Смагина А.В. Некоторые аспекты противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем // Российский судья. 2007. № 1.

  172. Рагозина И. Проблемы уголовной ответственности за неисполнение обязанностей налогового агента // Уголовное право. 2006. № 2.

  173. Разинкин В.С. Правовое обеспечение конкурентоспособности в сфере коммерции России // Российский следователь.2005. № 6.

  174. Рогатых Л. Уголовно наказуемая контрабанда и Таможенный кодекс  2003 года // Уголовное право. 2005. № 2.

  175. Родина Л. Обратная сила уголовного закона об ответственности за контрабанду // Законность. 1998. № 6.

  176. Рыхлов О.А. Оптимизации диспозиций уголовно-правовых норм об ответственности за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем // Российский следователь.2006. № 10.

  177. Сатарова Н.А. Уголовно-правовые аспекты ответственности за нарушения валютного законодательства // Российский следователь.2005. № 11.

  178. Сафин Э. Проблема применения примечания к ст. 198 УК РФ // Уголовное право. 2000. № 4.

  179. Сверчков В. Уклонение от уплаты обязательных платежей: конструкция составов преступлений // Российская юстиция. 2000. № 7.

  180. Седухин А. Ответственность за налоговые преступления // Законность. 2000. № 4.

  181. Селезнёв А.М., Рыжов О.А. Некоторые уголовно-правовые аспекты составов преступлений, предусмотренных ст. 174, 174-1, 175 УК РФ // Российский следователь.2006. № 1.

  182. Середа И. Уголовно-правовая оценка лжепредпринимательства (ст. 173 УК РФ) // Уголовное право. 2004. № 2.

  183. Середа И.М. Воспрепятствование принудительному взысканию налогов и (или) сборов // Российский следователь.2005. № 2.

  184. Середа И.М. О целесообразности отмены законодателем п.2 примечания к ст. 198 Уголовного кодекса РФ // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2004. № 4.

  185. Середа И.М. Преступления против налоговой системы: характеристика, ответственность, стратегия борьбы. Иркутск: ИОГНИУ «Институт законодательства и правовой информации», 2006

  186. Середа И.М. Преступное уклонение от уплаты налогов: анализ составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 198, 199 УК РФ // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2005. № 2.

  187. Середа И.М. Регистрация незаконных сделок с землёй как преступление против налоговой системы // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2004. № 2.

  188. Середа И.М. Юридический анализ лжепредпринимательства (ст. 173 УК РФ) // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2004. № 3.

  189. Сидоров С. Причинение ущерба при отсутствии признаков хищения // Законность. 2004. № 4.

  190. Ситникова А. Оконченная и неоконченная легализация денежных средств или иного имущества, приобретённых преступным путем // Уголовное право. 2006. № 4.

  191. Скобликов П.А. Истребование долгов и организованная преступность. М., 1997.

  192. Скобликов П.А. Уголовная ответственность за монополистические действия и ограничение конкуренции в современной России // Закон. 2006. № 12.

  193. Скорилкина Н., Дадонов С, Анненков А. Разграничение лжепредпринимательства и мошенничества // Законность. 2000. № 10.

  194. Смоляков П. Критерии оценки общественной опасности экономических преступлений // Уголовное право. 2005. № 4.

  195. Смоляков П. Уголовная ответственность за невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте // Законность. 2007. № 2.

  196. Соколова О.С. Правомерный доступ к банковской тайне // Современное право. 2004. № 9.

  197. Соловьев А.В. К вопросу о перспективах противодействия отмыванию преступных доходов в России // Следователь. 2003. № 10.

  198. Степанов А.А. Субъект незаконного предпринимательства // Следователь. 2006. № 7.

  199. Степанов К.С. Понятие объекта уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица // Российский следователь.2006. № 1.

  200. Степанов К.С. Предмет преступления, предусмотренного ст. 194 УК РФ // Российский следователь.2005. № 12.

  201. Степанов Р.О. Некоторые вопросы квалификации незаконного оборота драгоценных металлов и драгоценных камней и отграничения его от смежных преступлений // Российский следователь.2006. № 8.

  202. Субботин А.М. Проблемные вопросы, связанные с применением ст. 171 УК РФ // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 1.

  203. Субботина И.В. Уголовная ответственность за принуждение к совершению сделки или отказу от её совершения (ч. 1 ст. 179 УК РФ) // Российский судья. 2006. № 11.

  204. Сулейманов С. Объект преступления, предусмотренного ст. 171-1 УК РФ // Законность. 2004. № 4.

  205. Сучков Ю.И. Преступления в сфере внешнеэкономической деятельности Российской Федерации. – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005.

  206. Терещенков М.А. Сравнительный анализ подходов к формированию уголовно-правового запрета незаконному предпринимательству // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. № 2.

  207. Тимченко В.А., Юдинцев А.А. Юридический анализ норм, регулирующих уголовную ответственность за преступления в сфере внешнеэкономической деятельности // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 1.

  208. Тишин В.И. Уголовная ответственность за производство, приобретение, хранение, перевозку или сбыт немаркированных товаров и продукции // Следователь. 1999. № 11.

  209. Толмачев О. Незаконное предпринимательство как альтернативный формально-материальный состав преступлений // Российская юстиция. 2001. №7.

  210. Трунцевский Ю., Козлов А. Незаконное использование товарного знака (ст. 180 УК РФ) в системе преступлений в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК РФ) // Уголовное право. 2004. № 3.

  211. Трунцевский Ю.В., Юлин Б.А., Дорошин В.В. Коррупция в налоговой сфере. – М.: Издательская группа «Юрист», 2002.

  212. Трусов К. Статья 188 УК нуждается в корректировке // Законность. 2004. № 5.

  213. Тюнин В. Злоупотребление при эмиссии ценных бумаг // Российская юстиция. 2003. № 3.

  214. Тюнин В. Налоговые преступления в Уголовном кодексе России // Российская юстиция. 2004. № 2.

  215. Тюнин В.И. К вопросу о материальных последствиях преступлений в сфере экономики // Правоведение. 1999. № 1.

  216. Тюнин В.И. Налоговые преступления в Уголовном кодексе РФ // Журнал российского права. 2004. № 8.

  217. Улезько СИ. Лжепредпринимательство (ст. 173 УК) // Юридический вестник. 1998. №3.

  218. Устинова Т. К вопросу о совершенствовании ст. 172 УК РФ // Уголовное право. 2004. № 2.

  219. Устинова Т. Ответственность за незаконную предпринимательскую и банковскую деятельность // Законность. 1999. № 7.

  220. Устинова Т. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство // Уголовное право. 1999. № 1.

  221. Устинова Т.Д. Проблемы квалификации преступлений, посягающих на порядок ведения предпринимательской деятельности. – М., 2002.

  222. Хакулов М.Х. Коммерческая тайна как предмет преступления, предусмотренного ст. 183 УК РФ // Российский следователь.2006. № 4-5.

  223. Хакулов М.Х. О составе преступления, предусмотренного ст. 183 УК РФ // Российский следователь.2006. № 6.

  224. Хакулов М.Х. Проблемы оптимальности конструкции ст. 183 УК РФ // Российский следователь.2006. № 7. № 10.

  225. Хакулов М.Х. Экономические аспекты понятия предпринимательской деятельности как объекта уголовно-правовой охраны // Российский следователь.2006. № 1.

  226. Хакулов М.Х. Юридический аспект понятия предпринимательской деятельности как объекта уголовно-правовой охраны // Российский следователь.2005. № 12.

  227. Хутов К.М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование. – М.: Волтерс Клувер, 2007.

  228. Ценова Т.Л. О применении ст. 182 УК РФ «Заведомо ложная реклама» // Российский следователь.2004. № 1.

  229. Цикунов Е.А. Злоупотребление правом в сфере налогов и сборов: анализ практических примеров // Российский следователь.2006. № 8.

  230. Цэдашиев Б.Г. Развитие российского законодательства по борьбе с легализацией денежных средств или иного имущества, приобретённых преступным путём // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2004. № 1.

  231. Чупрова А. Проблемы обеспечения уголовной ответственности лиц, злостно уклоняющихся от предоставления информации о ценных бумагах // Уголовное право. 2006. № 4.

  232. Чучаев А.И., Иванова СЮ. Таможенные преступления в новом УК РФ // Государство и право. 1998. № 11.

  233. Шабунина А.Н., Горевой Е.Д. Проблемные вопросы квалификации незаконного предпринимательства // Российский следователь.2005. № 11.

  234. Шадрина О. Понятие недобросовестных действий заемщика при получении кредита // Законность. 2007. № 3.

  235. Шевченко А.И. Защита от недобросовестной конкуренции как объект интеллектуальной собственности // Российский следователь.2005. № 12.

  236. Шишко И. Субъекты преступлений, связанных с банкротством // Российская юстиция. 2000. № 8.

  237. Шмаров И., Мельникова Ю., Устинова Г. Ответственность за контрабанду и нарушение таможенного законодательства // Российская юстиция. 1995. № 1.

  238. Щербаков А.В. Уголовно-правовые проблемы борьбы с преступлениями в банковской сфере. – Благовещенск, 2004.

  239. Щербаков В.Ф. Государственная политика противодействия преступности в сфере экономики: понятие и сущностная характеристика // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2005. № 4.

  240. Щербаков В.Ф. Понятие и научные основы формирования цели государственной политики противодействия преступности в сфере экономики // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2005. № 3.

  241. Щербаков В.Ф. Уголовно-правовые принципы как теоретическая основа противодействия преступлениям в сфере экономики // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2005. № 2.

  242. Якимов О., Якимова С. Вопросы ответственности за легализацию преступных доходов в постановлениях Пленумов Верховных Судов России и Украины // Уголовное право. 2007. № 1.

  243. Якимов О.Ю., Якимова С.С. Законодательство РФ о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма: научно-практический комментарий с приложениями. – Тольятти, 2006.

  244. Яни П. Доход от незаконного предпринимательства // Законность. 2000. № 6.

  245. Яни П. Незаконное предпринимательство и легализация преступно приобретенного имущества // Законность. 2005. № 3, 4.

  246. Яни П. Ответственность за легализацию: нужен ли приговор по делу о предикатном преступлении? // Законность. 2005. № 8.

  247. Яни П. Проблемы уголовной ответственности за экономические преступления // Законность. 2001. № 1.

  248. Яни П. С. Уголовно-правовые средства противодействия криминальному переделу собственности. // Закон. 2003. № 8.

  249. Яни П. Уголовная ответственность за валютные нарушения // Законность. 1994. № 12.

  250. Яни П. Уголовное преследование за посягательства на средства банков // Законность. 1996. № 5.

  251. Яни П. Ущерб собственнику при фальшивомонетничестве: совокупность с мошенничеством, гражданский иск // Уголовное право. 2005. № 4.

  252. Яни П.С. Григорьев В.А, Труцевский Ю.В., Юдин Б.А., Дорошин В.В. Коррупция в налоговой сфере. М., 2002.

  253. Яни П.С. Методологические основы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности: Лекция. – М., 2006.

  254. Яни П.С. Цель систематического получения прибыли – спорный признак незаконного предпринимательства // Российская юстиция. 2005. № 6.


Нормативный материал:

  1. УК РФ (169-199.2)

  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994г. №2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг».

  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997г. №8 «О некоторых вопросах применения судами РФ уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов».

  4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 февраля 1978г. №2 «О судебной практике по делам о контрабанде».


Литература:

1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   17

Похожие:

Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского Юридический факультет «Утверждаю» iconОмский государственный университет им. Ф. М. Достоевского Факультет...
Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского Юридический факультет «Утверждаю» iconОмский государственный университет им. Ф. М. Достоевского филологический...
Цель урока: актуализировать и закрепить знания учащихся о В. А. Жуковском. Вызвать интерес к личности и творчеству поэта. Сделать...
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского Юридический факультет «Утверждаю» iconРоссийской федерации фгбоу впо «Саратовский государственный университет...
Компетенции обучающегося, формируемые в результате освоения дисциплины «Политическая мифология»
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского Юридический факультет «Утверждаю» iconРоссийской федерации фгбоу впо «Саратовский государственный университет...
Дисциплина «Общий менеджмент» относится к базовой части профессионального цикла ооп впо
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского Юридический факультет «Утверждаю» iconРоссийской федерации фгбоу впо «Саратовский государственный университет...
«Теория политики», «Мировая политика и международные отношения», «Политический анализ и прогнозирование». Данный курс реализует...
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского Юридический факультет «Утверждаю» iconРоссийской федерации фгбоу впо «Саратовский государственный университет...
Предлагаемый курс преследует цель дать студентам не только системные знания о теоретических проблемах политической географии, но...
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского Юридический факультет «Утверждаю» icon«московский психолого-социальный университет» юридический факультет утверждаю
Автор-составитель – Вериго Сергей Александрович, кандидат экономических наук, доцент
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского Юридический факультет «Утверждаю» iconВ. ломоносова юридический факультет материалы международной конференции...
Краева К. В. К вопросу о специфике экзаменационного стресса у студентов // Вестник Университета. Государственный университет управления...
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского Юридический факультет «Утверждаю» iconРоссийской федерации фгбоу впо «Саратовский государственный университет...
Цель курса «Сравнительная политология» способствовать формированию у студентов представлений об основных концепциях и подходах к...
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского Юридический факультет «Утверждаю» iconФедеральное агентство по образованию Государственное образовательное...
Рабочая программа обсуждена на заседании кафедры экологии и экологического образования
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского Юридический факультет «Утверждаю» iconРоссийской федерации фгбоу впо «Саратовский государственный университет...
Европе современного политического знания (XIX- первая четвертьxx вв.), формирование у них устойчивого, системного и практически применимого...
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского Юридический факультет «Утверждаю» iconМосковский психолого-социальный университет юридический факультет утверждаю
Программа предназначена для студентов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция». Данная программа включает в себя
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского Юридический факультет «Утверждаю» icon«Санкт-Петербургский государственный университет» (СПбГУ) Исторический факультет утверждаю
Краснодарский государственный историко-археологический музей-заповедник им. Е. Д. Фелицына
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского Юридический факультет «Утверждаю» iconМосковский государственный университет имени м. В. Ломоносова юридический факультет
...
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского Юридический факультет «Утверждаю» iconФгбоувпо «Марийский государственный университет» Факультет культуры...

Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского Юридический факультет «Утверждаю» iconРеспублики Беларусь Белорусский государственный университет Юридический факультет
Принятие решения по акту проверки и порядок его обжалования в Республике Беларусь 3


Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
100-bal.ru
Поиск