Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского Юридический факультет «Утверждаю»





НазваниеОмский государственный университет им. Ф. М. Достоевского Юридический факультет «Утверждаю»
страница14/17
Дата публикации08.07.2013
Размер2.27 Mb.
ТипПрограмма
100-bal.ru > Право > Программа
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   17
Тема 31. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности

  1. Абдуллаев А. Отличие надругательства над телами умерших и местами их захоронения от вандализма // Законность. 2004. № 9.

  2. Ахмадуллин А. Ответственность за распространение порнографических материалов или предметов // Законность. 1999. № 11.

  3. Багаутдинов Ф., Мухамедзянов И. Наркопреступность: нужны новые подходы // Законность. 2001. № 10.

  4. Баранников А. Что определяет незаконность действий, предусмотренных ст.ст. 228 и 228.1 УК // Законность. 2007. № 4.

  5. Богомолов В. Перекос в борьбе с наркоманией // Законность. 1998. № 3.

  6. Боровиков В. Ответственность за вовлечение несовершеннолетних в занятие проституцией // Законность. 1992. № 12.

  7. Бубон К. Ответственность за организацию и содержание притонов // Российская юстиция. 1999. № 6.

  8. Бурковская В. Проблемы вменяемости членов религиозных или общественных объединений, посягающих на личность и права граждан // Уголовное право. 2002. № 2.

  9. Бушмин С. Преступления против общественной нравственности: новеллы и изменения в уголовно-правовом регулировании // Уголовное право. 2006. № 5.

  10. Власихин В. Миллер против Калифорнии. Эротика и порнография в решениях Верховного Суда США // Российская юстиция. 2001. № 5.

  11. Воронин В. Ответственность за проституцию // Уголовное право. 2006. № 3.

  12. Гарусов С., Гребенкин Ф., Маликов С. О проблемах отграничения признаков преступления и административного правонарушения в действиях, связанных с оборотом товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности // Уголовное право. 2007. № 1.

  13. Гасанов Э. Борьба с наркотической преступностью: международный и сравнительно-правовой аспекты. М.: ЮрИнфоР, 2000.

  14. Гасанов Э. Наркотическая преступность как вид организованной преступности // Законность. 1997. № 11.

  15. Гасанов Э. Проблемы борьбы с наркотической преступностью // Законность. 1997. № 6.

  16. Гасанов Э. Теоретические проблемы интеграции международно-правовых норм, регламентирующих противодействие наркотизму, в национальное законодательство // Уголовное право. 2000. № 1.

  17. Гасанов Э.Г. Наркотизм: тенденции и меры преодоления. М., 1997.

  18. Додонов В. Ответственность за преступления, связанные с проституцией, в современном уголовном праве // Уголовное право. 2007. № 1.

  19. Дьяченко А., Цымбал Е. Подходы к регламентации нормативного определения порнографии // Уголовное право. 2004. № 4.

  20. Захаров А. Оборот фальсифицированной продукции: проблемы законодательной регламентации и квалификации // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 1.

  21. Иванов И. Разграничение понятий «изготовление» и «переработка» наркотических средств // Законность. 2001. № 8.

  22. Капинус О.С., Додонов В.Н. Ответственность за порнографию в современном уголовном праве // Политика и право. 2006. № 12.

  23. Кобзева И. Проблемы противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ // Уголовное право. 2004. № 4.

  24. Кобзева И.В. Контролируемые наркотические средства и психотропные вещества, наиболее распространенные на территории России: Справочник специалиста. – М., ЛексЭст, 2007.

  25. Колбаев Р. Нет преступления без указания на то в законе // Законность. 1998.№ 3.

  26. Косарев С.Ю. Преступления, связанные с сильнодействующими и ядовитыми веществами: криминалистическая характеристика и особенности расследования. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.

  27. Кочоян С. Ответственность за порнографию // Советская юстиция. 1989. № 12.

  28. Кривошеин П. Замечания по поводу примечания к статье 228 УК РФ // Уголовное право. 2006. № 2.

  29. Кузнецова Н.Ф. Эффективность правовых средств борьбы с наркотизмом // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1988. № 2.

  30. Куликов В.Н. Предмет как орудие преступления, предусмотренного статьей 242 УК РФ // Российский следователь.2005. №№ 2-3.

  31. Курманов К.Ш. Наркомания: уголовно-правовые и криминологические проблемы. Фрунзе; Илим, 1989.

  32. Курченко В. Добровольная сдача наркотиков в теории и судебной практике // Российская юстиция. 2003. № 9.

  33. Кухарук В. Квалификация посягательств на собственность, сопряженных с использованием веществ // Уголовное право. 2005. № 4.

  34. Кухарук В. О некоторых вопросах уголовно-правового обеспечения безопасности здоровья населения // Уголовное право. 2006. № 2.

  35. Кухарук В. Особенности квалификации преступлений в отношении прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ // Уголовное право. 2004. № 3.

  36. Кухарук В. Ответственность за незаконный оборот аналогов наркотических средств или психотропных веществ // Уголовное право. 2003. № 4.

  37. Кухарук В. Проблемы определения предмета преступления, предусмотренного ст. 234 УК РФ // Уголовное право. 2005. № 1.

  38. Кухарук В. Спорные вопросы квалификации склонения к употреблению психоактивных веществ // Уголовное право. 2007. № 1.

  39. Кухарук В.В. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ: уголовно-правовые и криминологические аспекты. – М.: А-Приор, 2006

  40. Лобов И. Ответственность за жестокое обращение с животными // Уголовное право. 2000. № 2.

  41. Лубин С.А. Некоторые уголовно-правовые детерминанты предмета доказывания по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ // Российский судья. 2006. № 12.

  42. Любавина М. А., Майоров А. А. Развитие международного законодательства по борьбе с наркоманией // Юридическая мысль. 2001. № 2.

  43. Макаров Ю. Незаконный оборот наркотиков // Законность. 2004. № 8.

  44. Малеина М. Ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических правил // Российская юстиция. 2000. № 7.

  45. Мирошниченко Н.А., Музыка А.А. Уголовно-правовая борьба с наркоманией. Киев; Одесса. 1988.

  46. Моисеева Г. Квалификация незаконного оборота наркотиков // Законность. 2005. № 2.

  47. Наркотизм. Наркомании. Наркополитика. Сб. статей / Под ред. А.Г. Софронова. – СПб., 2006.

  48. Наумов А. Ответственность за незаконный оборот наркотиков // Российская юстиция. 2000. № 7.

  49. Незаконный оборот наркотиков // Российская юстиция. 1998. № 1.

  50. Николюк В., Кальницкий В. Спорные вопросы освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ // Уголовное право. 1999. № 2.

  51. Осипенко А. Уголовно-правовые и иные средства противодействия обороту материалов с порнографическими изображениями в сети Интернет // Уголовное право. 2007. № 1.

  52. Осокин Р. Проблемы квалификации деяний против нравственности в сфере сексуальных отношений // Уголовное право. 2006. № 2.

  53. Поветкин И. Ответственность за незаконный оборот наркотических средств // Законность. 1999. № 1.

  54. Пономарева Е.В., Бабаев М.М. Борьба с нарушениями правил обращения опасных отходов: уголовно-правовые аспекты // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. № 3.

  55. Прохорова М., Огилец Н. Ответственность за незаконный оборот наркотиков: закон новый, проблемы старые // Уголовное право. 2004. № 4.

  56. Романова Л.И. Наркомания и преступность // Правоведение. 1998. № 2.

  57. Ромашев Ю.С. Борьба с преступлениями международного характера, совершаемыми на море (терроризм, пиратство, незаконный оборот наркотиков и другие преступления). – М., 2001

  58. Саляхов Р. Освобождение от уголовной ответственности (примечание к ст. 228 УК) // Законность. 2000. № 12.

  59. Симакова И. Международное и национальное уголовное право: контроль над наркотическими средствами и психотропными веществами // Уголовное право. 2003. № 3.

  60. Симакова И. Правовая характеристика психотропных веществ // Уголовное право. 2004. № 2.

  61. Смирнов П.К. К вопросу о квалификации незаконного приобретения и изготовления наркотических средств // Российский следователь. 2007. № 7.

  62. Смитиенко В.Н. Уголовно-правовая охрана здоровья населения в СССР. Киев, 1989.

  63. Ткачев А. Видео: эротика или порнография // Социалистическая законность. 1991. №6.

  64. Тонков В.Е. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»: некоторые особенности // Российский судья. 2006. № 11.

  65. Улицкий С. Ответственность за вовлечение в занятие проституцией // Законность. 2005. № 3.

  66. Фокин М.С. Уголовно-правовая характеристика организации религиозных объединений, посягающих на личность и права граждан. Дисс…канд. юрид. наук. Омск, 2000.

  67. Хомутов В. Насилие как признак, квалифицирующий склонение к потреблению наркотиков // Российская юстиция. 2003. № 7.

  68. Чучаев А.И., Ашин А.А. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности: уч.-практ. пособие с постат. материалами. – Владимир, 2006

  69. Шишков С. Об ответственности за незаконные действия с порнографическими предметами // Российская юстиция. 1996. № 5.

  70. Щиголев Ю. Подлог рецептов на наркотические средства // Российская юстиция. 1999. № 4.

  71. Яни П. Незаконный оборот наркотиков: пособничество в приобретении или сбыт? // Уголовное право. 2005. № 5.


Нормативный материал:

  1. УК РФ (ст.228-245)

  2. Единая конвенция о наркотических средствах от 30 марта 1961г. с Протоколом о поправках от 25 марта 1972г.

  3. Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ от 20 декабря 1988г.

  4. Федеральный закон от 8 января 1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах».

  5. Постановление Правительства РФ от 3 сентября 2004г. «О запрещении культивирования на территории РФ растений, содержащих наркотические вещества».

  6. Постановление Правительства РФ от 21 июня 2002г. и от 12 августа 2004г. «О лицензировании деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ».

  7. Положение об использовании наркотических средств и психотропных веществ в ветеринарии, утвержденное постановление Правительства РФ от 3 сентября 2004г.

  8. Перечень наркотических средств и психотропных веществ, используемых в ветеринарии, утвержденный приказами Минсельхоза РФ и Минздрава РФ от 29 декабря 2003г.

  9. Постановление Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ // Российская газета, 11 февраля2006г.».

  10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июля 2006г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».


Литература:

Тема 32. Экологические преступления

  1. Андреев А.В. Субъект преступления, предусмотренного статьей 246 УК РФ // Российская юстиция. 2007. № 2.

  2. Бакунина Т.С. О некоторых проблемах борьбы с экологическими правонарушениями (по материалам Всероссийского Совещания) // Государство и право. 1997. № 1.

  3. Безбородов Д.А., Пушкарев В.Г. Вопросы квалификации соучастия в уголовно наказуемом браконьерстве // Российский судья. 2004. № 9.

  4. Виноградова Е. Юридические лица должны нести ответственность за экологические преступления // Российская юстиция. 2001. № 8.

  5. Вирясова Н.В. Критерии отграничения незаконной порубки деревьев и кустарников от преступлений против собственности // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 1.

  6. Волков Г.А. О прокурорской и судебной практике по делам об экологических преступлениях // Государство и право. 1996. № 6.

  7. Гужвин А., Максимов А. Уголовно-правовое регулирование ответственности за браконьерство // Российская юстиция. 2003. № 12.

  8. Дубовик О.Л., Жалинский А.Э. Причины экологических преступлений. М., 1988.

  9. Жевлаков Э. К вопросу об ответственности юридических лиц за совершение экологических преступлений // Уголовное право. 2002. № 1.

  10. Жевлаков Э. Об исчислении размера ущерба, причиняемого незаконной порубкой деревьев и кустарников // Законность. 2002. № 10.

  11. Жевлаков Э., Суслова Н. Экологическая преступность в Российской Федерации в 1990-2000 гг. // Уголовное право. 2000. № 3.

  12. Жевлаков Э.Н. Уголовное законодательство об охране природы // Прокурорская и следственная практика. 1999. № 1-2.

  13. Жевлаков Э.Н. Экологические преступления. М., 1995.

  14. Зумакулов Д., Прохоров Л. Квалификация экологических преступлений // Российская юстиция. 2000. № 8.

  15. Иногамова-Хегай Л., Герасимова Е. Критерии разграничения преступлений против собственности и экологических преступлений // Уголовное право. 2006. № 5.

  16. Истомин А., Лопаткин Д. О  квалификации  деяний,  повлекших  уничтожение или повреждение лесов // Уголовное право. 2005. № 2.

  17. Ишигеев В.С., Агильдин В.В., Дежурный А.А. Об ответственности юридических лиц за браконьерство // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2004. № 4.

  18. Конюшкина Ю. Усилить уголовно-правовую охрану вод, водных животных и растений // Российская юстиция. 2003. № 9.

  19. Лапина М.А. Юридическая ответственность за экологические правонарушения. Постатейный комментарий к Российскому законодательству. – М.: «Экзамен», 2003.

  20. Лопашенко Н. Ответственность за нарушение правил охраны и использования недр // Российская юстиция. 2002. № 4.

  21. Лопашенко Н. Уголовная ответственность за нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ // Законность. 2001. № 8.

  22. Лопашенко Н.А. Экологические преступления: Комментарий к главе 26 УК РФ. СПб: Юридический центр Пресс, 2001.

  23. Ляпунов Ю.И. Уголовно-правовая охрана природы органами внутренних дел. М., 1974.

  24. Михайлюта А., Попов И. Форма вины в экологических преступлениях // Законность. 1998. № 5

  25. Марзаганова А.М. Понятийный аппарат статьи 258.1 УК РФ требует уточнения // Российский следователь. 2007. № 4.

  26. Морозов В.И., Пушкарев В.Г. Уголовная ответственность за незаконную добычу водных животных и незаконную охоту (по материалам Уральского региона): Учебное пособие. – Тюмень, 2005.

  27. О практике применения судами РСФСР законодательства об охране природы (Обзор судебной практики) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1991. № 5.

  28. Петров В.В. Экологические преступления: понятие и составы // Государство и право. 1993. № 8.

  29. Плешаков А.М. Экологические преступления: концепции и система понятий // Государство и право. 1993. № 8.

  30. Повелицина П.П. Уголовно-правовая охрана природы в СССР. М., 1981.

  31. Романов В. Административная и уголовная ответственность за нарушения лесного законодательства // Российская юстиция. 1998. № 5.

  32. Суслова Н. Государственный контроль в сфере охраны и использования водных биоресурсов // Уголовное право. 2004. № 2.

  33. Сысоев А. О некоторых противоречиях в толковании термина «экстремистская деятельность» // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2007. № 1.

  34. Толкаченко А. Нефтедобыча и нарушение правил использования недр // Уголовное право. 2006. № 4.

  35. Травина И.Г. Объект и предмет состава преступления ст. 260 УК РФ «Незаконная порубка деревьев и кустарников» // Российский следователь.2006. № 12.

  36. Чучаев А., Иванова С. Уголовная ответственность за загрязнение атмосферы // Уголовное право. 1999. № 4.


Нормативный материал:

  1. УК РФ (246-262)

  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998г. №14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения».


Литература:

1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   17

Похожие:

Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского Юридический факультет «Утверждаю» iconОмский государственный университет им. Ф. М. Достоевского Факультет...
Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского Юридический факультет «Утверждаю» iconОмский государственный университет им. Ф. М. Достоевского филологический...
Цель урока: актуализировать и закрепить знания учащихся о В. А. Жуковском. Вызвать интерес к личности и творчеству поэта. Сделать...
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского Юридический факультет «Утверждаю» iconРоссийской федерации фгбоу впо «Саратовский государственный университет...
Компетенции обучающегося, формируемые в результате освоения дисциплины «Политическая мифология»
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского Юридический факультет «Утверждаю» iconРоссийской федерации фгбоу впо «Саратовский государственный университет...
Дисциплина «Общий менеджмент» относится к базовой части профессионального цикла ооп впо
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского Юридический факультет «Утверждаю» iconРоссийской федерации фгбоу впо «Саратовский государственный университет...
«Теория политики», «Мировая политика и международные отношения», «Политический анализ и прогнозирование». Данный курс реализует...
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского Юридический факультет «Утверждаю» iconРоссийской федерации фгбоу впо «Саратовский государственный университет...
Предлагаемый курс преследует цель дать студентам не только системные знания о теоретических проблемах политической географии, но...
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского Юридический факультет «Утверждаю» icon«московский психолого-социальный университет» юридический факультет утверждаю
Автор-составитель – Вериго Сергей Александрович, кандидат экономических наук, доцент
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского Юридический факультет «Утверждаю» iconВ. ломоносова юридический факультет материалы международной конференции...
Краева К. В. К вопросу о специфике экзаменационного стресса у студентов // Вестник Университета. Государственный университет управления...
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского Юридический факультет «Утверждаю» iconРоссийской федерации фгбоу впо «Саратовский государственный университет...
Цель курса «Сравнительная политология» способствовать формированию у студентов представлений об основных концепциях и подходах к...
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского Юридический факультет «Утверждаю» iconФедеральное агентство по образованию Государственное образовательное...
Рабочая программа обсуждена на заседании кафедры экологии и экологического образования
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского Юридический факультет «Утверждаю» iconРоссийской федерации фгбоу впо «Саратовский государственный университет...
Европе современного политического знания (XIX- первая четвертьxx вв.), формирование у них устойчивого, системного и практически применимого...
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского Юридический факультет «Утверждаю» iconМосковский психолого-социальный университет юридический факультет утверждаю
Программа предназначена для студентов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция». Данная программа включает в себя
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского Юридический факультет «Утверждаю» icon«Санкт-Петербургский государственный университет» (СПбГУ) Исторический факультет утверждаю
Краснодарский государственный историко-археологический музей-заповедник им. Е. Д. Фелицына
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского Юридический факультет «Утверждаю» iconМосковский государственный университет имени м. В. Ломоносова юридический факультет
...
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского Юридический факультет «Утверждаю» iconФгбоувпо «Марийский государственный университет» Факультет культуры...

Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского Юридический факультет «Утверждаю» iconРеспублики Беларусь Белорусский государственный университет Юридический факультет
Принятие решения по акту проверки и порядок его обжалования в Республике Беларусь 3


Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
100-bal.ru
Поиск