2012 Работа по подготовке ежегодного государственного доклада «Молодёжь Иркутской области» осуществлялась рабочей группой в составе: Иванов Игорь Владимирович
Скачать 3.42 Mb.
|
2.3. Информационное поле современной молодежи Участники исследования были распределены на три половозрастные группы (мужчины и женщины): 14-17, 18-24, 25-30 лет, а также по сфере занятости: работающая молодёжь (40,1 %), студенты вузов (27,4 %), учащиеся школ (21,1 %), учащиеся средних профессиональных заведений (7,2 %), не учащаяся и неработающая молодёжь (4,2 %). При ответе на вопрос: «Из каких источников Вы чаще всего получаете информацию о событиях, происходящих в Иркутской области, стране, мире?» мнения респондентов распределились следующим образом: «из средств массовой информации» – 69 %, «от друзей, знакомых и родственников» – 24,9 %, затруднились ответить – 4,6 %, указали свой вариант 1,2 %. «От друзей, знакомых, родственников» чаще всего получают информацию респонденты в возрасте 14-17 лет (34,1 %). «Из средств массовой информации» чаще всего получают информацию респонденты в возрасте 25 - 30 лет (81,8 %). В значительной степени затрудняются с ответом на этот вопрос – респонденты в возрасте 18-24 лет (5,99 %). При ответе на вопрос: «С каким из нижеперечисленных суждений Вы согласны?» были получены следующие ответы: средства массовой информации – это «глаза и уши народа» (25,7 %), средства массовой информации – это средство формирования общественного мнения (24,5 %), средства массовой информации – это «оружие в руках власти» (23 %), средства массовой информации – это «четвертая власть» (16,9%); средства массовой информации – это средство для отдыха (9,9 %). При ответе на вопрос: «Каким источникам средств массовой информации (далее - СМИ) Вы отдаёте наибольшее предпочтение?» (можно было выбрать два варианта ответа), респонденты выбрали следующие варианты: телевидение – 49,1 %, интернет – 30 %, печатная пресса (газеты, журналы) – 11,5 %, радио – 6,73 %, затрудняюсь ответить – 2,62 %. На вопрос: «Передачи, статьи, рубрики какой тематики в СМИ Вы предпочитаете?» респонденты ответили следующим образом: новости – 27,2%, развлекательные – 22,5 %, спортивные – 12,6 %, криминальные – 10,8 %, научно-популярные – 10,2 %, культурные – 7,48 %, посвящённые жизни известных людей – 6,31 %, аналитические – 5,46 %, затруднились ответить – 1,44 %, свой вариант ответа выбрали 0,41 %. Отвечая на вопрос: «Доверяете ли Вы информации, полученной из СМИ?», респонденты выбрали следующие варианты ответов: «скорее да, чем нет» – 49,9 %, «скорее нет, чем да» – 19,4 %, «да» – 15,1 %, «затрудняюсь ответить» – 9,1 %, «нет» – 6,5 %. На вопрос: «Каким видам источников информации Вы доверяете в большей степени?» респонденты ответили следующим образом: телевидение – 49,8 %, Интернет – 33 %, печатная пресса (газеты, журналы) – 9,1 %, радио – 5,9 %, другие источники – 2,2 %. На вопрос: «Часто ли Вы меняете свою точку зрения после просмотра, прослушивания, прочтения каких-нибудь материалов СМИ?» респонденты ответили следующим образом: скорее редко – 27,9 %, редко – 27,6 %, скорее часто – 12,7 %, затрудняюсь ответить – 12,2 %, не меняю – 11,7 %, часто – 7,9 %. На вопрос: «Как Вы считаете, нужны ли современной молодёжи специальные молодёжные СМИ?» респонденты ответили следующим образом: «да, это необходимо, молодёжь как особая социальная группа должна иметь свой специальный источник информации» – 50,6 %, «нет, в этом нет необходимости» – 27,7 %, «затрудняюсь ответить» – 21,6 %. Группа респондентов в возрасте 18-24 лет, по сравнению с другими группами, больше всего затрудняется с ответом о необходимости специальных молодежных СМИ (24,2 %). При ответе на вопрос: «Какие молодежные СМИ (газеты, журналы, теле-, радиопередачи, Интернет-сайты) Вы смотрите (читаете, слушаете)?» респонденты выбрали следующие варианты: «затрудняюсь ответить» – 20,6 %, «я часто посещаю молодежные сайты» – 20,4 %, «я часто смотрю молодежные телепередачи» – 18,6 %, «я не знаю молодежных СМИ» – 16,9 %, «читаю молодежные журналы/газеты» – 10,5 %, «я не смотрю (не читаю, не слушаю) молодежные СМИ» – 8,5 %, «слушаю молодежные радиопрограммы» – 4,5 %. На вопрос: «Как Вы оцениваете степень влияния средств массовой информации на сознание молодежи?» респонденты ответили следующим образом: «скорее, сильное» – 39,9 %, «нейтральное» – 23,1 %, «сильное» –19 %, «затрудняюсь ответить» – 16,2 %, «скорее, слабое» – 9,1 %, «слабое» –2,7 %. При ответе на вопрос: «Какие телеканалы Вы смотрите чаще всего?» респонденты отметили следующие варианты: Первый – 20,9 %, ТНТ – 19,4 %, СТС – 13,5 %, МузТВ – 9,43 %, Россия – 8,24 %, НТВ – 7,54 %, Спорт – 6,47 %, Рен-ТВ – 3,7 %, Домашний – 1,77 %, «другое» – 1,73 %, ДТВ – 1,69 %, Культура – 1,66 %, Город – 1,31 %, ТВ 3 – 1,15 %, ТВ Центр – 0,81 %, АисТВ – 0,69 %. На вопрос: «Какие радиоканалы Вы слушаете чаще всего?» респонденты ответили следующим образом: «Хит FM» – 19,1 %, «Европа +» – 15,3 %, «Love-радио»– 11,8 %, «Русское радио» – 7,94 %, «Авторадио» – 7,84 %, «Шансон» – 7,04 %, другое – 6,44 %, «Радио России» – 4,78 %, «Радио 7» – 4,47 %, «Маяк» – 3,22 %, «Ас Fm» – 2,87 %, «Интернет-радио» – 2,16 %, «Поместное радио» – 1,96 %, «Эхо Москвы» – 1,81 %, «Радио Юность» – 1,71 %, «Культура» – 1,51 %. При ответе на вопрос: «Назовите газеты и журналы, которые Вы читаете чаще всего» респонденты отметили следующие варианты: «глянцевые издания» – 18 %, «молодежные издания» – 17,4 %, «независимые печатные издания» – 16,6 %, «рекламно-информационные издания» – 12,6 %, «научно-популярные издания» – 12,5 %, «общественно-политические газеты» –8,3 %, «деловые издания» – 6,5 %, «газеты органов власти» – 5 %, «печатные издания учебных заведений» – 3,2 %. На вопрос: «Литературу какого жанра Вы предпочитаете?» респонденты ответили следующим образом: учебная литература – 11,8 %, приключения – 9,66 %, любовные романы – 9,21 %, научно-популярная литература – 9,01 %, детективы – 8,41 %, фантастика – 8,21 %, фэнтези – 8,06 %, справочная литература – 6,81 %, я не читаю книг – 6,21 %, ужасы – 5,26 %, техническая литература – 4,65 %, поэзия – 4,4 %, сказки – 2,85 %, всё равно, что читать – 2,25 %, триллеры – 2 %, другое – 1,25 %. При ответе на вопрос: «Сколько книг Вы прочитали за последний год?» респонденты выбрали следующие варианты: «2-5 книг» – 38,7 %, «6-10 книг» – 17,2 %, «одну» – 15,3 %, «более 10 книг» – 15,8 %, «ни одну» – 13%. На вопрос: «Как часто Вы посещаете культурно - досуговые заведения?», респонденты ответили следующим образом: - раз в неделю и чаще: ночные клубы – 23,4 %, кинотеатр – 21,8 %, , театр – 6 %, библиотеки – 4,4 %, музей – 2 %; - раз в месяц: ночные клубы – 18 %, кинотеатр – 16,6 %, библиотеки – 9,3 %, театр – 9,2 %, музей – 4,5 %; - раз в 2-3 месяца: кинотеатр – 20,2 %, ночные клубы – 19 %, библиотеки – 12,4 %, театр – 10,3 %, музей – 9,6 %; - раз в полгода: ночные клубы – 16,5 %, театр – 15,6 %, музей – 13,5 %, кинотеатр – 12,3 %, библиотеки – 9,5 %; - раз в год и реже: театр – 13,1 %, музей – 12,3 %, ночные клубы – 12 %, кинотеатр – 12 %; библиотеки – 7,8 %; - никогда не ходят: музей – 58,1 %, библиотеки – 56,6 %, театр – 45,8 %, кинотеатр – 17,1 %, ночные клубы – 11,1 %. При ответе на вопрос: «Фильмы каких жанров Вы предпочитаете смотреть?» респонденты выбрали следующие варианты: комедии – 21,2 %, фантастика – 8,62 %, мелодрамы – 8,02%, документальные фильмы – 7,9 %, боевики – 7,66 %, анимационные (мультфильмы) – 6,971 %, научно-популярные фильмы – 6,85 %, ужасы – 6,53 %, приключенческие фильмы –5,93 %, триллеры – 5,25 %, детективы – 5,13 %, исторические фильмы – 4,85%, эротика – 2,57 %, всё равно, что смотреть – 2,53 %. На вопрос: «Как часто Вы пользуетесь Интернетом?» респонденты ответили следующим образом: «постоянно» – 65,2 %, «несколько раз в неделю» – 17,8 %, «несколько раз в месяц» – 8,1 %, «очень редко» – 6,1 %, «не пользуюсь совсем» – 2,8 %. При ответе на вопрос: «Для каких целей Вы, в основном, используете Интернет?» респонденты выбрали следующие варианты: для поиска полезной информации – 25,7 %, для общения – 23,8 %, для развлечения – 19 %, для учёбы – 15,7 %, для работы – 12 %, Интернет не используют –2,19 %, другое – 1,59 %. На вопрос: «На какой вид рекламы Вы чаще всего обращаете внимание?» респонденты ответили следующим образом: телереклама – 48,9%, наружная реклама – 13,4 %, бегущая строка на телевидении – 10,1 %, реклама и объявления в газетах – 9,76 %, интернет-реклама – 8,98 %, реклама в общественном транспорте – 5,96 %, реклама на радио – 5,96 %, флаеры (раздаваемые на улице рекламные листки) – 3,74 %, другое – 1,31 %, спам – 1,25 %, директ-мэйл (реклама в почтовых ящиках) – 0,66 %. При ответе на вопрос: «На какой вид наружной рекламы Вы чаще всего обращаете внимание?» респонденты выбрали следующие варианты: баннеры (билборды) – 50,8 %, реклама на транспорте –15,8 %, плакаты – 12,3 %, растяжки – 11,5 %, информация на досках объявлений – 7,92 %, другое – 1,68 %. Таким образом, проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы: Средства массовой информации являются самым популярным источником информации для молодежи Иркутской области (69 %). Наибольшее предпочтение молодежь отдает таким средствам массовой информации, как телевидение – 49,1 % и интернет – 30 %. Наиболее популярными рубриками считаются новостные (27,2 %), развлекательные (22,5 %) и спортивные (12,6 %). Около половины опрошенных респондентов (49,9 %) доверяют информации, получаемой из средств массовой информации. Более половины опрошенных (50,6 %) полагает, что молодежи нужны специальные средства массовой информации. В большей степени опрашиваемые респонденты склонны доверять таким видам СМИ, как телевидение (49,8 %) и Интернет (33 %). Изменилась тенденция среди читающих книги: по результатам исследования 2011 года самыми читающими были выделены молодые люди в возрасте 25-30 лет (в прошлом году ответ этой группы в категории «более 10 книг» составлял 20 %, в этом году – 14 %), по результатам 2012 года – группа молодых людей в возрасте 18-24 лет (20,2 % читают «свыше 10 книг в год»). 2.4. Политическое поведение и гражданская позиция молодежи Для определения форм политического поведения и аспектов проявления гражданской позиции молодежи в 2012 году было проведено социологическое исследование. Было опрошено 1000 молодых людей. Из общего числа опрошенных участников исследования 21,8% респондентов на момент исследования обучались в школе; 7% обучались в среднем профессиональном учебном заведении; 27,1% – в высшем учебном заведении; 40,3% работали и 3,8% не учились и не работали. Анализ ответов показывает, что доля молодых людей, испытывающих позитивные характеристики и чувства, когда слышат слова: «Россия, Российская Федерация», ассоциирующиеся у них со словами «Родина, дом, гордость и т.п.», составляет 39,4% молодых людей. Негативные характеристики и чувства, ассоциирующиеся со словами «нищета, беспорядок, страх, ненависть и т.п.», испытывают 13,3% опрошенных. 27,3% опрошенных слышат в этих словах «географические признаки (огромная, много наций, леса, поля и т.д.)».Вариант ответа: «власть (сила, держава, армия, достоинство и т.п.)» был отмечен 15,4% респондентов. 3% опрошенных полагают, что это словосочетание ассоциируется с личностями военнокомандующих, политиков, артистов и т.д. Свой вариант ответа предложили 1,6%. Также участникам исследования был задан вопрос о том, что для них означает «патриотизм, любовь к Родине, к родному краю». 60,2% респондентов ответили, что это «одно из обязательных условий и слагаемых нормальной жизни»; 19,9% ответили, что придерживаются принципа «где хорошо, там и родина». Для 16,3% респондентов это «ничего не значащее, абстрактное понятие». Отношение молодежи к политике рассматривалось в предложении уточнить, что для них означает «политика». 36,7% опрошенных ответили, что для них «политика – это комплекс средств, методов и мероприятий для достижения блага всего общества». Количество молодых людей, считающих, что «политика – это деятельность отдельных людей и групп для получения доступа к власти и использования её в своих целях», составляет 48,9%. 12,7% затруднились ответить на этот вопрос. 1,7% опрошенных дали свой вариант ответа. Участникам исследования был задан вопрос: «В какой мере вы интересуетесь политикой?». Наибольшее количество респондентов придерживается ответа «иногда слушаю по радио или телевидению информацию о политических событиях» – 25,99% и ответа «не интересуюсь политикой» – 25,65%. 16,26% респондентов указали, что их интерес к политике выражается в том, что они «принимают участие в выборах различного уровня»; 12,16% ответили, что «активно интересуются политическими проблемами, следят за развитием политической ситуации»; 8,22% опрошенных выбрали вариант «политика мне интересна, в будущем я планирую свое участие в выборах в качестве кандидата»; 6,2% опрошенных дали ответ «являюсь членом политической партии, движения»; 5,53% респондентов выбрали вариант ответа «принимаю участие в митингах, демонстрациях, пикетах». Участники исследования также отвечали на вопрос об источниках получения информации политического характера. Основным источником информации остается «телевидение». 66,1% респондентов «часто» получают информацию политического характера из этого источника; 27,1% - «редко» и 6,8% - «никогда». На втором месте по-прежнему находятся такие источники, как «Интернет» и «пресса». Часто информацию из каждого из этих источников получают 44,3% и 38,8% респондентов соответственно. В то же время редко используют Интернет как источник информации политического характера 35,8% респондентов; никогда – 19,9% опрошенных. Из прессы редко получают информацию политического характера 40,4% респондентов; никогда не пользуются этим источником информации 20,8% опрошенных. На третьем месте как источник информации политического характера опрошенные назвали родных и друзей. Так, 33,8% респондентов часто получают информацию политического характера от родственников, знакомых и друзей; редко воспринимают этот источник информации 43,4% опрошенных; 22,8% никогда не использовали этот источник информации. Радио является источником часто получаемой информации политического характера для 27,4% опрошенных; редко получают из него информацию 44% опрошенных и никогда не получают 28,6%. По месту работы или учебы часто получают информацию политического характера 23,8% респондентов; редко – 43,4% и никогда – 32,8% опрошенных. Наглядная агитация часто используется как источник информации политического характера среди 25,1% опрошенных, редко – среди 46,1% и никогда – среди 28,8% респондентов. Респондентам был задан вопрос: «Всегда ли Вы принимаете участие в выборах в органы федеральной, региональной и муниципальной властей?». 30,1% опрошенных всегда принимают участие в выборах федерального уровня; 26,9% респондентов принимают участие в выборах «иногда», «никогда» – 43%. В региональных выборах «всегда» принимают участие 24,9% опрошенных, «иногда» – 30,5%, «никогда» – 44,6%. В муниципальных выборах «всегда» принимали участие 23,9% респондентов, «иногда» – 30,4%, «никогда» – 45,7%. Участникам исследования был задан вопрос: «Как Вы считаете, влияет ли Ваше участие в выборах на ситуацию в стране, на расстановку политических сил?». 13,3% опрошенных выбрали вариант ответа «да»; 21,1% – «скорее да, чем нет». 26,7% респондентов ответили «нет» и 23,4% – «скорее нет, чем да»; 15,5% затруднились ответить на поставленный вопрос. Тех участников исследования, кто не принимает участия в выборах, спросили о причинах такого поведения. 28,97% не считают, что их «участие в выборах может что-либо изменить»; 21,69% ответили, что «не интересуются политикой»; 12,96% не участвуют в выборах из-за «отсутствия свободного времени»; 8,15% «работают и учатся отдаленно от своего избирательного участка»; 28,24% респондентов указали вариант ответа «другое». Молодым людям было предложено выбрать наиболее подходящие их мнению суждения о месте и роли молодежи в политических процессах страны. Наибольшее число – 30,7% респондентов – склоняется к мнению, что «участие молодежи в политике – это возможность высказывать свои взгляды, отстаивать свои права и интересы», 29,77% участников исследования считают, что «в руках молодых – будущее страны, они должны быть политически активны». С другой стороны, 12,27% опрошенных придерживаются мнения, что «молодым людям не хватает жизненного опыта, политикой должны заниматься зрелые люди»; 10,08% – что «молодежь должна учиться, а не заниматься решением политических вопросов, в которых плохо разбирается» и 4,58% опрошенных согласны с мнением, что «молодежь несамостоятельна, некомпетентна в вопросах политики». 12,62% опрошенных не согласились ни с одним из вышеперечисленных мнений. Для выяснения уровня политической активности молодежи участникам социологического исследования был задан вопрос: «Какие формы политического протеста, по Вашему мнению, более эффективны при отстаивании своих интересов?» Результаты исследования таковы: 47,8% молодых людей интересны активные формы протеста (демонстрации, акции, флеш-моб и т.п.); 9,7% выбирают пассивные формы протеста (сбор подписей, написание заявлений, просьб и т.п.); 20,2% опрошенных не считают «протест эффективной формой отстаивания своих интересов», а 22,3% затруднились ответить на этот вопрос. При ответе на вопрос: «Какой из нижеперечисленных партий Вы отдаёте наибольшее предпочтение?» отдали предпочтение партии «Единая Россия» 26,6%. Также популярными названы «КПРФ» – 20%, «ЛДПР» – 18,9% и «Справедливая Россия» – 9,8%. Варианты ответов «ЯБЛОКО», «Правое дело» и «Патриоты России» отметили 7,2%, 3,7% и 3,5% респондентов соответственно. Ответ «другое» выбрали 10,3% опрошенных. При ответе на вопрос: «За какую из партий Вы бы никогда не стали голосовать?» были получены следующие результаты (даны по степени убывания доли ответивших): 21,9% – «Единая Россия»; 15,6% – «ЛДПР»; 16,4% – «КПРФ»; 12,3% – «Патриоты России»; 9,1% – «Правое дело»; 7% – «ЯБЛОКО»; 8,4% – «Справедливая Россия». Участникам исследования предлагалось оценить молодежный аспект программных документов политических партий, ответив на вопрос: «По своим политическим позициям Вы считаете, что наиболее убедительно… отражены проблемы молодежи в документах следующих политических партий» и предложить оценку по пятибалльной шкале. Наиболее высокую оценку опрошенные поставили партии «Единая Россия» (3,18 балла). Второе место по оценке респондентов занимают документы следующих партий: «ЛДПР» (2,88 балла), «КПРФ» (2,65 балла), «Справедливая Россия» (2,77 балла) и «ЯБЛОКО» (1,82 балла) Также были оценены документы партий «Патриоты России» (1,72 балла) и «Правое дело» (1,35 балла). Участникам социологического исследования было предложено ответить на вопрос: «Кого из современных политиков Вы можете перечислить?». Наиболее известными политиками федерального значения для молодёжи Иркутской области являются В.В. Путин (22,3%), Д.А.Медведев (15%), В.В. Жириновский (12,39%), Г.А. Зюганов (10,02%), С.М. Миронов (7,2%),М.Д.Прохоров(4,97%) . Среди политиков Иркутской области самыми популярными были названы: С.В. Ерощенко (23,73%), В.И.Кондрашов (16,09%), Д.Ф. Мезенцев (17,27%), Ю.А. Ножиков (7,18%), С.В. Серебренников (5,46%). На вопрос: «Как Вы относитесь к заявлениям и выступлениям политических деятелей по решению проблем молодежи?» ответы большей части респондентов выглядят по-прежнему недоверчиво: 24,2% выбрали вариант ответа «не верю в честность и правильность их высказываний, в возможность осуществления их планов»; 18,6% – «они используют это чаще для своих политических целей»; 17,4% – «они намечают правильные меры, но в силу объективных причин их планы неосуществимы»; 11,8% – «они говорят об этом, но не учитывают мнения самой молодежи»; 10,7% – «не верю ни одному их слову». При этом число опрошенных, поддерживающих заявления по проблемам молодежи, представляет довольно большую группу молодежи: 7,9% респондентов заявили о своей вере «в честность и правильность их высказываний, в возможность осуществления их планов»; 6,4% считают, что политики «намечают правильные меры, и их планы осуществимы»; 1,7% считают, что политики «учитывают планы самой молодежи» и 0,8% полагают, что и «они не используют их для своих политических целей». Также участникам исследования был задан вопрос: «Какие молодежные общественные движения Вы знаете?» В Российской Федерации наиболее известны молодым людям следующие движения: «Молодая гвардия» (17,73%), КВН (17,73%), «Российский Союз Молодежи (РСМ)» (17,73%) и «НАШИ» (9,01%). В Иркутской области молодым людям наиболее известны «Иркутское объединение студенческих педагогических отрядов (ИО СПО)» (35,77%), «РСМ» (21,95%), этнические объединения (12,195%),«Молодая гвардия» (8,94%)и КВН (в том числе команда «РАИСЫ») – 8,13%. Участникам исследования был задан вопрос: «Укажите, какие из нижеперечисленных прав и свобод являются для Вас наиболее значимыми?». Перечень ответов, проранжированных по степени известности, выглядит следующим образом: - свобода слова – 18,54%; - право на жизнь – 13,33%; - право на получение информации – 11,62%; - неприкосновенность личной жизни, жилища –10,13%; - право на бесплатное образование – 8,42%; - право уехать в другую страну и вернуться – 6,81%; - право на справедливо оплачиваемую работу по специальности – 5,88%; - право собственности – 6,07%; - право на бесплатную медицинскую помощь, обеспечение в старости, при болезни – 5,21%; - свобода вероисповедания – 3,76%; - право избирать представителей в органы власти – 2,05%; - право на гарантированный государством прожиточный минимум – 1,89%. Также опрашиваемым был задан вопрос: «Как Вы оцениваете уровень своей личной свободы?». 41,8% опрошенных выбрали ответ «чувствую себя вполне свободным»; 42,7% респондентов ответили, что чувствуют «некоторое ограничение своей свободы»; 5,4% ответили, что «не чувствуют себя свободными». Затруднились ответить на вопрос 9,9% опрошенных. Также во время проведения исследования задавался вопрос: «Считаете ли Вы, что мы живем в свободной стране?» 25,3% молодых людей считают, что живут в свободной стране; 47,1% выбрали вариант ответа «скорее да»; 4,9% выбрали вариант «нет»; вариант ответа «скорее нет» отметили 22,7% респондентов. Участникам социологического исследования было предложено выбрать пять наиболее значимых для них жизненных ценностей. Рейтинг ценностей, выбранных респондентами, выглядит следующим образом: - семья, брак – 15,64%; - любовь и дружба – 12,02%; - интересная работа – 11,63%; - уважение к родителям, родным, близким – 12,2%; - жилищные условия – 9,1%; - здоровье, спорт – 9,53%; - материальная обеспеченность, модная одежда – 7,87%; - учеба, самообразование – 5,35%; - условия отдыха, развлечений на досуге, путешествия – 3,36%; - независимость мнений и поступков, личная свобода – 3,44%; - возможность творчества, самовыражения – 2,97%; - возможность общения со сверстниками, интересными людьми – 2,31%; - возможность получать знания и общаться через интернет – 1,23%; - лидерство, авторитет в молодежной среде – 1,13%; - общественная активность по преодолению кризиса в экономике – 0,16%. Анализ результатов социологического исследования позволяет сделать соответствующие выводы: Число молодых людей, положительно воспринимающих образ Родины, не изменилось, по сравнению с результатами исследования, проведенного в 2011 году. Незначительно увеличилось число тех, кто считает, что понятие «власть» ассоциируется со словами «сила, держава, армия, достоинство и т.п.». Увеличилось число респондентов, считающих, что «патриотизм, любовь к Родине, к родному краю» - это «одно из обязательных условий и слагаемых нормальной жизни». Незначительно уменьшилось число молодых людей, которые полагают, что это «ничего не значащее, абстрактное понятие». Увеличилось на 1,4% число молодых людей, считающих, что «политика – это деятельность отдельных людей и групп для получения доступа к власти и использования её в своих целях». Более половины молодых людей интересуются политикой в различных аспектах – от участия в митингах до участия в выборах. В целом данные, касающиеся политической активности молодежи, коррелируют с результатами исследования 2011 года. Изменилось внимание молодежи к средствам массовой коммуникации как к источнику политической информации. Так, увеличилось более, чем на 2%, число тех, кто часто получает информацию из Интернета, и на 2% снизилось число никогда не получающих информацию из Интернета. В то же время снизились результаты внимания к телевидению и прессе как к источнику информации политического характера. На 2% уменьшилось число тех, кто часто использует телевидение, на 1% уменьшилось число никогда не получающих политического характера по телевидению. На 1,8% уменьшилось число редко читающих прессу как источник политического характера, на 4,5% увеличилось число никогда не читающих прессу как источник информации политического характера. Также незначительно увеличилось число молодых людей, часто получающих информацию политического характера от родных и близких (2,5%). Отношение к наглядной агитации как к источнику информации политического характера также незначительно изменилось – на 2,6% увеличилось число тех, кто получает часто такую информацию из разных видов наглядной агитации и на 2,6% уменьшилось число никогда не получающих информацию политического содержания из этого источника. Согласно результатам исследования увечилась электоральная активность молодежи. Так, на 1,4% увеличилось число всегда принимающих участие в выборах федерального значения, на 1,1% - иногда принимающих участие в данном виде выборов, на 2,5% уменьшилось число тех, кто никогда не принимал участие в выборах в РФ. В то же время увеличилось число тех, кто не принимает участие в выборах из-за отсутствия интереса к политике (2,5%). Изменилось отношение молодежи к различных формам протеста: на 1% увеличилось число сторонников форм пассивного протеста, на 1,4% увеличилось число респондентов, для которых протест не является эффективной формой отстаивания своих интересов, на 2,3% уменьшилось число затруднившихся ответить на этот вопрос. В целом, отношение к политическим партиям не изменилось. Уменьшилась на 1,8% популярность КПРФ и увеличилась на 2% популярность партии «Яблоко». Однако при ответе на вопрос о партиях, за которые никогда бы стали голосовать молодые люди, на 2,5% увеличилось число противников партии «Единая Россия», и уменьшается число противников ЛДПР (-1,1%), КПРФ (-1,7%) и «Правое дело» (-1,8%). Уменьшилась популярность таких политиков, работающих на уровне государства, а именно: Д.А. Медведев –на 3,2%, В.В. Жириновский – 2,94%, Г.А.Зюганов – 3,78%, С.М. Миронов– 4,55%. На региональном уровне уменьшилась популярность Д.Ф. Мезенцева и В.И. Кондрашова. Несколько снизился уровень доверия молодежи заявлениям лидеров политических партий и объединений по решению проблем молодежи: на 1,5% увеличилось число тех, кто считает, что «они используют это чаще для своих политических целей»; на 1,2%уменьшилось число таких мнений: «они намечают правильные меры, но в силу объективных причин их планы неосуществимы»;на 2,1% больше респондентов заявили, что «они говорят об этом, но не учитывают мнения самой молодежи». Снизилась известность таких общероссийских организаций, как: «Молодая гвардия» (-5,8%), КВН (-1,2%) и «НАШИ» (-4%); в Иркутской области «Молодая гвардия» (-13%). Увеличилась популярность общественной организации «Иркутское объединение студенческих педагогических отрядов (ИО СПО)» на 5,1%; движения КВН – на 4,98%. Наибольший рост популярности в Иркутской области составили этнические объединения – 11,38% При оценке уровня своей свободы молодые люди стали более пессимистичны: на 3,4% меньше опрошенных чувствуют себя вполне свободным; на 2,7% больше респондентов ответили, что чувствуют «некоторое ограничение своей свободы». В то же время на 1,5% уменьшилось число ответивших, что «не чувствуют себя свободными». Сомнения молодых людей в наличия свободы в нашей стране также немного возросли: на 1,3% меньше молодых людей считают, что живут в свободной стране; на 2,2% больше респондентов выбрали вариант ответа «скорее да». 2.5. Национальные отношения в молодежной среде Целью проведения социологического исследования на тему «Национальные отношения в молодёжной среде» является выявление позиции молодых жителей Иркутской области по отношению к межэтническим отношениям в регионе. Среди 1000 опрошенных в ходе социологического исследования молодых людей 40,2% работают; 25,4% учатся в высших учебных заведениях; 22% обучаются в школе; 6,9% обучаются в средних профессиональных учреждениях; 5,5% не учатся и не работают. Семейное положение участников исследования таково: 73,1% опрошенных еще не создали свою семью; 17,3% женаты или замужем; 7,4% проживают в гражданском браке; 1,9% – разведены; 0,3% – вдовцы. Большинство опрошенных по своей этнической принадлежности относят себя к национальности «русские» – 84,1%, «буряты» – 10,8%, «украинцы» – 1,5%, «евреи» – 1,5%, «татары» – 1,1%, «цыгане» – 0,3%, «армяне» – 0,3%. Члены семьи участников исследования являются представителями следующих национальностей: «русские» – 61,2%, «буряты» – 12,1%, «украинцы» – 7,4%, «татары» – 3,82%, «евреи» – 3,51% , «поляки» – 1,68%, «беларусы» – 1,53%,«армяне» – 0,99%. Предки участников исследования в большинстве своем являлись представителями следующих национальностей: «русские» – 59,2%, «буряты» – 12,5%, «украинцы» – 7,57%, «татары» – 3,9%, «поляки» – 1,99%, «евреи» – 3,52%, «башкиры» – 1,45%, «беларусы» – 1,61%, «немцы» – 1,07%, «армяне» – 0,99%, «цыгане» – 0,92%. На вопрос: «Как Вы относитесь к людям другой национальности?» были даны следующие ответы: 36,4% опрошенных дали ответ «положительно». Ответ «нейтрально» прозвучал у 52,4% респондентов. Ответили, что относятся «отрицательно» 4% опрошенных. 7,2% респондентов затруднились ответить на данный вопрос. Участникам был задан вопрос: «Бывали ли Вы свидетелем случая дискриминации по национальному признаку и как часто?» 10% респондентов, подтвердили, что «часто» бывали свидетелем таких случаев. «Иногда» бывали свидетелями таких случаев 22,5% опрошенных. «Редко» сталкивались со случаями дискриминации по национальному признаку 28,6% опрошенных. 14% ответили, что «никогда» не сталкивались со случаями дискриминации. 24,9% затруднились ответить на данный вопрос. Участникам исследования был задан вопрос: «В чем, по Вашему мнению, прежде всего, выражается дискриминация по национальному признаку?» и предложено отметить не более трех вариантов ответа. Ответы распределились следующим образом: - оскорбление на бытовом уровне – 24,5%; - отношение к представителям других национальностей как к людям «второго сорта» – 23,5%; - физическое насилие по отношению к лицам других национальностей – 16,4%; - ущемление прав и свобод – 19%; - ограничение при приеме на работу, в образовательные учреждения – 12%; - ограничения при продвижении на руководящие должности – 4,33%. Участникам исследования было предложено уточнить степень допустимости для респондентов обозначенных выше форм дискриминации по отношению к представителям другой национальности. Были получены следующие варианты ответов: - оскорбление на бытовом уровне недопустимо для 73,4%, допустимо в определенных ситуациях для 23,2%, допустимо для 3,4%. - отношение к представителям некоторых национальностей как к людям «второго сорта» недопустимо для 82,5% опрошенных, допустимо в определенных ситуациях для 14,3%, допустимо для 3,2%. - ограничения при приеме на работу, в образовательные учреждения недопустимо для 77,7% опрошенных, допустимо в определенных ситуациях для 18,2%, допустимо для 4,1%. - ограничения при продвижении на руководящие должности считают недопустимым 77,7% опрошенных, допустимым в определенных ситуациях 18,7%, допустимо для 3,6% респондентов. - ущемление гражданских прав и свобод недопустимо для 87,8% опрошенных, допустимо в определенных ситуациях – для 10,2%, допустимо для 2% респондентов. - физическое насилие по отношению к лицам других национальностей является недопустимым для 91,7% опрошенных, допустимо в определенных ситуациях – 7,6% и 0,7% считают допустимым. При проведении исследования респондентам было предложено оценить вероятность возникновения в Иркутской области конфликтов на национальной почве. Оценки, высказанные респондентами в отношении возможности конфликтов между коренными жителями разной национальности, таковы: - высокая – 7,3%; - скорее высокая – 12,9%; - скорее низкая – 26,1%; - низкая – 32,3%; - затруднились ответить – 21,4%. Вероятность возникновения конфликтов на национальной почве между коренными жителями и мигрантами разных национальностей оценили так: - высокая – 12,8%; - скорее высокая – 28,2%; - скорее низкая – 20,5%; - низкая – 16,5%; - затруднились ответить – 22 %. При ответе на вопрос: «Опасаетесь ли Вы стать жертвой межнациональных и расовых конфликтов?» отрицательно ответили 50,6% респондентов, дали ответ «скорее нет» 20,7%; утвердительно ответили 7,7% и выбрали вариант ответа «скорее да» 11,1%. Затруднились ответить на поставленный вопрос 9,9% респондентов. Для определения наличия социальной дистанции между представителями различных национальностей участникам исследования были предложен ряд вопросов. На вопрос: «Вы предпочли бы, чтобы в Вашем городе жили только люди Вашей национальности или нет?» были даны такие ответы: - да – 15%; - нет – 35,4%; - в зависимости от национальности – 14,1%; - мне все равно – 35,5%. На вопрос: «Вы предпочли бы, чтобы Вашими соседями по дому были люди только Вашей национальности или нет?» опрошенные ответили следующим образом: - да – 17%; - нет – 32,5%; - в зависимости от национальности – 13,4%; - мне все равно – 37,1%. Работать только с людьми своей национальности предпочитают 15% опрошенных; не готовы – 30,4%; «в зависимости от национальности» – 14%; число тех, кому «все равно», составляет 40,6%. Как и в прошлом году, при оценке возможности дружить только с представителями своей национальности положительно отреагировали на такой вариант 11,2%, отрицательно – 12,1%; выбрали ответ «в зависимости от национальности» 37,7%; ответ «мне все равно» отметили 39%. На брак какого-либо члена своей семьи с представителем другой национальности ответят согласием 22,5% опрошенных; отрицательно отреагируют 20,6%; выбрали ответ «в зависимости от национальности» 27,9%; 29% ответили «все равно». Участникам исследования был задан вопрос «Какое из религиозных течений Вам наиболее близко?» Варианты ответов выглядят следующим образом: - православие – 67,9%; - шаманизм– 8,8%; - буддизм – 3,5%; - ислам – 2,8%; - католицизм – 1,8%; - протестантизм – 0,5%; - иудаизм – 0,5%. Вариант «никакое» отметили 13,6% опрошенных. Анализ результатов социологического исследования позволяет сделать соответствующие выводы: Большинство опрошенных идентифицируют себя с русскими. Данное количество превышает число тех, чьи предки называли себя русскими(84,1% и 59,2% соответственно). Уровень толерантности молодых людей остался неизменным в сравнении с результатами прошлого года, когда позитивное и нейтральное отношение к представителям другой национальности присуще двум третям опрошенных. Молодые люди отмечают рост дискриминации по национальному признаку. Например, на 2,6% увеличилось число респондентов, подтвердивших, что «часто» бывали свидетелем таких случаев, и на 7,1% уменьшилось число «иногда» наблюдаемых случаев. На 2,6% увеличилось число опрошенных, «редко» сталкивавшихся со случаями дискриминации по национальному признаку, и на 8,1% уменьшилось количество ответивших, что «никогда» не сталкивались со случаями дискриминации; на 10% увеличилось число затруднившихся ответить на данный вопрос. Результаты исследования коррелируют с данными, полученными в исследовании 2011 года, в отношении видов дискриминации, однако число ответов «оскорбление на бытовом уровне» немного выросло и вышло на первое место в рейтинге ответов. Наиболее недопустимым считают молодые люди физическое насилие по отношению к лицам других национальностей, однако каждый пятый считает допустимым в определенных случаях оскорбление на бытовом уровне представителей других национальностей. Участники исследования по-прежнему считают, что очень мала вероятность возникновения этнических конфликтов между представителями разных национальностей. Менее оптимистична оценка возможности конфликтов между коренными жителями и мигрантами, однако их число не превышает 40%. На 2,2% уменьшилось число тех, кто не опасается стать жертвой межнациональных и расовых конфликтов, однако их число по-прежнему составляет половину опрошенных. Уровень интернационального воспитания молодых людей достаточно высок: большинство полагают ненужным жить и работать только с представителями своей национальности, увеличилось число тех, кто не согласен жить в одном городе только с жителями своей национальности, дружить и создавать семью. Данные о религиозности молодых людей демонстрируют небольшое уменьшение приверженцев православия, протестантизма и буддизма, рост числа последователей шаманизма и ислама. Число атеистов осталось неизменным в сравнении с результатами исследования 2011 года. |
Похожие:
 | Измайлова Татьяна Владимировна Работа по подготовке ежегодного государственного доклада «Молодёжь Иркутской области» осуществлялась рабочей группой в составе |  | Области за 2012 год Оренбург 2012 г Постановление «Об утверждении ежегодного доклада Общественной палаты Оренбургской области «О состоянии гражданского общества в Оренбургской... |
| Доклад о положении в сфере соблюдения прав и свобод человека и гражданина... Иркутской области, представляю Губернатору Иркутской области, в Законодательное Собрание Иркутской области, прокурору Иркутской области,... | | Совета Законодательного Собрания Иркутской области по взаимодействию... Тельного Собрания Иркутской области по взаимодействию с представительными органами муниципальных образований Иркутской области от... |
| Совета Законодательного Собрания Иркутской области по взаимодействию... Ательного Собрания Иркутской области по взаимодействию с представительными органами муниципальных образования Иркутской области от... | | Отчет министерства промышленной политики и лесного комплекса Иркутской... Постановлением Правительства Иркутской области от 3 декабря 2012 года №689-пп «О министерстве промышленной политики и лесного комплекса... |
| План мероприятий по реализации государственной политики в области... Разработка и принятие Закона Иркутской области «Об отходах производства и потребления на территории Иркутской области» | | Рабочая программа курса география Иркутской области. 8-9 класс (базовый... «География Иркутской области» введён в региональный план на который отводится 34 часа. В 8 классе изучается «Физическая география... |
| Рабочая программа по географии Иркутской области (8-9 класс) «География Иркутской области» введён в региональный план на который отводится 34 часа. В 8 классе изучается «Физическая география... | | Пояснительная записка Курс «География Иркутской области» «География Иркутской области» введён в региональный план на который отводится 34 часа. В 8 классе изучается «Физическая география... |
| 1. общие положения Правительства Иркутской области от 18 ноября 2009 года №339/116-пп «О порядке введения и установления систем оплаты труда работников... | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... История отечественного государства и права контрольная работа и экзамен, к э н., доцент Егоров Игорь Владимирович |
| Мероприятия, проводимые в рамках дней защиты от экологической опасности... Согласно перечню ежегодно проводимых на территории Иркутской области Дней защиты от экологической опасности, утвержденному распоряжением... | | Рабочая программа по географии Иркутской области Рабочая программа по «Географии Иркутской области» составлена на основе Программы курса «География Иркутской области» и информационных... |
| Доклад о деятельности уполномоченного по правам человека свердловской области в 2006 году Свердловской области. Мне важно и то, что лично Губернатор области подчеркивает абзацы в этом докладе, и что жители из Гари и Таборов,... | | Доклад в электронном виде направлять в адрес мку «Управление по делам го и чс г. Калининграда» Направляю форму ежегодного доклада об организации и итогах подготовки населения в области гражданской обороны и защиты от чрезвычайных... |
