Порядок проведения текущей аттестации (с образцом задания)
Текущая аттестация проводится по итогам оценки заданий, определенных для самостоятельного выполнения.
2.1.4. Методические материалы для проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по дисциплине (контрольно-измерительные материалы)
2.2. Кадровое обеспечение учебной дисциплины
2.2.1. Требования к образованию и (или) квалификации штатных преподавателей и иных лиц, допущенных к преподаванию дисциплины
При определении преподавателей, допущенных к преподаванию учебной дисциплины «Вопросы уголовного процесса в практике КС РФ и ЕСПЧ» требуется наличие квалификации и опыт преподавания, равно как их авторитет и признание в среде ученых, круг научных интересов должен включать уголовно-процессуальное право ,требуется наличие ученой степени доктора юридических наук или кандидата юридических наук и ученого звания и систематических занятий научной и/или научно-методической деятельностью.
2.2.2. Требования к обеспеченности учебно-вспомогательным и (или) иным персоналом
Для преподавания настоящей учебной дисциплины не требуется вспомогательный персонал
2.2.3. Методические материалы для оценки обучающимися содержания и качества учебного процесса
Методические материалы для оценки обучающимися содержания и качества учебного процесса включают анкетирование студентов. Анкетирование проводится сотрудниками учебного управления по единообразной (общей для факультета) методике.
2.3. Материально-техническое обеспечение учебной дисциплины
2.3.1. Требования к аудиториям (помещениям, местам) для проведения занятий
В целях подготовленности аудиторий к проведению занятий по настоящей учебной дисциплине требуются стандартно оборудованные лекционные аудитории (доска, фломастеры для доски), мультимедийное оборудование и компьютерные классы с выходом в Интернет и правовые базы.
2.3.2. Требования к аудиторному оборудованию, в том числе к неспециализированному компьютерному оборудованию и программному обеспечению общего пользования
Мультимедийный софт для показа презентаций PowerPoint, а также Shаra Point, оборудования для показа учебных фильмов.
2.3.3. Требования к специализированному оборудованию
Специализированное оборудование для аудиторных занятий по настоящей учебной дисциплине не требуется.
2.3.4. Требования к специализированному программному обеспечению
Не требуется.
2.3.5. Требования к перечню и объему расходных материалов
Стандартные требования к перечню и объему расходных материалов.
2.4. Информационное обеспечение учебной дисциплины
Общая справочная и учебно-методическая литература – перечень рекомендованной литературы, нормативных актов и судебных решений размещен на сайте юридического факультета.
Рекомендуемая литература
Автономов А. С. Права человека, правозащитная и правоохранительная деятельность . - М. : Новое литературное обозрение, 2009. - 448 с.
Арабули Д.Т. Право каждого на судопроизводство в разумный срок: взгляд отечественного законодателя на международные стандарты- Автореф.дис…канд.юрид наук. 2010
Арановский К. В. Конституционная традиция в российской среде. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
Афанасьев,В.Д Подача жалобы в Европейский Суд по правам человека -М. : Статут,2012. -639 с.
Бессарабов В. Г Европейский суд по правам человека / В. Г. Бессарабов. - М. : Юрлитинформ, 2003. - 248 с
Бессарабов В. Г., Быкова Е. В., Курочкина Л. А. Европейские стандарты обеспечения прав и свобод человека и гражданина в российском уголовном процессе. М.: Юрлитинформ, 2005.
Бессарабов В.Г. Европейский Суд по правам человека. М., 2003. 1.
Бойков А.Д. Третья власть в России. Книга вторая - продолжение реформ. М., 2002.
Бондарь Н.С. Конвенционная юрисдикция Европейского суда по правам человека в соотношении с компетенцией Конституционного суда РФ//Журнал российского права.2006 №6.
Бондарь, Н. С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия : Защита прав человека Конституционным Судом Российской Федерации /Н. С. Бондарь. -Науч. изд. -М. :Юстиинформ,2005.-592 с.
Бюллетень Европейского Суда по правам человека :
Российское издание.Council of Europe. European Court of
human rights ;
Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие. – 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: Инфра М, 2011.
Волосюк, П. В. (Павел Валерьевич).
Значение в уголовном праве России решений Европейского
Суда по правам человека /П. В. Волосюк ; Науч. ред. А. Г.
Кибальник ; Федеральное агентство по образованию.
Ставропольский государственный университет. -Науч. изд. -
Ставрополь :Изд-во Ставропольского государственного
университета,2007. -168 с.-Библиогр. в подстроч. ссылках.
Вопросы уголовного судопроизводства в решениях Конституционного Суда Российской Федерации/ З.Д.Еникеев, Е.Г.Васильева, Р.М.Шагеева, Е.В.Ежова.М.: 2011-555 с.
Воскобитова, М. Р., Добровольская, С. И., Шепелева, О. С.
Российские дела в Европейском Суде по правам человека :
Опыт первого десятилетия : Аналитический обзор /М. Р.
Воскобитова, С. И. Добровольская, О. С. Шепелева ;
Экспертная палата Московской области. Экспертно-
консультативный совет. -М. :Новая юстиция,2008. -368 с.-(
Юридическая консультация).-
Глотов С., Петренко Е. Права человека и их защита в Европейском суде. Краснодар, 2000.
Глушкова С. И. Права человека в России [Текст] : учебное пособие / С. И. Глушкова. - М. : Юристъ, 2006. - 494 с. - .
Гуськова А.П. Процессуально-правовые и организационные вопросы подготовки к судебному заседанию по УПК РФ: Монография. Оренбург:, 2002.
Де Сальвиа Микеле .Прецеденты Европейского суда по правам человека. СПб.: 2004.
Девятова, О. В. (Оксана Вячеславовна), канд. юрид. наук.
Решения Европейского суда по правам человека в механизме
уголовно-процессуального регулирования /О. В. Девятова ;
Науч. рук. Л. Г. Татьянина. -М. :Юрлитинформ,2010. -200 с.-
(Библиотека международного права).-Библиогр. в подстрочных
ссылках.
Европейский Суд по правам человека :Процедуры и практика
/Общественная правозащитная организация "Гражданский
контроль". -СПб.,2008. -136 с.-(Права человека
Европейский суд по правам человека и Российская Федерация. М, 2005
Егоров С. Е. Права человека в уголовном процессе: международные стандарты и российское законодательство. М.: Норма, 2006
Егоров, С. Е. (Сергей Евгеньевич), канд. юрид. наук, доц.
Права человека в уголовном процессе: Международные
стандарты и российское законодательство /С. Е. Егоров. -М.
:Норма,2008. -224 с.-Библиогр. в подстрочных ссылках..
Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод в судебной практике. М, 2012. – 144 с
Егорова, О. А. (Ольга Александровна), канд. юрид. наук,
проф., Беспалов, Ю. Ф. (Юрий Федорович), д-р юрид. наук,
проф..Европейская конвенция о защите прав человека и основных
свобод в судебной практике / О. А. Егорова, Ю. Ф. Беспалов.
-М. :Проспект,2012. -144 с.-
Елинский А.В. Уголовное право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации.-М: 2011.-272 с
Зорькин В.Д. Интеграция европейского конституционного пространства; вызовы и ответы.//Государственная власть и местное самоуправление.2006.№ 12
Зорькин В.Д. Конституционный Суд России в европейском правовом поле // Журнал российского права. 2005. N 3. С. 7.
Иванов Г. И. Права человека : учебное пособие / Г. И. Иванов ; под ред. М. Ф. Чудакова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Издательство деловой и учебной литературы, 2006. - 368 с. –
Имплементация решений Европейского Суда по правам
человека в практике конституционных судов стран Европы :
Сборник докладов /Институт права и публичной политики. -М.,
2006. -238 с.-Библиогр. в подстрочных ссылках.
ISBN 594357039X :250,00 руб.
Карташкин В. А. Права человека: международная защита в условиях глобализации [Текст] : [монография] / В. А. Карташкин. - М. : Норма, 2009. - 288 с.
Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России. Н. Новгород, 2002.
Ковтун Н.Н., Симагин А.С. Еще раз о применении Конвенции о защите прав человека и основных свобод при осуществлении уголовного судопроизводства России //Международное публичное и частное право.2007.№ 3
Ковтун Н.Н., СимагинА.С. Иерархическое место Конвенции о защите прав человека и основных свобод в системе источников уголовно-процессуального права России// "Мировой судья", 2006, № 7
Козявин А. А. Гарантии прав личности в уголовном процессе [Текст] : учебное пособие / А. А. Козявин. - Курск : КГТУ, 2006. - 196 с.
Кондрат,И.Н.Права человека и уголовно-процессуальный закон (
досудебное производство) : Науч. изд. -М. :Юстицинформ,2012. -320 с. –
.Конин В.В. Проблемные вопросы применения меры пресечения в виде заключения под стражу и продления срока содержания под стражей в российском уголовном судопроизводстве. http://www.iuaj.net/
Конституционный судебный процесс: Учебник для вузов / отв. ред. М.С. Саликов. М., 2003.
Конституция Российской Федерации. Комментарий / Под общей ред. Б.Н. Топорнина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова. М., 1994
Кучин М.В. Прецедентное право европейского суда по правам человека. Екатеринбург.2004
Лазарев В.В.Мурашова Е.Н. Место решений Европейского суда по правам человека в национальной правовой системе.// Журнал российского права. 2007,№ 9
Лебедев В.А. Конституционно-правовая охрана и защита прав и свобод человека и гражданина в России. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2005. 272 с.
Лыгин Н.Я., Ткачев В.Н. Международно-правовые стандарты и конституционная законность в российской судебной практике., М, 2012.
Материалы VIII Международного форума по конституционному правосудию "Имплементация решений Европейского суда по правам человека в практике конституционных судов Европы", М-а, 9 - 10 декабря 2005 г.
Нафиев С.Х., Васин А.Л. Европейские стандарты обеспечения конституционных прав личности при раскрывании преступлений. Казань: Магариф, 1998.
Нафикова, Г. А. (Гульнара Айдаровна), канд. юрид. наук.
Механизм реализации принципа охраны прав и свобод
человека и гражданина в уголовном судопроизводстве :
монография. -М. : Юрлитинформ,2012. -216
с
Нешатаева Т.Н.Уроки судебной практики о правах человека: Европейский и российский опыт. М.,2007
Нешатаева, Т. Н..Решения Европейского Суда по правам человека : новеллы влияние на законодательство и правоприменительную практик.-М.Норма:Инфра-М,2013.-304 с.
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры в практике конституционного правосудия. М., 2004.
Права человека в международном и внутригосударственном праве: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Р.И. Валеев. Казань: Изд-во Казан. ун-та. 2004. .
Права человека и механизмы их защиты :Учебное пособие /В. М. Капицын. -М. :Юркнига,2003. -288 с.-Библиогр. : с. 281
Права человека и психиатрическая помощь :Сборник документов /Психиатрический правозащитный центр (MDAC) ; "Гражданский контроль". -СПб.,2007. -367 с.-(Программа сотрудничества ЕС и России)..
Право на жизнь, запрет пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания: европейские стандарты, российское законодательство и правоприменительная практика / Под ред. Л. М. Чуркиной, С. И. Беляева. Вып. 4. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2005.
Право на свободу и личную неприкосновенность: европейские стандарты и российская практика / Под ред. А. В. Деменевой. Вып. 3. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2005.
Прецеденты и комментарии к статье 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод: Пособие // Маул Н., Харби К., Алексеева Л.Б. Российская академия правосудия. 2001.
Рабцевич, О. И. Право на справедливое судебное разбирательство :Международное и внутригосударственное правовое регулирование /О. И. Рабцевич. -М. :Лекс-книга,2005. -318 с
Рожкова, М. А. (Марина Александровна), канд. юрид. наук.,
Афанасьев, Д. В (Дмитрий Викторович).
Новые правила обращения в Европейский Суд по правам
человека : Текст Регламента, новеллы, комментарии /М. А.
Рожкова, Д. В. Афанасьев. -М. :Статут,2004. -256 с.:табл.-
Библиогр. в подстрочных ссылках.
Рожкова, М., Комментарий к Регламенту Европейского Суда по правам человека : приложение к № 1 ежемесячного юридического
журнала Хозяйство и право / М. Рожкова. -М.,2012. -64 с. -(
Хозяйство и право).-Библиогр. в подстрочных ссылках.
Самович, Ю. В. Право на обращение в Европейский Суд по правам человека : учебное пособие / Ю. В. Самович. -2-е изд., испр. и доп.,
учеб. -М. :Риор : Инфра-М,2012. -142 с.-(Высшее образование
: Бакалавриат и магистратура).-Библиогр. : 133 - 141.
Селезнев, Н. В. (Николай Васильевич).
Конституционное правосудие и права человека в уголовном
судопроизводстве :Рекомендовано Учебно-методическим центром
"Профессиональный учебник" в качестве монографии /Н. В.
Селезнев ; Под ред. Б. С. Эбзеева. -М. :ЮНИТИ-ДАНА ;Закон и
право,2007. -191 с.-Библиогр. в подстрочных ссылках.
Сонькин, Н. Б. Адвокат в Европейском суде по правам человека : Информационно-методические материалы и комментарии : Практическое пособие /Н. Б. Сонькин ; Под общ. ред. А. П. Галоганова ; Федеральная палата адвокатов РФ. Адвокатская палата Московской области. -М. :Юрлитинформ,2004. -288
Стандарты справедливого правосудия (международные и национальные практики) /кол.авторов; под ред.Т.Г.Морщаковой.-М:2012.-584 с.
Судебная практика по уголовным делам КонституционногоСуда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека /Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ ; Сост. Е. Н. Трикоз ; Авт. предисл. Е. Н.Трикоз, В. П. Кашепова. -М. :Издательский дом Городец,2006.-1408 с.
Султанов, А.Р. Европейские правовые стандарты, уроки истории и правоприменительная практика- М.: Статут.2012.-335с.
Трубникова Т.В. Право на справедливое судебное разбирательство: правовые позиции Европейского суда по правам человека и их реализация в уголовном процессе Российской Федерации: учеб пособие. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2011.
Трунов И. Л. . Защита прав личности в уголовном процессе / И. Л. Трунов. - М. : Юриспруденция, 2005. - 304 с.
Туманов В.А. Европейский суд по правам человека. Очерк организации и деятельности. М., 2001. Ф457
Фетюхин, М. И. Поколения прав человека и механизм их защиты :Утверждено редакционно-издательским советом ВолГУ в качестве учебного пособия /М. И. Фетюхин ; -учеб. изд. -Волгоград,2004. -144
Худенко К.И. Проблема пересмотра судебного решения в сторону, ухудшающую положение осужденного (оправданного), в постановлениях Конституционного суда РФ.// Комментарий судебной практики. Вып. 11.М, 2005
Шамсутдинов Р.К. Проблемы реализации международных стандартов в уголовном правосудии // Международное публичное и частное право.2006.№
2.4.3.Судебная практика
2.4.3.1.Решения Конституционного Суда РФ
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.10.2012 N 22-П "По делу о проверке конституционности положений части второй статьи 2 и части первой статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Красноперова"
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2012 N 20-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 125 и части первой статьи 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Р.Г. Мишиной"
Постановление Конституционного Суда РФ от21.12.2011№30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д.Власенко и Е.А.Власенко»
Постановление Конституционного Суда РФ от06.12.2011№27-П «По делу о проверке конституционности статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Эстонской Республики А.Т.Федина»
Постановление Конституционного Суда РФ от18.10.2011№23-П « По делу о проверке конституционности положений статей 144, 145 и 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина С.Л.Панченко»
2.4.3.2. Решения ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 17.02.2011."Дело "Кононенко (Kononenko) против Российской Федерации" (жалоба N 33780/04).По делу обжалуется невозможность допросить основного свидетеля обвинения по делу об убийстве. По делу нарушены требования статьи 34 и пункта 1 в сочетании с подпунктом "d" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 10.02.2011."Дело "Хайдаров (Khaydarov) против Российской Федерации" (жалоба N 22475/05).По делу обжалуется негуманное обращение в отделении милиции после ареста заявителя, а также незаконное содержание заявителя под стражей без судебного решения. По делу допущено нарушение требования статьи 3 и пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 03.05.2011 по делу "Керимова и другие (Kerimova and Others) против России" (жалоба N 17170/04 и др.), "Хамзаев и другие (Khamzayev and Others) против России" (жалоба N 1503/02)По делу обжалуется бомбардировка жилых строений российскими военными самолетами во время боевых действий на территории Чечни, повлекшая потери среди гражданского населения. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 03.03.2011."Дело "Эльмуратов (Elmuratov) против Российской Федерации" (жалоба N 66317/09).По делу обжалуется незаконный характер экстрадиции и отсутствие возможности оспаривания законности содержания заявителя под стражей для целей экстрадиции. По делу допущено нарушение требований статьи 3, пунктов 1 и 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 03.02.2011."Дело "Харин (Kharin) против Российской Федерации" (жалоба N 37345/03).По делу обжалуется незаконное и произвольное содержание заявителя под стражей в вытрезвителе. По делу не нарушены требования пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 03.02.2011."Дело "Игорь Кабанов (Igor Kabanov) против Российской Федерации" (жалоба N 8921/05).По делу обжалуется принятое советом адвокатской палаты и одобренное судами лишение заявителя статуса адвоката, которое явилось нарушением его права высказывать мнение, а также отсутствие беспристрастности судов при рассмотрении жалобы на решение совета. По делу нарушены требования статьи 10 и пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 03.02.2011."Дело "Геппа (Geppa) против Российской Федерации" (жалоба N 8532/06).По делу обжалуется непроведение эффективного расследования обстоятельств смерти близкого родственника заявительницы. По делу не нарушены требования статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 27.01.2011."Дело "Кривошапкин (Krivoshapkin) против Российской Федерации" (жалоба N 42224/02).По делу обжалуется отсутствие беспристрастности суда ввиду отсутствия в процессе государственного обвинителя, а также лишение возможности допросить четырех свидетелей обвинения. По делу допущено нарушение требования пункта 1 статьи 6 и пункта 1 в сочетании с подпунктом "d" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 27.01.2011."Дело "Шанин (Shanin) против Российской Федерации" (жалоба N 24460/04).По делу обжалуется избиение сотрудниками милиции с целью получения признательных показаний, а также отсутствие адекватного расследования указанных обстоятельств. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 20.01.2011."Дело "Петренко (Petrenko) против Российской Федерации" (жалоба N 30112/04).По делу обжалуются негуманные и унижающие человеческое достоинство условия содержания в следственном изоляторе, а также чрезмерная длительность судебного разбирательства. По делу допущено нарушение требований статьи 3 и пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 13.01.2011."Дело "Токазов (Tokazov) против Российской Федерации" (жалоба N 19440/05).По делу обжалуется чрезмерно длительное судебное разбирательство и длительное неисполнение ряда судебных решений, вынесенных в пользу заявителя по иску о компенсации за незаконное уголовное преследование. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 21.12.2010."Дело "Новая газета в Воронеже" (Novaya gazeta v Voronezhe) против Российской Федерации" (жалоба N 27570/03).По делу обжалуется привлечение газеты-заявителя к гражданско-правовой ответственности за распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию в связи с публикацией статьи, в которой говорилось о злоупотреблениях со стороны мэра города. По делу нарушены требования статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 21.12.2010."Дело "Кузьменко (Kuzmenko) против Российской Федерации" (жалоба N 18541/04).По делу заявительница жалуется на сотрудников милиции, которые ее избили и заковали в наручники в отделе внутренних дел, в котором она находилась в связи с задержанием ее мужа. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 21.12.2010."Дело "Гладкий (Gladkiy) против Российской Федерации" (жалоба N 3242/03).По делу заявитель жалуется на негуманные и унижающие человеческое достоинство условия содержания в следственном изоляторе, неоказание адекватной медицинской помощи. По делу нарушены требования статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, нарушений пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не допущено. .
Постановление ЕСПЧ от 16.12.2010."Дело "Кожокар (Kozhokar) против Российской Федерации" (жалоба N 33099/08).По делу обжалуются негуманные и унижающие человеческое достоинство условия содержания (переполненность камер, недостаток света и воздуха) и неоказание адекватной медицинской помощи в следственном изоляторе. По делу допущено нарушение требований статей 3 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 16.12.2010."Дело "Алексей Овчинников (Aleksey Ovchinnikov) против Российской Федерации" (жалоба N 24061/04).По делу обжалуется привлечение заявителя к гражданско-правовой ответственности за распространение сведений, порочащих честь и достоинство, в связи с публикацией о сексуальных домогательствах, предположительно имевших место в летнем лагере..По делу не нарушены требования статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 16.12.2010."Дело "Трепашкин (Trepashkin) (N 2) против Российской Федерации" (жалоба N 14248/05).По делу обжалуются негуманные и унижающие человеческое достоинство условия содержания заявителя под стражей и условия этапирования в суд, отсутствие незамедлительного судебного контроля над обоснованностью его содержания под стражей. По делу нарушены ст. 3 и п. 4 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и не нарушены п. 1 и пп. "b" и "c" п. 3 ст. 6 Конвенции.
Постановление ЕСПЧ от 21.06.2011 "Дело "Чудун (Chudun) против Российской Федерации" (жалоба N 20641/04) По делу обжалуются негуманные условия в следственном изоляторе, незаконный характер и чрезмерная длительность содержания под стражей, а также чрезмерная длительность судебного разбирательства. По делу нарушены требования статьи 3, пунктов 1 и 3 статьи 5, а также пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 17.01.2012 "Дело "Кошелева и другие (Kosheleva and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 9046/07) По делу обжалуются неисполнение и задержка в исполнении вступившего в законную силу судебного решения, вынесенного в пользу заявителей о взыскании невыплаченной задолженности. По делу допущено нарушение ст. 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 11.10.2011 "Дело "Романова (Romanova) против Российской Федерации" (жалоба N 23215/02) По делу обжалуются незаконность и длительность содержания под стражей заявительницы, а также длительность и справедливость уголовного разбирательства против нее. По делу нарушены требования пунктов 1 и 3 статьи 5 и пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 10.01.2012 "Дело "Ананьев и другие (Ananyev and others) против Российской Федерации" (жалоба N 42525/07, 60800/08) По делу обжалуются нечеловеческие условия содержания заявителей под стражей в следственных изоляторах. По делу допущено нарушение требований статей 3 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 10.06.2010 "Дело "Захаркин (Zakharkin) против Российской Федерации" (жалоба N 1555/04) По делу обжалуются негуманные условия содержания (переполненность камер, ограниченный доступ света и воздуха, отсутствие адекватной медицинской помощи) под стражей до суда, а также то, что уголовное дело рассматривалось незаконным составом суда и то, что российские власти препятствовали осуществлению права заявителя на подачу жалобы в Европейский Суд. По делу нарушены требования статьи 3, пункта 1 статьи 6 и статьи 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 18.02.2010 "Дело "Анатолий Тарасов (Anatoliy Tarasov) против Российской Федерации" (жалоба N 3950/02) По делу обжалуется переквалификация совершенного заявителем преступления судом надзорной инстанции, а также перлюстрация администрацией колонии его переписки с Европейским Судом. По делу нарушены требования п. 1 ст. 6, а также требования ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Решении ЕСПЧ от 19.06.2012 по делу "Кабуров (Kaburov) против Болгарии" (жалоба N 9035/06) Непередаваемость строго личных прав, предусмотренных статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в отсутствие морального интереса в исходе разбирательства. Жалоба признана неприемлемой.
Информация о Решении ЕСПЧ от 29.05.2012 по делу "P.Z. и другие (P.Z. and others) против Швеции" (жалоба N 68194/10) Начало течения шестимесячного срока в делах о высылке, рассматриваемых с точки зрения статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
2.4.3.3. Решения Верховного Суда РФ
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 23.01.2013 N 23-012-19 В удовлетворении жалобы на постановление о выдаче правоохранительным органам иностранного государства для привлечения к уголовной ответственности отказано правомерно, так как каких-либо препятствий в выдаче лица, предусмотренных УПК РФ, у прокурора не имелось.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 N 11 "О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.01.2012 N 348-П11. Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2012 N 266-П12 Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является в соответствии с пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по делу ввиду новых обстоятельств.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2012 N 235-П12 Президиум принимает решение об отмене или изменении вступившего в законную силу приговора в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.05.2012 N 42-П12 Сложность дела сама по себе не может оправдать общую длительность уголовного судопроизводства.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.05.2012 N 41-П12 Уголовное дело о незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере передано на новое судебное разбирательство, так как Европейский Суд признал нарушение положений п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которое выразилось в том, что суд первой инстанции, рассматривавший дело в отношении лица, не может считаться судом, созданным на основании закона.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.03.2012 N 5-П12 Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.03.2012 N 338П11 Дело о грабеже, разбое, незаконном обороте оружия передано на новое кассационное рассмотрение, так как установлено, что при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного в суде были нарушены положения статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.12.2012 N 183-П12 Судебные акты о продлении срока содержания под стражей отменены в связи с тем, что указанные судебные акты, по мнению Европейского Суда по правам человека, нарушают п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку вынесены в отсутствие осужденного.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.12.2011 N 330-П11. Дело о сбыте поддельных ценных бумаг передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку суд был обязан рассмотреть все аргументы, содержащиеся в кассационной жалобе, и вынести по ним мотивированное определение; аргументы заявителя и доказательства, относящиеся к надежности свидетеля, судом подробно не рассматривались, хотя доводы заявителя требовали конкретного и ясного ответа.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.04.2011 N 45-П11 .Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является в соответствии с пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.04.2011 N 437п10. Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является в соответствии с пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Практика Европейского Суда по правам человека за 2009 - 2010 годы по делам в отношении Российской Федерации в связи с нарушением права на разумные сроки судебного разбирательства и/или исполнение судебного решения в разумные сроки"
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.03.2011 N 303-П10.В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены, производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ Президиум Верховного Суда РФ по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда РФ отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с решением Европейского Суда по правам человека.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.02.2011 N 421п10.Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. .
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.01.2011 N 414П10.Поскольку Европейский Суд по правам человека установил, что при конкретных обстоятельствах данного дела приведение в исполнение решения о выдаче заявителя нарушит ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судебные акты о выдаче иностранного гражданина правоохранительным органам подлежат отмене.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2010 N 251П10.Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является в соответствии с пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2010 N 221П10.Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является в соответствии с пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.
|
