Гоу впо «Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет»
Скачать 3.35 Mb.
|
Выводы: Сапропель озера Придорожное относится ко второй группе сапропелей – «обедненные сапропели с содержанием органических веществ от 10% до 50%»; по содержанию органического вещества относятся к четвертому типу – минерализованные (органического вещества – 11,9%, зольность – 73,9%). Донные отложения озера Придорожное исследуются впервые. Литература:
САНИТАРНО-ЗАЩИТНЫЕ ЗОНЫ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ Косова К.О., Себряковский филиал Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета Научный руководитель: к.геогр.н., доцент Решетникова М.В., ст. преподаватель А.Н. Либеровская Цель работы: исследовать санитарно-защитную зону ОАО «Себряковский комбинат асбестоцементных изделий» (ОАО «СКАИ»). Методологическая основа: в процессе исследовательской работы были применены следующие методы: анализ и синтез полученной информации. Результаты исследования: Санитарно-защитная зона (СЗЗ) - специально выделенная территория между промышленными предприятиями и близлежащими жилыми или общественными зданиями. Санитарно-защитная зона (СЗЗ) создается с целью защиты населения от влияния вредных производственных факторов (шум, пыль, газообразные и другие вредные выбросы, содержащие промышленные загрязнения). Размер санитарно-защитной зоны (СЗЗ) может составлять от 50 до 1000 м и устанавливается в зависимости от того, к какому классу принадлежит предприятие. Все предприятия разделяются по действующему законодательству на пять классов в зависимости от степени вредности выделяемых в атмосферу промышленных выбросов, совершенства технологических процессов на предприятии, наличия очистных сооружений. ОАО «Себряковский комбинат асбестоцементных изделий» (ОАО «СКАИ») имеет в своем составе три производственные площадки. Общее количество стационарных источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу – 186, наименований загрязняющих веществ – 57 (твердых -21, газообразных – 36, обладающих эффектом суммации – 7). Валовый выброс загрязняющих веществ в целом по предприятию на существующее положение составляет 307,350061 т/год. Выводы: Нормируемый размер санитарно-защитной зоны для ОАО «СКАИ» - 1000 м, так как комбинат относится к I классу в соответствии с санитарной классификацией строительных предприятий. Литература
ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ДОЛИННО-ЛАНДШАФТНЫХ КОМПЛЕКСОВ ДОНА И ХОПРА Спиридонов В.Е., Себряковский филиал Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета Научный руководитель: к.геогр.н., доцент Князев А.П. Ландшафтная структура долинно-ландшафтных комплексов изменяется на протяжении всей речной долины и зависит от порядка речной системы, который часто сопряжен с её возрастом, площадью водосбора, гидродинамической мощности потока, а также зависит от того, какие зоны, физико-географические провинции или страны пересекает речная долина (Исаченко А.Г., 2003 и др.). Следовательно, физико-географическое или ландшафтное районирование долинных ландшафтных комплексов является важной научной, прикладной и теоретической задачей ландшафтоведения и тесно связано с критериями районирования зональных (междуречных) геосистем, хотя, в данном вопросе, еще много неясного. Возраст речных долин рек региона постледниковый. Анализ ландшафтной карты показывает, что надпойменные террасы, как правило, протягиваются по левым берегам долин рек, достигая общей ширины 5-8 км, но иногда расширяясь до 12-15 км (в долине Хопра у Хоперского заповедника и ст-цы Слащевской). В послеледниковых долинах Дона, Хопра и Тишанки выделяется пойма, первая надпойменная терраса Q32 и две перигляциальные обширные террасы - вторая Q31 и третья Q2. Вторая и третья, видимо, сформировались во время Днепровского и Московского оледенений. На второй и третьей надпойменных террасах Дона и Хопра отмечены разнообразные песчаные массивы - Средне-Донские, Косарские, Кумылженские, Алексеевские, и др. Эти пески образовались в перигляциальные эпохи Днепровского (QII1) и Московского (QII2) оледенений. Долины Дона и его притоков относятся к Средне-Донскому району Донской интразональной провинций. Н.О. Рябинина (1997) выделяет Хоперский интразональный ландшафтный подрайон. В Средне-Донском ландшафтном районе в качестве ландшафтного подрайона выделяются Средне-Донские (Еланские, Песковатские, Вешенские) и Кумылженские пески. Выделение в качестве ландшафтных подрайонов песчаных массивов обусловлено характером их неоген-четвертичного развития и особенностями почвенно-растительного покрова. Натеррасовые комплексы Средне-Донских песков выделяются в качестве особого ландшафтного подрайона по следующим критериям: 1. Общность палеогеографического развития. Исследованиями В.А. Брылева (1992) показано, что Песковатские, Еланские и Вешенские пески образованы перигляциальными потоками Донского и Московского ледников. На их месте в раннем плейстоцене располагалась обширная зандровая равнина 2. Единые геолого-геоморфологические признаки. Сходные черты и элементы рельефа (очень характерен террасовый тип междуречья). 3. Почвенно-растительные особенности (примитивные песчаные почвы рыхлого сложения, бесструктурные и слабо гумусированы (содержание гумуса не более 0,5 %), широкое развитие урочищ аренных лесов, натеррасовых сосновых боров, урочищ плоскодонных балок и т.д.). Общность палеогеографического развития, единые геолого-геоморфологические и почвенно-растительные особенности позволили автору выделить в пределах Средне-Донского интразонального ландшафтного подрайона одноименный ландшафт – Средне-Донских флювиогляциальных ранне (QII1) - и среднеплейстоценовых (QII2) песков на дерново-песчаных почвах с урочищами псаммофитных степей, сосновых боров и колками аренных лесов. Для песчаных массивов третьей QII1 и четвертой QI2 надпойменных террас Среднего Дона характерен террасовый тип местности образованный перигляциальными потоками Днепровского и Донского ледников. Террасы сложены рыхлыми песчано-глинистыми аллювиальными породами, плоскоравнинны, иногда расчленены овражно-балочными системами и долинами рек (Песковатка и Елань). Будучи покрытыми с поверхности лессовыми суглинками, террасовые междуречья постепенно сливаются с пологими склонами и плакорами. Примером террасового типа междуречий является водораздел Хопра и Дона. Мощность отложений террас, по данным бурения, составляет до 30-35 м, абсолютные отметки до 100-120 м. На периферии Средне-Донского интразонального ландшафта доминируют плосконаклонные песчаные массивы пологих склонов со слабодефлированными чернозёмными супесчаными почвами. В настоящее время это горизонтальная слабонаклонная равнина, с супесчаными почвами почти полностью занятая посевами сельскохозяйственных культур. Часть пашни (до 35-40 % пахотного клина), из-за сложной экономической ситуации было заброшена в середине 90-х гг. ХХ века. Все пастбища на супесчаных почвах подвержены процессам пастбищной дигрессии. Залежные и целинные участки представлены псаммофитно-разнотравно-злаковыми (Stipa pennata + Festuca valesica + Artemisia campestis) сообществами. Значительные территории (до 10 %) заняты сосновыми борами, березовыми и осиновыми лесонасаждениями (Pinus sylvestris + Populis tremula + Betula pendula + Populis nigra). Третью и четвертую Донские надпойменные террасы (а также вторую и третью надпойменные террасы Хопра) занимают пологоволнистые слабовсхолмленные песчаные массивы с дефлироваными черноземными песчаными почвами. В хозяйственном плане данная группа урочищ занята пастбищно-сенокосными и бахчевыми угодьями. Целинная растительность представлена разнотравно-овсяницево-ковыльными (Stipa pennata + Festuca beckceri + Achillea micrantha) сообществами. Ко второй и третьей Донским террасам и второй надпойменной террасе Хопра приурочены бугристо-котловинные закрепленные песчаные массивы со слабогумусированными песчаными черноземовидными почвами и серопесками. В морфологическом плане это хаотическое нагромождение песчаных барханов (высотой до 5-7 м) и котловин выдувания (глубиной до 2-3 м). Террасы, еще не освоенные псаммофитной растительностью, подверглись интенсивным процессам дефляции и выдувания. Это привело к образованию песчаных барханов, гряд, всхолмлений, разделенных котловинами выдувания. Как только эоловые формы рельефа закреплялись псаммофитной растительностью, рельеф приобретал бугристо-котловинные очертания. Растительность закрепленных бугристых песков характеризуется большим разнообразием: плоские вершины и пологие склоны заняты разнотравно-овсяницевыми сообществами (Festuca beckeri + Koeleria glauca + Centaurea scabiosa). По крутым склонам бугров обычны волоснецово-овсяницевые сообщества (Festuca beckeri + Leumus racemosus), а котловины заняты осоково-вейниковыми травостоями (Calamagrostis epigeios + Carex colchic). Котловины выдувания зачастую заняты аренными лесами (Populis tremula, Betula pendula, Salix caspica, S. rosmarinifolia), что связано с близким залеганием пресных грунтовых вод. На разбитых бугристых песках преобладают вторичные группировки Artemisia campestis и A. arenaria с включением Agropyron pectinatum, Bromopsis inermis, Euphhorbia seguieriana, E. virgata, Leymus racemosus (Тереножкин, 1941 и др.). Формирование Кумылженского ландшафтного подрайона связано с размывом Хопром в позднем плейстоцене четвертичных и ергенинских отложений Миронычевской антиклинали. Хопер размыл сводовую часть Миронычевского поднятия, заполнил аллювием эрозионное понижение и образовал первую надпойменную террасу, приуроченную к наиболее широкой части Кумылженских песков у одноименной станицы (Цыганков, 1962). Массив развеваемых песков первой надпойменной террасы между реками Хопром и Кумылгой является верхнеплейстоценовым полеоперекатом. Его образование обусловлено отложением наносов из-за уменьшения скорости течения после пересечения размытой части Миронычевской антиклинали и выхода водного потока в наиболее широкую часть долины. Из-за больших скоростей течения на палеоперекате откладывались пески крупных фракций, более мелкие и иловатые частицы осаждались на дне плёса. Крупнозернистые пески, слагающие междуречье Хопра и Кумылги, малогумусны (содержание гумуса в верхней части почвенного профиля, по данным Михайловской межрайонной агрохимической службы, 0,3-0,4 %, в нижней части – 0,1-0,2 %). Дифференциация почвенного профиля на генетические горизонты слабая, а часто, и вовсе отсутствует. Доминируют локальные геосистемы развеваемых песков. Профиль песчаных почв мощностью 25-35 см и, как правило, нечетко подразделяется на более гумусированую верхнюю часть бело-серой или серовато-бурой окраски и менее прокрашенную гумусом грязно-желтую нижнюю часть. Южнее ст-цы Кумылженской находился палеоплес, где происходило осаждение илистых тонкодисперсных частиц. Позднее, на территории бывшего палеоплеса, сформировались лугово-черноземные почвы обогащенные гумусом (до 6-8 %). Доминируют урочища луговых степей, остепненных лугов и разнообразных натеррасовых дубрав. Проведенный анализ позволил в пределах Хоперского интразонального ландшафтного подрайона выделить два ландшафта: 1. Ландшафт Северо-Кумылженских развеваемых песков и псаммофитных степей на маломощных, малогумусных часто «разбитых» перевыпасом дерново-песчаных почвах. Находится на территории раннеплейстоценового Хоперского палеопереката. 2. Ландшафт Южно-Кумылженских песков на лугово-черноземных и дерново-песчаных почвах с урочищами остепненных лугов, псаммофитных степей, сосновых боров, дубрав и колками аренных лесов. В долинах рек выделяется пойменный тип местности или пойменный ландшафтный ярус. Характерными особенностями пойменного ландшафтного яруса являются: 1. Доминирующий физико-географический процесс- аккумуляция и размыв наносов водным потоком. 2. Широкое развитие гидрогенных ландшафтных комплексов от русла реки и старичных озер до низинных болот и лугов. 3. Это самый молодой по возрасту ландшафтный ярус с ослабленными зональными чертами вследствие аллювиального процесса. Поймы имеют различную ширину. Например, ширина поймы Хопра выше ст-цы Слащевской - 5-8 км, поймы Кумылги - 2-4 км. В поймах рек выделяются три ландшафтных уровня - высокую прирусловую пойму, низкую притеррасную и центральную. Основные урочища пойменного и надпойменно-террасового типов местности рассмотрены при характеристике ключевых полигонов на примере долин Дона, Хопра и Тишанки. Результаты исследований позволили сделать следующие выводы: 1. Расположение исследуемой территории на стыке степной и лесостепной зон, особенности палеогеографического развития, специфическое геоморфологическое строение, биоклиматические особенности и особенности почвенно-растительного покрова определили значительную мозаичность ландшафтов и их последующую морфологическую дифференциацию. 2. Выявлено, что наибольшее ландшафтное разнообразие наблюдается в пределах Калачского ландшафтного подрайона, наиболее эрозионно расчленённой части Калачской возвышенности. Минимальное ландшафтное разнообразие выявлено в пределах Средне-Донского и Хоперского интразональных ландшафтных подрайонов. Последнее, видимо, обусловлено относительной однородностью литогенной основы (песчано-суглинистые отложения Палео-Хопра и Палео-Дона). Литература 1. Брылев В. А. Геолого-геоморфологические условия Волгоградской области // Почвенно-экологические проблемы в степном земледелии. – Пущино: Изд-во ин-та почвовед. и фотосин. РАН, 1992. – С. 44-46. 2. Исаченко А. Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. – М.: Высшая школа, 1991. – 366с. 3. Рябинина Н. О. Территориально-экологическая оптимизация природно-антропогенных ландшафтов и формирование сети особо охраняемых природных территорий в Волгоградской области: Автореф. дис. ... канд. геогр. наук. — Волгоград, 1997. — 25 с. 4. Тереножкин И. И. Растительность: очерк об основных растительных зонах Сталинградской области. - Сталинград: Обл. кн. изд-во, 1941. — 120с. 5. Цыганков А. В. Основные черты морфоструктуры Нижнего Поволжья // Геологическое строение и нефтегазоносность Волгоградской области, вып 1. 1962.—С. 141-179. КВАНТОВО-ХИМИЧЕСКИЙ РАСЧЕТ МОЛЕКУЛЫ СПИРОПЕНТАНА МЕТОДОМ MNDO Шамин С.М., Себряковский филиал Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета Научный руководитель: д.х.н., проф. Бабкин В.А. Целью настоящей работы является квантово-химический расчет молекулы спиропентана [1] методом MNDO с оптимизацией геометрии по всем параметрам стандартным градиентным методом, встроенным в PC GAMESS[2], в приближении изолированной молекулы в газовой фазе и теоретическая оценка его кислотной силы. Для визуального представления модели молекулы использовалась известная программа MacMolPlt[3]. Результаты расчетов Оптимизированное геометрическое и электронное строение, общая энергия и электронная энергия молекулы спиропентана получены методом MNDO и показаны на рис.1 и в табл.1. используя известную формулу[4] рКа=42.11-147.18 qmaxH+ (qmaxH+= +0.04 – максимальный заряд на атоме водорода, рКа – универсальный показатель кислотности, см. табл.1) находим значение кислотной силы, равное рКа=36,22. Таким образом, нами выполнен квантово-химический расчет молекулы спиропентана методом MNDO. Получено оптимизированное геометрическое и электронное строение этого соединения. Теоретически оценена его кислотная сила рКа = 36,22. Установлено, что спиропентан относится к классу очень слабых Н-кислот (рКа > 14).  Рис.1. Геометрическое и электронное строение молекулы спиропентана (Е0 = -72430 кДж/моль, Еэл = -277136 кДж/моль) |
Похожие:
 | Казанский государственный архитектурно-строительный университет утвержда ю Казанский государственный архитектурно-строительный университет”/ Разработано начальником учебно-методического управления И. И. Мустафиным.... | | Тхань Оценка взаимодействия буроинъекционных свай усиления фундаментов с основаниями зданий Работа выполнена на кафедре геотехники гоу впо «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет» |
| Казанский государственный архитектурно-строительный университет Кафедра... Ия для выполнения расчетно-графической работы для студентов 1 курса по направлению «Строительство». Методические указания соответствуют... | | Допустить к вступительным экзаменам Ректору федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Волгоградский... |
| Фгбоу впо воронежский государственный архитектурно-строительный университет Место проведения, организация, ответственная за проведение мероприятия (индекс, почтовый адрес, телефон, факс, e-mail) |  | «Управление проектами в туризме» «Воронежский государственный архитектурно-строительный университет» (далее по тексту – Университет) |
| «Информатика и программирование» для студентов специальности «Воронежский государственный архитектурно-строительный университет» (далее по тексту – Университет) | | Программа дисциплины «Основы территориального планирования и управления в регионах» «Воронежский государственный архитектурно-строительный университет» (далее по тексту – Университет) |
| Учебная программа Гоу впо «волгоградский государственный медицинский университет федерального агенства по здравоохранению и социальному развитию российской... | | Основная образовательная программа высшего профессионального образования... «Воронежский государственный архитектурно-строительный университет» (далее по тексту – Университет) |
| Методические указания по дисциплине «Логистика» Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет (Сибстрин), 2010 | | Воронежский государственный архитектурно- строительный университет Разработчики программы: ст преподаватель балакирева с. М., к пс н., доцент савёлов в. П |
| Санкт-петербургский государственный архитектурно-строительный университет Кафедра Организации перевозок, управления и безопасности на автомобильном транспорте | | Самарский государственный архитектурно-строительный университет Оценочные средства для контроля успеваемости и результатов освоения учебной дисциплины 28 |
| Действие Настоящего Положения распространяется на все структурные... «Воронежский государственный архитектурно-строительный университет» (далее по тексту – Университет) | | Методические указания к практическим занятиям по дисциплине «Основы научных исследований» Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет (Сибстрин), 2004 |
