1.6.6. Региональный государственный надзор за обеспечением сохранности автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения
Показатели оценки эффективности деятельности
|
1 полугодие
2012 г
|
2 полугодие
2012 г
|
2012г
|
2011г
(сравнительно)
|
1. Выполнение плана проведения проверок (доля проведенных плановых проверок в процентах общего количества запланированных проверок)1
|
80
|
33,3
|
56,7
|
100
|
2. Доля заявлений органов государственного контроля (надзора), муниципального контроля, направленных в органы прокуратуры о согласовании проведения внеплановых выездных проверок, в согласовании которых было отказано (в процентах общего числа направленных в органы прокуратуры заявлений)2
|
0
|
10
|
5
|
0
|
3. Доля проверок, результаты которых признаны недействительными (в процентах общего числа проведенных проверок)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
4. Доля проверок, проведенных органами государственного контроля (надзора), муниципального контроля с нарушениями требований законодательства Российской Федерации о порядке их проведения, по результатам выявления которых к должностным лицам органов государственного контроля (надзора), муниципального контроля, осуществившим такие проверки, применены меры дисциплинарного, административного наказания (в процентах общего числа проведенных проверок)
|
8,3
|
0
|
4,1
|
0
|
5. Доля юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, в отношении которых органами государственного контроля (надзора), муниципального контроля были проведены проверки (в процентах общего количества юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность на территории Российской Федерации, соответствующего субъекта Российской Федерации, соответствующего муниципального образования, деятельность которых подлежит государственному контролю (надзору), муниципальному контролю
|
5,5
|
30,5
|
18
|
21,4
|
6. Среднее количество проверок, проведенных в отношении одного юридического лица, индивидуального предпринимателя
|
1
|
1
|
1
|
1
|
7. Доля проведенных внеплановых проверок (в процентах общего количества проведенных проверок)2
|
25
|
81,8
|
53,4
|
64,3
|
8. Доля правонарушений, выявленных по итогам проведения внеплановых проверок (в процентах общего числа правонарушений, выявленных по итогам проверок)3
|
25
|
52,6
|
38,8
|
31
|
9. Доля внеплановых проверок, проведенных по фактам нарушений, с которыми связано возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, имуществу физических и юридических лиц, безопасности государства, а также угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, с целью предотвращения угрозы причинения такого вреда (в процентах общего количества проведенных внеплановых проверок)
|
100
|
100
|
100
|
100
|
10. Доля внеплановых проверок, проведенных по фактам нарушений обязательных требований, с которыми связано причинение вреда жизни и здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, имуществу физических и юридических лиц, безопасности государства, а также возникновение чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, с целью прекращения дальнейшего причинения вреда и ликвидации последствий таких нарушений (в процентах общего количества проведенных внеплановых проверок)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
11. Доля проверок, по итогам которых выявлены правонарушения (в процентах общего числа проведенных плановых и внеплановых проверок)4
|
25
|
86,4
|
55.7
|
32,2
|
12. Доля проверок, по итогам которых по результатам выявленных правонарушений были возбуждены дела об административных правонарушениях (в процентах общего числа проверок, по итогам которых были выявлены правонарушения)5
|
0
|
0
|
0
|
0
|
13. Доля проверок, по итогам которых по фактам выявленных нарушений наложены административные наказания (в процентах общего числа проверок, по итогам которых по результатам выявленных правонарушений возбуждены дела об административных правонарушениях)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
14. Доля юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, в деятельности которых выявлены нарушения обязательных требований, представляющие непосредственную угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, имуществу физических и юридических лиц, безопасности государства, а также угрозу чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (в процентах общего числа проверенных лиц)6
|
25
|
63,1
|
44
|
28,6
|
15. Доля юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, в деятельности которых выявлены нарушения обязательных требований, явившиеся причиной причинения вреда жизни и здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, имуществу физических и юридических лиц, безопасности государства, а также возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (в процентах общего числа проверенных лиц)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
16. Количество случаев причинения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями вреда жизни и здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, имуществу физических и юридических лиц, безопасности государства, а также чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (по видам ущерба)7
|
1
|
6
|
7
|
5
|
17. Доля выявленных при проведении проверок правонарушений, связанных с неисполнением предписаний (в процентах общего числа выявленных правонарушений)
|
0
|
45
|
22,5
|
18,3
|
1 Во II полугодии 2012 г ответственный сотрудник не исполнял свои прямые обязанности по организации и проведения плановых проверок, что явилось основанием для его увольнения
2 В I полугодии 2011 г было проведено 2 внеплановые проверки из 4 проверок, а в I полугодии 2012 г 1 внеплановая из 5 проверок
3 При проведении проверок в I полугодии 2011 правонарушений не выявлено, в I полугодии 2012 г выявлено 1 нарушение
4 При проведении проверок в I полугодии 2011 правонарушений не выявлено, в I полугодии 2012 г выявлено 1 нарушение, во II полугодии 2012 г департаментом было проведено на 45% больше проверок, чем во II полугодии 2011
5 У ДДХиТ отсутствуют указанные полномочия
6 При проведении проверок в I полугодии 2011 правонарушений не выявлено, в I полугодии 2012 г выявлено 1 нарушение
7 Причинен вред государственному имуществу Ярославской области: повреждение полос отвода и природных полос автомобильных дорог и т.п.
|
