Влияние систем защиты растений и уровня азотного питания на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в условиях центрального района нечерноземной зоны РФ
Скачать 1.01 Mb.
|
На правах рукописи Личко Александр Клементьевич ВЛИЯНИЕ СИСТЕМ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ И УРОВНЯ АЗОТНОГО ПИТАНИЯ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РФ Специальности: 05.18.01. – технология обработки, хранения и переработки злаковых, бобовых культур, крупяных продуктов, плодоовощной продукции и виноградарства; 06.01.01. – общее земледелие Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Москва 2011 Работа выполнена на кафедре хранения, переработки и товароведения продукции растениеводства ФГОУ ВПО Российского государственного университета – МСХА имени К.А. Тимирязева и ГНУ ЦОС ВНИИА имени Д,Н, Прянишникова
Ведущая организация: Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт зерна и продуктов его переработки Россельхозакадемии Защита диссертации состоится «31» мая 2011 г. в 16.00 часов на заседании диссертационного совета Д 220.043.05 при ФГОУ ВПО «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К. А. Тимирязева» по адресу: 127550, г. Моска, ул. Тимирязевская, 49, Ученый совет (тел./факс: 8-495-976-24-92) С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке имени Н.И. Железнова ФГОУ ВПО РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева Автореферат разослан «25» апреля 2011 г. и размещен на сайте университета www. timacad. ru. Ученый секретарь диссертационного совета Н.Н. Лазарев Общая характеристика работы Актуальность темы. По данным Федерального центра оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки качество зерна в России продолжает снижаться. В отдельных регионах содержание клейковины в пшенице уменьшилось на 3-5 %. Резкое снижение качества зерна происходит и в регионах, традиционно производивших высококачественное зерно В 2008 г. в Южном федеральном округе доля низкокачественной пшеницы 4 класса составила 48 %, что больше чем в целом по стране на 11 %. В связи со снижением качества зерна в основных зернопроизводящих регионах, в настоящее время остро стоит вопрос самообеспечения наиболее густонаселенного Центрального района Нечерноземной зоны зерном собственного производства, пригодным для хлебопечения (Ториков В.Е., Иванов А.Д., Горин А.В., 1999; Ториков В.Е, 2000). Однако для данного региона остается не решенной проблема качества зерна. Доля продовольственной пшеницы здесь составляет всего 50 %. Остаются не реализованными потенциальные возможности сортов в данном регионе и по урожайности, которая в 2004-2009 г.г. колебалась от 1,85 в 2005 г. до 2,45 т/га в 2008 г. (Агропромышленный комплекс России в 2009 г., 2010). В современных условиях, при ограниченных ресурсах удобрений, их дороговизне, возрастает роль адаптивно-ландшафтного земледелия, его биологизации, интегрированного применения удобрений с агротехническими приемами повышения плодородия почв (Державин Л.М., Колокольцева И.В., Серегин В.В., 2000). Важнейшим фактором биологизации земледелия является использование многолетних бобово-злаковых трав в качестве предшественника, но при этом возникает необходимость уточнения отдельных агроприемов, способствующих повышению продуктивности и качества зерна озимой пшеницы в условиях ЦРНЗ. В частности нуждаются в уточнении дозы азотных удобрений и пути повышения их эффективности. Актуальным для данного региона является и поиск направлений рационального использования зерна IV, V классов. Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы являлось изучение совместного влияния уровня азотного питания и систем защиты растений на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы, выращиваемой по пласту многолетних бобово-злаковых трав в условиях ЦРНЗ, а также возможности стабилизации качества зерна для мукомольно-хлебопекарной промышленности методом его фракционирования по аэродинамическим свойствам. В задачи исследований входило: – определить характер и степень совместного влияния различных доз азотных удобрений и систем защиты растений на урожайность озимой пшеницы; – выявить влияние комплексного применения азотных удобрений и ХСЗР на физико-химические и хлебопекарные показатели качества пшеницы; – изучить отзывчивость озимой пшеницы сортов Полесская безостая и Московская 39 на внесение азотных удобрений и применение средств химической защиты растений; – установить влияние метеорологических условий в формировании урожая и качества зерна при комплексном применении азотных удобрений и средств защиты растений; – экспериментально изучить возможности метода фракционирования зерна по аэродинамическим свойствам для улучшения показателей качества зерна озимой пшеницы; – провести агроэкономическую оценку эффективности комплексного применения различных доз азотных удобрений и систем защиты растений при выращивании озимой пшеницы на дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почвах; – по результатам исследований дать рекомендации производству по повышению продуктивности и качества зерна озимой пшеницы в условиях ЦРНЗ. Научная новизна. В полевых опытах показана возможность значительного повышения урожайности озимой пшеницы и окупаемости средств интенсификации производства в условиях Центрального района Нечерноземной зоны (ЦРНЗ) за счет комплексного применения удобрений и химических средств защиты растений (ХСЗР). Изучено влияние комплексного воздействия азотных удобрений и ХСЗР на фитосанитарное состояние посевов, структуру урожая и качество зерна. Определены оптимальные дозы азотных удобрений (на фоне Р60К120) и системы защиты растений, которые обеспечивают реализацию генетически обусловленного потенциала урожайности испытуемых сортов при выращивании пшеницы по бобово-злаковому предшественнику на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве. Установлены параметры изменчивости мукомольных и хлебопекарных показателей качества зерна в зависимости от сорта и метеорологических условий в период активной вегетации растений. Установлена доля влияния различных доз азотных удобрений и систем защиты растений на величину урожая и физико-химические и хлебопекарные показатели качества зерна озимой пшеницы. Показана возможность получения качественного зерна озимой пшеницы при ее высокой урожайности в условиях ЦРНЗ. Изучена возможность улучшения технологических свойств зерна озимой пшеницы путем его аэродинамического фракционирования. Практическая значимость работы. Установлены оптимальные условия комплексного применения азотных удобрений и средств защиты растений, обеспечивающие получение урожайности озимой пшеницы 5-6 т/га в неблагоприятные годы и 7,5-8,5 т/га в годы с оптимальным гидротермическим режимом в весенне-летний период вегетации растений. Доказано, что в условиях ЦРНЗ при возделывании пшеницы на тяжелосуглинистых дерново-подзолистых среднеокультуренных почвах по пласту многолетних бобово-злаковых трав второго года пользования можно при высокой урожайности культуры получать зерно 3-го класса, пригодное для хлебопечения без улучшителей. Рассчитана экономическая эффективность применения различных систем защиты растений и доз азотных удобрений на фоне Р60К120. Экспериментально обоснована возможность выделения путем аэродинамического фракционирования из партии проросшего зерна 66 % доброкачественного зерна, пригодного для хлебопечения и из зерна пшеницы сильного сорта, не реализовавшего свои потенциальные возможности в условиях ЦРНЗ, 33 % зерна, обладающего смесительной ценностью Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на научных конференциях молодых ученых и международных конференциях РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева (2005, 2006, 2007 г.г.). По материалам диссертации опубликовано 6 статей, в том числе две статьи в журнале из перечня ВАК Минобразования и науки Российской Федерации. Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 207 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 7 глав, выводов, рекомендаций производству, библиографического списка и приложений. Иллюстративная часть диссертации содержит 52 таблицы, 5 рисунков, 34 приложения. Библиографический список включает 294 источника, в том числе 24 зарубежных авторов. Условия проведения опытов и методика исследований Полевой опыт проводили на Центральной опытной станции ВНИИА в Барыбино (Московская обл.), лабораторные исследования – на кафедре хранения, переработки и товароведения продукции растениеводства РГАУ–МСХА имени К.А.Тимирязева в период с 2001 по 2010 г.г. Стационарный полевой опыт ЦОС ВНИИА СИ -11/ 94 заложен на трех полях в 1994-1996 г.г. доктором с.-х. наук А.М. Алиевым и доктором с.-х. наук Г.И. Ваулиной. Площадь одного опытного поля составляет 1,15 га (110 м х 105 м) и включает 48 делянок (шестнадцать вариантов в трехкратной повторности). Площадь опытной делянки 168 м2 (6 м x 28 м), учетной – 54 м2 (2,25 м х 24 м). Почва опытного участка дерново-подзолистая, тяжелосуглинистая, среднеокультуренная. Содержание гумуса в почве – 1,90 - 2,08 %, подвижных форм фосфора и калия (по Кирсанову) соответственно 134 - 167 и 125 - 165 мг/кг почвы, сумма поглощенных оснований 11,5 – 16,0 мг-экв/100 г почвы, гидролитическая кислотность 1,3 - 2,4 мг-экв/100 г почвы, рН сол. 5,4-6,1. В опыте изучались два фактора «А» и «В». В качестве фактора «А» изучали 3 дозы азотного удобрения: 45, 90 и 135 кг д.в. на 1га (30 кг вносили осенью перед посевом, оставшуюся часть весной в фазу выхода в трубку согласно схеме опыта); в качестве фактора «В» – 3 системы защиты растений: минимальная (В1), интегрированная (В2) и стандартная (В3). Минимальная система защиты растений включала предпосевное протравливание семян (препарат байтан-универсал в дозе 2 кг/т) и однократное применение гербицидов в начале фазы выхода в трубку (препарат диален против однолетних сорняков в дозе 1,2 л/га и лонтрел против однолетних и многолетних двудольных сорняков в дозе 0,3 л/га). Интегрированная система защиты растений предусматривала применение ХСЗР на основании экономических порогов вредоносности и включала предпосевное протравливание семян (препарат байтан-универсал (2 кг/т), обработку посевов баковой смесью пестицидов в начале фазы выхода в трубку (гербициды диален (1,2 л/га) и лонтрел (0,3 л/га), фунгицид тилт (0,5 л/га), ретарданты ЦеЦеЦе ( 3,5 л/га) и кампозан (1,5 л/га), повторную обработку фунгицидом тилт (0,5 л/га) в фазу колошения-начала цветения. Стандартная (рекомендованная) система защиты растений включала предпосевное протравливание семян (препарат байтан-универсал, 2 кг/т), обработку посевов баковой смесью пестицидов в начале фазы выхода в трубку (гербициды диален (1,2 л/га) и лонтрел (0,3 л/га), фунгицид тилт (0,5 л/га), ретардант ЦеЦеЦе (3,5 л/га). В качестве контроля был вариант без удобрений (N0) и без систем защиты растений (B0). Во всех вариантах опыта в качестве фона применяли фосфорно-калийные удобрения Р60К120 (двойной суперфосфат и хлористый калий под предпосевную культивацию) В опыте вносился навоз дважды за ротацию севооборота (под вико-овес и кукурузу в дозах по 30 т/га). Озимая пшеница во все годы исследований выращивалась по пласту многолетних бобово-злаковых трав второго года пользования в 2001-2003 г.г. (вторая ротация севооборота) и в 2007-2009 г.г (третья ротация севооборота). Посев производили в агротехнические сроки. Норма высева – 6,5-7,0 млн. всхожих семян 1-й репродукции Глубина заделки семян – 4-5 см, Уборку урожая проводили в фазу полной спелости зерна в конце июля – начале августа, в 2003 г. из-за сильных дождей – в сентябре. Материалом для исследований в опыте в 2001-2003 г.г. служил сорт озимой пшеницы Полесская безостая, в 2007-2009 г.г. – Московская 39. Определение засоренности посевов, распространения и развития болезней проводили по методике ВИЗР. Качество зерна оценивали по полной технологической схеме. Физико-химические показатели качества зерна, реологические свойства теста определяли по действующим стандартам. Массовую долю белка и зольность определяли на спектране. Для хлебопекарной оценки получали муку 70 % выхода. Пробную лабораторную выпечку хлеба проводили безопарным методом с интенсивным замесом теста по методике ВЦОКС. Окончательную оценку качества зерна озимой пшеницы делали по совокупности показателей в соответствии с ГОСТ Р 52554-2006 и классификационными нормами, применяемыми ВЦОКС при сортоиспытании. Анализ полученных данных проводился с использованием методов дисперсионного, корреляционного и регрессионного анализа. Для фракционирования зерна по аэродинамическим свойствам использовали аспиратор «Петкус». Из исходного зерна выделили 3 фракции различных по плотности: легкую – скорость витания 9,4 м/с, среднюю – скорость витания 9,8-10 м/с и тяжелую – скорость витания более 10,0 – 10,8 м/с. Материалом для исследований служили 5 сортов озимой пшеницы: Московская 39 (сорт сильной пшеницы), Инна (сорт ценной пшеницы), Памяти Федина, Лютесценс 33, Полесская безостая. Метеорологические условия в годы исследований были контрастными. Практически каждый год складывались экстремальные условия в отдельные периоды жизни растений. Так в зимний период 2000-2001 и 2002-2003 г.г. наблюдались неблагоприятные условия перезимовки растений, что способствовало изреживанию посевов и снижению урожайности. В целом первый период вегетации (ответственный за урожайность) от начала весенней вегетации до цветения проходил в условиях избыточного увлажнения в 2001 г. и дефицита влаги – в 2002, 2007 и 2009 г.г. Второй период (ответственный за качество зерна) – от цветения до полной спелости проходил в экстремальных условиях в 2001 г. Сумма осадков превышала среднемноголетний уровень (100 мм) на 72 %. Оптимальные условия для формирования качественного зерна сложились в 2003, 2007, 2008 г.г.. В 2002 и 2009 г.г. температурно-влажностные условия в период налива зерна так же были благоприятные, но в период от начала весеннего отрастания до цветения наблюдался сильный дефицит влаги. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Фитосанитарное состояние посевов, урожайность озимой пшеницы в зависимости от уровня азотного питания и систем защиты растений В посевах сортов Полесская безостая и Московская 39 преобладали малолетние сорные растения, такие как ромашка непахучая, марь белая, звездчатка, пастушья сумка, горец вьюнковый и птичий, из многолетников – осот полевой, бодяк полевой, одуванчик лекарственный. Численность многолетних сорняков в посевах озимой пшеницы в фазу выхода в трубку в 2001-2003 г.г. находилась в пределах 23-30 шт./м2, малолетних – 254-269 шт./м2, в 2007-2009 г.г. соответственно – 16-20 и 144-156 шт./м2. В вариантах с внесением азотного удобрения наблюдалось увеличение засоренности посевов сорта Полесская безостая в 2001-2003 г.г. на 5-10 %, сорта Московская 39 в 2007-2009 г.г. на 10-15%. Сырая масса сорняков в блоке без защиты растений на удобренных делянках увеличивалась в 1,5-1,7 раза (табл. 1). Обработка посевов озимой пшеницы баковой смесью гербицидов снижала засоренность в блоке В1 в среднем в 2001-2003 г.г. на 88,2 %, в 2007-2009 г.г. – на 90,8 %; баковой смесью пестицидов и регуляторов роста при интегрированной и стандартной системах защиты – в 2001-2003 г.г. на 91,3 и 91,6 %, в 2007- 2009 г.г. на 93,1 и 91,6 %. Таблица 1. Влияние средств химизации на засоренность посевов озимой пшеницы сортов Полесская безостая и Московская 39 перед уборкой (средние данные за 2001-2003 и 2007-2009 г.г.)
Контроль за фитосанитарным состоянием посевов озимой пшеницы показал, что основными болезнями в посевах были септориоз, фузариоз, мучнистая роса, корневые гнили. Наибольшее поражение мучнистой росой, септориозом листьев и колоса в фазу молочно-восковой спелости зерна отмечено в избыточно влажном 2001 году, наименьшее в засушливых 2002 и 2009 г.г. Применение азотного удобрения способствовало распространению болезней в посевах обоих сортов (табл. 2). В 2001-2003 г.г. внесение азота в дозах 90 и 135 кг/га увеличивало пораженность колоса мучнистой росой в блоке без защиты растений В0 на 10% и 15% соответственно, септориозом флаг-листа – на 5 и 6 %, септориозом колоса – на 39 и 40 %, фузариозом колоса – на 5 и 86 % и корневыми гнилями на 17 и 33 %. Более густые посевы сорта Московская 39 в 2007-2009 г.г. по сравнению с изреженными в результате неблагоприятных условий перезимовки посевов сорта Полесская безостая сильнее страдали от болезней при улучшении азотного питания: пораженность септориозом флаг-листа на удобренных делянках увеличивалась на 18 и 22 %, колоса – на 45 и 34 %, фузариозом колоса – на 157 и 228 %, корневыми гнилями – на 266 и 400 %. Протравливание семян перед посевом препаратом байтан-универсал снижало пораженность септориозом флаг-листа и колоса, фузариозом колоса, корневыми гнилями в блоке В1 в 2001-2003 г.г. соответственно на 44,5, 21, 28 и 29 % по сравнению с блоком В0, в 2007- 2009 г. – на 53, 31, 29 и 33 %. Стандартная система защиты растений снижала заболеваемость этими болезнями в 2001 -2003 г. г. на 80, 70, 72 и 71 %, в 2007-2009 г. г. – на 90, 78, 71 и 67 %. Еще больший эффект получен от интегрированной системы защиты растений. Двукратная обработка посева озимой пшеницы фунгицидами в значительной степени предохраняла растения от поражения септориозом и корневой гнилью и флаг-лист долгое время находился в функционирующем состоянии, что благоприятно повлияло на урожайность. Таблица 2. Влияние уровня азотного питания и ХСЗР на пораженность болезнями озимой пшеницы в фазу молочно-восковой спелости зерна (средние данные за 2001-2003 и 2007-2009 г.г.)
Таким образом, ХСЗР снижая засоренность, пораженность посевов болезнями и повышая устойчивость растений к полеганию, улучшали фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы и обеспечивали более полное использование растениями питательных веществ удобрений. Урожайность озимой пшеницы сорта Полесская безостая в зависимости от метеорологических условий и средств химизации колебалась в годы исследований от 1,23 (2001 г.) до 6,10 т/га (2009 г.), сорта Московская 39 – от 3,02 (2009) до 8,66 т/га (2008 г). Азотное удобрение повышало урожайность, но его эффективность в значительной степени определялась метеорологическими условиями (табл.3). В избыточно влажном 2001 г. прибавки от всех изучаемых доз азотного удобрения без ХСЗР были не существенны. В 2007 и 2008 г. г. эффективной оказалась только минимальная доза азота. В засушливые годы (2002, 2003 и 2009 г.г.) применение всех изучаемых доз азотного удобрения повышало урожайность пшеницы. В среднем за 2001-2003 и 2007-2009 г.г. внесение азота в дозах 45, 90 и 135 кг/га увеличивало урожайность сорта Полесская безостая на 0,48, 0,69 и 0,90 т/га (соответственно на 29, 41 и 54 %), сорта Московская 39 – на 1,22, 1,13 и 1,32 т/га (35, 33 и 38 %). Таблица 3. Влияние уровня азотного питания и ХСЗР на урожайность озимой пшеницы сортов Полесская безостая и Московская 39, т/га (средние данные за 2001 - 2003 и 2007 - 2009 г.г.).
1*. урожайность , т/га, 2**– прибавка урожайности Значительно больший вклад в повышение урожайности внесли химические средства защиты растений. Обработка посевов сорта Московская 39 баковой смесью гербицидов, фунгицидов и ретардантов (интегрированная система защиты) позволила по фону Р60К120 в среднем за три года получить 5,42 т зерна с 1 га. Это доказывает, что значительное накопление биологического азота в почве предшественником – многолетними бобовыми травами способно при определенных условиях защиты растений формировать высокие урожаи зерна без дополнительного внесения азота в виде удобрений. Химические средства защиты растений во все годы исследований повышали эффективность азотного удобрения в 1,5- 2,1 раза. Лучшие результаты были получены при интегрированной системе защиты растений. Комплексное применение азота в дозах 90 и 135 кг/га (на фоне Р60К120) и интегрированной системы защиты растений позволило даже в экстремальных условиях 2001-2003 г.г. получить урожайность пшеницы сорта Полесская безостая соответственно 5,08 и 5,40 т/га. Урожайность пшеницы сорта Московская 39 при этом составила 7,63 и 7,46 т /га. При выращивании озимой пшеницы сортов Полесская безостая и Московская 39 по пласту бобово-злаковых трав оптимальной дозой азота является 90 кг/га. Прибавка зерна от обработки посева ХСЗР (блок В2) и применения азота в дозе 90 кг/га по фону Р60К120 по отношению к В0N0 (без защиты и без азота) в среднем за 2001-2003 г.г. составила 3,40 т/га, за 2007-2009 г.г. 4,16 т/га, т.е. урожайность пшеницы увеличилась в 3,0 и 2,2 раза. Структура урожая. Продуктивный стеблестой у сорта Полесская безостая в 2001-2003 г.г. колебался от 193 до 782 шт./м2, озерненность колоса от 18,5 до 29,4 шт., масса зерна с одного колоса от 0,53 до 1,03 г; у Московской 39 в 2007-2009 г.г. соответственно – от 588 до 890 шт./м2, от 18 до 43 шт., и от 0,52 до 0,96 г. Азотное удобрение и ХСЗР повышали все показатели структуры урожая, но эффективность их сильно колебалась в зависимости от метеорологических условий. В годы с нормальным и избыточным увлажнением (2008 и 2001 г.г.) эффективность применения азотного удобрения была минимальная, а ХСЗР – максимальная, в засушливые годы (2002 и 2009 г.г.) – наоборот, увеличивалась эффективность внесения азота, снижалась – ХСЗР. В среднем за 3 года (2001-2003 г.г. и 2007-2009 г.г.) максимальные значения всех показателей структуры урожая были при комплексном применении азота в дозе 90 кг/га (на фоне Р60К120) и интегрированной системы защиты растений. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Добавить документ в свой блог или на сайт
Похожие:
 | Влияние предшественников на урожайность сортов озимой пшеницы, технологические... | | Действие предшественников в сочетании с приемами обработки и удобрениями... Диссертационная работа выполнена на кафедре селекции, семеноводства и растениеводства фгбоу впо «Белгородская государственная сельскохозяйственная... |
| Отчет Тема Заволжья и урожаев озимой пшеницы до 50-55 ц, яровой – 35-40 ц, кукурузы – 65-70 ц зерна, 600-650 ц зеленой массы, люцерны 80-100... |  | Конкурса молодых ученых 2014 г. Молодые ученые до 27 лет Новый экологически безопасный биопрепарат для защиты озимой пшеницы от экономически значимых возбудителей болезней |
| Влияние основной обработки почвы и удобрений на урожайность и качество... Работа выполнена на гну “Алексеевская опытная станция” гну вниимк россельхозакадемии и на кафедре земледелия и агрохимии фгоу впо... | | Влияние азотных удобрений, регуляторов роста и приемов обработки... |
| Реферат по экологии «Трансгенные продукты питания и их влияние на здоровье человека» В последние годы все большее влияние на здоровье населения планеты оказывает качество и структура питания. Опубликованы данные, что... | | Влияние некорневых подкормок на питательный режим винограда его урожайность и качество вина Государственное научное учреждение Анапская зональная опытная станция виноградарства и виноделия скзниисив фано россии |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Оборудование: таблицы «Строение семян однодольных растений», «Строение семя двудольных растений», коллекция семян, пророщенные семена... | | Всероссийский научно-исследовательский институт биологической защиты растений ... |
| Фитопатогенный комплекс пшеницы и меры борьбы с ним Работа выполнена на кафедре селекции и защиты растений фгбоу впо «Оренбургский государственный аграрный университет» в 2005-2013... | | Влияние залужения и сидерации почвы перед закладкой сада на урожайность... Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт садоводства имени И. В. Мичурина |
| Эффективность технологий возделывания сельскохозяйственных культур... Ведущая организация – фгбоу впо «Смоленская государственная сельскохозяйственная академия» | | Тема : «Природные зоны. Зона степей» Сформировать у учащихся представление о природной зоне степей, познакомить с географическим положением зоны степей, ее особенностями,... |
| Разработка современных показателей качества муки из мягкой пшеницы... Гну всероссийский научно-исследовательский институт зерна и продуктов его переработки Россельхозакадемии, г. Москва | | Рабочие программы Из опыта работы учителей Центрального района г. Челябинска Часть II Под редакцией К. Г. Тротта, начальника управления образования Центрального района Администрации г. Челябинска, к п н., О. С. Виноградовой,... |
