Протокол заседания от 2012 года №
Скачать 1.41 Mb.
|
Анализ финансовой устойчивости Общества по величине излишка (недостатка) собственных оборотных средств
Поскольку на 31 декабря 2011 г. наблюдается недостаток собственных оборотных средств, рассчитанных по всем трем вариантам, финансовое положение Общества по данному признаку можно характеризовать как неудовлетворительное. Следует обратить внимание, что все три показателя покрытия собственными оборотными средствами запасов и затрат в течение анализируемого периода ухудшили свои значения. Анализ ликвидности Общества Расчет коэффициентов ликвидности4
На последний день анализируемого периода значение коэффициента текущей ликвидности (0,66) не соответствует норме. При этом необходимо обратить внимание на имевшее место за год негативное изменение - коэффициент снизился на -0,66. Коэффициент быстрой ликвидности по состоянию на 31.12.2011 также ниже нормы (0,64), что свидетельствует о недостаточности у Общества ликвидных активов для погашения краткосрочной кредиторской задолженности. Коэффициент абсолютной ликвидности существенно лучше нормы – при норме 0,2 значение коэффициента составило 0,56, за анализируемый период выросло на 0,46. Анализ соотношения активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения
Показатели, использованные в таблице: А1 – Высоколиквидные активы - денежные средства и краткосрочные финансовые вложения А2 – Быстрореализуемые активы – краткосрочная дебиторская задолженность А3 – Медленно реализуемые активы – прочие оборотные активы А4 – Трудно реализуемые активы – внеоборотные активы П1 – Наиболее срочные обязательства – текущая кредиторская задолженность П2 – Среднесрочные обязательства – краткосрочные обязательства кроме текущей кредиторской задолженности П3 – Долгосрочные обязательства П4 – Постоянные пассивы (собственный капитал) Из четырех соотношений, характеризующих наличие ликвидных активов у Общества, выполняется два. У Общества нет достаточных высоколиквидных активов для погашения наиболее срочных обязательств (разница составляет 109 105 тыс.руб.). В соответствии с принципами оптимальной структуры активов по степени ликвидности, краткосрочной дебиторской задолженности должно быть достаточно для покрытия среднесрочных обязательств (краткосрочной задолженности за минусом текущей кредиторской задолженности). Анализ эффективности деятельности Общества Основные финансовые результаты деятельности Общества за 2011 год приведены ниже в таблице.
По данным «Отчета о прибылях и убытках» за год Общество получило прибыль от продаж в размере 13 545 тыс.руб., что составило 9,9% от выручки. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года показатель вырос на 5 588 тыс.руб., или на 61%. По сравнению с прошлым периодом в текущем увеличилась как выручка от продаж, так и расходы по обычным видам деятельности (на 91 267 и 85 679 тыс.руб. соответственно). В процентном отношении изменение расходов (+224,7%) опережает изменение выручки (+198%). Общество не использовало возможность учитывать общехозяйственные расходы в качестве условно-постоянных, включая их ежемесячно в себестоимость производимой продукции (работ, услуг), что обусловило отсутствие показателя «Управленческие расходы» за отчетный период в форме №2. Прибыль от прочих операций за анализируемый период составила 1 908 тыс.руб., что на 1 967 тыс.руб. больше, чем сальдо прочих доходов-расходов за аналогичный период прошлого года. Величина прибыли от прочих операций составляет 14,1% от абсолютной величины прибыли от продаж за анализируемый период.  Анализ рентабельности
Все три показателя рентабельности за 2011 год, приведенные в таблице, имеют положительные значения, поскольку Обществом получена как прибыль от продаж, так и в целом прибыль от финансово-хозяйственной деятельности за данный период. За год Общество по обычным видам деятельности получило прибыль в размере 9,9 копеек с каждого рубля выручки от реализации. Однако имеет место отрицательная динамика рентабельности продаж по сравнению с данным показателем за предшествующий год (-7,4 коп.). Показатель рентабельности, рассчитанный как отношение прибыли до процентов к уплате и налогообложения (EBIT) к выручке Общества, за 2011 год составил 11,2%. Это значит, что в каждом рубле выручки Общества содержалось 11,2 коп. прибыли до налогообложения и процентов к уплате.  В следующей таблице представлены основные показатели5, характеризующие рентабельность вложенного в предпринимательскую деятельность капитала.
В течение анализируемого периода (2011-й год) каждый рубль собственного капитала Общества принес чистую прибыль в размере 0,916 руб. Значение рентабельности активов имеет (8,4%) можно характеризовать как исключительно хорошее. Расчет показателей деловой активности (оборачиваемости) В следующей таблице рассчитаны показатели оборачиваемости ряда активов, характеризующие скорость возврата авансированных на осуществление предпринимательской деятельности денежных средств, а также показатель оборачиваемости кредиторской задолженности при расчетах с поставщиками и подрядчиками.
Выводы по результатам анализа Оценка ключевых показателей Ниже по качественному признаку обобщены важнейшие показатели финансового положения (по состоянию на последний день анализируемого периода) и результаты деятельности Общества за 2011 год. С хорошей стороны финансовое положение и результаты деятельности Общества характеризуют такие показатели: чистые активы превышают уставный капитал, при этом за 2011 год наблюдалось увеличение чистых активов; коэффициент абсолютной ликвидности соответствует нормативному значению; чистая прибыль составляет значительный процент от совокупных активов Общества; в течение анализируемого периода получена прибыль от продаж (13 545 тыс. руб.), положительная динамика по сравнению с прошлым годом (+4 852 тыс. руб.); чистая прибыль за 2011 год составила 12 355 тыс. руб. (+6 038 тыс.руб. по сравнению с аналогичным периодом прошлого года). Негативные показатели, характеризующее финансовое положение и результаты деятельности Общества, в значительной мере обусловлены технической проблемой отражения фактически собственных средств в составе кредиторской задолженности (см. Примечание к разделу «Балансовые показатели Общества», стр.17): коэффициент автономии имеет неудовлетворительное значение (0,07); коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (0,07) не удовлетворяет нормативному значению; коэффициент текущей (общей) ликвидности ниже нормативного значения; коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности ниже нормального значения; отстающее увеличение собственного капитала относительно общего изменения активов Общества; коэффициент покрытия инвестиций значительно ниже нормы – доля собственного капитала и долгосрочных обязательств в общей сумме капитала составляет 7% (нормальное значение: 70% и более). После реформирования баланса по результатам внесения изменений в Устав Общества показатели нормализуются. Рейтинговая оценка финансового положения и результатов деятельности Итоговый балл финансового состояния, сочетающий в себе анализ финансового положения и результатов деятельности Общества, равняется +0,34, что соответствует нормальному состоянию (ВВ). Финансовое положение оценено по балльной системе в -0,39, что соответствует рейтингу В (удовлетворительное положение). Финансовые результаты оценены в +1,45, что соответствует рейтингу АА (очень хорошие результаты). Итоговые оценки получены с учетом значений показателей на конец анализируемого периода и динамики показателей. Рейтинг "ВВ" отражает финансовое состояние, при котором основные показатели укладываются в нормативные значения. Организации с таким рейтингом могут рассматриваться как контрагенты, во взаимоотношении с которыми необходим осмотрительный подход к управлению рисками. Кредитоспособность нейтральная –предоставление кредитных ресурсов зависит от анализа дополнительных факторов. Расчет рейтинговой оценки финансового положения Общества и результатов деятельности
Итоговая рейтинговая оценка финансового состояния Общества: (-0,393 х 0,6) + (1,45 x 0,4) = +0,34 (ВВ - нормальное) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Похожие:
 | И. А. Овчинникова Протокол №2 от 10. 02. 2012 г. Н. В. Давиденко «10» Проведение заседания Районного методического совета по утверждению плана мероприятий Года российской истории | | Протокол заседания от «30» августа 2011г. №01 Рассмотрено и утверждено на заседании учёного совета факультета педагогики и психологии протокол от 2012 г. № |
 | Протокол от 31. 08. 2011г. №1 согласована протокол заседания управляющего... До революции село Вязовое являлось крупным волостным центром Грайворонского уезда Курской губернии. Здесь до 1917 года действовали... | | Образовательная программа основного общего образования муниципального... «Средняя общеобразовательная школа №5» протокол заседания № от 30 августа 2012 года |
| Протокол № заседания учёного Совета Министерства здравоохранения Российской Федерациии их реализация на период 2012-2017 г г | | Протокол судебного заседания по уголовному делу №1-88/09 Судом ставится вопрос о замене секретаря судебного заседания Астафьевой А. Ю. на секретаря судебного заседания Мышелову О. И |
| Протокол №1 от 15 августа 2012 года. №111 от 27 августа 2012 года Примерной программы начального общего образования по английскому языку с учетом первой ступени (2-4 классы) | | Протокол №1 заседания мо учителей естественнонаучного цикла от 26 августа 2011 года С информацией по данному вопросу выступил руководитель мо марковской В. А. Он сказал |
| Протокол заседания №1 от 30. 08. 2012. Председатель педагогического совета Цели и задачи образовательной программы третьей ступени среднего общего образования | | Рабочая программа по истории 11 класс (базовый уровень) на 2012 -2013... Протокол № от 20 года от 20 года от 20 года |
| Рабочая программа по истории 7 класс (базовый уровень) на 2012 -2013... Протокол № от 20 года от 20 года от 20 года | | Протокол №1 Заседания Наблюдательного совета от 20. 03. 2012г Рассмотрение Плана финансово-хозяйственной деятельности гаук ао «Архангельский театр кукол» на 2012 год |
| Протокол заседания научной комиссии факультета психологии от 19 сентября... Дэвид Карузо Ph. D., один из авторов наиболее авторитетной методики оценки эмоционального интеллекта msceit, коллега Питера Саловея... | | Решение заседания кафедры Протокол №1 «03» сентября 2012 г. Программа... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Доклад о наркоситуации на территории Волгоградской области по итогам 2011 года Утвержден протоколом №2 заседания антинаркотической комиссии Волгоградской области от 23. 03. 2012 года | | Решение заседания кафедры Протокол №1 «03» сентября 2012 г. Программа модуля «Невропатология» ... |
