3.2.3 Оценка фактических значений показателей качества
За базовый образец примем образец №1 и сравним его с образцом №2 и образцом №3. Относительные значения единичных показателей рассчитаны по формулам 3 и 4:
Уi=Рiоц:Рi,баз, (3)
Уi=Рi,баз:Рiоц (4)
где Рiоц– значение i-ого единичного показателя качества оцениваемого материала;
Рi,баз - значение i-ого единичного показателя качества эталонного образца;
n- количество, соответствующих показателей принятых для оценки.
Позитивный показатель, когда увеличению абсолютных значений показателя качества соответствует улучшение качества изделия, в этом случае применяется формула (3).
Негативный показатель, когда увеличение абсолютных значений показателя качества приводит к ухудшению качества изделия, в этом случае применяется формула (3).
Для более информационной оценки качества пакетов материалов образцов женской куртки были построены графики сопоставления показателей качества технологических, потребительских и экономических единичных показателей качества рисунки 17, 18 и 19.
Значения единичных показателей качества, оцениваемых пакетов материалов представлены в таблице 18.
Таблица 18- Значения единичных показателей качества
|
|
Наименование группового показателя качества
|
Наименование единичного показателя качества
|
Единица измерения показателя качества
|
Оценка единичных показателей качества уравнений (Уi) для сравниваемых образцов
|
Образец №1
|
Образец №2
|
Образец №3
|
Рбаз
|
Убаз
|
P2оц
|
У2
|
P3оц
|
У3
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
Технологические показатели качества
|
РНо(о)
|
н
|
339
|
1
|
303
|
0,89
|
320
|
0,94
|
РНу(о)
|
н
|
245
|
1
|
240
|
0,9
|
250
|
1,02
|
) УПРо(о)
|
%
|
20
|
1
|
25
|
1,25
|
12
|
0,75
|
УПРу(о)
|
%
|
20
|
1
|
30
|
1,5
|
20
|
1
|
РНо(п)
|
н
|
406
|
1
|
410
|
1,009
|
300
|
0,74
|
РНу(п)
|
н
|
252
|
1
|
250
|
0,99
|
200
|
0,79
|
СКР(п)
|
-
|
12
|
1
|
12
|
1
|
10
|
0,83
|
О(п)
|
мм
|
2,5
|
1
|
2,2
|
0,88
|
2,7
|
1,08
|
Потребительские показатели качества
|
КС(о)
|
-
|
0,6
|
1
|
0,4
|
0,66
|
0,6
|
1
|
СКИДД(о)
|
циклы
|
4
|
1
|
4,2
|
1,05
|
4,5
|
1,125
|
СКИДД(п)
|
циклы
|
2346
|
1
|
2346
|
1
|
850
|
0,36
|
КП(о)
|
Число пилей на 10 см2
|
2
|
1
|
1
|
2
|
3
|
1,5
|
) НУОКВС(о)
|
Баллы
|
5
|
1
|
5
|
1
|
6
|
1,2
|
НУОКВГ(о)
|
Баллы
|
5
|
1
|
4
|
0,8
|
4
|
0,8
|
НУОКВОР(о)
|
Баллы
|
6
|
1
|
5
|
0,83
|
6
|
1
|
НУОКВС(п)
|
Баллы
|
6
|
1
|
6
|
1
|
7
|
1,16
|
НУОКВОР(п)
|
Баллы
|
4
|
1
|
5
|
1,25
|
5
|
1,25
|
НУОКВГ(п)
|
Баллы
|
4
|
1
|
4
|
1
|
4
|
1
|
ИРПСо(п)
|
%
|
4
|
1
|
3,5
|
0,875
|
3,9
|
0,972
|
Изменение размеров после) ИРПСу(п)
|
%
|
2
|
1
|
1,5
|
0,75
|
1,9
|
0,95
|
Экономические показатели качества
|
ЦТо
|
Руб
|
282
|
1
|
240
|
1,16
|
265
|
0,94
|
ЦТп
|
Руб
|
200
|
1
|
210
|
0,95
|
250
|
0,8
|
Ср
|
Руб
|
350
|
1
|
320
|
0,91
|
330
|
0,94
|
Рисунок 17 - Сопоставление технологических показателей качества.
Рисунок 18 - Сопоставление экономических показателей качества.
Рисунок 19 - Сопоставление потребительских показателей качества.
По рисункам видно, что часть относительных единичных показателей выше единицы, а часть ниже единицы, поэтому нет возможности сделать выбор образца женской куртки наиболее высокого качества, чтобы объективно оценить качество образцов женской куртки необходимо рассчитать комплексный (обобщенный) показатель качества.
Экспертное оценивание весовых коэффициентов, проведено ранжирование по наиболее существенным свойствам, данные сведены в таблицу 19. В оценке показателей качества женской куртки принимают участие 7 независимых экспертов. Они производят ранжирование показателей качества, начиная с менее значимого.
Таблица 19 Экспертные оценки качества образцов для женской куртки
№ объекта экспертизы
|
Оценка эксперта
|
Сумма рангов ∑Gij
|
Среднее арифметическое рангов Gср=∑Gij/n
|
Коэффициент весомости аi
|
Отклонение от среднего арифметического ∑Gij-Gср
|
Квадрат отклонений от среднего арифметического (∑Gij-Gср)2
|
Сумма Квадратов отклонений от среднего арифметического ∑(∑Gij-Gср)2
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
Технологические
|
РНо(о)
|
1
|
2
|
2
|
1
|
3
|
1
|
2
|
12
|
31,5
|
0,05
|
-19,5
|
380,25
|
1990
|
Рну(о)
|
2
|
1
|
3
|
2
|
1
|
2
|
1
|
12
|
0,05
|
-19,5
|
380,25
|
УПРо(о)
|
5
|
6
|
5
|
6
|
4
|
5
|
6
|
37
|
0,15
|
5,5
|
30,25
|
УПРу(о)
|
6
|
5
|
6
|
5
|
6
|
7
|
5
|
40
|
0,16
|
8,5
|
72,25
|
Рно(п)
|
3
|
3
|
1
|
3
|
2
|
3
|
3
|
18
|
0,07
|
16,5
|
272,25
|
Рну(п)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
5
|
4
|
4
|
29
|
0,12
|
2,5
|
6,25
|
СКР(п)
|
7
|
8
|
7
|
7
|
8
|
6
|
7
|
50
|
0,2
|
18,5
|
342,25
|
О(п)
|
8
|
7
|
8
|
8
|
7
|
8
|
8
|
54
|
0,2
|
22,5
|
506,25
|
|
|
|
|
|
|
|
|
∑ 252
|
|
∑1
|
|
∑1990
|
|
Продолжение таблицы 19
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
Потребительские
|
КС(о)
|
5
|
7
|
6
|
6
|
7
|
6
|
7
|
44
|
45,5
|
0,08
|
1,5
|
2,25
|
6665
|
СКИДД(о)
|
1
|
2
|
3
|
1
|
2
|
1
|
3
|
13
|
0,024
|
32,5
|
1056,25
|
СКИДД(п)
|
7
|
6
|
7
|
7
|
6
|
7
|
6
|
46
|
0,084
|
0,5
|
0,25
|
КП(о)
|
6
|
5
|
4
|
5
|
4
|
5
|
4
|
33
|
0,06
|
-12,5
|
156,25
|
НУОКВС(о)
|
2
|
1
|
1
|
3
|
1
|
3
|
1
|
12
|
0,022
|
-33,5
|
122,25
|
НУОКВГ(о)
|
3
|
3
|
2
|
2
|
3
|
2
|
2
|
17
|
0,031
|
-28,5
|
812,25
|
НУОКВОР(о)
|
4
|
4
|
5
|
4
|
5
|
4
|
5
|
31
|
0,057
|
-14,5
|
210,25
|
НУОКВС(п)
|
10
|
12
|
11
|
12
|
12
|
11
|
12
|
80
|
0,146
|
34,5
|
1190,25
|
НУОКВОР(п)
|
11
|
11
|
12
|
11
|
11
|
12
|
10
|
78
|
0,143
|
32,5
|
1056,25
|
НУОКВГ(п)
|
12
|
10
|
9
|
10
|
9
|
9
|
9
|
68
|
0,124
|
22,5
|
506,25
|
ИРПСо(п)
|
9
|
8
|
10
|
8
|
10
|
8
|
11
|
64
|
0,12
|
18,5
|
342,25
|
ИРПСу(п)
|
8
|
9
|
8
|
9
|
8
|
10
|
8
|
60
|
0,109
|
14,5
|
210,25
|
|
|
|
|
|
|
|
|
546
|
|
1
|
|
6665
|
|
Экономические
|
ЦТо
|
2
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
8
|
14
|
0,19
|
-6
|
36
|
72
|
ЦТп
|
3
|
3
|
3
|
2
|
3
|
3
|
3
|
20
|
0,48
|
6
|
36
|
Ср
|
1
|
2
|
2
|
3
|
2
|
2
|
2
|
14
|
0,33
|
0
|
0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
42
|
|
1
|
|
72
|
|
Значение коэффициента конкордации рассчитывается по формуле 5:
W=12*S/m2(n3-n), (5)
Где S – сумма квадратов отклонений рангов или баллов каждого объекта от среднего арифметического значения;
m – количество экспертов;
n – число оцениваемых объектов;
При W=0 – абсолютная несогласованность, а при W=1 – полное совпадений мнений (оценок)
Wт=12*1990/49(512-8)=0,96
Wп=12*6665/49(1728-12)=0,95
Wэ = 12 * 72/72 * (33 — 3) = 0,73.
Полученные коэффициенты конкордации показывают хорошую степень совпадений оценок экспертов.
Сумма коэффициентов весомости ровна единицы. Это свидетельтвует о правильности эх определения.
Относительные значения единичных показателей рассчитаны по формулам и представлены в таблице 18.
Уi=Piоц/Рiбаз – для позитивного показателя
Уi=Piбаз/Рiоц– для негативного показателя,
Где Рiоц– значение i-ого единичного показателя качества оцениваемого материала; Рiбаз – значение i-ого единичного показателя качества эталонного образца; n – количество соответствующих показателей, принятых для оценки.
Позитивный показатель когда увеличению абсолютных значений показателя качества соответствует улучшение качества изделия.
Негативный показатель когда увеличение абсолютных значений показателя качества приводит к ухудшению качества изделия.
Комплексный показатель качества образца женской куртки определен как средневзвешенное арифметическое групповых показателей, при этом групповые показатели считались равнозначными формула 6:
Ук = Ут + Уп + Уэ (6)
Рассчитаны комплексные показатели качества:
для базового образца
Ут = 0,05*1+0,05*1+0,15*1+0,16*1+0,07*1+0,12*1+0,2*1+0,2*1=1,
Уп = 0,08*1+0,024*1+0,084*1+0,06*1+0,022*1+0,031*1+0,057*1+0,146*1+0,143*1+0,124*1+ 0,12*1+0,109*1=1,
Уэ =0,19*1+0,48*1+0,33*1=1,
Ук баз = 1+1+1=3;
для второго образца
Ут =0,05*1,03+0,05*0,9+0,15*1,25+0,16*1,5+0,07*1,009+0,12*0,99+0,2*1+0,2*0,8=1,073
Уп=0,08*1,5+0,024*1,05+0,084*1+0,06*2+0,022*1,25+0,031*1,5+0,057*1,25+0,146*1,5+0,143*1,25+ 0,124*1,5+0,12*1,14+0,109*1,3=1,357
Уэ = 0,19*1,18+0,48*0,95+0,33*0,91=0,98
Ук2 = 1,073+1,357+0,98=3,41;
Для третьего образца
Ут=0,05*1,06+0,05*1,02+0,15*0,75+0,16*1+0,07*0,74+0,12*0,79+0,2*0,125+0,2*2,52=1,05 ,
Уп=0,08*1+0,024*1,125+0,084*0,36+0,06*0,06+0,022*1,5+0,031*1,25+0,057*1,5+0,146*1,75+0,143* 1,5+0,124*1,75+0,12*1,02+0,109*1,05=1,26,
Уэ =0,19*0,94+0,48*0,8+0,33*0,94=0,87 ,
Ук3 =1,05+1,26+0,872=3,18.
По результатам оценки можно сделать вывод, что по потребительским, технологическим и экономическим показателям качества второго и третьего образца превышает показатели качества базового образца.
Таким образом, рассматриваемые образцы женской куртки можно поставить в ранжированный ряд по возрастанию уровня качества:
второй образец (комплексный показатель 3,41);
третий образец (комплексный показатель 3,18);
базовый образец (комплексный показатель 3).
Следовательно для изготовления женской куртки можно рекомендовать замену базового образца на образец №2.
|
