Скачать 0.93 Mb.
|
А Не ВВ Не А Общая форма силлогизмов, дающих вероятное знание: 1. Если А, то В. 2. Если А, то В. В Не А Вероятно, А. Вероятно, не В. Например: Разделительным называют силлогизм, в котором посылки и заключение являются разделительными высказываниями. Разделительные высказывания имеют структуру: «Либо А, либо В». Различают два типа разделительных высказываний: исключающее разделительные и неисключающе-разделителъные. Союз «либо...либо» соединяет в исключающе-разделительном высказывании несовместимые друг с другом высказывания, которые называются альтернативами. Неисключающе-разделительное высказывание состоит из совместимых высказываний, соединяемых союзом «или». Например: Каждый телескоп есть или рефрактор, или рефлектор. Каждый рефлектор - или металлический, или зеркальный. Телескоп есть или рефрактор, или металлический рефлектор, или зеркальный рефлектор. Это - разделительный силлогизм, посылки и заключение которого содержат альтернативы. Структура разделительного силлогизма может быть представлена схемой: А есть В или С. С есть М или Р. А есть В, или М, или D. Разделительно-категорическим называется силлогизм, в котором одна из посылок - разделительное высказывание, а другая посылка и заключение - категорические высказывания. Такой силлогизм содержит следующие достоверные структуры: 1). А или В. В. Не А ФффА. 2). А или В. А. Не В. 3). А или В. Не А. В. 4) А или В Не В. А Для обеспечения достоверности выбора необходимо, чтобы в разделительном суждении были приведены все возможные альтернативы. Другими словами, деление субъекта высказывания должно быть полным, исчерпывающим. Силлогизм, в котором одна из посылок - условное высказывание, а другая - разделительное высказывание, называется условно-разделительным. В зависимости от количества альтернатив, содержащихся в разделительном высказывании, различают дилеммы (две альтернативы), трилеммы (три альтернативы), полилеммы (много альтернатив). 5.8. Сокращение и сложные силлогизмы Энтимема - силлогизм с пропущенной посылкой или заключением. Например: «Иванов - студент, поэтому он обязан сдавать экзамен» (пропущена большая посылка: «Все студенты обязаны сдавать экзамен»). Особенность многих энтимем - делать малозаметным ошибочный вывод; ошибка становится заметной в результате восстановления энтимемы до полного силлогизма. Методика восстановления полного силлогизма из энтимемы следующая: 1). Определим, какое высказывание в энтимеме - посылка, а какое - заключение. 2). В соответствии с принятой классификацией установим разновидность данного вывода. 3). В соответствии с определениями посылок и заключения установим, какая из частей вывода является подразумеваемой. 4). С использованием определений и правил восстановим недостающую часть вывода. 5). Проверим связи между посылками и заключением на соответствие логическим правилам. 6). Проверим восстановленную часть вывода на содержательную состоятельность. Рассмотрим пример восстановления энтимемы: «Петров - студент, потому что он сдает экзамены». 1. Руководствуясь грамматическими признаками, что высказывание, которое стоит после слов: «следовательно», «поэтому» или перед словами «так как», «потому что» и т. п., является заключением, установим, что посылка - «Он сдает экзамены», а заключение - «Петров - студент».
Все студенты сдают экзамены. Петров сдает экзамены. Петров – студент. 5. Силлогизм построен по второй фигуре с двумя утвердительными посылками, что не соответствует правилу этой фигуры. 6. Восстановленная посылка по содержанию ложна. Сложный силлогизм, в котором несколько простых силлогизмов соединяются таким образом, что заключение предшествующего силлогизма {просиллогизма) становится посылкой последующего силлогизма {эписиллогизма), называется полисиллогизмом. Схема полисиллогизма следующая: (просиллогизм) В есть А. С есть В. С есть А. С есть А. D есть_C D есть А. (эписиллогизм ) Различают прогрессивные и регрессивные полисиллогизмы. В прогрессивном полисиллогизме заключение просиллогизма становится большей посылкой эписиллогизма. В регрессивном полисиллогизме заключение просиллогизма является меньшей посылкой эписиллогизма. Поскольку промежуточные заключения являются посылками последующих силлогизмов, они обычно опускаются. В этом случае мы имеем дело с так называемыми соритами. Например: 3 - нечетное число. Все нечетные числа - натуральные числа. Все натуральные числа - рациональные числа. Все рациональные числа - действительные числа. 3 - действительное число. Здесь опущена меньшая посылка. Восстановим этот сорит в полисиллогизм: 1). Все нечетные числа - натуральные числа. 3 - нечетное число. 3 - натуральное число. 2). Все натуральные числа - рациональные числа. 3 - натуральное число. 3 - рациональное число. 3). Все рациональные числа - действительные числа, рациональное число. 3 - действительное число. Есть, наконец, еще один вид силлогизмов, называемый эпихейремой. Эпихейрема - сложносокращенный силлогизм, в котором посылками являются энтимемы. Схема эпихейремы: М есть Р, так как оно есть N. S есть М, так как оно есть Р. S есть P. Схема первой посылки эпихейремы: N есть Р. М есть N. М есть Р. Схема второй посылки эпихейремы: D есть М. S есть Р. S есть М. Представление эпихейремы в форме полного силлогизма помогает обнаружить ошибку, если она окажется незамеченной в энтимеме. 5.9. Вероятностные выводы В вероятностных выводах заключение не следует строго логически из посылок, а лишь в некоторой степени подтверждается ими. Посылки не являются достаточным основанием для заключения. К таким выводам относятся индуктивные выводы и выводы по аналогии. Индуктивными называются выводы, когда на основе повторяющегося признака у отдельных предметов делается заключение о его принадлежности всем предметам определенного класса. Различают индукцию полную, если посылки исчерпывают весь класс предметов, подлежащих обобщению, и неполную, если посылки не исчерпывают всего класса предметов, подлежащих индуктивному обобщению. Заключением как по полной, так и по неполной индукции является общее высказывание. Схема вывода по полной индукции: S1 есть Р. S2 есть Р. ………. Sn есть Р. S1 S2……. Sn исчерпывают все предметы класса S Следовательно, все S есть P Схема вывода по неполной индукции: S1 есть Р. S2 есть Р. ………. Sn есть Р. S1 S2……. Sn – элементы класса S Вероятно, все S есть P Вывод по неполной индукции будет более вероятен при выполнении следующих условий: 1) для индуктивного обобщения необходимо брать возможно большее количество элементов определенного класса; 2) факты, служащие основанием обобщения, должны быть разнообразны и, по возможности, полно характеризовать предмет обобщения; 3) предметы, знания о которых обобщаются, должны обладать внутренней объективной связью между собой; чем более существенный признак берется в качестве индуктивного обобщения, тем более повышается вероятность вывода. Неполная индукция может быть популярной (через простое перечисление признака у определенной группы предметов) и научной (через отыскание существенных, причинно-следственных связей предметов). В логике разработаны следующие методы установления причинной связи между предметами: метод сходства, метод различия, метод сопутствующих изменений, метод остатков. Метод сходства: если два или более случаев изучаемого явления имеют общим лишь одно обстоятельство, то, очевидно, оно и есть причина данного явления. Например: При условиях ABC возникает а. При условиях МЕВ возникает а. При условиях МВС возникает а. Вероятно, В есть причина а. ; Метод различия: если случаи, при которых явление наступает или не наступает, различаются только в одном предшествующем обстоятельстве, а все другие обстоятельства тождественны, то это одно обстоятельство и есть причина данного явления. Например: При условиях А, В, С, D возникает а. При условиях BCD не возникает а. Вероятно, А есть причина а. Метод сопутствующих изменений: если изменение одного явления всякий раз вызывает изменение другого, то первое явление есть причина второго. Например: При условиях A1 BCD возникает а1 При условиях A2BCD возникает а2 При условиях A3 BCD возникает а3 Вероятно, А есть причина а. Метод остатков: если установлено, что причиной части сложного исследуемого явления не служат известные предшествующие обстоятельства, кроме одного из них, то вероятно, что это обстоятельство и есть причина интересующей нас части явления. Например: Условия ABC вызывают аbс. Условие В вызывает явление b Условие С вызывает явление с. Вероятно, А есть причина а. Вывод по аналогии - это вероятностный вывод, в котором заключение о принадлежности предмету определенного признака делается на основе сходства в существенных признаках с другими предметами. Схема вывода по аналогии: А обладает признаками а, Ь, с, d. В обладает признаками а, Ь, с., Вероятно, В обладает признаком d. По характеру уподобляемых объектов различают аналогию предметов и аналогию отношений. Если сравниваются единичные предметы по свойствам, то вывод относится к аналогии предметов, а если сравниваются отношения между парами предметов, а переносимым признаком являются свойства этих отношений, - к аналогии отношений. Степень вероятности вывода по аналогии повышается, если:
4) между общими и переносимыми признаками имеется закономерная связь. |
Учебно-методическое пособие по педагогической (методической) практике... Учебно-методическое пособие по педагогической (методической) практике, для студентов 4-го и 5-го курсов отделения романо-германской... | Областное автономное образовательное учреждение среднего профессионального... Учебно-методическое пособие по педагогической (методической) практике, для студентов 4-го и 5-го курсов отделения романо-германской... | ||
Предмет: английский язык Класс: 9 Автор урока Организация, управление и администрирование в социальной работе: учебно-методическое пособие [Текст] / сост. А. В. Каратаев, М. М.... | Стилистика английский язык учебно-методическое пособие Настоящее пособие предназначено для студентов IV курса специальности 050303 «Иностранный язык (английский)» и направлений «Филологическое... | ||
Учебно-методическое пособие Тольятти 2011 удк ббк ахметжанова Г.... Учебно-методическое пособие предназначено для студентов магистров, обучающихся на педагогическом факультете тгу по направлению «Педагогика».... | Учебно-методическое пособие для студентов факультета русской филологии... Гаврилова И. В. Просеминарий по лингвистике: учебно-методическое пособие для студентов факультета русской филологии. – Чебоксары... | ||
Учебно-методическое пособие по дисциплине «пропедевтика внутренних болезней» Учебно-методическое пособие предназначено для студентов 3 курса медико-профилактического факультета кгму | Учебно-методическое пособие дисциплины «Введение в профессию» Учебно-методическое пособие одобрено (рассмотрено) на заседании кафедры «Финансы и кредит» | ||
Учебно-методическое пособие дисциплины «Введение в профессию» Учебно-методическое пособие одобрено (рассмотрено) на заседании кафедры «Финансы и кредит» | Учебно-методическое пособие дисциплины «Управление взаимоотношениями с клиентами» Учебно-методическое пособие разработано на основании гос впо по направлению 080200. 62 «Менеджмент» от 20. 05. 2010 №544 | ||
Учебно-методическое пособие по дисциплине «формирование здорового образа жизни у детей» Учебно-методическое пособие предназначено для студентов 1-3 курсов педиатрического факультета кгму | Учебно-методическое пособие по дисциплине «пропедевтика внутренних... Учебно-методическое пособие предназначено для студентов 2-3 курсов лечебного факультета кгму | ||
Учебно-методическое пособие по дисциплине «пропедевтика внутренних... Учебно-методическое пособие предназначено для студентов 2-3 курсов педиатрического факультета кгму | Учебно-методическое пособие Учебно-методическое пособие предназначено для студентов дневной, вечерней и заочной форм обучения | ||
Учебно-методический комплекс по «экономической теории» Часть3 «макроэкономика»... «Макроэкономика»: учебно методическое пособие. – Иркутск: Изд-во бгуэп, 2010. – с | Учебно-методическое пособие по дисциплине «финансовые рынки» Учебно-методическое пособие содержит программу курса, методические указания по структуре и содержанию контрольной работы, список... |