Учебно-методический комплекс дисциплины «Методология и методы научного исследования»
Скачать 3.04 Mb.
|
Концепция устойчивости и изменчивости геосистем. Эта концепция разрабатывалась, в основном, в Институте географии РАН. Под устойчивостью геосистем понимается способность их природной составляющей противостоять различного рода антропогенным воздействиям, а акже их способность к восстановлению после прекраще-:ия (или в процессе) этих воздействий. При этом имеются в иду три главные функции природно-антропогенных геосис-ем — ресурсопроизводящая, средоформирующая и сохра-:яющая генофонд. Л. И. Мухина отмечает, что разные геосистемы (природное комплексы) в зависимости от своих естественных войств по-разному реагируют на одно и то же воздей-твие — одни изменяются в большей степени, другие — в (еныпей. Наряду с этим одна и та же система неодинаково •еагирует на разные воздействия: она может мало изменить-я под влиянием одних и очень сильно — под влиянием дру-их. Вместе с тем при одном и том же типе воздействия гео-истема может долго сохранять свое устойчивое состояние [ри кратковременных неконцентрированных нагрузках и >ыстро выйти из строя, если нагрузки будут концентриро-1анными и длительными. При изучении устойчивости гео-:истемы нужно также иметь в виду, что сильное воздействие [а один из ее компонентов непременно скажется и на дру-их, т. е. возникнут цепные реакции. Вот почему при опреде-.ении допустимых нагрузок на ту или иную осваиваемую •ерриторию целесообразно учитывать не только потребности [роектируемой системы, но и возможности (иногда сильно •граниченные) самой территории, определяемые устойчи-юстью входящих в ее состав ПТК. Концепция устойчивости геосистем затрагивает круг во-сросов, связанный с нормированием антропогенных нагру-юк на ПТК, обеспечивающих необходимый запас прочно-:ти. В свою очередь он зависит от степени геохимической гстойчивости к таким техногенным воздействиям, как вы->росы, стоки и т. п. Концепция включает в себя также пла-шрование мероприятий по восстановлению, а еще лучше [О сохранению природы. При этом следует исходить из •ого, что набор подобных мероприятий для разных типов [риродных комплексов — северных и южных, горных и >авнинных, лесных и безлесных — должен быть различным. Концепция природно-ресурсного потенциала. Эта кон-^пция начала формироваться в 60—70-х годах. У ее истоков :тояли А. А. Минц, Ю. Д. Дмитревский и некоторые другие еографы. Под природно-ресурсным потенци а л о м (ПРП) понимается совокупность природных ре-:урсов территории, которые могут быть использованы в народном хозяйстве с учетом тенденций научно-технического прогресса. При этом природные ресурсы понимаются в широком смысле, т. е. включая и природные условия. ПРП характеризуется двумя главными показателями — величиной и структурой. Величина ПРП - это прежде всего количественное выражение совокупности природных ресурсов, для определения которой используют и более простой метод балльных шкал (плюс коэффициенты взвешенных баллов) и более сложные стоимостные оценки, которые позволяют судить не только об относительном богатстве той или иной территории, но и должны дать абсолютную оценку ее ресурсов. Более сложной стоимостная оценка является и потому, что некоторые виды природных ресурсов (например, рельеф, климат) оценивать в количественных показателях чрезвычайно трудно. Структура ПРП - это соотношение между различными видами природных ресурсов в пределах определенной территории. В данном случае речь идет уже не об интегральном ПРП, а о так называемых частных потенциалах. По Ю. Д. Дмитревскому, таких потенциалов восемь: географического положения, рельефа, минерально-сырьевой, климатический, водный, земельный, ботанический и зоопотенциал [90, с. 102]. Для их оценки также применяются балльные и стоимостные показатели. Концепция ПРП со временем заняла довольно важное место в экономико-географических исследованиях. Еще в начале 70-х годов А. А. Минцем была предпринята попытка хотя бы в общих чертах определить природно-ресурсный потенциал крупных экономических районов и экономических зон СССР. В начале 80-х годов Т. Г. Рунова произвела расчеты природно-ресурсного потенциала основных экономических районов страны, предложив их типологию по преобладанию промышленных, сельскохозяйственных ресурсов, или по их сочетанию. Особенно важно подчеркнуть, что как показатель, характеризующий совокупность естественных ресурсов, ПРП территории служит основой развития и функционирования ТПК. Концепция ресурсных циклов. Концепция ресурсных циклов была выдвинута и обоснована И. В. Комаром в 60— 70-е годы. И. В. Комар исходил из того, что на Земле имеются постоянно повторяющиеся круговороты веществ, которые поддерживаются расходом энергии в ее различных формах и характеризуются определенным поступательным движением. С возникновением человеческого общества начало складываться общественное звено круговорота веществ, материальным содержанием которого служит обмен зеществ (и энергии) по совокупному циклу «природа — общество — природа». Взятый в целом, этот процесс имеет исключительно сложный полициклический характер. При этом важными его компонентами являются ресурсные цик-и>1, тесно взаимосвязанные между собой. По И. В. Комару, ресурсный цикл - это совокупность превращений и пространственных перемещений шределейного вещества природы (или группы веществ), которые происходят в процессе использования этого вещества или группы веществ) человеком, включая их выявление, подготовку к освоению, извлечение из природной среды, переработку, потребление и конечное возвращение после сспользования в природу [90, с. 81]. В самом обобщенном виде И. В. Комар выделил в составе оббщественного звена общеземного круговорота веществ следующие шесть основных ресурсных циклов с серией подциклов: I — цикл энергоресурсов и энергии с подцикл на гидроэнергетическим и энергохимическим (рис. 24); II — цикл металлорудных ресурсов и металлов с коксохимиче-ким подциклом; III — цикл неметаллического ископаемого сырья с подциклами: горнохимическим, минеральных строительных материалов, особо ценных и редких минералов; - цикл лесных ресурсов и лесоматериалов с лесохимическим подциклом; V — цикл земельно-климатических ресурсов и сельскохозяйственного сырья; VI — цикл ресурсов икой фауны и флоры (за исключением охватываемых / циклом) с рядом подциклов, развивающихся на основе иологических ресурсов вод, наземных ресурсов охотничьего промысла, ресурсов полезных растений и других. При гом циклы IV, V и VI отличаются тем, что опираются в своим развитии на возобновляемые природные ресурсы [59]. Одна из особенностей ресурсных циклов заключается в том, что они различаются по продолжительности. Часть из их относится к кратковременным — например, обеспечивающим непосредственное биологическое функционированиечеловека. Другие циклы носят характер долговременых, создающих предметы длительного пользования, удерживаемые длительное время в равновесном состоянии например, в виде орудий труда, капитальных зданий и т. п. Гис. 24. Примерная типовая схема энергоресурсного цикла (по И. В. Комару). / фаза — добыча всего топлива (Т), в том числе угля (У), нефти (Н), газа (Г), разного топлива и попутное извлечение породы (П) из шахт (Ш) и к.фьеров (К); IIфаза — получение обогащенного топлива (ОТ) и отходов >гащения (X); IIIфаза А — использование веществ природы в процессе Расходования (сжигания) топлива: обогащенное топливо (ОТ), атмосферный воздух (А), включая кислород (К) и воду (В); IIIфаза Б — трансформированные вещества и энергия: дымовые газы (ДГ), в том числе двуокись углерода (СО2) и прочие выбросы (ПВ), воды и топливные шлаки ( ГШ), частично загрязненная вода (В) с учетом потерь от испарения, инфильтрации и т. п., энергия (Э), включая отводимое с водой и дымовыми I ,пами тепло; IVфаза — полезное использование вещества и энергии на (днях транспортировки энергии, ее потребления, переработки отходов и т. п. (в % от вещества и энергии, участвующих в цикле); Vфаза — непосредственное возвращение в окружающую среду веществ и энергии, 1 учета используемой их части и доли, вовлекаемой из среды в повторный цикл после естественного или искусственного очищения (в % от ве-Кества и энергии, участвующих в цикле), азмеры кружков пропорциональны доле веществ, участвующих в цикле. И. В. Комар разработал также региональную структуру ресурсных циклов, подразделив крупные районы страны на пять типологических групп. Первая из них включила высокоиндустриализированные районы с наиболее развитыми средними и особенно конечными ста днями ведущих ресурсных циклов и подциклов (например — Центральный). Вторая группа объединила районы, также обладающие высокоразвитой промышленностью, но отличающиеся большей полнотой стадий ведущих ресурсных циклов, в особенности их начальных стадий, и преобладающим значением циклов, основывающихся на использовании ресурсов земных недр (например, Уральский). Третья группа объединила промышленно-аграрные районы с повышенной ролью цикла земельно-климатических ресурсов полного профиля при одновременном значительном развитии ряда других циклов и отдельных их стадий на базе минерального сырья и топлива (например, Северо-Кавказский). В четвертую группу были включены промышленно-аграрные и аграрно-промышленные районы с еще большим значением развитого цикла почвенно-климатических ресурсов и одновременным наличием других циклов и подциклов преимущественно неполного профиля (например, Среднеазиатский). Наконец, к пятой группе были отнесены малообжитые северные территории страны с распространенными на них преимущественно начальными и средними стадиями циклов, базирующихся на ресурсах биосферы [90, с. 80—84]. На теоретических разработках концепции ресурсных циклов базируется и предложенное Я. Г. Машбицем представление о ресурсно-экспортных циклах в развивающихся странах. По его мнению в этих странах сложились или находятся в стадии становления следующие шесть РЭЦ: нефтепромышленный, горнометаллургический, горнохимический, земельно-климатический, лесопромышленный и рыбопромышленный. С. Б. Лавров и Г. В. Сдаскж ввели понятие о ресурсно-импортных циклах. Концепция территориальных сочетаний природных ресурсов. Эта концепция была выдвинута А. А. Минцем в начале 70-х годов. Под территориальным сочетанием природных ресурсов (ТСПР) он понимал источники ресурсов разного вида, расположенные на определенной целостной территории и объединенные фактиче-:ким или перспективным совместным использованием в замках единого производственно-территориального ком-глекса. А. А. Минцем была предложена также схема разме-цения ТСПР для всей территории СССР (рис. 25). В даль-1ейшем были предложены оценки ТСПР в баллах. Они позволяют лучше определить сравнительную ценность ГСПР и, соответственно, очередность их освоения. - Рис 25. Территориальные сочетания промышленных естественных ресурсов СССР (по А. А. Минцу) (фрагмент карты) Цифрами обозначены территориальные сочетания 1 — Кольское, 2 — Карельское, 3 — Северо-Двинское, 4 — Печорское, 5 — Припятское, 6 — Волго-Вятское, 7 — Волго-Камское, 8 Среднерусское, 9 — Нижневолжское, 10 — Прикарпатское, 11 — Приднепровское, 12 -Крымское, 13 —Донецко-Приднепровское, 14 — Донбасское, 15 —Кубанское 16 — Восточно-Предкавказское, 17 — Гор_но-Кавказское, 1? - Западно-Грузинское, 19 — Армянское, 20 — Азербайджанское, 21 — Предураль-ское, 22 — Горно-Уральское, 23 — Урало-Мугоджарское, 24 - Обско-Тав-динское, 25 — Обско-Тазовское, 26 — Среднеобское, 27 — Обско-Алтаи-ское 28 — Кузнецко-Салаирское, 29 — Чулымо-Енисейское, ЗС • Саяно-Енис'ейское, 31 — Ангаро-Енисейское, 32 — Нижнеенисейское, 33 — Анга-ро-Илимское, 34 — Ангаро-Байкальское, 50 — Мангышлакско-Эмбенское, §1 _ Тургайское, 52 — Центрально-Казахстанское, 53 — Иртышско-Алтаи-ское, 54 — Каратауское, 55 — Западно-Туркменское, 56 — Зарафшано-Кы-зылкумское, 57 — Верхнесырдарьинское, 58 -- Тянь-Шаньское, 59 -ско-Гиссарское. Упомянем здесь также концепцию «экологического императива», предложенную акад. Н. Н. Моисеевым свыше двух десятилетий назад, но ставшую более актуальной в наши дни. Главный смысл этой концепции, вытекающей из общецивилизационной парадигмы, — предотвращение опасности деградации окружающей природной среды. Иными словами, интенсивность некоторых видов человеческой деятельности и особенно степень воздействия человека на окружающую среду должны быть строго ограниченными и контролируемыми. Акад. Н. Н. Моисеев развивает также концепцию глобальной экологии, понимая под ней изучение общих свойств биосферы и ее взаимодействия с человеческой деятельностью. По его мнению изучение биосферы как целостной системы — совершенно новое направление научной деятельности, требующее и новых методов экспериментального изучения природы [190, с. 147]. Из географов наибольшее внимание глобальной экологии уделяли и уделяют Ю. Н. Гладкий и С. Б. Лавров. Они рассматривают эти вопросы, исходя из представлений о социальной экологии, геоэкологии, глобальной экологической проблеме, глобальной (и региональной) экологической ситуации, глобальных последствий техногенеза. Глобальный подход к экологии отчетливо выражен и в работах член-корр. РАН Н. ф. Глазовского. 7.3. Концепции социально-экономической географии К этой группе концепций мы отнесли концепции больших циклов, энергопроизводственных циклов, опорного каркаса территории, «полюсов роста», единой системы расселения, территориальной рекреационной системы, а также некоторые другие. Концепция больших циклов. Эта концепция, тесно связанная с теорией мирового хозяйства, имеет преимущественно экономический характер, но получила широкое распространение и в работах по социально-экономической географии. Вообще о цикличности в развитии мирового хозяйства писали многие авторы, начиная с К. Маркса, но при этом прежде всего имелись в виду средние и малые циклы конъ юнктуры. Концепция же больших циклов (или «длинных волн») была выдвинута советским экономистом Н. Д. Кондратьевым в середине 20-х годов. Анализ развития мирового хозяйства привел Н. Д. Кондратьева к выводу о существовании длительных, примерно полувековых циклов конъюнктуры, смена которых определяется тремя основными элементами — научно-техническим прогрессом, внедрением новых форм организации производства и соответствующими географическими сдвигами. Так, первый большой цикл, продолжавшийся примерно с 1790 по 1840 годы, был непосредственно связан с промышленными переворотами того времени, прежде всего в Англии. С последующими радикальными изменениями в производстве были связаны второй (1840—1890) и третий (1890— 1940) большие циклы. Продолжая эту линию, четвертый большой цикл (1940—1980) ученые связывают с наступлением НТР, а пятый (с 1980 года) — с переходом ряда наиболее продвинувшихся вперед стран к постиндустриальной стадии развития. Можно добавить, что каждый из своих циклов Н. Д. Кондратьев подразделял на две большие фазы, примерно по 25 лет каждая — фазу роста и фазу стагнации. Поэтому графическое их изображение действительно напоминает своеобразные «волны» (рис. 26), хотя сама хронология этих «волн» в деталях может различаться. В нашей экономико-географической литературе концепция «длинных волн» Н. Д. Кондратьева подробно рассматривалась многими авторами, например, Н. С. Мироненко, О. В. Грицай. Они же произвели сравнение ее с некоторыми более или менее аналогичными западными концепциями. Акад. В. М. Котляков, В. С. Преобрженский и О. В. Грицай предприняли попытку соединить «волны» Кондратьева с этапами развития мировой географии. Концепция энергопроизводственных циклов. Это одна из наиболее известных научных географических концепций, которая была сформулирована Н. Н. Колосовским в работах 1944—1947 годов. Н. Н. Колосовский понимал под энергопроизводственным циклом (ЭПЦ) совокупность производственных процессов, последовательно развертывающихся в экономическом районе на базе сочетания данного вида сырья и энергии: от добычи и облагораживания сырья до получения всех видов готовой продукции, которые можно производить на месте, исходя из приближения производства, разумно используя все сырьевые и энергетические ресурсы. Сам по себе энергопроизводственный цикл — это технологическое понятие, устойчивая технологическая цепочка взаимосвязанных производств. Каждый цикл развивается на базе того или иного сочетания сырьевых или топливно-энергетических ресурсов и включает весь комплекс процессов — от добычи и обогащения сырья до получения всех видов продукции. Все разнообразие производственных процессов Н. Н. Колосовский свел к 8 энергопроизводственным циклам и их совокупностям выделив: 1) пирометаллургический цикл черных металлов; 2) пирометаллургический цикл цветных металлов; 3) нефтеэнергохимический цикл; 4) лесоэнергетиче-ский цикл; 5) гидромелиоративный индустриально-аграрный цикл; 6) совокупность циклов обрабатывающей индустрии; 7) совокупность гидроэнергопромышленных циклов; 8) совокупность индустриально-аграрных циклов. Каждый из этих циклов может быть полным (законченным) или неполным (усеченным). Но подобные технологические цепочки имеют и ярко выраженный пространственный аспект. Это объясняется тем, что они взаимодействуют друг с другом на определенной территории. Не случайно Ю. Г. Саушкин назвал их «строительным материалом» ТПК. Да и сам Н. Н. Колосовский на основе своей концепции провел районирование страны, выделив 30 районных производственно-территориальных сочетаний и определив возможные перспективы их развития. Тем не менее нельзя не учитывать, что эта концепция создавалась в основном на базе народнохозяйственной практики 30—40-х годов, когда едва ли не главный акцент делался на приближение производства к источникам сырья и энергии. С наступлением эпохи НТР факторы размещения производства заметно видоизменились. Потребовалось также, чтобы в ЭПЦ больше внимания обращалось на обратные связи, т.е. на влияние высших звеньев «цепочек» на природную базу. Не удивительно, что концепция Н. Н. Коло-совского со временем подверглась заметному усовершенствованию, в котором приняли участие Ю. Г. Саушкин, А. Т. Хрущев, Т. М. Калашникова, И. В. Никольский, И. М. Ма-ергойз, М. Н. Степанов, М. Д. Шарыгин и др. Например, Ю. Г. Саушкин предложил выделять 14 циклов и их совокупностей [93, с. 327—330], А.Т.Хрущев — 18 циклов, причем только индустриальных. Различные графические изображения ЭПЦ лучше всего можно показать на примере пирометаллургического цикла — как в технологическом (рис. 27), так и в территориальном (рис. 28) планах. |
Похожие:
 | Учебно-методический комплекс дисциплины методология и методы научного исследования разработчики Учебно-методический комплекс дисциплины методология и методы научного исследования | | Учебно-методический комплекс дисциплины «Методология и методы научного исследования» |
| Учебно-методический комплекс дисциплины «Методология и методы организации научного исследования» Контрольный экземпляр находится на кафедре теории и методики профессионального образования | | Учебно-методический комплекс дисциплины «Методология и методы организации научного исследования» Контрольный экземпляр находится на кафедре теории и методики профессионального образования |
 | Рабочая программа дисциплины в. Од. 2 Методология науки и методы... Целью освоения дисциплины «Методология науки и методы научных исследований» является формирование у магистрантов углубленных знаний... | | Рабочая программа дисциплины (модуля) Методология научного исследования Целями освоения дисциплины «Методология научного исследования» является научно-методологическое обеспечение аналитической компоненты... |
| Учебно-методический комплекс дисциплины «Методология научного исследования» Программы подготовки: «Банки и банковская деятельность», «Корпоративные финансы», «Корпоративный налоговый менеджмент» Форма подготовки... | | Методические рекомендации по изучению дисциплины «Методология и методы... Ы дисциплины и виды занятий (в часах). Примерное распределение учебного времени |
| Решение заседания кафедры протокол № от 2013 Учебно-методический... Изучение дисциплины «Философия и методология науки» направлено на формирование у магистранта, будущего ученого-историка, целостного... | | Решение заседания кафедры протокол № от 2013 Учебно-методический... Изучение дисциплины «Философия и методология истории» направлено на формирование у магистранта, будущего ученого-историка, целостного... |
| Учебно-методический комплекс по дисциплине «Методология и методы... Дисциплина «Методология и методы психолого-педагогических исследований» представляет блок общепрофессиональных дисциплин Госстандарта.... | | Занятий Паспорт фонда оценочных средств по дисциплине «Методы и методология научного исследования» |
| Методические рекомендации по изучению дисциплины «Методология и методы... Виноградов А. И., кандидат философских наук, доцент кафедры социальных наук Жигунова Г. В | | Рабочая программа учебной дисциплины (рпуд) «Научно-методический... «Научно-методический семинар: Методология исследования личности» Направление 030300. 68 Психология Форма подготовки очная |
| Рабочая программа учебной дисциплины (рпуд) Изучение данной дисциплины базируется на освоении магистрантами дисциплин «Современные проблемы науки и образования», «Методология... | | Рабочая программа дисциплины методы научного исследования Кореквизиты современные проблемы науки туристской индустрии, История и методология науки туристской индустрии |
