Предисловие к разделу

74 - т.е. половина его “жизненного” цикла уже пройдена.

75 - именно поэтому в средствах массовой информации и специальной литературе появляются статьи против “Зеленых”, требующих силовыми методами прекратить уничтожение Среды Обитания. Обычно их обвиняют в “зеленом фашизме”.

76 - или “к счастью”.

77 - при этом замалчивается тот факт, что планета УЖЕ ПЕРЕНАСЕЛЕНА.

78 - опыт Китая, Индии и других стран не позволяет распространить этот “закон” на человека.

79 - элемент единого порыва-“разумного решения” - модель ноосферы (Вернадского?).

80 - роль вируса в природе заключается в передаче наследственной информации от одного организма к другому (см. Толкователь).

81 - неприемлемость для “победителя” как “ядерной зимы”, так и радиоактивного заражения “приобретенных земель” сделала это оружие “бессмысленным” для решения экономических задач (война - продолжение экономической политики, но другими средствами).

82 - что делает перспективным ядерное и химическое разоружение, которое мы сейчас наблюдаем, и разработку и производство других “экологически чистых” видов оружия массового уничтожения. Задача общественности проследить - чтобы этот сценарий не был осуществлен, так как есть другие, более безбидные способы решения проблемы (см. Приложения).

83 - как было показано выше это далеко не единственные и не основные проблемы стоящие перед нами.

84 - подчеркнем, что недостаток энергии не единственный и не основной, как полагают некоторые аналитики довод, в пользу необходимости сокращения населения планеты.

85 - проблема городских свалок возникла буквально 20-30 лет назад.

86- высокая производительность труда в отдельных областях человеческой деятельности вызывает “перекос” системе (СУММЕ ТЕХНОЛОГИЙ - Станислав Лем) и требует, как отмечалось выше, очень высокого качества регулирования, а последнее, судя по происходящим в 18-20 веках событиям, пока является недостижимым для человечества идеалом - не более.

87 - подтверждением данного тезиса служат как сам эксперимент по клонированию овцы (нарушивший принятый много лет назад научным сообществом запрет на эксперименты по клонированию животных), так и факт прохождения информации по всем каналам средств массовой информации (напоминающий рекламу типа “принимаются заявки на производство запчастей”). Позднее прошла информация о том, что ученые якобы научились выращивать изолированно любой орган, а затем об умении выращивать безголовых существ, что открывает дорогу к внедрению технологий производства запасных частей к человеку. Все это вкупе с имеющей место в западном мире практикой торговли детьми (по данным тех же СМИ) и т.п. вещами навевает мрачные мысли.

88- напомним, что изменения в биологии вида происходят на протяжении многих поколений.

89-“мгновенной” - как крайний случай, но более вероятны и возможны другие “технологические” пути связанные с политической деятельностью, безответственными решениями руководителей неядерных государств и т.п.

90 - что это такое сказать трудно, но сюжет неоднократно рассматривался писателями фантастами. О практической его ценности серьезно говорить затруднительно.

91 - по данным других ученых из 20-30 млн видов.

92 - в то же время мутации обеспечивают и эволюцию.

93 - существование любого живого существа является доказательством того, что эстафета жизни его предков не прерывалась в течение миллиардов лет (ДНК в организме каждого из нас имеет возраст миллиарды лет).

94 - например микробы.

95 - насколько это достоверно - сказать трудно, но такая информация существует.

96 - другое название автотрофы - самопитающиеся.

97 - гетеротрофы - питающиеся другими.

98 - примерно так же можно сформулировать и принцип “относительного голодания”: если какого-то вещества в пище нехватает, то организму необходимо потреблять ее очень много, чтобы “выполнить норму” по этому элементу.

99 и если даже это так - не стоит забывать Мальтуса с его предупреждением 200-летней давности - увеличение производства пищи при отказе от контроля за рождаемостью ничего не решает.

100 - энергетические, экономические и технологические аспекты этих решений оставим в стороне и для собственного осмысления.

101 - достаточный ли это срок - другой вопрос.

102 - или “к счастью”.

103 - по разным методикам расчета.

104 - в рамках существующих знаний.

105 - не исключено, что сложные организмы образовались путем мутуалистического объединения более простых в глубокой древности (миллиарды лет тому назад), когда проблема тканевой несовместимости была не так остра, как в наше время. Могли ли в древнем Океане современные органы животных являться отдельными существами? Однозначного ответа на этот вопрос нет. До нашего времени у некоторых (у некоторых ли?) животных сохранились очень странные свойства, “говорящие” в пользу этой гипотезы. Так, ресничный червь - турбуленция - в определенный период онтогенеза питается гидрами. При этом он не переваривает (!) стрекательные капсулы последних, а из кишечника с помощью специальных клеток - переносчиков перемещает их во внешние покровы. Вероятно очень похожие вещи можно найти и в нашей “нормальной” физиологии: красные и белые кровяные тельца, микрофлора организма, половые клетки, вирусы и т.п. (В.Г.).

106 - вопрос о достоверности этих цифр остается пока открытым; не исключено, что их необходимо увеличить в 3-5 раз.

107 - по мнению В.Г.Горшкова, необходимое количество пищи можно вырастить на 1% площади суши.

108 - действие по меньшей мере странное.

109- от России в нем принимала участие делегация под руководством вице-президента Руцкого А.В.

110 - необходимо помнить, что любая экологическая проблема существует как минимум в “двух измерениях”: внешнем (окружающая среда, процессы взаимодействия живого и их влияние на биологические “заинтересованные” объекты - человека и общество) и внутреннем (процессы в живущем организме на уровне органов, клеточного и внутриклеточного обмена, определяющие его самочувствие и продолжительность жизни, и угроза потомству, связанная с нарушением генетического кода половых клеток, что может вести к врожденным уродствам, стерильности через 1-2 поколения и т.п.).

111 - “Эйфория 60-х годов”, иллюзии “неограниченного роста”, “постиндустриальное” общество как воплощение “американской мечты” и т.п.

112 - “Глобальные кошмары 70-х годов”.

113- изложение материала раздела произведено с привлечением работы: Перцик Е.Н. Среда человека: предвидимое будущее. - М.:Мысль, 1990. (Все шрифтовые выделения и сноски в цитатах наши - авт.).

114 - массового легкового автомобиля, памперсов, рекламных газет и журналов, вкладышей в жевательные резинки и всяких других одноразовых предметов (упаковок, бутылок и баночек) “потребительская ценность” которых весьма и весьма относительна, но на рекламу, производство, доставку и продажу которых тратится достаточно много времени (в том числе и населения), электроэнергии, воды, топлива и т.п.

115 - в начале 90-х годов по телевидению регулярно шли передачи из Англии и Германии, раскрывающие некоторые неочевидные стороны их бытия. В одной из таких передач, посвященной ветроэнергетике, обсуждались вопросы экономической целесообразности малых форм электростанций. И, отвечая на вопрос корреспондента, представитель фирмы, выпускающей ветроэлектростанции для индивидуального пользования, сказал (цитирую по памяти - В.Г.): “В конце 70-х и начале 80-х годов наша экономика переживала спад производства, приходилось увольнять людей, мы не знали что делать, но вдруг с середины 80-х годов появился дешевый металл и мы смогли разработать и начали выпускать дешевые, экономически выгодные ветроэлектростанции, которые пользуются спросом”. Откуда “появился дешевый (цветной) металл в Европе” - мы знаем, что стало с экономикой Советского Союза - также хорошо известно. Здесь работают законы сохранения: если где-то что-то прибывает, значит где-то что-то убывает” - диалектика (на которую почему-то в “перестроечное” время - время реформ - сильно ополчились философы).

116 - один из авторов настоящей работы (В.Г.) встречался как-то с депутатов от Чувашии в “представительных органах власти” (тогда еще Советского Союза) и, думая, что с теми проводятся адекватные учения, позволяющие принимать законы, понимая последствия своих решений, поинтересовался “знакомы ли “народные избранники”, вершащие судьбы СССР (тогда наша страна называлась еще СССР) с проблемой перенаселенности планеты, ограниченности ресурсов и невозможности в этих условиях “стать всем богатыми” (особенно в масштабах справедливо организованного общества - социалистического государства). На что получил исчерпывающий ответ, из которого было ясно, что депутат слышит об этих проблемах первый раз в жизни (недостаток нашего школьного и вузовского образования), но обязательно наведет справки, как только вернется в Москву. Буквально через одну-две недели после его возвращения в газете “Аргументы и факты” появилась статья о том, что “все хорошо прекрасная маркиза...” Земля может прокормить 14 и более миллиардов человек.

117 - зачем тогда стоят автомобили “на громадных транспортных стоянках”?

118 - преступности нет, зачем тогда вызывать полицию? И зачем она вообще?

119 - цитируемая книга Е.Н.Перцика сдана в набор 16.10.89 г. - то есть основные материалы подготовлены существенно раньше.

120 - в тоже время нельзя сказать, что этих проблем нет и в сельской местности.

121 - так называемая “уплотненная планировка”.

122 - научно-исследовательской работы.

123 - во многих случаях и провоцирующие поступать аналогично по принципу “делай как я”.

124 - явление временное.

125 - комментарии, подчеркивания и шрифтовые выделения в текстах цитат мои - В.Г.

126 - рекомендуем ее прочитать самостоятельно.

127 - эта мысль является сутью всей книги, но вот в чем вопрос: «Лучше - это для кого лучше?».

128 - и это в 1991 г.

129 - утверждение более чем сомнительное.

130 - приведено полностью.

131 - имеет место навешивание ярлыков. Известно, что в идеологии одни догматы всегда заменяются другими - не более. На то она и идеология. Кстати, об этом же в другом месте пишет и сам Дж. Сорос. Отметим, что внедренная идеология - это не только средство, но и способ существования (сам образ жизни).

132 - где 1917 год?

133 - что это такое «гнет со стороны правительства» и на чей гнет он будет заменен, а это будет обязательно (в перенаселенном мире, где не хватает ресурсов, по другому быть не может), что показывает нам современная история, уровень жизни в колониях, России, события в Югославии и на Ближнем Востоке - области национальных (государственных!) интересов ведущих мировых держав расширяются. Правда, транснациональные корпорации также непрочь приложить руку к этому «святому делу».

134 - повторим еще раз: «как соседи или на одной Земле!»

135 - считается вполне допустимым и такой вариант развития событий «ради светлого будущего».

136 - дух из машины - в ситуациях, когда актеры забывали свои роли, неожиданно «из машины» появлялся дух и расставлял «все по своим местам», нарушая причинно-следственные связи. Появление сверхъестественных существ в театре с целью управления действием.

137 - в книге Дж.Сороса «Алхимия финансов» (М.: ИНФРА-М, 1996) на задней обложке написано «...Джордж Сорос пережил трагедию Холокоста, чудом избежав физического уничтожения», после чего он почему-то начал борьбу не с фашизмом, его организаторами и проявлениями, а с теми силами и системой, которые фашизм уничтожали. (Напрашивается мысль, что действительно никакого «Холокоста», как это показывает газета «Дуэль», не было, что это обычная сионистская мистификация).

138 - и хотя из контекста ясно, что термин научный, все же зададим вопрос: «кто такой «наблюдатель» - заказчик, аналитик, разработчик проекта, руководитель и т.п.»?

139 - фраза показывает, что Дж.Сорос, в отличие от наших «профессионалов», анализировал ситуацию, думал над тем, что происходит и вел себя соответствующим обстоятельствам образом.

140 - исполнитель? (Далее из контекста будет ясно, что Дж.Сорос сводит всю эту терминологию к «чистой науке», но, учитывая весь его контекст, следует считать, что текст является не научным, а политическим, что требует доопределения перевода).

141 - т.е. его отстранят от участия, но вот вопрос - кто?

142 - что привело к расширению его возможностей, полномочий и приобретение уже политического веса (где? - прежде всего в России).

143 - т.е. из текста мы видим, что идея «открытого общества» - действительно является химерой, порожденной человеком - разновидностью «вульгарного большевизма», поразившего планету после Октябрьской революции: все что-то строят.

144 - не соответствует, а превалирует, что не одно и то же. Причем, как показано в оглавлении и сам Дж.Сорос несколько отличает рассмотрение связей от указанного в предисловии варианта:
Критический тип мышленияОткрытое обществоОткрытое обществоДогматический типЗакрытое обществоЗакрытое обществоТрадиционный типЗакрытое обществоОрганическое общество.

145 - если «каждой чего-то недостает», то как раз с точки зрения «экологического подхода к процессу мышления» и «культуры мышления»