Скачать 1.02 Mb.
|
Диаграмма сравнительного анализа уровня успеваемости по школе по годам выглядит следующим образом: Диаграмма сравнительного анализа уровня успеваемости учащихся по классам за 2011 - 2012 учебный год. Диаграмма сравнительного анализа уровня качества знаний учащихся по классам за 2011 - 2012 учебный год Низкий процент успеваемости: (88%) – 7 кл. – кл. руководитель – Коврижко Е.Ю. (89%) – 8 кл. – кл.руководитель – Привалова Г.И. Самый высокий % качества знаний: (69%) – 11 кл. – кл. руководитель – Юркова Т.П. (67%) - 3 кл. – учитель Атрошенко Л.А. (62%) – 2 кл. –учитель Чернова О.И. Низкое качество знаний - 21% - 8кл. – кл. руководитель Привалова Г.И. Качество знаний по школе -45%. Что касается качества знаний, можно отметить, что количество отличников и хорошистов по сравнению с прошлым годом остаётся стабильно ровным. Но общее количество уч-ся по школе уменьшилось. За последние годы общее количество уч-ся по школе падает с каждым годом (277-270-247-222-195-187-176) Классы с низким % успеваемости и низким качеством знаний станут объектами контроля администрации, объектами ВШК в будущем учебном году. Уровень развития и обученности учащихся 1-4 кл. В 2011 - 2012 учебном году в начальной школе (по программе 1 - 4) обучалось 50 учащихся. Анализ уровня обученности учащихся 1 класса свидетельствует о том, что почти все первоклассники овладели базовыми программными знаниями, умениями и навыками по всем учебным предметам. Уровень успешности ученика во многом определяется подготовкой, которую он получил в начальной школе. Поэтому особое внимание при проверке качества обучения уделялось четвертому выпускному классу. Итоговые контрольные работы по русскому языку и математике в этом классе показали следующие результаты. русский язык математика % успеваемости 100% 83% % качества знаний 50% 42% Результаты сравнительного анализа контрольных работ по русскому языку и математике учащихся 4 класса за 2011 – 2012 учебный год Русский язык
Математика
Сравнительный анализ стартовых, полугодовых и итоговых контрольных работ для учащихся и выпускников начальной школы показывает, что результаты не стабильны, поэтому перед учителями начальной школы стоит серьезная задача - глубокий анализ своей педагогической деятельности и смена ее тактики. Результаты проверки техники чтения в начальных классах
Самые лучшие результаты в овладении техникой чтения показали учащиеся: 2 кл. – учитель Чернова О.И. Уровень развития и обученности учащихся 5-11 классов. На конец учебного года в 5-11 кл. обучалось – 126 уч-ся. Из них 14 уч-ся закончили учебный год на «отлично»; 34 уч-ся – на «4» и «5». В течение года проводился анализ уровня сформированности ЗУН уч-ся, обязательных по русскому языку и математике в виде письменных контрольных работ, сравнивались результаты стартового, полугодового и итогового контроля, отслеживалась динамика обученности уч-ся по данным предметам. Результаты анализа контрольных работ по русскому языку и математике учащихся 5 – 11 классов за 2011 – 2012 учебный год Русский язык
Математика
Итоги года: Самый высокий уровень успеваемости по данным предметам: Русский язык: 10 кл. – 100% - учитель Ворочай Л.А. 11 кл. – 100% - учитель Коврижко Е.Ю. Математика: 11 кл. – 92 % - учитель Романенко Т.П. 5 кл. – 92% - учитель Романенко Т.П. Низкий % успеваемости: Русский язык: 5 кл. – 60% - учитель Мельникова Н.В. Математика: 8 кл. – 56% - учитель Миклуха Е.Н. Высокий уровень качества знаний на конец года: Русский язык: 10 кл. – 69% - учитель Ворочай Л.А. 11 кл. – 55% - учитель Коврижко Е.Ю. Математика: 10 кл. – 59% - учитель Романенко Т.П. Низкий % качества знаний на конец года: Математика: 8 кл. - 17% - учитель Миклуха Е.Н. 7 кл. – 21% - учитель Романенко Т.П Сравнительный анализ результатов контрольных работ позволяет сделать следующие выводы: по сравнению с входными контрольными работами успеваемость и качество знаний учащихся на конец года заметно выросли практически во всех классах по русскому языку и в 5 кл. и 11кл. по математике. Особую тревогу вызывает 8 класс – математика – учитель Миклуха Е.Н.– низкий и нестабильный уровень успеваемости и качества знаний. Кроме того, проводились срезы знаний почти по всем предметам в 5 кл., в 9 классе в период классно-обобщающего контроля. И срезы знаний, и письменные контрольные работы анализировались. Предварительный контроль готовности к итоговой аттестации выпускников основной и средней школы проводился в виде пробных экзаменов по русскому языку и математике в 9 кл.,11кл. В ы в о д ы: Итоговые контрольные работы по русскому языку и математике показали, что во всех классах, кроме 10 и 11 по русскому языку есть неуспевающие уч-ся, т.е. не справившиеся с заданиями контрольных работ. Крайне низкий уровень успеваемости по математике в 8 классе – 56%. Низкое качество знаний по математике в 8 классе – 17% Рекомендации:
|
Доклад о деятельности муниципального бюджетного общеобразовательного... Охватывает воспитание в школе и вне её – в семье. Не все родители учащихся школы заинтересованы в организации единого воспитания,... | Доклад муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения... Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы №25 | ||
Доклад муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения... Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы №25 | Доклад Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной... Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы №35 | ||
Доклад муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения... Охватывает всех участников образовательного процесса. Ее реализация осуществляется по следующим направлениям | «О состоянии и результатах деятельности муниципального общеобразовательного... Учредителем муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения средней общеобразовательной школы №5 является отдел образования... | ||
Доклад муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения... Учредитель – Администрация муниципального образования «город Ижевск» в лице Администрации города Ижевска | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Публичный доклад является отчетом по деятельности Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Березовской средней общеобразовательной... | ||
Публичный доклад муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения... Настоящий Публичный доклад муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы №12 адресован... | В. П. Плаксиной 2010-2011 учебный год Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы №5 | ||
Доклад за 2011/2012 учебный год Публичный доклад муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №38» содержит информацию... | Образовательная программа муниципального общеобразовательного бюджетного... Приоритетные направления деятельности педагогического коллектива муниципального образовательного бюджетного учреждения средней общеобразовательной... | ||
Анализ работы муниицпального бюджетного общеобразовательного учреждения... | Доклад муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной... Школа относится к учреждениям, находящимся в ведении Министерства образования и науки рф, в 2008 году школа прошла лицензирование... | ||
Доклад Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения... Данный доклад составлен на основании самоанализа работы школы, основных документов, регламентирующих образовательную деятельность,... | Доклад муниципального образовательного учреждения Дмитриановской... Открытый информационный доклад, в котором представлены результаты деятельности Муниципального образовательного учреждения Дмитриановской... |