Тема 10. Стадии совершения преступления
Баймакова Н.Н. К вопросу о понятии приискания средств или орудий совершения преступления // Российская юстиция. 2008. №8.
Благов Е.В. Квалификация покушения на преступление // Журнал российского права. 2005. № 8.
Вырастайкин В. Добровольный отказ от преступления и явка с повинной // Российская юстиция. 2001. № 9.
Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1955.
Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления: Учебное пособие. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1982.
Курченко В. Оконченное преступление или покушение // Законность. 2005. № 11.
Милюков С., Дронова Т. Определение понятия неоконченного преступления в современной уголовно-правовой литературе // Уголовное право. 2008. №2.
Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния//Российская юстиция.1998.№ 4.
Питецкий В. Применение нормы о добровольном отказе от совершения преступления // Российская юстиция. 2008. №10.
Редин М.П. О совершенствовании законодательства об ответственности за оконченное и неоконченное преступления // Следователь. 2002. № 4.
Редин М.П. Осуществление преступного намерения и неоконченное преступление // Правоведение. 1999. № 1.
Редин М. Концепция совершенствования законодательства об ответственности за преступления по степени их завершенности // Уголовное право. 2005. № 1.
Редин М. Понятие покушения на преступление в российском праве // Уголовное право. 2002. № 2.
Селезнёв М. Неоконченное преступление и добровольный отказ // Российская юстиция. 1997. № 11.
Ситникова А.И. Принципы квалификации неоконченных преступлений // Следователь. 2002. № 5.
Ситникова А. Приготовление к преступлению как внестадийный уголовно-правовой деликт // Уголовное право. 2007. №4.
Ситникова А. Реальные и фиктивные покушения на преступление // Уголовное право. 2005. №5.
Скорилкин Н., Дадонов С., Анненков А. Добровольный отказ на стадии оконченного покушения на преступление // Законность. 2002. № 5.
Сухарев Е., Куликов А. Предварительная преступная деятельность // Советская юстиция. 1992. № 21/22.
Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1982.
Толмачев О. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла // Российская юстиция. 2000. № 12.
Шепельков В. Добровольный отказ соисполнителя преступления // Законность. 2002. № 8.
Щерба Л., Савкин А. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. М.: СПАРК, 1997.
Литература:
Тема 11. Соучастие в преступлении
Аветисян С. Проблемы соучастия в преступлении со специальным субъектом // Уголовное право. 2004. №1.
Агапов П. Организация преступного сообщества (преступной организации): некоторые проблемы юридической оценки // Уголовное право. 2006. №2.
Агапов П. Критерии разграничения организованной группы и преступного сообщества // Законность. 2007. №5.
Алешин Д. Организованные формы соучастия в преступлении по УК РФ и УК Украины // Законность. 2002. № 11.
Андрианов А. Преступная организация и преступное сообщество – самостоятельные уголовно-правовые категории // Уголовное право. 2004. №1.
Артеменко Н.В., Минькова А.М. Проблемы уголовно-правовой оценки деятельности посредника, провокатора и инициатора преступления в уголовном праве РФ // Журнал российского права. 2004. № 11.
Арутюнов А. Объективная сторона преступления, совершенного в соучастии // Уголовное право. 2002. № 2.
Арутюнов А. Ошибки при квалификации содеянного группой лиц по предварительному сговору // Российская юстиция. 2001. № 9.
Арутюнов А. Проблемы ответственности соучастников преступления // Уголовное право. 2001. № 3.
Арутюнов А. Соучастие создает особые основания уголовной ответственности соучастников // Адвокатская практика. 2002. № 5.
Арутюнов А. Уточнить понятие посредственного исполнителя // Российская юстиция. 2002. № 3.
Арутюнов А. Эксцесс исполнителя преступления, совершенного в соучастии // Уголовное право. 2003. № 1.
Арутюнов А. Институт соучастия: исторический экскурс // Российский следователь. 2002. №5.
Арутюнов А. Подстрекатель преступления // Государство и право. 2002. №11.
Багмет А., Бычков В. Банда как организованная группа: теория и судебная практика // Уголовное право. 2007. №4.
Балеев С. Соучастие в преступлении: формы и классификация // Уголовное право. 2006. №5.
Балеев С. Соучастие в преступлении и организованной преступной деятельности: законодательная регламентация и доктринальное толкование // Уголовное право. 2009. №5.
Балеев С. О понятии преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2007. №3.
Белокуров О.В. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом: актуальные проблемы // Следователь. 2003. №5.
Белоцерковский С. Организованные преступные формирования: уголовно-правовой запрет и судебное толкование // Уголовное право. 2009. №3.
Белоцерковский С. Новый Федеральный закон об усилении борьбы с преступными сообществами: комментарий и проблемы применения // Уголовное право. 2010. №2.
Бикеев И. Проблемные аспекты постановления Пленума Верховного Суда «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2008. №5.
Быков В. Виды преступных групп: проблемы разграничения // Уголовное право. 2005. № 2.
Быков В. Виды преступных групп // Российская юстиция. 1997. № 12.
Быков В. Лидерство в преступных группах // Законность. 1997. № 12.
Быков В. Признаки организованной группы // Законность. 1998. № 9.
Быков В. Признаки организованной группы в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ // Уголовное право. 2001. № 3.
Быков В. Организация преступного сообщества (преступной организации) // Законность. 2010. №2.
Васюков В. Понятия посредника и заказчика // Законность. 2006. №12.
Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом // Уголовное право. 2010. №2.
Водько Н. УК о борьбе с организованной преступностью // Российская юстиция. 1997. № 4.
Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. 2000. № 1.
Галактионов Е.А. Формы и виды соучастия: теоретико–правовой аспект // Российский следователь. 2002. №8.
Гаухман Л., Максимов С. Ответственность за организацию преступного сообщества // Законность. 1997. № 2.
Глазкова Л. Банда и преступное сообщество (преступная организация) как формы соучастия // Законность. 2011. №3.
Гонтарь И. Посредственное исполнение: теория и проблемы судебной практики // Уголовное право. 2004. №2.
Григорьев В.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву. Уфа, 1995.
Гринберг М.С. Соучастие в неосторожных преступлениях // Советское государство и право. 1990. № 8.
Досюкова Т.В. Уголовно-правовые, криминологические и социально-психологические особенности форм соучастия в преступлениях в сфере экономической деятельности // Государство и право. 2005. № 8.
Егорова Н. Понятие «руководитель организации» в уголовном праве // Уголовное право. 2005. № 1.
Жовнер С. К вопросу об определении понятия преступного сообщества в уголовном законе // Уголовное право. 2005. № 1.
Звечаровский И. Совершение преступления в соучастии: проблемы квалификации // Законность. 1999. № 11.
Иванов Н.Г. Групповая преступность: содержание и вопросы законодательного регулирования // Государство и право. 1996. № 9.
Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Саратов, 1991.
Иванов Н. Соучастие со специальным субъектом // Российская юстиция.2001.№ 3.
Иванов Н. Соучастие в правоприменительной практике и доктрине уголовного права // Уголовное право. 2006. №6.
Качалов В. Соотношение принципов акцессорности и самостоятельности ответственности соучастников преступления по российскому уголовному праву // Уголовное право. 2005. №5.
Кладков А. Квалификация преступлений, совершённых в соучастии // Законность. 1998. № 8.
Ковалёв М.И. Соучастие в преступлении. Свердловск, 1960.
Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб: Юридический центр Пресс, 2001.
Коробков Г. Исполнитель преступления: проблемы теории, законодательной регламентации и судебная практика // Уголовное право. 2006. №2.
Косякова Н. Укрывательство преступлений и практика // Законность. 1998. № 10.
Лунеев В.В. Организованная преступность в России: осознание, истоки, тенденции // Государство и право. 1996. № 4.
Малиновский В. Объективные признаки организационной деятельности // Законность. 2009. №6.
Михайлов В.И., Фёдоров А.В. Модельный закон СНГ «О борьбе с организованной преступностью». Содержание и структура // Государство и право. 1998. № 2.
Михайлов В. Банда: форма соучастия или сговор? // Уголовное право. 2004. № 3.
Мондохонов А. Банда – форма соучастия в преступлении? // Законность. 2002. № 11.
Мондохонов А. Сговор – не основание для уголовной ответственности // Российская юстиция. 2002. № 12.
Мондохонов А. Преступная организация или преступное сообщество? // Законность. 2009. №10.
Мондохонов А. Структурное подразделение преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2009. №1.
Мондохонов А. Признаки преступного сообщества (преступной организации) // Законность. 2010. №9.
Мондохонов А. Вопросы уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2010. №2.
Мохова А.Е. Формы соучастия в российском уголовном праве // Следователь. 2002. № 6.
Перескоков М. Эксцесс исполнителя при совершении преступления группой по предварительному сговору // Российская юстиция. 2001. № 10.
Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления // Российская юстиция. 2000. № 10.
Питецкий В. Неудавшееся соучастие в преступлении // Российская юстиция. 2003. № 4.
Питецкий В.В. Виды исполнителя преступления // Российская юстиция. 2009. №5.
Плаксина Т. Неудавшееся подстрекательство // Уголовное право. 2011. №4.
Пушкин А. Принципы акцессорной и самостоятельной ответственности соучастников преступления // Законность. 2001. № 3.
Рарог А., Есаков Г. Понимание Верховным Судом РФ «группы лиц» соответствует принципу справедливости // Российская юстиция. 2002. № 1.
Ситникова А. Квалификация действий соучастников преступления при эксцессе исполнителя // Уголовное право. 2009. №5.
Тайбаков А. Сопричастность при неосторожной форме вины // Законность. 2000. № 6.
Тельнов П.Ф. Кто отвечает за соучастие в преступлении. М.: Юрид. лит., 1989.
Трухин А. Соучастник преступления // Уголовное право. 2006. №3.
Трухин А. Классификация соучастия в преступлении // Уголовное право. 2009. №5.
Трухин А. Объективная сторона соучастия в преступлении // Уголовное право. 2008. №2.
Улицкий С. Институт соучастия в судебной практике //Законность.2005.№11.
Черкасов В. Собрание или сходка? // Законность. 2010. №9.
Щепельков В. Добровольный отказ соисполнителя преступления // Законность. 2002. № 8.
Щепельков В. Соучастие при физическом или психическом принуждении // Законность. 2001. № 11.
Нормативный материал:
Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 11 от 31 июля 1962 г. «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М.: Спарк, 1997.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 12 от 10 июня 2010 г. «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. №8.
Литература:
Тема 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
Агаджанян А. Эффективность нормы о необходимой обороне // Законность. 2007. №11.
Акимочкин В. Нападение и защита // Российская юстиция. 1998. № 1.
Антонов В. Крайняя необходимость в деятельности правоохранительных органов // Уголовное право. 2007. №6.
Бабурин В.В. Современные проблемы уголовно-правового риска // Уголовное право. 2005. № 4.
Бабурин В. Механизм уголовно-правового риска // Уголовное право. 2006. №4.
Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991.
Битеев В., Мазин П., Пономарев Г. Крайняя необходимость и обоснованный риск в медицинских отношениях // Уголовное право. 2001. № 3.
Гринберг М.С. Должностные преступления и крайняя необходимость // Советское государство и право. 1989. № 5.
Гринберг М.С. Проблемы производственного риска в уголовном праве. М.: Госюриздат, 1963.
Гринберг М.С. Технические преступления. Новосибирск, 1992.
Даровских Д.А. Некоторые теоретические аспекты определения превышения пределов необходимой обороны // Российский следователь. 2010. №3.
Ефимович А.А. О праве необходимой обороны в демократическом обществе // Государство и право. 2010. №4.
Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды // Уголовное право. 1999. № 3.
Келина С.Г. Профессиональный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Советская юстиция. 1988. № 22.
Козак В.Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. Саратов, 1981.
Костанов Ю. Новая редакция ст. 37 УК // Законность. 2002. № 7.
Крылова Н., Павлова Н. Крайняя необходимость в медицинской деятельности: некоторые вопросы практического применения // Уголовное право. 2005. № 1.
Мазин П., Битеев В., Пономарев Г. Обоснованный риск: проблемы толкования и практического применения // Уголовное право. 2002. № 1.
Марцев А.И., Царегородцев А.М. Необходимая оборона. Задержание преступника. Крайняя необходимость: Учебное пособие. Омск, 1987.
Мастинский М.З., Семёнов Д.Е. Применение законодательства о необходимой обороне и превышении её пределов // Государство и право. 1994. № 3.
Михаль О., Власов Ю. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Уголовное право. 2011. №2.
Михайлов В. Выполнение профессиональных функций как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 2002. № 2.
Михайлов В.И. Нормативное регулирование исполнения приказа и некоторые вопросы уголовного права // Государство и право. 1996. № 12.
Михайлов В.И. О социально-юридическом аспекте содержания обстоятельств, исключающих преступность деяния // Государство и право. 1995. № 12.
Михайлов В. Исполнение закона как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 2007. №1.
Михайлов В. О структуре норм, закрепляющих ситуации правомерного вреда (обстоятельства, исключающее преступность деяния) // Уголовное право. 2010. №4.
Михайлов В.И. О содержании норм главы 8 УК России // Государство и право. 2010. №12.
Морозов В., Хаметдинова Г. Некоторые аспекты уголовной ответственности при превышении пределов крайней необходимости // Уголовное право. 2005. № 1.
Неврев А.В. Проблемы использования гражданами оружия при необходимой обороне // Адвокатская практика. 2001. № 3.
Овчинникова Г.В. Виды профессионально-хозяйственного риска // Правоведение. 1990. № 4.
Орешкина Т. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 1999. № 3.
Орешкина Т. Обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния // Уголовное право. 1999. № 1.
Орешкина Т. Причинение вреда при исполнении приказа или распоряжения // Уголовное право. 2000. № 4.
Орешкина Т. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 2000. № 1.
Орешкина Т. Уголовно – правовое значение непреодолимой силы // Уголовное право. 2003. №2.
Орешкина Т. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в Особенной части УК РФ // Уголовное право. 2005. № 1.
Пархоменко С. Почему необходимая оборона является необходимой? // Уголовное право. 2003. №1.
Побегайло Э. Превышены ли пределы необходимой обороны? // Уголовное право. 2002. № 4.
Побегайло Э. О пределах необходимой обороны // Уголовное право. 2008. №2.
Пономарев В.Е. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Правоведение. 2001. №5.
Попов А.Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 1998.
Радачинский С. Провокация как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 2009. №2.
Савинов А. Превентивная необходимая оборона и вопросы судебного толкования // Уголовное право. 2010. №3.
Самороков В.Н. Риск в уголовном праве // Государство и право. 1993. № 5.
Скорилкина Н., Коломенский П. Значение уголовно-правового института задержания лица, совершившего преступление, в практической деятельности органов внутренних дел // Уголовное право. 2000. № 4.
Соломоненко И. Соучастие в исполнении незаконного приказа // Российская юстиция. 2000. № 5.
Старостина Ю. Обязательность приказа как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законность. 2000. № 4.
Тасаков С. Нравственные начала уголовного закона о необходимой обороне // Уголовное право. 2006. №5.
Тимербулатов А. Риск: уголовно-правовой аспект // Государство и право. 1993. № 5.
Ткаченко В. Необходимая оборона // Законность. 1997. № 3.
Фаргиев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны // Российская юстиция. 2001. № 1.
Широков К. Согласие на причинение вреда как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законность. 2006. №9.
Щепельков В. Соучастие при физическом или психическом принуждении // Законность. 2001. № 11.
Шумков А.С. Обоснованный риск и исполнение профессиональных обязанностей в свете современного уголовного законодательства России // Российская юстиция. 2006. №6.
Шурдумов А. Обоснованный риск // Уголовное право. 2002. № 3.
Юсупов Р. Соотношение аффекта и превышения пределов необходимой обороны // Российская юстиция. 1999. № 5.
Язовских Ю.А. Превышение пределов необходимой обороны и принцип вины // Российский юридический журнал. 1997. № 3.
Нормативный материал:
Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 14 от 16 августа 1984 г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М.: Спарк, 1997.
Литература:
|
