Как видим, количество почетных мировых судей колебалось от уезда к уезду довольно значительно и не зависело от численности его населения и развития.
Звание «почетный мировой судья» получали обыкновенно пред ставители местных верхов: местные высшие чиновники, представи тели местной знати, общественные деятели. Практически все они были озабочены своими делами, многие даже не жили в том месте, где были избраны, видели в своем избрании известного рода почет. В своих мемуарах московский купец Н. А. Найденов описывает свою «работу» в должности почетного мирового судьи: «Деятель ность моя по этой должности была ничтожна; я бывал иногда в распорядительных заседаниях мирового съезда, а в судебных за седаниях участвовал лишь в определенный день недели в летнее
1 См.: Государственный архив Калужской области (ГАКО). Ф. 32. Оп. 1. Д. 126, 127, 351; Памятная книжка Калужской губернии на 1869 год. — Калуга: Изд. Калуж. Губ. стат. комитета, 1869. — С. 40—112; Памятная книжка Калужской губернии на 1881 год. — Калуга: Изд. Калуж. Губ. стат. комитета, 1881. — С. 54—139.
76
ПОЧЕТНЫЕ МИРОВЫЕ СУДЬИ КАЛУЖСКОЙ ГУБЕРНИИ
время, когда мировые судьи находились в отпуске»2. Стоит заме тить, что данный случай является примером достаточно активной деятельности почетного мирового судьи.
В Калужской губернии социальный состав почетных мировых судей был отличен от состава участковых судей, что можно пред ставить в таблице 23.
Таблица 2. Состав почетных мировых судей Калужской губернии
Чины
|
1869 год — всего 62 почетных судьи
|
1881 год — всего 83 почетных судьи
|
Количество
|
В % от общего числа
|
Количество
|
В % от общего числа
|
Гражданские чиновники
|
Высшие
|
1
|
1,6
|
1
|
1,2
|
Средние
|
15
|
23,8
|
28
|
33,7
|
Низшие
|
9
|
14,3
|
10
|
12,0
|
Военные
|
Высшие
|
3
|
4,8
|
8
|
9,6
|
Средние
|
19
|
30,1
|
14
|
16,8
|
Низшие
|
10
|
15,8
|
9
|
10,9
|
Прочие
|
Титулованное дворянство
|
3
|
4,8
|
5
|
6,2
|
Студенты университетов, кандидаты прав
|
1
|
1,6
|
—
|
—
|
Купцы
|
1
|
1,6
|
6
|
7,2
|
Почетные граждане
|
—
|
—
|
1
|
1,2
|
Придворные должности
|
1
|
1,6
|
1
|
1,2
|
2 Найденов Н. А. Воспоминания о виденном, слышанном и испытанном. — Т. 2. —
М., 1905. — С. 50.
3 См.: ГАКО. Ф. 32. Оп. 1. Д. 126, 127, 351; Памятная книжка Калужской губер
нии на 1869 год. — С. 40—112; Памятная книжка Калужской губернии на 1881 год. —
С. 54—139.
77
В. В. ВИНОГРАДОВ
Процедура избрания судей проходила под надзором админист ративных властей. Претендовать на избрание мировыми судьями могли лишь местные жители, которые удовлетворяли трем указан ным в законе цензам — возрастному, служебно-образовательному и имущественному.
Таким образом, состав почетных мировых судей Калужской гу бернии отличался относительно большим процентом титулованного дворянства (около 6,2% от числа всех судей) и среднего чиновниче ства и военных (то есть имеющих чины, которые дают право на личное дворянство, — около 25%). Однако в составе почетных ми ровых судей в отличие от участковых были и купцы, и почетные граждане, причем их количество со временем увеличивалось (от од ного в первом трехлетии до семи к 1881 году). К недостаткам си стемы почетных судей в губернии можно отнести то, что довольно большое количество из них не проживало фактически на террито рии своего мирового округа. Так, из 62 почетных судей первого трехлетия 10 проживали вне своего округа, в основном в столицах, губернском городе, а также других губернских городах, что делало их правосудие практически недоступным. С другой стороны, избра ние в почетные мировые судьи высшей знати также превращало должность почетного мирового судьи только в дополнительный знак почета.
Однако нужно отметить и определенные достоинства почетных мировых судей. Этот институт как бы связывал мировую юстицию более тесно с земствами и мировыми крестьянскими учреждениями, позволял, например, земствам понять нужды мировой юстиции. В губерниях почетные мировые судьи часто были гласными уезд ных и губернских земских собраний. Так, среди восьми почетных мировых судей Козельского округа первого трехлетия трое были уездными гласными земского собрания от землевладельцев. В Лих-винском судебном округе Калужской губернии в 1881 году из одиннадцати судей половина была гласными уездного земского собрания. Такая же ситуация была в Жиздринском, Медынском, Малоярославецком и других уездах4. В почетные мировые судьи в Калужской губернии избирали мировых посредников, председате лей и членов уездных земских управ, уездных предводителей дво рянства, городовых врачей, членов уездных училищных советов и так далее. Кроме того, эффективность почетных судей обеспечи-
См.: ГАКО. Ф. 245. Д. 9. Л. 2—8; Ф. 1060. Д. 1. Л. 1—6.
78
ПОЧЕТНЫЕ МИРОВЫЕ СУДЬИ КАЛУЖСКОЙ ГУБЕРНИИ
вала практика, при которой часто почетными судьями избирались лица, ранее бывшие участковыми судьями. Так, в Калужской губер нии восемь участковых мировых судей первого трехлетия были впоследствии избраны почетными мировыми судьями. Несомненно, опыт участкового судьи помогал им быстро, а главное, правильно разрешать по обращению сторон любые подсудные мировому судье гражданские и уголовные дела. И наоборот, избрание почетным мировым судьей иногда становилось начальной школой для буду щего участкового судьи. В том случае, если почетный судья изби рался председателем съезда или его непременным членом, то то гда он активно включался в работу мировой юстиции. Так, участ ковые мировые судьи 1881 года 2-го участка Лихвинского округа, 1-го участка Козельского округа и 2-го участка Мосальского округа в прошлом были почетными мировыми судьями. В том случае, если почетный судья избирался председателем съезда или его непремен ным членом, то тогда он активно включался в работу мировой юс тиции. Стоит заметить, что некоторые такие судьи работали на этих постах с такой добросовестностью и ответственностью, какие сде лали бы честь и участковому судье. Так почетный мировой судья 1881 года М. А. Гейер, бывший военный, одновременно исполнял обязанности участкового судьи 2-го участка Медынского мирово го округа и непременного члена съезда мировых судей этого же округа5.
В целом следует отметить, что институт почетных мировых су дей неплохо зарекомендовал себя в Калужской губернии. Обладая всеми недостатками этого института (как и по всей России, большое количество «мертвых душ» среди судей), выраженным дворянским составом, он, тем не менее, в меру своих сил помогал участковым судьям в рассмотрении дел, обеспечивал их взаимодействие с дру гими органами местной власти. Конечно, было крайне ошибочно надеяться, что люди, обремененные своими делами, просто так, на голом энтузиазме, возьмут на себя хлопотные обязательства по отправлению правосудия, которые к тому же требуют значительно го специального знания и умения. Однако если рассматривать по четных мировых судей как помощников в период первоначального формирования системы мировой юстиции, позволявших привлечь к этому делу определенное количество энтузиастов при недостаточ ном финансировании, то это в определенной степени удалось.
См.: ГАКО. Ф. 323. Д. 15. Л. 1—5.
79
Ответственность за вред,
причиненный несовершеннолетними
в возрасте от 14 до 18 лет
Ю. С. Витошнова,
Саратов, Саратовский государственный университет
имени Н. Г. Чернышевского
СОГЛАСНО пункты 3 статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет за причиненный ими вред несут ответственность в соответствии с настоящим кодексом.
Такая ответственность предусмотрена статьей 1074 главы 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» ГК РФ. В ней гово рится, что за причиненный им вред отвечает сам несовершеннолет ний. Это значит, что именно ему предъявляется иск о возмещении вреда, он является ответчиком в суде, ему присуждается выплатить сумму причиненного вреда.
Однако плательщиком может быть и не сам несовершеннолет ний, а его законные представители — один или оба родителя (усы новителя), попечители.
Попечителем при этом выступает или гражданин, назначенный несовершеннолетнему попечителем ввиду отсутствия родителей, или воспитательное учреждение (школа, лицей, и др.), лечебное учреждение (больница, санаторий), учреждение социальной защиты (детские дома-интернаты и др.), если несовершеннолетний находит ся у них на попечении в соответствии с законом.
Таким образом, ответственным за причиненный вред является само лицо в возрасте от 14 до 18 лет, а плательщиком по правилам субсидиарной (дополнительной) ответственности может быть его законный представитель, если у самого лица нет доходов или иного имущества для полного погашения долга или его части.
Далее пункт 3 статьи 1074 ГФ говорит, что платить субсидиарно за несовершеннолетнего будут, пока ему самому не исполнится 18 лет, или пока он не станет полностью дееспособным по иным основаниям, предусмотренным законом (вступил в брак, стал эман-
80
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
сипированным), или пока у него не появятся самостоятельные до ходы или иное имущество.
На наш взгляд спорным является указание закона о привлечении к субсидиарной ответственности родителей, попечителей, учрежде ний-попечителей, «если они не докажут, что вред возник не по их вине».
Во-первых, если в причинении вреда несовершеннолетним есть доля вины родителей, попечителей, то они должны быть привлече ны не к субсидиарной ответственности, а к смешанной ответствен ности и быть так же, как и сам несовершеннолетний, ответчиками в суде. Следовательно, они отвечают за свою вину.
Во-вторых, при смешанной ответственности согласно статье 1080 ГК РФ ответственность за совместно причиненный вред имеет со лидарный характер. Поэтому получается так, что платит родитель, попечитель солидарно, в том числе и за свою вину, а несовершен нолетний ничего платить не будет, тем более что в пункте 4 ста тьи 1081 ГК РФ сказано, что лица, возместившие вред по основа ниям, указанным в статье 1074 ГК РФ, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.
11 Зак. 614
81
О ЗАЩИТЕ ТОВАРНОГО ЗНАКА
Е. В. Власова,
Саратов, Саратовский государственный университет
имени Н. Г. Чернышевского
СТАТЬЯ 128 ГК РФ среди объектов гражданских прав называет охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и при равненные к ним средства их индивидуализации (интеллек туальная собственность). Такой интеллектуальной собственностью являются товарные знаки, которые подлежат защите в соответствии со статьей 1225 ГК РФ и параграфом 2 главы 76 «Право на товар ный знак и на знак обслуживания».
Товарный знак есть средство индивидуализации товара, на кото рое правообладатель имеет исключительное право. При этом он вправе использовать знак охраны своего товарного знака, преду смотренный статьей 1485 ГК РФ.
Мы полагаем, что правообладатель не вправе, как говорится в законе, а обязан использовать знак охраны; в противном случае другим субъектам может быть и неизвестно, является ли изображе ние товарным знаком или нет.
Поэтому считаю, что в статью 1485 ГК РФ «Знак охраны товар ного знака» следует внести изменение: «Правообладатель для опо вещения о своем исключительном праве на товарный знак обязан использовать знак охраны», то есть не вправе, а обязан.
Полагаем, что это будет способствовать защите товарного знака правообладателя и убережет многих лиц от покушения на его то варный знак.
82 |
