Избирательной комиссии Ивановской области
Скачать 3.43 Mb.
|
ВВЕДЕНИЕМолодежь ― одна из движущих сил любого общества. Именно силами молодого поколения можно осуществить позитивные преобразования в нашей стране. «Одной из важнейших социально - политических задач современного развития России является формирование гражданского общества. При этом ставку необходимо делать на молодёжь, которая легче воспринимает любые инновации, в том числе и политические, способна взглянуть на старые проблемы с новой точки зрения и является наиболее активной и энергичной группой населения». 34 Гражданское общество тесно связано с властью. И один из главных институтов демократии: возможность любого гражданина принимать участие в формировании власти. В ст. 3 Конституции Р. Ф. « Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы», ст. 32 «Граждане РФ имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме». Эти, избранные нами люди защищают наши интересы, создают законы, ориентируясь на наши реальные проблемы. Таким образом, можно сказать, что у каждого поколения нашей страны может быть свой представитель во власти. Мнения пожилых и молодых граждан по поводу кандидатов могут не совпадать. Молодой слой населения нашей страны из-за своего безразличия остается сегодня в меньшинстве. И соответственно имеет меньше возможностей влиять на принятие законов. От осознания этой очевидной истины зависит настоящее и будущее каждого из нас. Но не всегда молодежь действительно понимает это. Таким образом, остается очень актуальной проблема сознательного участия молодых людей в политической жизни страны, и конкретно, в процессе демократических выборов. Некоторые из моих знакомых и однокурсников, еще не достигших совершеннолетия, уже начинают интересоваться политикой, пусть пока еще на уровне банального «а что это такое ― голосовать?». В данной ситуации очень важно, я думаю, чтобы этот порой наивный интерес не угасал. Вопрос аполитичности молодежи волнует многих: и представителей власти, и самих молодых людей. Однако, серьезных исследовательских работ на эту тему очень мало. Можно назвать лишь монографию Ламанова И.А., Карпенко О.М. «Молодежь в современном политическом процессе в России». Этот материал, ― первая попытка обобщить опыт привлечения молодежи к участию в политическом процессе в России в начале XXI века, а также выявить перспективы форм политического участия молодых россиян. Тема участия молодых в выборах присутствует, в основном, в виде дискуссий, результатов немногочисленных социологических опросов, обсуждений, персональных статей в журналах и на Интернет-сайтах. Цели и задачи реферата: В своей работе я хочу понять, почему возникает политическое равнодушие молодого поколения, в частности игнорирование процесса выборов. Кроме того, мне представляется очень важным обозначить возможные пути повышения электоральной активности молодежи, выявить формы и методы, которые наиболее эффективно решают эту задачу. Раздел I. Молодежный абсентеизм35: проблема участия в выборахГлава 1. Мнение молодых: результаты социологических опросовО том, насколько современная российская молодежь проявляет свой интерес к выборам, могут свидетельствовать хоть и не многочисленные, но проводимые исследования. Как пример, хочется привести очень показательные данные, которые получили студенты IV курса факультета социологии Гуманитарного института Московского государственного университета путей сообщения. Ими были проведено исследование среди сокурсников накануне выборов в Государственную Думу в декабре 2007 года. По результатам предварительного опроса выявилась низкая заинтересованность студенческой молодежи в предстоящих выборах. Респонденты показали, что они не пойдут на выборы, либо выражали в этом сомнение. Многие затруднялись назвать основные политические партии.<…> На ключевой вопрос «Собираетесь Вы проголосовать на ближайших выборах в Государственную Думу?», ответы распределились так: «Да, совершенно точно буду голосовать» ― 17%. «Да, скорее буду голосовать» ― 41%. «Нет, сомневаюсь, что буду голосовать» ― 32%. «Нет, уверен (а), что не буду голосовать» ― 10%. Видно, что больше половины опрошенных респондентов (58%) готовы идти на выборы и голосовать, однако почти половина (42%) ― нет. <…> Выяснение представлений студентов о значении своего голоса на выборах, к сожалению, дало неутешительные результаты. Ответили: «Имеет существенное значение» ― 5%; «Имеет несущественное значение» ― 64%; «Не имеет значения» ― 30%. Отказались отвечать ― 1%. Треть респондентов просто не верит в то, что их голос, что-либо решает. А две трети уверены, что он имеет очень малозначительное влияние на исход выборов. Анкетированием также проверялась интегрированность молодых людей в политическую сферу. Был задан вопрос: «Укажите, пожалуйста, насколько Вы интересуетесь политикой?». «Активно интересуюсь, являюсь членом партии, движения» - 1%; «Активно интересуюсь, хорошо представляю себе политическую картину» - 7%; «Интересуюсь, могу назвать основные политические фигуры, партии, движения» ― 28%; «Мало интересуюсь, знаю некоторые политические фигуры, партии» - 54%; «Не интересуюсь, не знаю политических фигур, партий, движений» - 9%.<…> Думские выборы проходили по новым правилам. На них впервые барьер для партии, был повышен с 5 процентов до 7 процентов. Убран порог явки, возможность голосовать «против всех» и многое другое. Социологи посчитали существенным выяснить, насколько студенческая молодежь в курсе этих новаций. К сожалению, на вопрос « Что вы знаете об изменениях в системе выборов в Государственную Думу?» смогли ответить «Я хорошо знаком (а) со всеми произошедшими изменениями» лишь 14 процентов, слышали, что будут какие-то изменения, 39 процентов, и ничего не знают о предстоящих изменениях 47 процентов респондентов. 36 Ранее, еще в 2005 году, социологический опрос проводился институтом социально-экономических исследований Уфимского научного центра РАН в ходе исследования «Социально-экономического положения молодежи Республики Башкортостан». «В ходе исследования было выявлено, что за последние 2 года в политически ориентированных молодежных акциях участвовали только 12,4% опрошенных.<…> Социально-политические ценности и уровень политической активности молодежи тесно связаны с ее уровнем жизни. Чем выше у студента доход, чем меньше он интересуется политикой. Благополучная молодежь тяготеет к либерально-рыночным ценностям, менее благополучная ― к социалистическим. С тем, что демократия всегда наиболее предпочтительная форма правления, согласны 37,7%; 6,8% безразличны к тому, какая в стране форма правления, 29,6% интересуются острыми общественными проблемами. Низкий уровень политического участия молодежи не является исключительно российской проблемой. Даже в развитых демократических странах Европы привлечение молодёжи к участию в выборах представляет собой задачу отнюдь не тривиальную. В США, например, только около одной четверти избирателей в возрасте от 18 до 24 лет принимают участие в выборах, что, по мнению экспертов, не предвещает ничего хорошего в отношении их влияния на государственную политику. Меры, направленные на повышение уровня политического участия молодёжи, принимаются на самом высоком уровне, создаются программы, выделяются средства, но молодёжь по-прежнему отказывается приходить на избирательные участки».37 Можно утверждать, что, к сожалению, молодое поколение остается пассивным с точки зрения влияния на институты государственного и общественного управления, лоббирования своих интересов. С одной стороны, современная российская молодежь не склонна к массовым выступлениям и насильственным методам решения социальных проблем; с другой стороны, она достаточно скептично относится к возможности отстаивания своих интересов через традиционно демократическую процедуру выборов. Наиболее политически активная часть молодежи является и наиболее социально неустроенной. Что в свою очередь чревато самыми нежелательными социальными последствиями. Подобная молодежь может быть элементарно подвигнута на всякого рода политические акты простым подкупом. Глава 2. Причины политического равнодушия молодежи Почему современная молодежь так аполитична, с чем связан низкий интерес к процессу выборов? Целый комплекс таких причин формулирует в своей статье «Политический абсентеизм молодежи в России: история и современное состояние» Д. О. Напольских 38: 1. Низкий уровень жизни населения страны (особенно молодёжи). Все помыслы людей сводятся к поиску средств для существования, ни на что другое (в том числе и активность в общественной сфере) не остаётся ни времени, ни сил, ни желания. 2. Отсутствие реальных (по крайней мере, в краткосрочной перспективе) результатов политического участия, что лишает молодёжь веры в собственную способность изменить хоть что-то в своей жизни посредством политического участия. 3. Политико-правовая безграмотность, когда большинство молодых людей просто не представляют себе, как можно участвовать в политической жизни страны. Даже председатель ЦИК РФ отметил, что «многие проблемы на выборах в России возникают из-за низкого уровня правовой культуры». 4. Эмоциональное отчуждение молодёжи от власти, связанное с высоким уровнем коррумпированности и некомпетентности существующих властных институтов. 5. Противодействие со стороны старших поколений, которые укрепились в политике и зачастую не желают допускать в неё конкурентов в лице молодёжи. 6. Особо автор статьи выделяет в качестве причины - отсутствие в России традиции и опыта политического участия, как среди населения страны в целом, так и среди молодёжи в частности. «С политическим участием населения в России дело всегда обстояло плохо, власть предержащие редко когда соглашались уступить хоть малую толику своих полномочий народу. Политические права население получало обычно на «переломе эпох», когда власть теряла контроль за ситуацией в стране и была вынуждена привлекать к управлению государством более широкие слои населения, которые при стабилизации положения постепенно вновь вытеснялись на периферию политического процесса. На фоне практически всеобщего политического бесправия, положение молодёжи было почти безнадёжным. Крестьяне, составлявшие более 90% населения, не имели политических прав. Крепостные полностью зависели от своих помещиков, государственные имели определённые права, в частности, в области самоуправления. Но если мы рассмотрим типичный сход, то обнаружим, что все решения принимались мужиками в летах, безбородая молодёжь не имела на сходе никакого влияния. В какой-то мере о политическом участии молодёжи можно говорить лишь применительно к столицам (Петербургу и Москве), но и там политическая активность имела эпизодический, явно нелегальный характер (например, различные революционные студенческие кружки). Февральская революция 1917 году привела к резкой политизации (и радикализации) населения, последовавшая за ней революция Октябрьская расколола страну на враждующие лагеря, столкнувшиеся в кровавой Гражданской войне. Именно на переломе эпох молодёжь получила возможность ворваться в политическую жизнь страны, на полях Гражданской столкнулись в первую очередь молодые парни, чей максимализм привёл к тому, что они были готовы убивать друзей-сверстников из-за политических расхождений. Гибла в основном наиболее активная молодёжь. <…> Тоталитарный советский режим был гораздо более заинтересован в политическом участии населения, чем авторитарный царский. Однако политическая активность населения должна была выражаться в строго определённых (партией) рамках. Народные массы мобилизовывались для поддержки существующего режима. Политическое участие допускалось (и требовалось) лишь на стадии исполнения уже принятых наверху решений. Значительный всплеск молодёжной политической активности был связан с крушением СССР, то есть с очередным «переломом эпох». Молодёжь стояла живым кольцом, защищая Ельцина от танков ГКЧП в августе 1991-го, молодёжь же штурмовала Останкино в октябре 1993-го. То есть политическое участие молодёжи в данный период носило ярко выраженный неправовой и хаотичный характер и касалось, в первую очередь, Москвы. Для провинции же происходящие в столице (контр) революционные события прошли практически незаметно». 39 Продолжая мысль Напольских Д. О., хочется подчеркнуть, что главной причиной неучастия молодежи в выборах и сегодня является ― невозможность полноценно реализовать свою активность в политической жизни страны. И связано это, прежде всего с такими факторами. Сегодня «для молодежи в большей степени характерна ориентация на проблемы личного характера, и, соответственно, ей свойственны индивидуальные усилия по их решению. Речь идет о поиске дополнительного заработка, повышении уровня образования, перемене места работы, места жительства и т.д.». 40 «Мы живем в обществе риска.<…>Главной чертой этого общества является индивидуализация, индивидуальное конструирование своей жизни. В ситуации, когда каждый день твердят, что люди все должны делать сами, что помощи ждать неоткуда, любой молодой человек давно усвоил, что если не я сам для себя, то, наверное, никто» 41. Фактически молодежи приходится проявлять гражданскую активность для того, чтобы решить проблемы, которые рождаются по вине общества и государства: это и поиск своего места в обществе, и преодоление препятствий, создаваемых для самореализации в сферах, гарантируемых государством (получение образования, поддержание физического здоровья, обеспечение безопасности и т.д.). И эти проблемы молодые люди решают на индивидуальном уровне, а не на политическом. «В последнее время молодежь стала одним из основных ресурсов большинства политических партий. Причем ставка делается на нее не как на электорат, а как на исходный материал, азартно агитирующий за «своих» кандидатов, или критикующий конкурентов, используемый на конкретных видах работ (стачки, митинги, демонстрации). Безусловно, подобное положение устраивает «взрослых» политиков, тем более что молодые люди ни в какие времена не отличались особой разборчивостью и большим количеством притязаний, по молодости руководствуясь внутренними импульсами, а не рациональными рассуждениями. Если рассматривать молодое население страны в целом, то оно не сильно заинтересовано в реализации себя на политическом поприще. Большинству кажется маловероятным добиться определенных карьерных высот в партии, пусть даже и правящей. В итоге политикой занимается гиперактивное меньшинство. В подавляющем большинстве к молодежи относятся не более чем, как к «подносчикам снарядов» и «расклейщикам листовок». Никто не рассматривает саму возможность того, что молодежная структура может быть партнером».42 «Политическое участие молодых людей зачастую инициируется политическими партиями, государственными и региональными властными структурами. Кроме того, молодежь объективно вынуждена примыкать к уже имеющимся партиям, которые, за исключением «Единой России», не имеют молодежных квот». 43 Все «поддерживающие» молодёжные организации сейчас занимаются поставкой массовки на мероприятия «старших братьев» и не смогут стать самостоятельной силой в политической борьбе. А хорошо образованный и талантливый молодой человек идет в бизнес, где его способности будут оценены по достоинству (в том числе и в денежном эквиваленте), где есть перспективы и гарантии, которых совершенно точно нет на сегодняшний день в политике. Тем самым получается, что члены «молодежного движения» очень активны, однако вектор их деятельности не имеет определенного направления, политик может менять его по своему усмотрению в зависимости от ситуации. Также эксплуатации «новобранцев» способствует отсутствие у молодых четких представлений о политических реалиях, все только лишь интересуются политикой, но никто всерьез ею не занимается и тем более не изучает». 44 В целом и на федеральном властном уровне не уделялось должного внимания молодежной проблеме в политике. «Еще со времен президентства Б.Н. Ельцина сколько-нибудь чёткая молодёжная политика на общероссийском уровне отсутствовала. Лишь в отдельных субъектах федерации местная власть имела более-менее внятные программы по работе с молодёжью, в том числе и в плане привлечения её в политическую и, шире, общественную жизнь, региона. В целом же про молодёжь вспоминали только перед очередными выборами, когда её внимание привлекалось различными красочными кампаниями, концертами звёзд эстрады и другими способами, воздействующими на эмоциональные, а не рациональные компоненты личности (причём это было успешно, достаточно вспомнить президентские выборы 1996 года)».45 До недавнего времени молодёжью и её проблемами мало кто занимался. Так, кандидаты на выборные должности в своих предвыборных программах уделяют особое внимание проблемам старшего поколения, делают ударение на социальную и экономическую поддержку этого слоя населения, рассчитывая на их голоса, и при этом абсолютно забывая про молодых. В результате в молодежной среде стало формироваться недоверие, как к окружающим людям, так и к политическим институтам. Недоверие молодёжи - это реакция на обман их «взрослым» миром, неудовлетворённость жизнью. Отсюда наблюдаемый рост аполитичности, переходящий порой в полное безразличие к происходящим в стране социально-политическим событиям. Такое отношение открывает путь для регрессивных движений. Активная молодежь, как это ни странно, все же склонна участвовать в политической жизни страны. Но порой это принимает формы почти экстремистских движений, форму протеста. Увлеченные какой-то неопределенной идеей, они могут стать опасной отрицательной силой. Если в массе своей молодёжь политически пассивна, то «наибольшую активность проявляют явно радикальные молодёжные организации, которые действуют преимущественно в городах (в основном, в Москве и Санкт-Петербурге). Молодёжь в регионах в политическом плане гораздо более пассивна, даже студенчество, которое во все времена и во всех странах являлось политически активной группой». 46 Получается так, что чаще всего в этих радикально настроенных организациях оказываются социально неустроенные представители молодого поколения. «Цветные революции» продемонстрировали, что молодежь может сыграть большую роль в критические моменты. <…> Чтобы избежать неприятных инцидентов подобного характера в будущем, уже сейчас следует активно формировать конструктивные молодежные движения»47. Надо признать, что молодое поколение находится сейчас в очень сложном положении. С одной стороны: низкий уровень социально-политической информированности. С другой: непонятные привлекающие идеи, которые могут увлечь неопытного молодого человека. Многие из нас плохо понимают деятельность, которая ведется в рамках государственной молодежной политики, недостаточно четко представляют себе ее приоритетные направления. «Поэтому, наряду с ликвидацией политико-правовой безграмотности и повышением жизненного уровня молодёжи, крайне важно создать «живую» политическую традицию, на которую может опереться молодёжь в своей политической деятельности».48 Я думаю, необходимо сделать так, чтобы у молодого поколения появились вполне зримые пути органичного, естественного включения в демократические политические процессы. |
Похожие:
 | Председатель комиссии Н. А. Кузьмина Секретарь комиссии Л. М. Старовойтова О плане работы Территориальной избирательной комиссии Дубовского района Ростовской области на 2014 год |  | Распоряжение уполномоченный по правам ребенка в ивановской области Ивановской области «Уроков семьи и семейных ценностей», руководствуясь Положением об Уполномоченном по правам ребенка в Ивановской... |
| Доклад председателя комитета Ивановской области по природопользованию... Новской области по природопользованию, как исполнительный орган государственной власти Ивановской области, осуществляет управление... | | Закон ивановской области «об охране и использовании водных биологических... Настоящий Закон регулирует отношения по охране и использованию водных биологических ресурсов в Ивановской области в соответствии... |
| Отчет об основных направлениях деятельности Избирательной комиссии... Избирательной комиссии городского округа город Воронеж №43/153-2 от 30. 01. 2015г | | Закон Республики Бурятия от 25. 04. 2003 n 287-iii (ред от 07. 03.... Статья Правовая основа организации и деятельности Избирательной комиссии Республики Бурятия |
| Об отчете о деятельности Избирательной комиссии Республики Бурятия На основании пункта 13 статьи 14 Закона Республики Бурятия от 25 апреля 2003 года №287-iii «Об Избирательной комиссии Республики... | | Реферат на тему: Избирательная комиссия Иркутской области Правовая основа организации и деятельности избирательной комиссии Иркутской области |
| Ивановской области Школа имеет государственную аккредитацию Департамента образования Ивановской области оп 000040, регистрационный №115 от 11. 04. 2012... | | Докла д о состоянии и об охране окружающей среды ивановской области в 2012 году Общая характеристика ресурсного потенциала минерально-сырьевой базы Ивановской области |
| О проведении конкурса среди студентов и аспирантов высших учебных... Жденного постановлением избирательной комиссии Ставропольского края от 17 января 2014 г. №108/1008-5 (с изменениями, внесенными постановлениями... | | Об утверждении государственной программы Ивановской области «Охрана... Ивановской области «Охрана окружающей среды Ивановской области на 2014 2020 годы» |
| Ивановской области выписка из протокола заседания О выполнении плана мероприятий по повышению профессиональной подготовки организаторов выборов и референдумов и правовому обучению... | | Вопросы к вступительному экзамену Настоящий Закон регулирует отношения по охране и использованию водных биологических ресурсов в Ивановской области в соответствии... |
| Положение о IV региональном конкурсе «Учитель физической культуры XXI века» «Ивановский государственный университет» Шуйским филиалом ИвГУ, автономным учреждением «Институт развития образования Ивановской... | | Российская федерация федеральный закон Настоящий Закон регулирует отношения по охране и использованию водных биологических ресурсов в Ивановской области в соответствии... |
