Н. М. Якупова «Трагедия народов» является логиче­ским продолжением его книг «Куда мы шли? Кто нами правил?» (1998) и «­Почему распалась дер­жава?» (1999). В новой книге автор делится с чита­телями своими размышлени





НазваниеН. М. Якупова «Трагедия народов» является логиче­ским продолжением его книг «Куда мы шли? Кто нами правил?» (1998) и «­Почему распалась дер­жава?» (1999). В новой книге автор делится с чита­телями своими размышлени
страница10/20
Дата публикации07.01.2015
Размер3.92 Mb.
ТипДокументы
100-bal.ru > Право > Документы
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   ...   20
Часть II


Гибель Империи

Исторический экскурс,
проблемы и поиски

Трудная судьба России

В середине двадцатого столетия едва ли кто предполагал, что новое столетие преподнесет такие сюрпризы. Глубокие потрясения охватили чуть ли не весь мир. Перестала существовать так называемая система социализма, многие страны социалистической ориентации изменили свои ориентиры. Коммунистическая идеология, господствовавшая на одной трети планеты, потеряла свою привлекательность. Прежняя идеология дружбы и сотрудничества народов переживает тоже не лучшие времена. Межнациональные конфликты становятся почти повсеместными. Экономический кризис, спад производства, рост безработицы и обнищание народа и падение нравов и небывалая преступность — вот характерные явления рубежа двух столетий.

Среди стран, окрашенных в такую неприглядную окраску, не последнее место занимают бывшие республики Советского Союза (ныне независимые государства). Они скорее находятся на самом дне ямы мирового кризиса. Может быть, всемирный и всесторонний кризис связан с распадом одной из великих держав? Ведь по большому счету, эта страна являлась опорой и поддержкой сотен миллионов людей всех континентов, ищущих социальную справедливость. Оплатив самую высокую цену, наш народ спас человечество от позора фашистского порабощения. Отказывая себе во многом, помогали другим народам. Интернационализм и сострадание униженным и бедным являлись характерной чертой нескольких поколений, создавших могучую Державу. Этим отличался наш народ, этим он был дорог и близок миллионам. Уважение к другим народам делало его привлекательным. Вот этот народ в начале двадцать первого века оказался в беде. И похоже, ему никто не поможет. Испокон веков известно, сытый голодному не друг. У богатых свои заботы: повеле­вать, унижать и грабить. Благо для миллиардеров США — нет сдерживающей силы — СССР. Они ныне повелевают всему миру, сбыва­ются, видимо, их мечты стать единственными господами на ­планете.

Почему не стало препятствия на пути мировых господ, как распался Советский Союз, я поведал уважаемым читателям (неуважаемым тоже) в своих книгах («Куда мы шли? Кто нами правил?» — Киев, 1998; «Почему распалась Держава? Вожди истинные и мнимые». — Одесса, 1999). Читатели разделяют мои суждения. Правда, были и такие, в чем-то несогласные. Один из них изрек: «Вы обви­няете всех вождей, кроме Ленина, что они испоганили, оскверняли святое дело. Дело не в них. Социализм изначально утопия. Социализм рухнул под тяжестью своих проблем».

Что тут скажешь. Не простой вопрос. Конечно, избранная Сталиным модель (Нечаевская), как предсказывал К. Маркс, должна была рухнуть. Но ведь возможны и другие модели. К сожалению, не было вождей (России не везло на вождей), которые могли бы найти жизнеспособные модели общества социальной справедливо­сти. История наказывает за незнание ее уроков. К сожалению, редкие благородные пророчества почему-то не принимаются в расчет.

Нечаевская модель: больше производить, меньше потреблять, жесткая дисциплина и сверхцентрализация пригодна лишь в ­крайних случаях, а не для обычной жизни. Эта модель, пригодная, может быть, в период подготовки к отражению агрессии и в период ­войны, должна была быть заменена другой, скажем, той, о чем ­думал ­Ю. В. Андропов. Но не было суждено.

А что касается «под тяжестью своих проблем», проблем было немало, это верно. Вся наша история, географическое положение страны, ее национальная структура подтверждают, что Держава наша щедро одарена проблемами. Следует отметить, едва ли какая страна вынуждена была расходовать столь огромные средства, как наша, на оборону. Ее огромные просторы, неисчерпаемые природные ресурсы, привлекали внимание соседей. Народы, живущие на территории бывшей нашей общей державы, не зарились на чужое добро, по своей инициативе не ходили походами к соседям. Становиться на тропу войны их вынуждали. Кто и почему затевал войны, это тема особая. В данном случае речь идет о том, что слишком дорого нашим предкам приходилось платить за свою безопасность и самостоятельность или, как сейчас принято говорить, за независимость. Общая протяженность государственных границ — свыше 60 тыс. км, т. е. в полтора раза больше, чем длина экватора. Россия, потом Советский Союз, граничил по суше с 12 государствами. Эту границу надо было охранять, для чего содержать погранвойска и нести другие расходы. Только северные регионы, омываемые Ледовитым океаном, не требовали расходов для охраны рубежей Державы. От таких расходов в таких масштабах избавлены многие страны мира, в том числе не самые бедные — США и Великобритания. Это покажется мелочью, если назвать некоторые войны, хотя бы только двадцатого века. Русско-японская война 1904—1905 гг. Несмотря на уступки России в дипломатических переговорах, Япония в январе 1904 г. внезапно начала войну. Война завершилась поражением России. Ее итоги подвел Портсмутский мирный договор 1905 г. Потери России составляли 400 тыс. убитыми, ранеными, больными и пленными. На эту войну Россия затратила 2,347 млн рублей.

А впереди была более разорительная первая мировая война. 19 июля (1 августа) Германия объявила войну России. В этой войне участвовало 33 государства. Русско-германский фронт являлся одним из главных. Россия понесла большие людские потери. По данным известного исследователя людских потерь в войнах Б. Ц. Урланиса, из 9,5 млн убитых и умерших в мировой войне 1914—1918 гг. на долю России приходится 1,8 млн человек 1. Страна несла потери в борьбе против иностранных интервентов в период гражданской войны. Боевые потери в 1918—1920 гг. составили около 1 млн чело­век. Первая мировая и гражданская войны разорили страну, она напоминала человека избитого до полусмерти. Затем последовала небывалая засуха 1921 г. Всевышний, видимо, решил наказать страну за смуту и раздоры. Последовали эпидемии чумы, холеры, тифа и прочих болезней. Страна потеряла около 13 млн. человек. Такая была судьба, не скажешь счастливая, но такова воля Бога: ведь все совер­шается по воле Бога.

В 20—30-е годы в Европе нагрянула небывалая беда, возникла и расползлась идеология фашизма — идеология превосходства своей нации над другими, идеология ненависти к народам «низшей» расы. Пришедшие в Германии к власти фашисты объявили, что немцы — лучшие люди, а другие народы — люди второго сорта, поэтому должны уступить место под солнцем им — арийцам. «Лучшие люди» — фашисты навязали миру небывалую по масштабам войну. Ее ­назвали Второй мировой. Она длилась долгих шесть лет. Как известно, ­драки за место под солнцем заканчиваются в темноте. Зачинщики войны были разгромлены, виновники — наказаны. Война обошлась миру в 55—60 млн человеческих жизней. Из них почти половина приходится на долю нашей страны. Европейская часть страны была разрушена, разграблена. Материальный ущерб составлял одну треть национального богатства.

Страна, восстановленная сверхчеловеческими усилиями, вскоре была втянута в новую войну — «холодную». Она стоила тоже недешево, сломала экономический хребет Державы, спасшей Европу от фашистской Германии.

Если говорить о проблемах — одна из глобальных — это ­пробле­ма безопасности страны, защита ее от чужеземцев. Короче, огромные материальные затраты, а главное — людские потери. Эта ­проблема не только история, она определяет уровень жизни ныне живущих и по­томков. Милитаризм пожирает народное достояние, верно ­сказано: «Народы существуют только для того, чтобы поставлять и кормить солдат. Милитаризм господствует над Европой и пожирает ее» 1.

Война давно стала доходной статьей для одних, разорением и горем для других. На войне наживаются, как говорили в былые времена, фабриканты оружия, т. е. военно-промышленный комплекс. США, защищенные океанами, избавленные от агрессивных соседей, получают баснословные прибыли от гонки вооружений и от военных действий в разных регионах. Ирак, Югославия — для них полигон для испытания новых образцов, для израсходования устаревшего оружия. Мир велик, возможности обогащения для военно-промышленных комплексов неисчерпаемы. Тем более, для мирового жандарма, мирового повелителя настали лучшие времена. Но для сотен миллио­нов гонка вооружений и война — это великое страдание. ­Правители объявляют войну, а умирать идут молодые из народа. Если гово­рить о России как наследнице бывшей Державы, проблемы, связанные с войной — ныне это большая проблема. Война на Северном Кавказе убедила мир: уже нет более могучей Великой Державы. Не будет никаких проблем для потенциальных захватчиков ни на Востоке, ни на Юге. За разгром армии и военной промышленности России ее враги, видимо, поставят памятник царю Борису Ельцину. Ведь Михаилу Горбачеву оказаны такие почести. Его именем назвали площади и улицы в городах ФРГ. Ельцин и Горбачев в одной упряжке, хотя они друг друга люто ненавидят, верно служат врагам России. Россия была втиснута в ее рубежи XVII в.

Становление великой российской империи от Балтики и Черного моря до Тихого океана, до степей Монголии происходило в течение трех веков, преимущественно насильственными приемами, в ходе длительных войн. Было пролито немало крови русской и разных народов и племен. На этой территории после Октябрьской революции народы строили общество социальной справедливости и дружбы народов. После распада Советского Союза и клича Ельцина: «берите суверенитета столько, сколько сможете переварить» за чрезвычайно сжатые сроки, за несколько недель огромной державы не стало со всеми вытекающими последствиями.

Говоря о России, не только отечественные, но и зарубежные авто­ры после разгрома фашистской Германии писали как о великой Держа­ве. Слово «Великая» было в устах общественных деятелей и простых людей. Величие нации вовсе не измеряется ее численно­стью, как величие человека не измеряется его ростом, — утверждал Виктор Гюго. Народы нашей страны сделали все, что могли, ради величия своей родины. Лапотная Россия была превращена в индустриальную страну. Она одолела сильнейшую в то время силу — фашист­скую Германию, освободила народы одиннадцати стран Европы. Страна стала кос­мической Державой, вышла на передовые рубежи науки и техники.

Держава наша была великой и в буквальном смысле. Она занимала почти шестую часть обитаемой суши земного шара — 22 млн 402 тыс. км2. По численности населения Советскому Союзу принадлежало третье место в мире после Китая и Индии. К 1985 г. в СССР проживало около 300 миллионов человек. Около 75% территории расположено в Азии и около 25% в Европе. Европейская часть освое­на и населена лучше. Здесь производительные силы развиты ­больше, чем в азиатской части страны. В годы Советской власти было сделано много и для развития производительных сил в восточных регио­нах. Там возникли крупные промышленные центры. В годы Ве­ли­кой Отечественной войны в восточные районы было перебазировано около 2600 промышленных предприятий, в т. ч. ­более 1500 крупных. В послевоенные годы производительные силы получили дальнейшее развитие во всех регионах страны.

Однако великую Державу и ее народ ждали новые испытания. Объективные предпосылки, обусловившие торможение быстрого решения социальных проблем (бесконечные войны, огромные ­потери) наслаивались субъективными факторами. К сожалению, в рядах КПСС было немало случайных людей, карьеристов, далеких от идеалов социальной справедливости. Появление в руководстве партии таких людей как Хрущев, Брежнев, Горбачев, Ельцин, Яковлев и их К° свидетельствовало о глубоком кризисе единственной правящей силы. К этому кризису мы шли долго. Общеизвестно: каждый народ имеет такое правительство, таких вождей, каких заслуживает. Будем справедливыми, на правителей нашему народу не всегда везло. Россия помнит Николая кровавого и его предшественников. Остроумные наблюдатели заметили, как в реках всегда наверху плавает самое легковесное, так в плохих правительствах верховодят противные народу вожди.

Между тем, вопреки рассуждениям, что любая власть от Бога, во все времена стремление править обществом являлось голубой мечтой всесильных, ибо власть — это ключ к многим замкам. Прорвавшиеся к власти управляют обществом не всегда в его интересах. Оставим далекое прошлое в покое, обратимся к нашей истории. На рубеже двух столетий обнищание народа и его страдания от политического бесправия и национального унижения в России приняли выше обычных масштабов. Общество породило (а не Бог послал) многочисленные политические партии, среди которых ближе всего к широким слоям, живущим своим трудом, следовательно, бедным, были партии, пекущиеся о социальной справедливости — социал-революционеры, социал-демократы и т. п. История рассудила так — у власти оказались социал-демократы — большевики: их программа была близка и понятна 9/10 населения, к тому же они оказались наиболее решительными. Переход власти в руки большевиков и к новому общественному строю проходил в условиях острейшего противостояния бывших и «новых». Это противостояние породило беспощадных вождей (Колчак, Деникин, Троцкий, Сталин и т. д.). Среди победивших особой жестокостью отличались Троцкий и Сталин: отнюдь не друзья. Между ними разразилась смертельная схватка, чем она завершилась общеизвестно. Оказавшись на вершине власти, Сталин убеждал, что чем дальше пойдем к социализму, тем острее будет борьба. Исходя из этих постулатов, он правил обществом: борьба с врагами не прекращалась до самой смерти вождя. Важно отметить, в разгар этой борьбы (30-е годы) народ верил в ее необходимость, на митингах толпа орала: «Смерть врагам!» В те годы царил дух борьбы с врагами народа. Эпоха породила не демократа, а государственника-тирана, не будем лукавить, он был тогда «любимым» вождем для общества. Ныне раздаются голоса: Сталин оказался прав, врагов внутри страны и за ее пределами стало не меньше по мере наших успехов. Врагов, конечно, стало не меньше, но не из-за успехов, а наоборот. Тема это особая, не станем ­отвлекаться.

Будем верить в то, что всякий народ имеет то правительство, которое его имеет. К 80-м годам общество осознало, что обещания Хрущевым «коммунизм в 80-х годах» — утопия, а Брежнев — не вникает в нужды народа, даже хозяйственное мыло или нитки для шитья — дефицит. Правят балом криминалы. В этих условиях люди поверили Борису Ельцину, его предпочли Михаилу Горбачеву, у которого «процесс пошел». Борис Ельцин был близок пьющей части России, а Россия давно уже пила больше нормы, так сказать «злоупотребляла». Крупнейшие ученые били тревогу: пьют много, нация гибнет. Тревога была не напрасная. В спаивание общества внесли свой вклад Никита Хрущев, Михаил Горбачев и Борис Ельцин (каждый по-своему). Никита Сергеевич, отрезав приусадебные участки и отняв скот у крестьян, оставил их без дела и селяне, чтобы не сидеть без дела, обзавелись аппаратами и занялись самогоноварением и, конечно, стали пить больше, чем раньше. Михаил Сергеевич ввел сухой закон, нанес не только огромный ущерб ­экономике, придал небывалые обороты делу, начатого Хрущевым. А Борис Ельцин — своим примером, как принято у руководителей: «делай как я». Народ у нас послушный, власть уважает и стал пить, как его президент и верховный главнокомандующий.

В постсоветском пространстве за истекшие годы после образова­ния независимых государств ведущей тенденцией являются падение производства, рост безработицы и обнищание населения. Характерные особенности образа жизни и структуры потребления населения различных стран СНГ выглядят следующим образом: нищие — 6%, они не могут позволить купить мясо, одежду для детей; бедные — 13% только крайне редко могут купить мясо и фрукты, не могут оплачивать за обучение детей и коммунальные услуги; малообеспеченные — 25% — ощущают серьезные ограничения; среднеобеспеченные — 34%; обеспеченные — 4%. Если выделить Россию из об­щей ситуации в странах СНГ, по данным Т. Н. Заславской, 6—10% российских семей присваивают примерно 50% доходов и владе­ют 70—80% общественного богатства страны, 20—30% семей терпят серьезные лишения. Два миллиона граждан России покинули ­страну.

50 миллионов россиян не в состоянии прокормить себя и свою семью. 20 миллионов человек — безработные. 10 миллионов — бездомные и беженцы. 5 миллионов детей школьного возраста — не учатся. В стране 4 миллиона беспризорников. 500 миллиардов долларов украдены у народа и вывезены за рубеж 1. Россия, как и другие страны СНГ, стала полем бандитизма и высокой активности коррумпи­рованных и мафиозных группировок, особенно в городах. К примеру, возьмем Москву. Сюда съехалось 90% жуликов России. В Москве 90% заказных убийств. В Москве 90% крупных ­мафиозных структур России, но здесь огромное количество нищих и бомжей 2.

Еще более печальное положение на селе. Прежняя система веде­ния хозяйства сломана, а новая еще не создана. Колхозов нет, а новые владельцы земли не в состоянии ее обработать и засеять. По данным Российского статистического агентства, посевные площади сельскохозяйственных культур в 1999 г. по сравнению с 1988 г. сокра­тились на 3,5 млн га 3. Основная причина — слабая материально-техническая и финансовая база производителей, а также частичное сокращение потребностей в фуражном зерне в связи с интенсивным снижением поголовья скота и птицы. Производство зерна стало нерентабельным. Моральное и физическое старение техники, дефицит горюче-смазочных материалов 4, а главное — отсутствие трудоспособных производителей. По большому счету, село тяжело ­болеет.

В 153 тыс. сельских поселениях России в 1999 г. проживали 39 млн. человек, т. е. в среднем более 200 человек или 70 семей в каждом. В то же время имеется 17 тыс. сельских поселений с ­числом жителей в каждом до 5 человек. В 38 тыс. сельских поселениях проживает от 26 до 100 человек, 19 тыс. сельских поселениях — от 101 до 200 человек. За годы реформ на селе стали реальностью много­укладная экономика и рыночные отношения. Свыше 11 млн. семей стали собственниками земельных долей 5. Реальностью являет­ся и тот факт, что износ сельскохозяйственных основных фондов со­ставляет в среднем 45% по оборудованию — 60—70%. ­Поступле­ние новой техники в 10—12 раз ниже, чем выбывает устаревшее. ­Немало растащили, когда распускали коллективные хозяйства. Надо ли говорить, на каком уровне на селе находится инженерная инфраструктура. Специалисты с высшим образованием поспешно покидают села.

Для сельскохозяйственных производственных зданий характерен высокий износ. С 1991 г. пришел в состояние полного упадка научный и проектный потенциал села. Опустевшие села с заколоченными домами, заросшие сорняком бескрайние поля — вот характерный пейзаж многих регионов России. Вот такую Россию оставил потомкам громила Ельцин.

Уход Бориса Ельцина с поста президента России восприняли с глубоким облегчением миллионы людей этой страны — простые труженики, общественно-политические деятели. Уход его с арены политической жизни —это божий дар, открывающий простор для поиска тропинок в большую дорогу. На выборах весной 2000 г. ­одержал победу и стал Президентом России 48-летний Владимир Владимирович Путин, юрист по образованию, бывший разведчик, директор Федеральной службы безопасности. Деятельный, полон энергии новый президент с первых дней начал проводить работу по совершенствованию управления государством. Судя по настроениям россиян, народ на него возлагает большие надежды.

Стратегически верным является решение В. Путина исправить глобальную ошибку Б. Ельцина — «проглотите суверенитета столько, сколько сможете», то есть курса на ограбление центральной ­властью и раздробление России на феодальные княжества. Задумка В. ­Путина подчинить главы 89 субъектов федерации семи наместникам президента встретила одобрение большинства россиян, воспринята как решимость нового президента укрепить Российскую федерацию. В. Путин получил в наследство ельцинскую Россию, в которой ­царили хаос и тоталитарное самоуправство, когда региональные парламенты принимали законы, противоречащие российской конституции. Он, конечно, понимает, что народу не нравится, когда так называемые олигархи имели больше влияния на кадровую политику государства и его руководителя, чем легитимные органы власти, будь то Чубайс, Гусинский или Березовский. В широких слоях обсуждается вопрос о возможности или способностях В. В. Путина вести борьбу против олигархов, наказывать Татьяну Дьяченко, Валентина Юмашева, Алек­сандра Волошина и других, которые преподнесли ему на блюдечке российское царство. Российское общество ждет от бывше­го шефа федеральной службы безопасности, нынешнего президента В. Путина, что он восстановит диктатуру закона и управляемо­сти. А это возможно лишь покончив с засильем коррупции и устранив страшные последствия обвальной и несправедливой приватизации. Воры и грабители общества должны быть наказаны. Энергичный и деятельный В. Путин с первых дней после избрания его президентом ведет активную работу по укреплению международных позиций России. Он заявил, что важнейшим приоритетом Москвы является СНГ. Лидеры стран СНГ единодушно поддержали В. Путина, избрав его председателем Совета глав государств Содружества. Президент Узбеки­стана Ислам Каримов на пресс-конференции сказал, что Россия явля­ется хребтом СНГ. Л. Кучма выразил уверенность, что теперь «у СНГ есть будущее». Из тысячи принятых членами СНГ доку­ментов при Ельцине практически не выполнялся ни один. В рамках СНГ при ельцинщине не удалось окончательно загасить ни одну «горя­чую точку», о чем постоянно напоминали лидеры независимых стран. Признаком недееспособности СНГ явилось возникновение межгосударственных образований — ГУУАМ — Грузия, Украина, Узбеки­стан, Азербайджан, Молдавия; Таможенного Союза — Россия, Бело­руссия, Киргизия, Казахстан и Таджикистан. В январе 2000 г. В. Путин и А. Лукашенко обменялись документами о ратификации Союза ­России и Белоруссии. Страны СНГ к началу 2000 г. были должны более 4 млрд долларов 1.

Лидеры стран СНГ согласились помогать В. Путину в борьбе с тер­роризмом. Внешняя политика Путина направлена на укрепление международных позиций и безопасности России, предотвращения угрозы военных конфликтов, возрождения былой роли России в мире. Однако путь к возрождению величия России будет долгим. Страна слишком разорена. За годы реформ ее грабили безбожно. Границы России сузились до уровня XVII в. Ослаблена ее способность проти­во­стоять возможной угрозе с любого конца света — с Запада, Юга и Востока. Лишившись огромного поля идеологического и экономического воздействия, Россия, кроме устаревших образцов ядерного арсенала, не в состоянии противопоставить своим потенциальным противникам современную эффективную военную силу. Она это до­казала на «горячих точках», где имела дело не с регулярными армиями, а лишь с так называемыми бандформированиями, ­террористами.

Сложности достижения целей внутренней и внешней политики России обусловлены также и тем, что они не совпадают с геополити­че­ской стратегией США, НАТО. Приверженцы прозападной полити­ки, олигархи, все, кто выражает интересы крутых того пяти—десяти­процентного слоя населения, сумевшего прихватить немало во вре­мя растаскивания богатства страны, бесспорно, будут стремиться ­сорвать действия любого государственника у руля России. Как Запа­ду нужна полуживая, карманная Россия, так теневикам и оли­гархам и ворам лучше подходит безвластная страна. Любые неудачи, трагические события они будут пытаться использовать против любого лидера, если он будет защищать государственные интересы ­России. Да и народ, кажется, устал верить политикам. Многие ­считают, что политики стремятся удерживать людей от участия в ­делах, которые их касаются. Люди убеждаются, что политики лгут, чтобы получить их голоса. Приход к высшей власти честного и сильного государственника — это редкая удача. Но ему предстоит решать великое множество задач, чтобы облегчить участь людей, их ­судьбу. Кто знает, ка­кие испытания ждут народы России, страны трудной ­судьбы. А от судьбы не уйдешь. Россия переживает одну из тяжелых эпох своей истории. Пусть судьба улыбнется россиянам. Пусть сбудется краси­вая мечта: каждый народ — кузнец своей судьбы. Это ­реальная возможность. Россия воспрянет, возродится и снова займет по­до­бающее ей место в великой и миролюбивой ­семье народов стран мира.

1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   ...   20

Похожие:

Н. М. Якупова «Трагедия народов» является логиче­ским продолжением его книг «Куда мы шли? Кто нами правил?» (1998) и «­Почему распалась дер­жава?» (1999). В новой книге автор делится с чита­телями своими размышлени iconРабочая программа по предмету «Биология»
Программа предназначена для изучения курса «Человек и его здоровье» в 8 классе средней общеобразовательной школы и является логическим...
Н. М. Якупова «Трагедия народов» является логиче­ским продолжением его книг «Куда мы шли? Кто нами правил?» (1998) и «­Почему распалась дер­жава?» (1999). В новой книге автор делится с чита­телями своими размышлени iconРаботы победителей Пятого Всероссийского конкурса сочинений «Стена непонимания»
Большинству даже было брезгливо подойти ко мне, и они шли дальше, шли куда-то в будущее, а я так и оставался лежать в прошлом, постепенно...
Н. М. Якупова «Трагедия народов» является логиче­ским продолжением его книг «Куда мы шли? Кто нами правил?» (1998) и «­Почему распалась дер­жава?» (1999). В новой книге автор делится с чита­телями своими размышлени iconПрограмма по формированию навыков безопасного поведения на дорогах...
Межпредметные связи: Окружающий мир, раздел "Что и кто?", тема "Кто такие звери?"; раздел "Как, откуда и куда?", тема "Как живут...
Н. М. Якупова «Трагедия народов» является логиче­ским продолжением его книг «Куда мы шли? Кто нами правил?» (1998) и «­Почему распалась дер­жава?» (1999). В новой книге автор делится с чита­телями своими размышлени iconПрограмма по формированию навыков безопасного поведения на дорогах...
Созидатели. Население нашей планеты делится на Разрушителей и Созидателей. Там где ты работал сплошные Разрушители. У каждого человека...
Н. М. Якупова «Трагедия народов» является логиче­ским продолжением его книг «Куда мы шли? Кто нами правил?» (1998) и «­Почему распалась дер­жава?» (1999). В новой книге автор делится с чита­телями своими размышлени iconВведение «Кто такой, черт возьми, этот Т. Харв Экер и почему я должен читать его книгу?»
Они всего лишь отражают мои собственные дости­жения и те невероятные успехи, которых добились несколько ты­сяч моих студентов. И...
Н. М. Якупова «Трагедия народов» является логиче­ским продолжением его книг «Куда мы шли? Кто нами правил?» (1998) и «­Почему распалась дер­жава?» (1999). В новой книге автор делится с чита­телями своими размышлени iconУрока «музыка английский язык» по теме «Песни народов мира»
...
Н. М. Якупова «Трагедия народов» является логиче­ским продолжением его книг «Куда мы шли? Кто нами правил?» (1998) и «­Почему распалась дер­жава?» (1999). В новой книге автор делится с чита­телями своими размышлени iconСписок книг для самостоятельного чтения. 8 класс
Синегноев Бенедикт Аркадьевич, соавтор Петрушанко (калечит его своими навыками), Зося, состоит с Петрушанко в запутанной связи
Н. М. Якупова «Трагедия народов» является логиче­ским продолжением его книг «Куда мы шли? Кто нами правил?» (1998) и «­Почему распалась дер­жава?» (1999). В новой книге автор делится с чита­телями своими размышлени iconПрограмма по формированию навыков безопасного поведения на дорогах...
А правителям всех мастей, всех времен и народов, конечно же, куда приятнее руководить марионетками, стадом, толпой слепцов, которые...
Н. М. Якупова «Трагедия народов» является логиче­ским продолжением его книг «Куда мы шли? Кто нами правил?» (1998) и «­Почему распалась дер­жава?» (1999). В новой книге автор делится с чита­телями своими размышлени iconВопросы для повторения: Почему Библию называют «Книгой Книг»?
Цель урока: начало осмысления Нагорной проповеди, начало формирования понимания сути христианского учения и его значения для мировой...
Н. М. Якупова «Трагедия народов» является логиче­ским продолжением его книг «Куда мы шли? Кто нами правил?» (1998) и «­Почему распалась дер­жава?» (1999). В новой книге автор делится с чита­телями своими размышлени iconПрограмма по формированию навыков безопасного поведения на дорогах...
Достижение современных технологий – интерактивный экран, который можно сказать объединил в себе функции компьютера, и является практически...
Н. М. Якупова «Трагедия народов» является логиче­ским продолжением его книг «Куда мы шли? Кто нами правил?» (1998) и «­Почему распалась дер­жава?» (1999). В новой книге автор делится с чита­телями своими размышлени iconТема: Насекомые. Изделие "Пчелы и соты"
Межпредметные связи: Окружающий мир, раздел "Что и кто?", тема "Кто такие насекомые?"; раздел "Почему и зачем?", тема "Почему мы...
Н. М. Якупова «Трагедия народов» является логиче­ским продолжением его книг «Куда мы шли? Кто нами правил?» (1998) и «­Почему распалась дер­жава?» (1999). В новой книге автор делится с чита­телями своими размышлени iconПояснительная записка Музейно образовательная программа «Рукоделия Поморья»
Музейно – образовательная программа «Рукоделия Поморья» является закономерным продолжением школьной «Программы создания мастерской...
Н. М. Якупова «Трагедия народов» является логиче­ским продолжением его книг «Куда мы шли? Кто нами правил?» (1998) и «­Почему распалась дер­жава?» (1999). В новой книге автор делится с чита­телями своими размышлени iconВишнеков А. В. работает в миэм с 1982 г. В 1998 г защитил докторскую...
Р 17 Разработка управленческих решений : учеб метод комплекс для студентов специальности 080504 «Государственное и муниципальное...
Н. М. Якупова «Трагедия народов» является логиче­ским продолжением его книг «Куда мы шли? Кто нами правил?» (1998) и «­Почему распалась дер­жава?» (1999). В новой книге автор делится с чита­телями своими размышлени iconПрограмма по формированию навыков безопасного поведения на дорогах...
Сколько зарабатывают звезды? Какова их психология? Почему многие из них склонны к разгульной жизни? Какую роль в их жизни и карьере...
Н. М. Якупова «Трагедия народов» является логиче­ским продолжением его книг «Куда мы шли? Кто нами правил?» (1998) и «­Почему распалась дер­жава?» (1999). В новой книге автор делится с чита­телями своими размышлени iconУрок по литературе и английскому языку по теме «У. Шекспир. Писатель...
«Уроки культуры речи» в 9 «Б» классе гбоу лицей №179 был проведен открытый бинарный урок по литературе и английскому языку по теме...
Н. М. Якупова «Трагедия народов» является логиче­ским продолжением его книг «Куда мы шли? Кто нами правил?» (1998) и «­Почему распалась дер­жава?» (1999). В новой книге автор делится с чита­телями своими размышлени iconУчебники обеспечивают достижение предметных, метапредметных и личностных...
Образование на ступени основного общего образования является логическим продолжением обучения в начальной школе, оу в условиях введения...


Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
100-bal.ru
Поиск