Н. М. Якупова «Трагедия народов» является логическим продолжением его книг «Куда мы шли? Кто нами правил?» (1998) и «Почему распалась держава?» (1999). В новой книге автор делится с читателями своими размышлени
Скачать 3.92 Mb.
|
О защите Отчизны Защита Отечества от недружелюбных соседей всегда являлась одной из главнейших общенациональных задач. Кто-то остроумно заметил, что любовь к своей родине не знает чужих границ, немало государств, которые хотят ту землю, которая примыкает к их. На рубеже двух веков вследствие распада СССР национальная безопасность стала проблемой чрезвычайно сложной и первостепенной важности. После того, как перестала существовать «несокрушимая и легендарная» Советская Армия ни одному из государств СНГ не удалось создать национальную армию, способную защитить свои интересы от угрозы извне. А такая реальная угроза существует и на юге, и на западе. Она подталкивает некоторые страны СНГ на сближение с Россией. Однако создаваемая на основе православия и патриотизма армия России пока что не отличается высокой боеспособностью. В первой чеченской войне она потерпела поражение, потеряв около 100 тыс. солдат и офицеров, оставила землю непокорных горцев. Пришлось вторично ввязаться в бой, в котором уже стреляло все, что могло стрелять. Кажется, в основном сломлено сопротивление бандформирований. Но ведь не исключена возможность столкновения с регулярными армиями, оснащенными современным оружием и имеющими опыт наказания непокорных. Главы многих стран СНГ ныне начинают понимать, была допущена непростительная ошибка: «нас обманули, мы распустили организацию Варшавского Договора, а они продолжают укреплять НАТО». Это так, разоружившись добровольно, подняли руки вверх. Следовало добиваться политической независимости, сохранив силу, организацию, способную надежно защитить независимость, — думают многие. Не имеют собственных вооруженных сил, способных защитить свою государственность Таджикистан, Киргизия, Армения и др. Украина, приватизировав от СССР одну из крупнейших группировок в Европе, оказалась перед проблемой создания современной армии. Точными данными о численности личного состава вооруженных сил Украины не владеют даже парламентские комиссии. Экономическая несостоятельность сказывается и на военных расходах. Сегодня Украина выделяет столько средств на содержание всех вооруженных сил, сколько Запад выделяет на содержание только одной дивизии согласно стандартам НАТО. Это достаточно наглядно характеризует уровень боеготовности украинской армии. На одном из заседаний военной коллегии МО Президент Украины Л. Кучма дал следующую оценку состояния боеготовности вооруженных сил Украины: «Из 191 механизированного и танкового батальона не боеготов ни один. Только три летные части признаны условно готовыми, 25 — ограниченно готовыми, 17 — не готовыми к выполнению возложенных задач...» Боевая готовность становится все более условной, учения проводятся на компьютерах, картах, в классах. Суммарный налет летчиков ВВС составил в 1999 г. 29 769 часов. Для сравнения: в советское время только один полк Харьковского летного училища имел годовой налет 20 000 часов. Насчитывая более 900 самолетов, Украина вряд ли сможет выставить 10—15 летчиков, способных выполнять боевые задачи на уровне стандартов НАТО. Неудовлетворительным является и состояние вооружений и военной техники. Из 543 вертолетов армейской авиации в воздух можно поднять всего 35 машин. Сейчас в частях исправных самолетов менее 40%, а к 2003 г. их останется 15—25%. Практически все корабли ВМС требуют заводского ремонта. В сухопутных войсках 80% автомобилей не укомплектованы аккумуляторами. В войсках правительственной связи и ВВ МВД 60—80% радиостанций и средств связи выработали свой ресурс. Для модернизации ВС Украины необходимо ежегодно закупать 45 самолетов, 10 кораблей, сотни танков и БМП, тысячи автомобилей. На что необходимо два—три млрд долларов в год, а согласно стандартам НАТО — 5,5—7,5 млрд долларов, почти весь государственный бюджет Украины. Объем производства ВПК в Украине составляет 4—5% от уровня 1990 г., и тенденция падения уровня производства сохраняется. В стране приостановлена подготовка резервистов. Происходит дальнейшее сокращение военных кафедр в вузах. Полностью изжила себя и существующая система рекрутирования призывников. От призыва уклоняются 18 тыс. юношей. 90% призывников не подлежат призыву по состоянию здоровья или ввиду отсрочек. Падает общеобразовательный уровень призывного контингента. Элита армии — офицерский корпус оценивает службу в армии в целом отрицательно. 60% офицеров не видят перспектив службы, 66% не верят в позитивные перемены в будущем. В вооруженных формированиях насчитывается более ста тысяч бесквартирных офицеров и прапорщиков, ежегодно к ним присоединяются 4,5 тыс. молодых офицеров — выпускников вузов. Низкий уровень социальной защиты способствует росту преступности, в частности, коррупции среди старших и высших офицеров. В силовых ведомствах сложилась диспропорция между количеством офицеров и личным составом. В 1999 г. процентное соотношение различных категорий военнослужащих составляло: генералы и офицеры — 28%; прапорщики — 15%; сверхсрочники — 9%; курсанты — 6%; солдаты и сержанты срочной службы — 42%. На каждого солдата по одному офицеру. Такая армия не может быть боеспособной. Ежегодно армию покидают 1700—1800 молодых офицеров в возрасте до 30 лет. В руководящем звене вооруженных сил Украины — Министерстве обороны и Генеральном штабе насчитывается более ста офицеров, занимающих ответственные руководящие посты и не имеющих при этом соответствующего образования. Из вышеизложенного можно сделать вывод — военная организация Украины находится в состоянии глубокого кризиса и составляет угрозу национальной безопасности страны. Военный эксперт Института проблем региональной политики и современной политологии Виталий Чечило, проанализировав ситуацию в вооруженных силах Украины, приходит к выводу, что они являются непреодолимым препятствием на пути вступления в НАТО и ЕЭС. Такая армия никому не нужна. Все бюджетные средства, выделяемые на оборону, следует направить на ее демобилизацию, — считает эксперт. Он предлагает по завершении демобилизации перейти к формированию на профессиональной основе вооруженных сил нового типа. Основу сухопутных войск должны составлять три многофункциональные дивизии бригадного состава, сведенные в одно корпусное командование. Конечно, был прав гениальный полководец Наполеон, сказавший, что народ, не желающий кормить свою армию, вскоре будет вынужден кормить чужую. Такое уже было и в истории Украины. Все зависит от конкретной исторической обстановки. Нынешняя обстановка позволяет Украине осуществлять реорганизацию своей армии. Угрозы нашествия не существует. Уход в отставку президента России непредсказуемого Б. Ельцина, изрекавшего, в зависимости от настроения, «Что нам делать с Украиной?» или «Проснулся — и думай, что ты сделал для Украины!», воспринят мировой общественностью как божий дар. Россия никогда не пойдет войной на Украину. На севере — тоже славяне. История не знает случая нашествия белорусов на Украину. Отношения между тремя славянскими государствами строятся на основе доверия и прагматизма. В такой благоприятной исторической ситуации Украина спокойно может осуществлять государственную программу развития своих вооруженных сил. Исторические уроки напоминают о том, что в соседней Польше еще есть тоскующие о былых временах потомки бывших крупных помещиков, так сказать, шляхтичей, и эмигрантов. Но былые времена канули в вечность. Едва ли поляки полезут. Тем более, территориальная целостность Украины гарантирована Западом. З. Бжезинский, бывший советник по национальной безопасности США, свидетельствует: «Решимости Украины сохранить свою независимость способствовала поддержка извне... к середине 90-х гг. и США, и Германия стали твердыми сторонниками самостоятельности Киева». В июле 1996 г. министр обороны США заявил: «Я не могу переоценить значения существования Украины как самостоятельного государства для безопасности и стабильности всей Европы». В том же году канцлер Германии заверил, что прочное место Украины в Европе не может больше кем-либо подвергаться сомнению... Больше никто не сможет оспаривать независимость и территориальную целостность Украины» 1. Имея таких гарантов, можно решать проблему безопасности не спеша и на высоком уровне. Для этого имеются все предпосылки. Это, прежде всего, вооружение, доставшееся после развода со старшим братом и огромный опыт украинцев в вооруженной борьбе за разгром фашистской Германии. Президент Украины Л. Кучма в докладе, посвященном 55-летию Победы в Великой Отечественной войне, призывал использовать богатый опыт, славные традиции Советской Армии в защите Отчизны. Подвиг нашего народа в борьбе против фашизма — это неисчерпаемый источник воспитания патриотизма, национальной гордости, готовности достойно защищать свою землю. К реформе своих вооруженных сил готовится и Россия. Президент В. В. Путин совершенно справедливо считает, что Россия, расходуя треть бюджета на содержание силовых структур, не имеет современной, мобильной армии. Ее предстоит создавать. В наше время боеспособность армии не находится в прямой зависимости только от численности солдат и генералов, а от их профессиональной подготовки, от современной новейшей военной техники и совершенной структуры вооруженных сил. Прошли времена, когда красные штаны генералов являлись единственным украшением всех армий. О вечных проблемах села Переход от одной общественно-экономической формации к другой — от раннегосударственного социализма к рыночной экономике — породил многочисленные проблемы во всех сферах жизни общества. Среди них сложнейшим является переустройство сельского хозяйства. Здесь, на наш взгляд, будет уместно отметить, что аграрный или земельный вопрос как вопрос об экономических законах развития сельского хозяйства во всем мире является одним из сложнейших проблем человеческого общежития. Земля в течение веков оставалась источником и полем острой борьбы. За овладение землей велись войны между государствами и народами. Истории известны многочисленные крестьянские восстания за землю и беспощадные их подавления. Долог и труден путь поисков решения земельного вопроса в нашей стране. После крестьянской реформы 1861 г. в руках помещиков и государства продолжала оставаться большая часть всей земли. До столыпинской аграрной реформы 82,7% всей надельной земли находилось в общинном владении, затруднявшем переход к прогрессивным способам хозяйства. Столыпинская аграрная реформа начала ХХ в. окончательно подорвала общинное землевладение в России. Столыпинскую аграрную политику поддерживали правые буржуазные партии: Союз 17 октября, Партия мирного обновления и др. Партия кадетов предлагала провести дополнительное наделение крестьян землей за счет «принудительного отчуждения» части помещичьих земель, неиспользуемых капиталистическим способом, за выкуп по «справедливой оценке». Интересы крестьянства против помещиков отражали аграрные программы партии социалистов-революционеров, трудовиков, народных социалистов. Аграрная программа большевизма предусматривала конфискацию помещичьих и национализацию всей земли. В первый законодательный акт Советского государства — Декрет о Земле — В. И. Ленин, вопреки возражениям некоторых большевиков — делегатов Второго Всероссийского съезда Советов, включил эсеровскую программу о земле — уравнительное распределение земли и трудовое землепользование. Земля принадлежит тем, кто ее обрабатывает. Возражая тем, кто считал, что Декрет о земле и наказ составлен в духе программы социалистов-революционеров, Ленин отметил: «Пусть так. Не все ли равно, кем он составлен, но, как демократическое правительство мы не можем обойти постановление народных низов... Мы должны следовать за жизнью, мы должны представить полную свободу творчества народным массам» 1. С эсеровской программой социализации земли советское крестьянство жило до 1929 г., конечно, дополненной отдельными законами. Советские историки об этом застенчиво молчали. Однако ради справедливости следует отметить, что в 1920 г. Н. А. Рожков и Д. С. Розенблют писали об эсеровском характере Ленинского Декрета о земле. Действительно, Ленин понимал, что аграрная программа социалистов-революционеров близка и понятна крестьянам. Одним из способов организации сельскохозяйственного производства является его кооперирование. Первые сельскохозяйственные кооперации возникли в пору проникновения капиталистических отношений в деревню. Крестьяне-товаропроизводители, объединяясь в кооперативы, видели в нем средство обеспечения сбыта своей продукции на более выгодных условиях, способ защиты от ростовщиков. В развитых капиталистических странах сельскохозяйственная кооперация ведет начало с первой половины XIX в. Наибольшего распространения кооперирование сельского хозяйства достигло в Швеции, Дании, Нидерландах, Германии, Франции, США. В царской России сельскохозяйственная кооперация стала зарождаться в 60—80-е годы прошлого столетия, а после столыпинской аграрной реформы получила быстрое развитие. К 1915 г. в России насчитывалось около 24 тыс. различных сельскохозяйственных кооперативов. Это были сбытовые, снабженческие, кредитные и обслуживающие другие сферы сельской жизни. Кооперация охватывала в основном зажиточные слои деревни и им давала дополнительные доходы. Характерной для капитализма является кооперирование сельского хозяйства в Швеции. Все шведские фермеры практически охвачены кооперативами. Как правило, каждое хозяйство является членом 2—4 кооперативов различных отраслей. Во главе всей системы сельскохозяйственной кооперации стоит Шведский сельскохозяйственный Союз, в который на правах членов входят более десяти национальных отраслевых кооперативных объединений: Союз снабженско-сбытовых объединений, Союз скотобоен, Союз молочных ферм, Центральная касса сельскохозяйственного кредита и др. Как правило, кооперативы каждой отрасли занимаются сбором, переработкой и сбытом сельскохозяйственных продуктов. Шведский Союз снабженско-сбытовых объединений закупает оптом для своих членов сельскохозяйственные машины, инвентарь, посевной материал, удобрения и т. д. Самые массовые отрасли кооперации — молочная и мясная, их кооперации держат в своих руках 98% товарного молока и свыше 80% забоя скота. На предприятиях, принадлежащих кооперативам, используется труд наемных рабочих. Лидеры сельскохозяйственной кооперации находятся в тесной связи с финансовым капиталом и с государственным монополистическим аппаратом. В Швеции поощряется развитие современной технологии, забота о благосостоянии населения, основываясь при этом на жесткой налоговой системе. Уровень жизни работодателя и работающего не намного отличается. Быть слишком богатым в Швеции невыгодно: высокие налоги. Большой опыт кооперирования сельского хозяйства накоплен в Италии, оно здесь имеет свои традиции. Национальная лига кооперативов и касс взаимопомощи была возрождена после второй мировой войны и ныне является крупнейшей кооперативной организацией страны, оказывает ряд услуг крестьянам — коллективное приобретение и использование сельскохозяйственной техники, сбыт продукции и т. д. Сельскохозяйственные кооперации возникли и стали массовыми организациями в ряде стран мира. В последние годы своей жизни В. И. Ленин разработал программные положения о Кооперации. Поставив задачу широкого кооперирования населения, Ленин выдвинул кооперацию в качестве наиболее правильной формы сочетания личных интересов крестьянства с общественными. Чтобы добиться добровольного участия всего населения в кооперации, — указывал Ленин, — потребуется целая историческая эпоха, которая в лучшем случае займет одно—два десятилетия. Однако ленинские положения о добровольном участии в сельских кооперациях и о недопустимости торопливости в этом деле по вине Сталина, Молотова и других руководителей нарушались. В 1929—1930 гг. проводилась массовая, т. е. сплошная коллективизация и раскулачивание зажиточных хозяев. Грубо нарушался принцип материальной заинтересованности тружеников в результатах своего труда. Село стало главным источником индустриализации страны: поставляло продовольствие, сырье и рабочую силу. Сталинские методы руководства сильно подорвали производительные силы сельского хозяйства. Несмотря на грубые нарушения норм демократии, сельское хозяйство с годами стало крупным механизированным хозяйством. К началу 1941 г. на полях страны работало 684 тыс. тракторов (в 15 сильном исчислении), 182 тыс. зерновых комбайнов и 228 тыс. грузовых автомобилей. Решалась и проблема кадров. В 1941 г. работало 153 тыс. специалистов сельского хозяйства с высшим и средним специальным образованием. В МТС, совхозах и колхозах трудилось более 1,4 млн трактористов, комбайнеров, машинистов и шоферов. Труд тружеников стал оплачиваться лучше. Проводилась работа по улучшению правильного сочетания общественных и личных интересов крестьянства, по переселению колхозников из малоземельных в многоземельные районы, по упорядочению пользования приусадебными участками. Принимались меры по увеличению материальной заинтересованности крестьян в результатах своего труда, стали материально поощрять колхозников, добивавшихся высоких урожаев и хороших показателей в животноводстве. Введение дополнительной оплаты труда повышало материальную заинтересованность колхозников в перевыполнении планов производства. Успехи были достигнуты также в животноводстве. Сельское хозяйство набирало силы, все более становилось механизированным, многоотраслевым, высокотоварным, обеспечивало удовлетворение основных потребностей страны в продовольствии и сырье. Крупное механизированное общественное хозяйство при умелой организации производства имело свои преимущества перед мелким. Было немало шансов жить лучше. Но случилась война с сильным и страшным врагом, который разорил и разграбил страну. В 1941—45 гг. СССР потерял около 30% национального богатства, мародеры Гитлера опустошали дотла оккупированные территории. После войны восстановление народного хозяйства происходило без помощи зарубежных стран, без иностранных инвестиций. Единственным источником восстановления экономики был самоотверженный труд народа — победителя, его великий энтузиазм. Однако в области сельского хозяйства трудности не были преодолены. Некомпетентное вмешательство Н. С. Хрущева, повсеместное сокращение плантаций под зерновые для посевов кукурузы, освоение целинных земель за счет свертывания ассигнований основным зерновым регионам, изъятие домашнего скота у крестьян и сокращение у них приусадебных участков еще более усугубили и без того тяжелое положение в сельском хозяйстве. Горбачевская перестройка и последовавшие за ней события — распад Державы, глубокий экономический кризис, разрыв хозяйственных связей между регионами окончательно разорили сельское хозяйство. Политические партии, возникшие после распада Советского Союза, выдвигают различные программы разрешения проблем в сельском хозяйстве. В поисках путей решения аграрного вопроса иные обращаются к нашему дооктябрьскому опыту, другие к опыту зарубежных стран. В нашей стране размещение населения тяготело к благоприятным по своему плодородию районам. Развивавшиеся товарные отношения создали зоны Черноморских и Балтийских портов. Обозначились регионы аграрного перенаселения территории. В этих аграрно перенаселенных районах существовали семейные формы хозяйства, дешевый труд, высокие цены на землю и кабальные земельные отношения и сильная дифференциация крестьянских хозяйств. В слабо населенных районах юго-востока и востока России наблюдались элементы фермерского типа хозяйства. Сельское хозяйство — это не просто сумма крестьянских хозяйств, оно представляет важную структуру всей экономики страны. Оно становится ее активной составной частью, когда производительность труда получает высокое развитие. Исторически так сложилось, по производительности труда в сельском хозяйстве (впрочем, и в промышленности тоже) наша страна занимала одно из последних мест, оно было ниже несколько раз, чем в Западной Европе и США. Высокая производительность труда создает экономический стимул — личную заинтересованность. При крепостном строе, в период становления капиталистических отношений и при создании колхозов главного стимула повышения производительности труда — материальной заинтересованности — не брали в расчет. Лишь реформа Ленина — НЭП — исходила из этого принципа, но она была отброшена с началом сплошной коллективизации. Немало литературы о жизни села России. Жестокий гнет, социальная несправедливость и острые формы противостояния бедных и богатых являлись спутниками деревенской жизни в течение веков. После революции большевики, как уже отмечали, сочли целесообразным осуществить программу эсеров — уравнительное распределение и трудовое землепользование. Обработка земли при помощи наемного труда разрешалась лишь в том случае, если наемный труд имел подсобное значение. При землеустройстве и отводе земель государственная власть оказывала ряд услуг беднейшим слоям деревни (выбор земли по расстоянию от селения, условия оплаты и т. п.). Иметь собственную землю, разумеется, великое благо. Но пользоваться этим добром могут не все, а люди трудоспособные. А как быть старухе-матери, сын которой погиб на войне, не вернулся с гражданской войны. Или безлошадному бедняку. Землю получил, но не имеет инвентаря, лошади. Он идет на поклон к богатому соседу. Или отдает землю ему за ничтожную оплату, или будет отрабатывать за услуги. Взял у него телегу и лошадь перевозить снопы — с каждой телеги пятьдесят снопов (как захочет хозяин кобылы) ему. Так жиреет кулак за счет несчастливого соседа. Что же удивляться жестокостям при раскулачивании в период коллективизации. Люди обиды не прощали. К сожалению, допускались чрезмерные жестокости, нередко раскулачивали и середняка. В поиске новых форм земледелия некоторые отдают предпочтение американскому опыту. Заселение Америки с самого начала шло в условиях товарного хозяйства, население размещалось сообразно зонам интенсивности, всецело определившихся рыночной конъюнктурой. Американское сельское хозяйство — это хозяйство фермера, лично работающего физически в своем хозяйстве с несколькими наемными рабочими. Современный кооперативно организованный фермер, через банковскую систему вошел в систему организованного по-капиталистически хозяйства, находится под сильным влиянием и контролем финансового капитала. Фермерские хозяйства американского типа получили распространение в Австралии и Южной Америке. Эти хозяйства оснащены современными машинами, добились высокоэффективной производительности труда. Но это был долгий путь к утверждению такого типа ведения хозяйства. Он не лишен противоречий, и для утверждения в нашей стране потребуются огромные усилия в течение многих десятилетий. К тому же, у нас другие традиции. Вот растащили колхозное и совхозное добро, многие селяне сами себя спрашивают — куда делись машины, скот? Вот дали землю, что я с ней буду делать? Как обрабатывать? Чем? Да, трудные времена переживает наше село. Не повторится ли ситуация первых лет после революции: земля есть, а чтобы пользоваться ею, надо идти на поклон «новым русским», «новым украинцам», т. е. жирным котам. Путем полного разрушения ранее достигнутого в агросекторе предпринимаются попытки ее возродить. В Украине в 1994 г. было 12 403 колхозов. Из них убыточными тогда были 726, в 1995 г. — 3734, в 1996 г. — 8501, в 1998 г. — практически все. Крестьянство превратилось в класс нищих. В Украине 41,84 млн га сельскохозяйственных угодий (69,3% территории), в т. ч. 33,19 млн га пашни (55%), 7,63 млн га природных кормовых угодий — сеножатий и пастбищ. Все возрастающие долги сельскохозяйственных предприятий, безденежье, повальное отключение электроэнергии привели к тому, что производство разрушено, колхозы распущены. Землю некому обрабатывать. В борьбе по поводу продажи земли участвовали политические партии. Но в Украине никто не хочет пахотную землю покупать, а получить бесплатно в собственность. Получили, а проблема обработки земли, как и всюду, осталась. Селяне уже сами осознали свою трагедию без агитаторов, без разъяснений. Воровство по-черному как вихрь прокатилось по деревням нашей страны от Северного до Черного морей, от Балтики до Тихого океана. Обнищавшие и обезлюдевшие тысячи сел напоминают трагические времена послевоенных лет. Слаженные хозяйства, доставшиеся после развала Союза, не сохранили, а с такой же поспешностью как в городах растащили народное добро, разворовали общественное достояние. Никто не знает, кому что и сколько досталось. Но каждому известно, что рядовому колхознику от этой кражи досталась лишь одна обида: общим трудом создавали, а обокрали вмиг, как в темную ночь. А что же дальше? Куда идти, как быть? Возврата к прошлому нет, да и зачем. Наше прошлое — не рай, в нем было немало печального. Но искать счастье из чужого опыта — негоже. Мы не можем пойти по китайскому пути, по американскому пути. Страна наша не может идти чужим путем. У нас свои традиции, свой опыт: мы идем плохо, слишком часто перестраиваемся, запрягаем и распрягаем, запрягаем и часто никуда не едем. Это и есть наш особый путь. Годы перестройки еще раз убедили мир: у нас воровали, воруют, видимо, будут воровать. Целые поколения прилагают сверхчеловеческие усилия, создают хозяйство, а потом его в одночасье растаскивают. Это в Китае, несмотря на занимаемые посты, воров расстреливают, а у нас их отправляют блаженствовать в дорогих виллах на побережья теплых морей. Нет, китайский путь нам не годится, как и европейский. Мы пойдем своим путем, у нас своя нелегкая дорога. Хотя весь мир знает: у нас дороги плохие. «Нет дорог, а есть лишь направления». Пройдут годы, потомки крестьян, прошедших через общину, коллективные формы хозяйства, создадут многоукладную экономику, добьются высокой производительности труда и будут жить в дружной семье трудолюбивых и честных людей, без воров и ленивых. Надо верить, будет и сильное государство, способное регулировать и поощрять квалифицированный труд хлебороба. Уже не будет ультрацентрализации в руководстве экономикой. Глава государства не будет указывать земледельцу, когда и что сеять. О Никите Сергеевиче Хрущеве будут вспоминать как об анекдотичном персонаже. Инициативная и высококвалифицированная личность станет центральной фигурой в сельском хозяйстве. Она найдет наиболее эффективные формы ведения хозяйства. Будет непременно. Но не завтра, даже не в следующем году. |
Похожие:
 | Рабочая программа по предмету «Биология» Программа предназначена для изуче ния курса «Человек и его здоровье» в 8 классе сред ней общеобразовательной школы и является логиче ским... |  | Работы победителей Пятого Всероссийского конкурса сочинений «Стена непонимания» Большинству даже было брезгливо подойти ко мне, и они шли дальше, шли куда-то в будущее, а я так и оставался лежать в прошлом, постепенно... |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Межпредметные связи: Окружающий мир, раздел "Что и кто?", тема "Кто такие звери?"; раздел "Как, откуда и куда?", тема "Как живут... | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Созидатели. Население нашей планеты делится на Разрушителей и Созидателей. Там где ты работал сплошные Разрушители. У каждого человека... |
| Введение «Кто такой, черт возьми, этот Т. Харв Экер и почему я должен читать его книгу?» Они всего лишь отражают мои собственные достижения и те невероятные успехи, которых добились несколько тысяч моих студентов. И... | | Урока «музыка английский язык» по теме «Песни народов мира» ... |
| Список книг для самостоятельного чтения. 8 класс Синегноев Бенедикт Аркадьевич, соавтор Петрушанко (калечит его своими навыками), Зося, состоит с Петрушанко в запутанной связи | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... А правителям всех мастей, всех времен и народов, конечно же, куда приятнее руководить марионетками, стадом, толпой слепцов, которые... |
| Вопросы для повторения: Почему Библию называют «Книгой Книг»? Цель урока: начало осмысления Нагорной проповеди, начало формирования понимания сути христианского учения и его значения для мировой... | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Достижение современных технологий – интерактивный экран, который можно сказать объединил в себе функции компьютера, и является практически... |
| Тема: Насекомые. Изделие "Пчелы и соты" Межпредметные связи: Окружающий мир, раздел "Что и кто?", тема "Кто такие насекомые?"; раздел "Почему и зачем?", тема "Почему мы... | | Пояснительная записка Музейно образовательная программа «Рукоделия Поморья» Музейно – образовательная программа «Рукоделия Поморья» является закономерным продолжением школьной «Программы создания мастерской... |
| Вишнеков А. В. работает в миэм с 1982 г. В 1998 г защитил докторскую... Р 17 Разработка управленческих решений : учеб метод комплекс для студентов специальности 080504 «Государственное и муниципальное... | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Сколько зарабатывают звезды? Какова их психология? Почему многие из них склонны к разгульной жизни? Какую роль в их жизни и карьере... |
| Урок по литературе и английскому языку по теме «У. Шекспир. Писатель... «Уроки культуры речи» в 9 «Б» классе гбоу лицей №179 был проведен открытый бинарный урок по литературе и английскому языку по теме... | | Учебники обеспечивают достижение предметных, метапредметных и личностных... Образование на ступени основного общего образования является логическим продолжением обучения в начальной школе, оу в условиях введения... |
