Н. М. Якупова «Трагедия народов» является логиче­ским продолжением его книг «Куда мы шли? Кто нами правил?» (1998) и «­Почему распалась дер­жава?» (1999). В новой книге автор делится с чита­телями своими размышлени





НазваниеН. М. Якупова «Трагедия народов» является логиче­ским продолжением его книг «Куда мы шли? Кто нами правил?» (1998) и «­Почему распалась дер­жава?» (1999). В новой книге автор делится с чита­телями своими размышлени
страница8/20
Дата публикации07.01.2015
Размер3.92 Mb.
ТипДокументы
100-bal.ru > Право > Документы
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   20
Кому это выгодно?

В связи с кризисом мирового социализма и распада Советского Союза взяли верх силы, выступающие против дружбы народов разных национальностей. Из сознания народов вытравливаются интернационалистические убеж­дения. В учебниках истории теперь не упоминается, что Днепрогэс, Запорожсталь, Южмаш, Харьковский трак­торный, как и Уралмаш, Кузнецкий и Криворожский ме­таллур­гические комбинаты и многое другое, было создано усилиями братских народов всей страны. Кичливые на­ционалисты, оседлавшие все сферы идеологического воз­действия, — образование, учреждения культуры, средства массовой информации — умаляют величие подвига совет­ского народа в Великой Отечественной войне, в том чис­ле народов Украины. Вопреки исторической действи­тельности принижается роль Украины в борьбе против фашистской Германии. Украина явилась одним из глав­ных театров второй мировой войны. На ее территории более трех лет шла вооруженная борьба против гитлеров­цев. Борьба не прекращалась, даже когда Украина была оккупирована фашистами. В боях на территории Украи­ны были разгромлены десятки вражеских дивизий. В со­ставе действующих армий Советского Союза сражались с врагом около шести миллионов сыновей и дочерей Ук­раины. В тылу врага вели борьбу пятьсот тысяч партизан и сто тысяч подпольщиков.

В планах фашистов Украине уделялось особое внима­ние. Рейхскомиссар Украины утверждал: «Если немецкий солдат завоевал Украину, то не для того, чтобы сделать счастливым украинский народ, а для того, чтобы подчи­нить ­Украину немецкому господству и, в первую очередь, создать условия для поселения потомков немецких фрон­товых солдат, а для Европы — рынок сбыта товаров». Ук­раина как государство ликвидировалась, ее территория была расчленена. Фашистские захватчики на территории Украины создавали конц­лагеря, лагеря смерти. Было соз­дано свыше 230 концлагерей и гетто, в которых содержа­лись военнопленные, мирные ­жители, женщины, старики и дети. Только для военнопленных было 180 лаге­рей. За время оккупации Украины в 1941—1944 гг. фашисты уничтожили более 5 млн. человек, в том числе 3,8 млн. мирных жителей и около 1,5 млн. военнопленных. Из Украины ­гитлеровцы угнали в раб­ство 2 млн. 400 тыс. женщин, юношей и девушек, многие из кото­рых погибли из-за болезней, непосиль­ного труда и от голода. Оккупанты грабили Украину, вывозили оборудование промышленных предприятий, зерно и скот из села, нанесли огромный материальный ущерб стране.

Жестокость гитлеровцев не сломила народ Украи­ны. Земля горе­ла под ногами оккупантов. В боях за осво­бождение Украины участвовали миллионы воинов всех национальностей. Около 4 тыс. совет­ских воинов — представителей свыше 40 национальностей СССР удо­стоены звания Героя Советского Союза за мужество и отва­гу, проявленные в боях на территории Украины. В бесчисленных братских могилах в степях Украины и на крутых берегах Днепра спят вечным сном сыновья всех народов бывшего их общего Отечества. В смертельной схватке с фашистскими захватчиками проявили высокое сознание чести и достоинства, понимание цены свободы, любви к земле своей сыновья Украины. За годы войны с оккупан­тами около 2,5 млн. солдат и офицеров украинской национальности были награждены орденами и медалями, из них более 2 тыс. стали Героями Совет­ского Союза. За годы войны погиб каждый шестой житель ­Украины. Украинский народ выдвинул талантливых вое­начальни­ков и командиров всех степеней. Маршалы Советского Союза Р. Я. Малинов­ский, С. К. Тимошенко, А. А. Гречко, К. С. Москаленко, генерал ­армии И. Д. Черняховский, маршал бронетанковых войск П. С. Рыбалко и многие другие сыновья Украины вписали славные страницы ­борьбы против фашизма, за независимость своей страны. Новоявленные историки пытаются вычеркнуть их имена из летописи военной ­славы нашей страны, умаляют роль Украины в разгроме фашизма в ­Великой Отечественной войне. Пытаясь принизить величие подвига народов, в том числе украинского народа, в минувшей войне, ново­испеченные вершители судеб людей наносят непоправи­мый ущерб общественному сознанию, поступают амо­рально, совершают преступление перед новыми поколе­ниями, обкрадывают их историческую память.

Забывая горькие уроки истории, шовинисты вновь носятся с идеями приоритета прав «коренной» нации, добиваются вытеснения людей других национальностей. Лозунги «Молдавия для молдаван», «Армения для армян» и т. п. ведут к явному или скрытому расизму, обостряют межнациональные отношения. Трудно не согласиться с предостережением американского политолога З. Бжезинского о том, что «любые попытки распутать сложные на­циональные проблемы с помощью национального прин­ципа приведут к хаосу и резне». Созда­ние этнически однородного государства можно достичь лишь с помощью таких антидемократических и антигуманных методов, как насильственная ассимиляция, массовое изгнание или то­тальное истре­бление представителей всех этнонациональных меньшинств. В наше время принцип ­создания этнически однородного, «чистого» государства — чистей­шая утопия. Ныне только крупных народов на планете около 2 тыс., из них более 320 — с населением свыше 1 млн. человек. Государств в мире около 200. Более 90% населения земного шара живет в многонациональ­ных государствах 1. Конечно, в однонациональном госу­дарстве снижается противоречие между нацией и госу­дарством, не может быть межнациональных конфликтов. Это теоретически, а с точки зрения практическо-политической принцип мононационального государства — источник страшной трагедии. Идея однонационального государства подвергалась серь­езной критике со стороны таких известных ученых, как И. Кант, О. Бауэр, Н. Дра­гоманов, М. Грушевский и др.

Решение непростой проблемы межнациональных отношений надо искать не в этом принципе, разводить се­мьи и народы «по национальным квартирам», а в разви­тии культуры межнациональных отношений, в дружбе народов, независимо от национальностей. Небо не упа­дет, если украинка Оксана полюбит грузина Вахтанга. ­Дружба народов — верная дорога к миру, а шовинизм-фашизм — это неописуемая всемирная трагедия.

Усиление интеграционных процессов — характерная особенность нашего времени, они нарастают во всем ми­ре. За десятилетия и века многонациональными стали регионы бывшей Российской империи и потом респуб­лик Советского Союза. По данным к началу 90-х го­дов, вне России проживают более 25 млн. русских, вне Украины — ­почти 7 млн. украинцев, вне Белоруссии — бо­лее 2 млн. белорусов, вне Армении — более 1,5 млн. армян, вне Татарии — около 5 млн. ­татар. В то же время в Грузии более 1,5 млн. негрузин­ского населения, в Мол­дове — свыше 1 млн. немолдаван, в Украине — 11 млн. неукра­ин­цев 1. Еще более сложная демографическая ситуа­ция в Казахстане и в Средней Азии. Каждая седьмая семья в стране — ­национально смешанная. В таких усло­виях воспитание культуры межнациональных отношений приобретает особо важное значение. Гармоничное, согла­сованное решение сложных проблем межнациональных отношений требует, конечно, анализа и извлечения уро­ков, поиска гуманных путей мирного сожительства. А по­слать регулярные войска для истребления целого народа (как было в Чечне) — большого ума не надо, на это спо­собен и господин Ельцин.

Вообще, конечно, игнорирование интересов нации и народов в нашей истории имело место всегда. Ради справедливости следует отметить, что ленинский под­ход, связанный с образованием федерации, был наи­лучшим решением межреспубликанских отношений. Однако фактически федерация просуществова­ла лишь до 30-х гг. Процесс централизации и сверхцентрализации устранил первоначальный подход к федерации. Образование гипертро­фированного, сверхцентрализованного, единого унитар­ного государства, естественно, отражалось на экономике и на национальной политике. Значительная часть терри­тории страны, где проживали десятки миллионов чело­век, длительное время оказалась оторванной от достиже­ний научно-­технического прогресса. Имеются в виду не только окраинные регионы, но и ряд областей Нечерноземья и некоторые автономные области России. Взять, к примеру, Башкирию. Еще до войны там широкое разви­тие получила нефтяная промышленность. Этот регион стали называть «второе Баку». В послевоенный период на Южном Урале наряду с другими отраслями промыш­ленности бурно развивалась нефтяная. Нефтяные вышки качали черное золото ­почти в каждом районе. В редкие посещения родины я в газете «Совет­ская Башкирия» ­чи­тал о ежегодной добыче 40—50 млн. тонн ­неф­ти. Наблю­дая, что многие населенные пункты республики не имеют газа, электричества, нет уверенного приема телепередач, нет дорог и т. д., я думал о непростительных ошибках центральных властей. Местные органы власти решение экономических, политических проблем вынуждены были согласовывать с центром. Девальвации многих идейно-нравственных ценностей социализма, вопиющие наруше­ния принципа социальной справедливости, перерождение многих руководящих кадров в центре и на местах лишь усугубили и без того острые проблемы национальной по­литики.

Ныне, когда на территории бывшего СССР образова­лись новые независимые государства, вопрос мирного сожительства народов при­обрел не только особую акту­альность, а является, пожалуй, главным условием для со­хранения мира и предотвращения военных конфликтов. Это понимают и сторонники гуманного решения нацио­нальных проблем и мафиозные национал-экстремисты, привыкшие иметь боль­ше «улова» в мутной воде. Осуще­ствлению принципа мирного сожительства в регионах, охваченных межнациональными конфликтами, серьезно мешает идея «национальной исключительности», приоритет­ность развития национального языка и одновре­менное игнорирова­ние прав других народов на сохране­ние и развитие собст­венной национальной самобытности (события в Нагорном ­Карабахе, Молдавии, Гру­зии и других регионах). Глубинные причины обострения меж­нацио­нальных отношений кроются в недооценке таких психологиче­ских аспектов, как национальное самосозна­ние, национальный характер, национальные чувства и т. п. В то же время деятели, связанные с формированием духовного мира людей, не могут не понимать, что для мирного сожительства дорого все, что сближает, спла­чи­­вает на­ро­ды. Для утверждения взаимного согласия, от­зывчивости, мило­сердия и уважения к другим народам следует пропагандировать исто­рические события, сбли­жавшие их, и меньше выискивать факти­ки про­тивостоя­ния. События последних лет показали, что в разжига­нии меж­национальных конфликтов заинтересованы не только нацио­нал-экстремисты, национал-шовинисты, но и ма­фиозные, коррумпиро­ван­ные кланы, уголовные эле­мен­ты, теневики. Нередко уголовные эле­мен­ты и теневики разных национальностей ­выступают ­совместно, так ска­зать, единым фронтом, против интернационали­стов всех наро­дов. Теневая экономика с самого начала ее возникно­вения имела по­ли­­тиче­ский аспект, формировала контрреволюцион­ные силы, заинте­ресован­ные в разру­шении народного хозяйства и рас­тас­ки­ва­нии на­цио­наль­­ного достояния. Мафия и коррумпированные группы — сила интерна­циональная, хотя и выступают под лозунга­ми «Гони инородцев», «Своя нация — превыше всего». Идет консолидация преступно­го ми­ра, дельцов теневой экономики, коррумпированных элементов. ­Самым попу­лярным для них стал непровозглашенный вслух лозунг: «Воры всех стран — братья!». Прибегая к самым ­ухищрен­ным прие­мам, они проникли в структуры государ­ствен­ной власти уже но­вого ре­жима, формируют политику страны, воруют под ­прикрытием закона.

Национал-экстремисты в результате распада СССР получили возможность проявить свои политические и человеческие качества в полной мере. Они откровенно преследуют некоренное население. Под предлогом соблюдения Закона о государственном языке увольнялись инженерно-технические кадры, преподаватели, государственные служащие, научные сотрудники и т. п. «Русские домой!» — кричали на улицах городов Балтии, Средней Азии, Казахстана, во всех регионах бывшего Советского Союза. И не только кричали. ­Начиная с 1989 г. общее количество беженцев, неорганизованно устремивших­ся «куда глаза глядят», достигло 9 миллионов человек. В том ­числе:

из Нагорного Карабаха в Азербайджан — 644 000;

из Азербайджана в Армению — 299 000;

из Казахстана в Россию — 614 000;

в пределах Таджикистана — 600 000;

из Чечни в Россию — 487 000;

из Абхазии в Грузию — 273 000;

из Узбекистана в Россию — 400 000 человек 1.

Интеграция национал-экстремистов и преступных элементов предполагает преодоление шовинизма и устра­нение причин, их порождающих. Это тем более важно, когда национал-карьеристы прилагают немало усилий перевести естест­венные национальные чувства в разру­шительное русло экст­ремизма. Без преодоления шови­низма немыслимо решать проблемы воспитания культуры межнационального общения. Огромную пользу делу вос­питания культуры межнациональных отношений принес­ли бы умные и достоверные книги по истории, по воспи­танию патриотизма и национального самосознания. Огромный вред делу национального самосознания нано­сят кичливость и национальная самоизоляция, неверное толкование дружбы народов. Уважение к истории и куль­туре других народов — это не отрицание права на нацио­нальное, а возвышение патриота до понимания общече­ловеческих ценностей и интеграционных процессов, набирающих силу во всем мире. Такие общечеловеческие ка­чества, как верность и братство, правдивость, сочувст­вие и умение воспринимать прекрасное являются неотъ­емлемой ­частью культуры меж­национального общения. Люди должны верить в идеалы социальной справедливо­сти, что труд является источником благополучия людей всех наций. Люди труда всех наций — братья, и они одо­леют преступный мир. Если горькие уроки истории будут преданы забвению, за историче­ский склероз предков до­рого заплатят их потомки. Нынешние поколения должны осознать: будущее человечество — это мирное сожитель­ство народов.

Новая буржуазия, буржуазно-бюрократическая контрреволюция наносят сокрушительные удары по трудовому народу, прежде ­всего по рабочему классу. Свертывая производство, «реформаторы» сокращают численность рабочего класса. Миллионы высококвалифицированных рабочих в связи с прекращением производства уходят с предприятий, вынуждены искать средства на жизнь в другой сфере или пополнять ряды безработных. Возника­ет вопрос: почему рабочий класс не защитил свое госу­дарство, свою власть? Почему он не в состоянии отстоять свои социальные права? Конечно, вопрос не простой, и он является темой специального исследования. Здесь от­метим лишь некоторые обстоятельства. Во-первых, в ус­ловиях социали­стического общества у рабочего класса не бы­ло необходимости бороться против собственной власти рабо­чих и крестьян — против Советов. Это была власть народа. Традиции борьбы рабочих против власти исчезли из общественной жизни. Во-вторых, рабочий класс и все трудящиеся, а также руководящая и направ­ляющая сила — КПСС давно уже идейно были обезоруже­ны. В стране мало кто изучал и знал труды Маркса и Ле­нина, подлинную историю и теорию со­циализма, опыт борьбы народов за социальную справедливость. После смерти Ленина его взгляды, а также учение Марк­са и других социалистов перестали изучать даже профессио­нальные революционеры, так как они объявлялись врагами народа и почти поголовно были репрессиро­ваны. В условиях однопартийной ­системы генеральный секретарь ЦК ВКП(б) монополизировал идеологиче­скую функцию партии, на свой лад интерпретировал учение ­Марк­са, Ленина, а о концепциях других социалистов бы­ло принято вообще не говорить. Познания истории и теории социализма даже специалистов с высшим образо­ванием не выходили за рамки краткого курса истории ВКП(б), позже истории КПСС. После Ленина в его пар­тии теоретиков не было, попытки анализировать общест­венную жизнь и искать новые решения начисто пресека­лись. Последнее слово было за Сталиным. Доброго слова не заслуживают идеологи, возглавившие этот важный участок деятельности партии. О ­Михаиле Андреевиче Су­слове с горькой иронией говорили «серый кардинал». Вот такие серые загубили идеологию святого дела. Они оставили партию без современного идейного оружия. По­сле критики культа личности у партии вообще не было никакого оружия. Лозунг ­«Народ и партия едины!» зву­чал уже не более, чем пустой звук. Раз­ложение партий­ной верхушки окончательно погубило это единство, ра­бочие уже перестали верить в свой бывший авангард и сами перестали быть решающей силой общественного развития.

Пользуясь общественной пассивностью рабочих, но­вая буржуазия утверждает свое господство в экономической и политической жизни, насаждает в рабочей среде разобщенность, соглашательство и аполитичность, ог­раничивает права рабочих на защиту своих инте­ресов. К сожалению, реальностью является падение обществен­ной активности рабочего класса, утрата им былых тради­ций ведущей роли в борьбе за социальный прогресс. Раз­рушение заводов, фабрик, вообще промышленных объек­тов, разбазаривание, разворовывание станков и оборудо­вания, инструментов, увольнение рабочих и отправление их в бессрочные, неоплачиваемые отпуска, закры­тие проф­техучилищ и техникумов подтверждают, что рабочий класс переживает не лучшие времена.

В истории рабочего класса за более чем сто лет были значительные события, убедившие мир, что именно этот класс определяет ход событий в мире. Центр рабочего движения перемещался из страны в страну в зависимости от конкретной исторической обстановки: Англия — Франция — Германия — Россия. На рубеже двух веков центром международного рабочего движения стала Рос­сия, здесь произошли три революции. В России рабочие впервые взялись прак­тиче­ски за построение общества социальной справедливости. И доби­лись огромных успе­хов, превратили свою в прошлом аграрную страну в могу­чую индустриальную державу, спасшую Евро­пу от ига фашизма. Великий подвиг Советского Союза во второй мировой войне навсегда войдет в историю. Однако в силу ряда обстоятельств, о чем уже говорилось выше, реаль­ные возможности социализма не были реализованы полно­стью. Навязанная СССР гонка вооружений, а ­также замедление темпов технико-экономического развития страны в начале 80-х годов обусловили отставание в уровне жизни населения. В те же годы внедрение госбю­рократией «хозрасчета» в государственную монополию создало условия для развития «теневой» экономики. Происходило дальнейшее отчуждение людей труда от собст­венности, от производительного труда и от власти. Советское общест­во, так и не успев выйти из стадии переходного периода от капитализма к социализму, вошло в полосу глубокого кризиса. Предпринятые попытки вы­вести страну из этого кризиса и совершить решительный поворот к социализму, к сожалению, не увенчались успе­хом. Кризис советского общества умело использовали предатели и диверсанты, пробравшиеся в самые верхние этажи власти.

Нынешний кризис рабочего движения не следует рас­сматривать как катастрофу. За более чем сто лет в исто­рии рабочего движения были подъемы и спады, усиление влияния в нем радикального или умеренного крыла. Ра­дикальное направление рабочего движения, возглавляе­мое коммунистами, оставило в истории глубокий след. После Октябрьской революции влияние коммунистов было огромным. Российская революция 1917 г. проби­ла брешь в цепи империа­лизма, рабочее движение вышло на оперативный простор и ­вынудило буржуазию пойти на серьезные уступки в социальной сфере. Еще более воз­росло влияние коммунистов в годы второй мировой вой­ны и после ее окончания. В мире произошли колоссаль­ные перемены: одержали победу национально-освободительные революции, распалась колониальная систе­ма, возникли новые независимые государства; образова­лась мировая система социализма, в которой господ­ствующей идеологией являлась коммунистическая. Этой идеологии придерживались страны социалистической ориентации. Благодаря огромному влиянию революцион­ного крыла рабочего движения, его авангарда — междуна­родного коммунистического движения — более полувека человечество было защищено от угрозы ядерной войны. Ныне привлекательность коммунистической идеологии поблекла, мирового социализма нет. Нет и сдерживаю­щей силы. Империализм США безнаказанно выполняет роль мирового жандарма, чувствует себя полновластным хо­зяином в мире.

Умеренное, реформаторское крыло международного рабочего движения в наше время является весьма влиятельной силой. Интересы этого направления рабочего движения представляют социалистические, социал-демократиче­ские партии, объединенные в Социали­стиче­ский интернационал. В Соц­интерн, возникший в 1951 г., входят 131 партия всех континентов (полно­правных и имеющих статус консультативных членов). Более 30 из них являются правящими (само­стоя­тельно или в коалиции). В рядах партий-членов Социнтерна насчитывается более двух десятков миллионов чело­век.

Программные документы Социнтерна конечной це­лью опреде­ляют торжество Демократического социа­лизма. Он отождествляется с идеальной общественной формацией и классифицируется как «непрерывный процесс социальной и экономической демократизации, наращивания социальной справедливости». В про­граммных документах Социнтерна выражается надежда, что в XXI в. произойдет становление в мире демо­кратического социализма. К основным его ценностям отнесены свобода, справедливость, равенство и соли­дарность. Неотъемлемым элементом социалистическо­го общества является демократия, которая не может не быть плюралистической, ибо «плюрализм — лучшая га­рантия ее жизнеспособности и ­созидательности». Плюрализм, по мнению теоретиков Социнтерна, наи­более ярко проявляется в сфере экономической демо­кратии. «Ни частная, ни госу­дарственная собствен­ность сами по себе не являются гарантией эко­номической эффективности либо социальной справед­ливости». Подчеркивается, что в условиях НТР и интер­национализации экономики необходим демократи­ческий и социальный контроль над производственным процессом.

Социалисты имеют сильное влияние прежде всего в странах Евро­пы: во Франции, Англии, Германии, в скан­динавских странах. В этом регионе, пожалуй, самыми влиятельными являются лейбористская партия Великобритании и социал-демократическая рабочая партия Швеции. СДРПШ является правящей партией с 1932 г. Шведские социал-демо­кра­ты сами создавали пра­вительство и входили в коалиционные правительства, добились значительных успехов в обеспечении соци­альной справедливости. В этой стране полная заня­тость и весьма высокий уровень жизни. В деятельно­сти СДРПШ много поучительного, она постоянно обновляет свою программу, реформы носят упреждаю­щий характер и отвечают интересам населения. Успех шведским социал-демократам обеспечивают их тесные связи с профсоюзами. Опора на профсоюзы позволяет СДРПШ стабильно защищать интересы людей труда, успешно решать проблемы социальной справедливо­сти.

Имеются партии социалистического выбора также в других регионах: в Японии, в Австралии, Израиле, стра­нах Латинской Америки. Не получили широкого распро­странения и не имеют значительного влияния идеи со­циализма в Северной Америке.

Нередко спрашивают, что общего между коммуниста­ми и социали­стами, чем они отличаются? Общим для них является защита социальных прав людей труда, борьба за создание общества социальной справедливости. Для ком­мунистов главной целью является переход от капитализ­ма к социализму и затем к коммунизму, а для социали­стов — преобразовать капитализм в социализм, конечная цель для них — Демократический социализм. Главное от­личие коммунистов и социалистов состоит, конечно, в методах перехода к обществу социальной справедливости и в моделях социализма. Социалисты предусматривают преобразование капитализма в социализм в ­рамках пар­ламентских реформ, без революционного насилия. Моде­ли социализма они понимают по-разному. Одна­ко боль­шинство партий Соц­интерна, как уже подчеркивалось, видят свою цель в достижении Демо­кратического социа­лизма.

Коммунисты достигать своей цели предпочитают тоже мирными средствами. К примеру, с марта до ию­ля 1917 г. партия Ленина проводила тактику мирного развития революции. Лишь после расстрела мирной де­монстрации в Петрограде эта партия изменила так­ти­ку. В условиях попытки установить в стране военную диктатуру (корниловщина) большевики подготовили воо­руженное восстание. Корниловский мятеж всколыхнул весь народ, произошел сильный отход большей части об­щества влево. Возможно, это и определило относительно бескровный характер Октябрьского восстания (6 человек убито, 50 — ранено). Да и Советская власть была установ­лена мирным путем в 79 городах из 97. Правда, бывшие вскоре развязали гражданскую войну.

О методах борьбы за власть взгляды коммунистов также менялись. На XX съезде КПСС подчеркивалась возможность использования парламента в борьбе за власть. Съезд развил дальше ленинское учение о раз­нообразии форм перехода различных стран к социа­лизму. О конечной цели у коммунистов возникали идеи, пока не ставить вопрос о коммунизме, как, например, Ю. В. Андропов считал преждевременным говорить о строительстве коммунизма. Анализируя пройденный путь, нынешние коммунисты пришли к выводу, что в оценке достигнутого и в определении перспектив была проявлена поспешность. Отсутствие другого сравнитель­ного опыта (ведь на практике социализм строили впер­вые) и главное — слабость теоретических кадров — приве­ли к немалым ошибкам в области идеологии. После смерти Ленина в пар­тии не было таких крупных мысли­телей. Если и были, то они были подавлены. В условиях однопартийной системы Сталин монополизировал все сферы управления и, конечно, в первую очередь, идеоло­гию. Даже люди с высшим образованием знали мало за пределами укороченной истории. После разоблачения культа личности началась необузданная кампания по критике прошлого, перечеркиванию истории. С началом перестройки открыли все шлюзы, и грязная, мутная вол­на захлестнула и залила идеологическое пространство. Противостоять было некому. За все надо платить, в том числе за пренебрежение революционной теорией, без­заботное отношение к ней.

Когда идеологию возглавил прошедший большую за­калку антисоветизма диверсант А. Н. Яковлев, он без тру­да разрушил расшатанное идеологическое здание ком­мунистов, тем более подручных в этом здании пошиба Л. М. Кравчука было немало. Нынешние комму­нисты из­влекают уроки из трагического прошлого. В программе Ком­мунистической партии Украины, например, подчер­кивается: «Сила революционной партии — в способности объективно оценивать политическую ситуацию, своевре­менно выделять ведущие тенденции общественного раз­вития, верно определять очередные задачи, выбирать наиболее эффективные формы и методы борьбы. Непре­менное условие этого — высококачественное, творческое отношение к революционной теории» 1.

Большое значение научному пониманию законов общественного развития придает Социалистическая партия Украины. Она считает себя идейной преемницей ленин­ской партии коммунистов и ­избрала теоретической осно­вой своей Программы научный социализм, опирающийся на достижения передовой научной теоретической мысли, обогащенной опытом участия в строительстве социализма ряда стран, опытом борьбы трудящихся за свои права в странах капитала, обобщение тенденцией мирового раз­вития. СПУ считает важной своей идеологической функ­цией соединение знания партии с общественным созна­нием, сознанием масс, формирование научно-нравственного мира человека на принципах социалистическо­го гуманизма. В Программе СПУ подчеркивается, что со­циалистическое общество является воплощением соци­альной справедливости, и она уверена в исто­рической неизбежности социализма. СПУ признает, что борьба ­бу­дет носить многогранный и сложный характер, что она ориентируется на невоенные, ненасильственные формы.

Социалистической ориентации в Украине, России, других ­странах СНГ придерживаются десятки партий. Однако они малочисленны, не имеют достаточного опыта организационной работы в новых усло­виях. Членами этих партий, как правило, являются люди в ­возрасте, бывшие члены КПСС. К тому же, времена другие, многое в мире изменилось. Непростой является проблема дви­жущих сил революций. В трех российских революциях — 1905—1907 гг., Февральской и Октябрьской 1917 г. — и в революциях других стран основной движущей силой выступал промышленный пролетариат. В конце XX в. в индустриально развитых странах под воздействием на­учно-технического прогресса социальная структура насе­ления существенно изменилась: сокращается численность рабочих, возрастает доля ­инженерно-технического персо­нала, работников информационно-компью­терной служ­бы. В этих условиях сторонники социальных рево­люций едва ли могут рассчитывать, что только промышленные рабо­чие по-прежнему будут основной движущей силой в будущих преобразованиях общества. Конечно, вывод Маркса об исторической миссии рабочего класса не те­ряет своего значения и в наше время. Однако выводы, сделанные для XX в., нуждаются в дополнении, когда речь идет о перспективах XXI в. На арене обще­ственной ­жизни ныне стали играть важную роль носите­ли научно-технического прогресса: инженеры, техники и ученые. Видимо, многое будет зависеть от того, на что способен новый «интеллектуальный пролетариат», какие революции они будут вынашивать в XXI в. в своих мозгах.

Ряды промышленных рабочих и промышленных интеллектуалов пополнят нынешние молодые люди, уча­щиеся и студенты. Многое в грядущем столетии будет за­висеть не только от их профессиональной подготовки, но и от их мировоззрения. Неудивительно, молодежь — бу­дущее нашего общества — в эпицентре идеологического воздействия различных политических сил. Под видом деидеологизации произошла переориентация системы обучения и воспитания молодежи. Разрушена лучшая в мире система образования. Из сознания молодежи вы­травливается чувство патриотизма и дружбы народов, ис­торическая память. В духовной жизни утверждается кич­ливая национальная чванливость, принцип личной наживы любой ценой, насаждается аморальность и без­нравственность, наркомания, проституция, распу­щен­ность и разврат. Значительная часть молодых людей представления не имеют о трудовом энтузиазме, добросо­вестном и честном труде своих отцов и дедов, матерей и бабушек, об их ратных подвигах во имя свободы и неза­висимости своей родины. Люди старшего поколения, ве­тераны войны и труда глубоко опечалены, многие из них с болью в сердце говорят: «Мы потеряли молодежь, это страшнее, чем развал экономики, у нас отняли наше бу­дущее». Архитекторы развала страны и в этом плане до­бились ­немалого: зачем будущей колонии или рынку сбыта для индустриаль­ных стран высококвалифициро­ванная интеллектуальная молодежь?

Поколения людей, вынесшие на своих плечах все тя­готы и лишения, испытавшие радости и печали восхож­дения и неудач, верят, что силы, выступающие за соци­альную справедливость, спасут молодежь от морального разложения и духовной деградации. Будет создана до­стой­ная нашему народу система образования и воспита­ния. Моло­дежь ста­нет активной производственной и об­щественно-политиче­ской си­лой, она будет уважать традиции и обычаи своего народа и ­других ­народов, принципы гуманизма и сыграет важную роль в обновле­нии своей Родины.

Сторонники социальной справедливости понимают, что страна в неоплатном долгу перед тружениками села. Пройдя через сплошную насильственную поспешную коллективизацию, проявляя сверхчеловеческие усилия, крестьяне внесли свой главный вклад в индустриа­лиза­цию страны. Село поставляло продовольствие для рабо­чих горо­дов, зерно на экспорт для закупки оборудования, рабочую силу для новостроек. Деревня кормила страну и ее армию. Велика заслуга крестьянства перед обществом, как и долг общества перед ним. Рассудительные и трудо­любивые крестьяне проявляют свою приверженность принципам коллективизма и общественным формам ­тру­да и выступают против возрождения помещичьего земле­владения, против превращения земли в товар. Земля должна принадлежать тем, кто ее обрабатывает. Это залог утверждения социальной справедливости на селе, залог его развития.

В нашей стране общественные формы землевладения и общественные формы труда на селе имеют глубокие традиции и при рациональном использовании они дают позитивные результаты. Коллективная форма ведения хо­зяйства открывает широкие возможности для пре­образо­вания села, для его прогресса. Нынешним реформаторам пока не удается уничтожить коллективные хозяйства, крестьянство предпочитает их сохранить. Так, в 1996 г. в Украине 94% зерна от его общего количества собрано коллективными хозяйствами и ­госхозами, 5,2% — на приусадебных участках населения и 0,8% — в фермер­ских хозяйствах. Попытки повторить опыт Столыпина выделить крестьян в хутора обречены на неудачу, ибо это связано с ­большими расходами на строительство домов, дорог, линий электропередачи, на приобретение техники и т. д.

Какие плоды пожинают крестьяне, поддавшиеся при­зывам реформаторов, показывает опыт Львовской облас­ти. Здесь раньше, чем где-либо, началась реформа. Произ­водство зерна за последние 10 лет уменьшилось в 12 раз, осталось не­засеянным осенью 1996 г. 25 тыс. гекта­ров озимых, себестоимость зерна повысилась только за один год трижды.

Иная картина там, где проводится продуманная рабо­та на селе. Так, на Одесщине, несмотря на сложные по­годные условия, снабже­ние населения продовольствием стабильное, перебоев и скачков цен в годы общего разва­ла экономики республики не было. В 1997 г. хлеборо­бы Одесской области собрали свыше трех миллионов тонн зерна, рекордный урожай за многие годы.

Историческая необходимость общественного про­гресса не перестала существовать. Обобществление труда и производства продолжается. Производители материаль­ных и духовных благ не примут на­вязываемые им формы угнетения и унижения, найдут дорогу в об­щество реаль­ного гуманизма в его бесконечно многообразных прояв­лениях. Исторические уроки помогут людям избежать ошибок прошлого и найти оптимальные варианты реше­ния социальных проблем.

Вопрос о причинах распада Советского Союза и побе­ды буржуаз­но-бюрократической контрреволюции являет­ся одним из ключевых в общественном сознании. Люди задумываются о процессах, которые происходят в конце XX в. Мировая история не знала такого ­мирного де­монтажа общественного строя, которого трудовой народ не отвергал. Почему предателям, проникшим в верхние этажи ­общественного здания, прибегая к массированной пропаганде, удалось обмануть широкие слои народных масс? Видимо, во-первых, нельзя не учитывать то об­стоятельство, что в течение нескольких десятилетий од­но­партийная система пропаганды воспитывала народ в духе верности высшим руководителям. Мало кто мог по­думать, что генсек и его окружение могут оказаться пре­дателями. Высоким руково­дителям верили, их почитали. Трудно назвать другого такого крупномасштабного преда­тельства, обмана народа, который произошел в нашей стране в 80—90-е гг. Во-вторых, реальностью являются глубо­кие соци­альные изменения, происшедшие в стране. Наш народ принес на алтарь победы в минувшей войне великие жертвы. На полях сражений с гитлеровцами погибло свыше 8,5 миллиона воинов. Окку­панты истреби­ли почти 20 млн. мирных жителей и военноплен­ных. Только коммунистов погибло около 3 млн. Страна потеряла по сути целое послеоктябрьское поко­ление — цвет нации. С каждым годом остается меньше ветеранов войны и труда, вынесших все тяготы военных и послевоенных лет. В обществе ныне живут новые по­коления людей, воспитанных на критике нашего прошло­го, мнимых и явных ошибок советского периода. Подав­ляющая масса народа утратила ощущение каких-либо классовых перегородок и стала классово беспечной. Поли­ти­ческая культура и историческое сознание нынешнего поколения, к сожалению, отличаются не в лучшую сто­рону от культуры и сознания людей 40—60-х гг. По­блекли такие ценности, как патриотизм, дружба и братст­во народов, энтузиазм и отношение к труду (прежде всего к общественному производству), нравственность и честь, чувство ответственности за судьбы страны, за будущее своих детей и т. д.

В изменениях в умах и настроениях людей нашего общества не последнюю роль сыграли за­падные спецслужбы. Еще в 1945 г. глава ЦРУ Аллен Даллес заметил: «Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, все золото, всю ­материальную мощь на оболванивание и одурачивание русских людей. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников и помощников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться гран­диозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания само­сознания.

Из литературы и искусства мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино — все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всяче­ски поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякой безнравственности.

В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, — все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, растлевать, развращать ее. Мы сделаем из молодых людей циников, пошляков, космополитов. Вот так мы это и сделаем».

Работу по разложению страны, ее народа Запад не прекращал ни на один день и, к сожалению, достиг серьезных успехов. Президент США Билл Клинтон на секретном совещании начальников штабов, состоявшемся 24 октября 1995 г. в Вашингтоне, заявил: «Мы доби­лись того, что собирался сделать президент Трумэн с Со­ветами посредством атомной бомбы. Правда, с одним су­щественным отли­чием — мы получим сырьевой придаток, а не разрушенное атомом государство... Расшатав идеоло­гические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке... В России необходимо решать одновременно несколько задач:

— всячески стараться не допустить к власти коммуни­стов...

— особенное внимание уделять президентским выбо­рам... нельзя скупиться на расходы... Если Ельцину уда­стся занять пост президента на второй срок, мы тем са­мым создадим полигон, с которого никогда уже не уйдем...

...В ближайшее десятилетие предстоит решение про­блем:

— расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн;

— окончательный развал военно-промышленного ком­плекса России и армии;

— установление нужных нам режимов в оторвавшихся от России республиках».

Остается только отметить, что в руководстве западных держав, в их спецслужбах трудятся не бездарные пусто­звоны, а люди дела. Они знают, чего хотят, и знают, как добиваться намеченной цели.

Благодатной средой для деятельности спецслужб За­пада явилась теневая буржуазия, получившая широкое развитие в различных регионах страны. Компрадоры, свя­занные с иностранным капиталом, коррумпированные и мафиозные группы проникли в экономические и полити­ческие структуры, стали осуществлять свои планы захвата и дележа народного достояния. Созданное трудом не­скольких поколений десятков миллионов людей народное достояние мирными методами было захвачено небольшой группой, преступными кланами. 0,2% россиян стали супермиллиардерами, присваивают себе около половины всех накоплений. Они переправляют в иностранные бан­ки десятки миллиардов ежегодно.

Не совсем узкий круг воров в законе обкрадывает не только нынеш­­нее поколение населения, но и грядущие. Профессор З. Бжезинский (бывший советник президента США Дж. Картера) в интер­вью ­газете «Комсомольская правда» заявил, что из более чем 130 млрд., вложенных в Российскую Федерацию западными ­странами, международными финансовыми институтами и частными инвесто­рами, 65—70 млрд. были украдены российской элитой и реинвестированы на За­пад 1. За такие вложения, которые разворовыва­ются, будут расплачи­­ваться еще не рожденные поколе­ния. Россия, пробежавшая за сверх­корот­кое время дис­танцию, которую под силу было другим держа­­­­вам одолеть в течение веков, оказавшая миру гигантскую услу­гу, по мнению З. Бжезинского, стала «региональной державой третьего ми­ра... слиш­ком отстала социально, чтобы быть глобальным партнером США».

Появилась прослойка мгновенно разбогатевших «новых русских», со­ставляющих 10% общества. В то же время 70—80% тружеников чи­слятся низкооплачиваемы­ми, у 80% населения жизненный уровень сни­зился вдвое. Четверть населения страны имеет доходы ниже про­жи­­­­точного минимума. Вот такая структура населения Рос­сии после ре­­форм Горбачева — Ельцина. Нынешние новые капиталисты России свои миллиарды не вкладывают в производство. На 3/4 это ­торгово-бан­ковский, парази­тарный, существующий в прямой зависимости от ино­­странной поддержки капитал. Пользуясь искаженным самосозна­ни­ем и понижением сопротивляемости рабочих и ­крестьян, новые хозяе­ва свертывают производство. Оно ежегодно ­сокращается на 10% 2. Спе­циалисты констати­руют потерю половины национального дохода. Даже в го­ды Великой Отечественной войны страна ­потеряла одну треть национального дохода. Крушение происходит в глобальных масштабах.

По сравнению с показателями, зафиксированными на рубеже 80—90-х гг., объем валового внутреннего продукта в 1997 г. составлял по отдельным странам (бывших республик Советского Союза) так: в Азербайджане и Молдове — 36, Армении — 55, Беларуси — 72, Грузии — 29, Казахстане — 63, Киргизии — 60, России — 58, Таджикистане — 31, Узбекистане — 87, Украине — 42% 3. Чтобы прокормить народ в условиях, когда создано на половину меньше ВВП, чем до начала реформ, страны СНГ влезли в долги, которые растут из года в год. Расходы России, к примеру, только на обслуживание внешнего долга приближаются к 10 млрд. долларов в год 4. В условиях кризиса экономики перспектива финансового краха по типу мексиканского является реальностью.

Население стран СНГ влачит жалкое существование. Чтобы не быть голословным, подтвердим этот тезис фактическими данными. Средняя месячная заработная плата в 1997 г. в Азербайджане соста­вила 31, в Армении — 23,1, Беларуси — 86, Казахстане — 115, Киргизии — 36, Молдове — 48, России — 167, Таджикистане — 9, Узбе­кистане — 56, на Украине — 96 долларов США 1. Разрыв ­между странами с высоким и низким уровнем заработной платы за 1997 г. увеличился с 16 до 19 раз. И эта мизерная зарплата не ­оплачивается вовремя. Миллионы рабочих и служащих месяцами не получают зар­плату. В начале 1998 г. в России обнищавшие рабочие со своими полуголодными семьями ложились на ­рельсы, перекрыты были доро­га на Воркуту, Транссибирская и другие ­дороги. На Дальнем ­Востоке дело чуть не дошло до рукопашной восставших шахтеров с милицией. «Рельсовая война» не ограничивалась при­остановкой движения. Экономические требования — выплата зарпла­ты — явились ­толчком к политическим, сопровождались ­требованием об отставке ­президента 2.

В то время, как сокращается число людей, занятых в сфере материального производства, растет число работников органов управления. По сравнению с 1992 г. их число возросло в Азербайджане на 15, Казахстане — на 21, России — на 25, в Украине — на 70% 3. Трагедия безработицы сильно отразилась особенно среди молодых людей. На конец 1997 г. доля молодых людей (в возрасте до 29—30 лет) в числе безработных составляла 16% в Армении, 32—36% в Казахстане, Киргизии, России, Украине, 43—49% в Азербайджане и Молдове, 58% в Узбекистане 4. Народы, поднявшиеся в ­космос и овладевшие ядерной энергией, опустились до нищеты. Голодают дети и учителя, разрушена лучшая система здравоохранения, верну­лась дореволюционная чахотка, ветераны, победившие гитлеровцев и создавшие могучую индуст­рию, роются в мусорных ящиках. Это в то время, как десятки миллиардов неправедно нажитых долларов осели в заграничных банках.

Главной мишенью и жертвой, как уже подчеркивалось, стал рабо­чий класс. Безработица, по подсчетам Международной организации труда, дос­тигает 13 млн. человек. В отдельных регионах этот показа­тель составляет 16% от числа трудового населе­ния 1. Смертность пре­вышает рождаемость. Сознательно инспирируется вымира­ние населе­ния. Из жизни вытал­кивают в первую очередь те поколения, которые строили и защищали страну и хорошо помнят социализм. В 90 х гг. Рос­сия потеряла 7 млн. человек. Такую же трагедию переживают все бывшие республики СССР, в том числе некогда процветавшая Украина.

Трагедия Украины, как и трагедия бывших республик нашей тогда общей Отчизны, — это общее горе людей труда всех национальностей. Разве не понятна печаль экс-премьера Украины Евгения Марчука, который знает почти все, что происходит в Украине: «­Украина, к сожалению, как никогда за годы независимости, потеряла в своем величии и приобрела имидж одного из наиболее коррумпированных государств». Его, как бывшего шефа КГБ Украины, как всех граждан Украины, как уже подчеркивалось, ужасает количе­ство убийств политиков, журналистов, бизнесменов и долж­ностных лиц. Он в новогоднем интервью заявил, что в чис­ле первоочередных задач для всех ветвей власти в 1998 г. является выведение «хотя бы ­половины» средств теневой экономики «из тени» 2.

По словам Евгения Марчука, криминальный мир получил в Украи­не такую фантастическую власть, какая не снилась американским или итальянским мафиози. Организованная преступность приняла небывалый размах. «Она скупает даже партии, проводит своих людей на самые высокие посты государственной власти и правоохранительных органов» 3.

Распад Советского Союза привел к сокрушительному паде­нию научного потенциала страны. Во всех бывших республиках, ныне в независимых государствах, резко сократились ассигнования на науку и образование, закры­ваются научно-исследовательские учреждения, научные сотрудники, ученые месяцами не получают ­зарплату. Ты­сячи ученых в поисках работы уезжают за границу. Более пяти тысяч талант­ливых ученых покинули Украину в по­исках куска ­хлеба.

Происходит падение престижа науки, ученых званий и степеней. В то время, как наука катится вниз, быв­шие факуль­теты превращаются в институты, а институты, мало чем отличающиеся от техникумов, становятся «академиями», хотя там о большой науке мало кто дума­ет. А сколько ныне «академиков»! Академикам околовсяческих наук, далеким от всякой науки, уместно напом­нить такой случай из истории нашей науки. В 1952 г. академик П. Л. Капица направил письмо на имя Сталина. Неизвестно, прочел ли Сталин письмо. Во всяком слу­чае ответ П. Л. Капица не получил. Поэтому 12 апреля 1954 г. он пишет новое письмо — на этот раз Н. С. Хру­щеву и прила­гает к нему копию своего письма Сталину. Автор письма поднимает ряд важных вопросов разви­тия науки, актуальных и ­поныне. Желающие смогут ознакомиться с содержанием письма в «Извести­ях ЦК КПСС» (№ 2, 1991 г.). В письме, между прочим, есть такие строки: «Певец, который перестает петь, пере­стает быть певцом, это всем понятно, но удивительно, что академик, который не занимается наукой, почему-то у нас по-прежнему считается ученым» 1. По­пытка громкими вывесками учреждений и визитками лжеученых в наше время ввести в заблуждение общест­венность по крайней мере выгля­дит смешно и непри­лично. Причиной падения престижа науки, и тот факт, что в мантиях ученых форсят спесивые обыватели, ко­нечно, является прежде всего крах экономики, нераз­бериха в политиче­ской жизни, отсутствие порядка во всем. Подлинные труженики науки влачат ныне ни­щенское существование.

Интеллектуальная деградация в период перехода к рыночной экономике приняла обвалочную форму, ру­шатся нау­ка, образование и культура. Еще не так давно опережающие темпы и масштабы развития науки в нашей стране вызывали тревогу на Западе. В докладе президенту США за 1985 г. о показателях развития советской науки ее уровень оценивался следующим образом:

— в СССР исследований и разработок от 9 до 11 (на каждую 1000 ученых и специалистов), а в США — 7, что существенно больше, чем в США, как сказано в отчете;

— первых научных степеней в области техники в 1982 г. в США было присуждено 64 тыс., в Японии — 74, в Советском Союзе — 330 тыс.;

— количество ученых и инженеров, занятых в исследованиях и разработках, приходящихся на 10 тыс. че­ловек, составляло на 1983 г. в США около 70 че­ловек, Японии — 60, в СССР — 95—105, а во Франции, ФРГ, Великобритании — от 30 до 40 человек. По этому показателю Советский Союз обогнал США еще в 1970 г.2 Приводя в докладе эти данные, его составители об­ращали внимание президента на то, что США теряют на­учно-техническое превосходство, что им угрожают многие страны, среди которых не последнее место зани­мает СССР.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что в усло­виях смутного времени именно по системе образования и науки наносятся наиболее квалифицированные удары. На это направлены широкомас­штабные операции. Средства массовой информации небезуспешно стремятся уничто­жить историческую память народа, формировать ком­плекс исторической неполноценности, ущербного индивидуа­лизма. «Реформаторы» хорошо знают, что на изгаженном месте не вырастает любовь к своему народу, воинское мужество. Забыв о славном прошлом, народ превращается в толпу, жаждущей лишь как бы больше «нахапать». «Реформаторы», проводя структурные реор­ганизации, добились понижения уровня среднего и выс­шего образования, разрушается преемственность системы образования. Сокращаются приемы по госзаказу, рас­ши­­ряется платное обучение по контракту. Это существенно снизило приток талантливой молодежи в науку, ибо платить за образование не в состоянии люди труда, не полу­чающие зарплату по несколько месяцев. Аудитории вузов пополняются молодежью не по знаниям и уму, а кто мо­жет заключить контракт. Уничтожается кадровый потен­циал вузов и научных учреж­дений. Чтобы прокормить семью, ученые вынуждены искать побочные заработки. Обычным явлением стали массовые голодовки и забас­товки преподавателей, требующих оплатить их труд.

Выпускники вузов пополняют ряды безработных. Уничто­жаются фонды библиотек, дефицитом стали учебники, научные публикации. Справочные реферативные журна­лы не могут приобрести даже библиотеки крупных ву­зов. Книжные магазины забиты низкопробной буль­варной продукцией, малограмотными переводами ущербных изданий западных авторов или подделками новоявленных мародеров от науки типа Волкогонова, Суворова. В 1996 г. газет на украин­ском языке в неза­висимой Украине издавалось в 2,3 раза меньше, чем в 1960 г., и в 1,2 раза меньше, чем в 1990 г., или в том же 1996 г. тиражи украиноязычных газет были в 1,3 ра­за меньше, чем в 1960 г., и в 3,6 раза меньше, чем в 1990 г. В 1990 г. на 100 человек Украины приходилось 334 экземпляра книг и брошюр, то в 1996 г. — 99,6 эк­земпляра (т. е. ниже уровня 1940 г., когда было издано 116 экземпляров на 100 человек). Для сравнения приве­дем данные: в Германии в 1996 г. на 100 человек при­ходилось 1200 экземпляров книг и брошюр, а в России — 321. Государство выделяет мизерные средства на науку и образование. Финансирование науки в 1997 г. в Ук­раине было обеспечено на 68% 1.

В России под видом реформ высшей школы идет целенаправленное ее уничтожение. Государственные ассигнования на всю ­систему образования в РФ составляют всего лишь 1,7% госбюджета. А на науку и высшую школу выделяются крохи, да из этих запланированных госбюджетом ассигнований на образование почти половина денег не доходит по назначению. Россия теперь занимает последнее место среди развитых стран мира по затратам на образование. Так, общие расходы на образование, в процентах от ВНП, в Бельгии составляют 5,4, Канаде — 7,3, Франции — 6, Швеции — 6,1, Велико­британии — 5,3, США — 6,1, а в России — менее 2%. В России сокращается количество вузов, число обучающихся в них студентов. Если в 1980 г. в российских вузах обучалось свыше 3 млн. ­студентов, то теперь их почти на миллион меньше. По сравнению с Францией в России на 40% меньше студентов на 10 тыс. населения. Среди сту­дентов мало детей рабочих и крестьян. Только примерно 6% студентов являются выходцами из этой категории населения. А дети предпринимателей, финансистов, менеджеров, криминалитета и чиновников составляют 60% студентов 2. Выдавливание из студенче­ской сре­ды молодежи из семей рабочего класса, крестьянства и интелли­генции является стратегической политикой нынешней власти с ­целью обезопасить себя от молодежного движения, которое во многих странах мира периодически вызывает острые социальные потрясения.

Тяжелые испытания из-за низкой заработной платы испытывают все, кто работает в студенческих аудиториях, обеспечивает учебный и научный процесс в высших учебных заведениях. Преподаватели вузов, как и впрочем средних учебных заведений, месяцами не полу­ча­ют даже свою мизерную зарплату. Свои протесты педагоги выражают в многочисленных митингах, объявляют голодовки. 13 дней шли учителя по тракту Орск — Оренбург. Участники этого похода-протеста из 23 школ Орска в мае 1998 г. прошли 300 верст, дошли до Оренбурга и на митинге в центре города говорили: так жить нельзя, пора менять курс! Под лозунгами «Руки прочь от российского образования!» прошли многочисленные митинги с участием преподавателей, студентов и учащихся в больших и малых городах России от Владивостока до Санкт-Петербурга. Триста педагогов и ­воспитателей 58 обще­образовательных школ Новодипинского района Волгоград­ской области 22 мая в течение часа перекрывали движение на ­автостраде федерального значения Волгоград — Моск­ва. Эта акция была направлена против реформы народного образования, которую проводит пра­ви­тельство России 1. В Москве около 30 тыс. преподавате­лей вузов, учителей и студентов прошли маршем протеста от ­ул. Воздвиженка до Дома правительства Российской Федерации. Колонну возглавлял Московский государственный университет им. Ломоносова. В Ека­те­ринбурге несколько тысяч учителей из 54 городов Сверд­ловской об­ласти, делегации екатеринбургских вузов, профтех­училищ протестовали на митинге 20 мая против задолженности зарплаты и реформы высшей и средней школы. Участники митинга поддержали бастующих шахтеров, выдвигали политические требова­ния 2. Такие ак­ции в защиту образования происходили в сотнях горо­дов. Происхо­дит консолидация движения шахтеров, рабочих, кресть­ян и интеллигенции в ­защиту своих социальных прав. Умами миллио­нов людей посте­пенно овладевает сознание — в сплочении не­победи­мая сила народа.

В своем стремлении превратить народ в толпу деби­лов и ­люмпенов реформаторы зашли далеко, и это вызы­вает бурю возмущения у мыслящей части населения, прежде всего интеллигенции. Немало вы­пуск­ников педа­гогических вузов, работающих в учебных заведениях — в школах, в техникумах и институтах, — поддерживают связи со своими бывши­ми педагогами. Нередко встречаюсь и я с ­бывшими своими студентами, ныне уже выполняющими благородную миссию наставников молодежи. У всех у них главная забота — выжить, до­ждаться оплаты задол­женности за многие месяцы, спасти юношей и девушек от тлетворного влияния «бритых затылков». Как-то на остановке троллейбуса встретил бывшего своего студента, работающе­го ныне директором одной одесской средней школы. Мимо нас мелькали роскошные иностранные ли­музины. «В городе, где полно лиму­зинов, — изрек дирек­тор, — не у кого найти жалкие гроши на ­ре­монт школы. Власти плюют на забастовки голодающих учителей. Они приговорили школу к медленной и мучительной смерти». В этих словах звучала глубокая скорбь о судьбах школы и нынешних учеников.

Положение детей школьного возраста призывает к совести властей всех регионов стран СНГ. В Россий­ской Федерации, по ­докладу председателя Комитета Госдумы по делам женщин, семьи и моло­дежи А. Апариной, число беспризорных больше 4 млн. При медицинских осмотрах у 90% школьников диагностируют различные заболе­вания. 70% детей не имеют горячих обедов в школе, многие и ­до­ма сидят на хлебе и картошке. Даже в относительно благополучном Ставропольском крае, по данным Генпрокуратуры, 240 детей не посе­щали школу из-за тя­желого материального положения.

Нынешнее поколение детей не знает о том, что еще не так давно существовала организованная система отды­ха в пионерских лагерях.

Старшее поколение помнит, что главным лозунгом был лозунг «Учиться, учиться и учиться». Ныне над этим лозунгом ­потешаются. А зря, разве кто может опроверг­нуть тот факт, что была создана лучшая в мире система образования. Весь мир восхищался успехами нашей нау­ки. Наша страна потрясла мир первым спутником и ошеломила Аме­рику межконтинентальной баллистической ракетой. Наше Отечество явило человечеству свой ог­ромный интеллектуальный потенциал. Королев, Туполев, Курчатов, Патон, Глушко, Фила­тов, целая плеяда ученых высоко несла знамя отечественной науки. Нынешние вершители людских судеб должны пом­нить о лучших тра­дициях и содействовать интеграции украинской науки и системы образования с достижениями ми­ровой науки. Бесплатное образование, — думают обездоленные родите­ли, — должно быть основополагающим принципом систе­мы образования в новом столетии. Во имя будуще­го страны нынешние поколения призваны спасти молодежь.

1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   20

Похожие:

Н. М. Якупова «Трагедия народов» является логиче­ским продолжением его книг «Куда мы шли? Кто нами правил?» (1998) и «­Почему распалась дер­жава?» (1999). В новой книге автор делится с чита­телями своими размышлени iconРабочая программа по предмету «Биология»
Программа предназначена для изучения курса «Человек и его здоровье» в 8 классе средней общеобразовательной школы и является логическим...
Н. М. Якупова «Трагедия народов» является логиче­ским продолжением его книг «Куда мы шли? Кто нами правил?» (1998) и «­Почему распалась дер­жава?» (1999). В новой книге автор делится с чита­телями своими размышлени iconРаботы победителей Пятого Всероссийского конкурса сочинений «Стена непонимания»
Большинству даже было брезгливо подойти ко мне, и они шли дальше, шли куда-то в будущее, а я так и оставался лежать в прошлом, постепенно...
Н. М. Якупова «Трагедия народов» является логиче­ским продолжением его книг «Куда мы шли? Кто нами правил?» (1998) и «­Почему распалась дер­жава?» (1999). В новой книге автор делится с чита­телями своими размышлени iconПрограмма по формированию навыков безопасного поведения на дорогах...
Межпредметные связи: Окружающий мир, раздел "Что и кто?", тема "Кто такие звери?"; раздел "Как, откуда и куда?", тема "Как живут...
Н. М. Якупова «Трагедия народов» является логиче­ским продолжением его книг «Куда мы шли? Кто нами правил?» (1998) и «­Почему распалась дер­жава?» (1999). В новой книге автор делится с чита­телями своими размышлени iconПрограмма по формированию навыков безопасного поведения на дорогах...
Созидатели. Население нашей планеты делится на Разрушителей и Созидателей. Там где ты работал сплошные Разрушители. У каждого человека...
Н. М. Якупова «Трагедия народов» является логиче­ским продолжением его книг «Куда мы шли? Кто нами правил?» (1998) и «­Почему распалась дер­жава?» (1999). В новой книге автор делится с чита­телями своими размышлени iconВведение «Кто такой, черт возьми, этот Т. Харв Экер и почему я должен читать его книгу?»
Они всего лишь отражают мои собственные дости­жения и те невероятные успехи, которых добились несколько ты­сяч моих студентов. И...
Н. М. Якупова «Трагедия народов» является логиче­ским продолжением его книг «Куда мы шли? Кто нами правил?» (1998) и «­Почему распалась дер­жава?» (1999). В новой книге автор делится с чита­телями своими размышлени iconУрока «музыка английский язык» по теме «Песни народов мира»
...
Н. М. Якупова «Трагедия народов» является логиче­ским продолжением его книг «Куда мы шли? Кто нами правил?» (1998) и «­Почему распалась дер­жава?» (1999). В новой книге автор делится с чита­телями своими размышлени iconСписок книг для самостоятельного чтения. 8 класс
Синегноев Бенедикт Аркадьевич, соавтор Петрушанко (калечит его своими навыками), Зося, состоит с Петрушанко в запутанной связи
Н. М. Якупова «Трагедия народов» является логиче­ским продолжением его книг «Куда мы шли? Кто нами правил?» (1998) и «­Почему распалась дер­жава?» (1999). В новой книге автор делится с чита­телями своими размышлени iconПрограмма по формированию навыков безопасного поведения на дорогах...
А правителям всех мастей, всех времен и народов, конечно же, куда приятнее руководить марионетками, стадом, толпой слепцов, которые...
Н. М. Якупова «Трагедия народов» является логиче­ским продолжением его книг «Куда мы шли? Кто нами правил?» (1998) и «­Почему распалась дер­жава?» (1999). В новой книге автор делится с чита­телями своими размышлени iconВопросы для повторения: Почему Библию называют «Книгой Книг»?
Цель урока: начало осмысления Нагорной проповеди, начало формирования понимания сути христианского учения и его значения для мировой...
Н. М. Якупова «Трагедия народов» является логиче­ским продолжением его книг «Куда мы шли? Кто нами правил?» (1998) и «­Почему распалась дер­жава?» (1999). В новой книге автор делится с чита­телями своими размышлени iconПрограмма по формированию навыков безопасного поведения на дорогах...
Достижение современных технологий – интерактивный экран, который можно сказать объединил в себе функции компьютера, и является практически...
Н. М. Якупова «Трагедия народов» является логиче­ским продолжением его книг «Куда мы шли? Кто нами правил?» (1998) и «­Почему распалась дер­жава?» (1999). В новой книге автор делится с чита­телями своими размышлени iconТема: Насекомые. Изделие "Пчелы и соты"
Межпредметные связи: Окружающий мир, раздел "Что и кто?", тема "Кто такие насекомые?"; раздел "Почему и зачем?", тема "Почему мы...
Н. М. Якупова «Трагедия народов» является логиче­ским продолжением его книг «Куда мы шли? Кто нами правил?» (1998) и «­Почему распалась дер­жава?» (1999). В новой книге автор делится с чита­телями своими размышлени iconПояснительная записка Музейно образовательная программа «Рукоделия Поморья»
Музейно – образовательная программа «Рукоделия Поморья» является закономерным продолжением школьной «Программы создания мастерской...
Н. М. Якупова «Трагедия народов» является логиче­ским продолжением его книг «Куда мы шли? Кто нами правил?» (1998) и «­Почему распалась дер­жава?» (1999). В новой книге автор делится с чита­телями своими размышлени iconВишнеков А. В. работает в миэм с 1982 г. В 1998 г защитил докторскую...
Р 17 Разработка управленческих решений : учеб метод комплекс для студентов специальности 080504 «Государственное и муниципальное...
Н. М. Якупова «Трагедия народов» является логиче­ским продолжением его книг «Куда мы шли? Кто нами правил?» (1998) и «­Почему распалась дер­жава?» (1999). В новой книге автор делится с чита­телями своими размышлени iconПрограмма по формированию навыков безопасного поведения на дорогах...
Сколько зарабатывают звезды? Какова их психология? Почему многие из них склонны к разгульной жизни? Какую роль в их жизни и карьере...
Н. М. Якупова «Трагедия народов» является логиче­ским продолжением его книг «Куда мы шли? Кто нами правил?» (1998) и «­Почему распалась дер­жава?» (1999). В новой книге автор делится с чита­телями своими размышлени iconУрок по литературе и английскому языку по теме «У. Шекспир. Писатель...
«Уроки культуры речи» в 9 «Б» классе гбоу лицей №179 был проведен открытый бинарный урок по литературе и английскому языку по теме...
Н. М. Якупова «Трагедия народов» является логиче­ским продолжением его книг «Куда мы шли? Кто нами правил?» (1998) и «­Почему распалась дер­жава?» (1999). В новой книге автор делится с чита­телями своими размышлени iconУчебники обеспечивают достижение предметных, метапредметных и личностных...
Образование на ступени основного общего образования является логическим продолжением обучения в начальной школе, оу в условиях введения...


Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
100-bal.ru
Поиск