Н. М. Якупова «Трагедия народов» является логиче­ским продолжением его книг «Куда мы шли? Кто нами правил?» (1998) и «­Почему распалась дер­жава?» (1999). В новой книге автор делится с чита­телями своими размышлени





НазваниеН. М. Якупова «Трагедия народов» является логиче­ским продолжением его книг «Куда мы шли? Кто нами правил?» (1998) и «­Почему распалась дер­жава?» (1999). В новой книге автор делится с чита­телями своими размышлени
страница7/20
Дата публикации07.01.2015
Размер3.92 Mb.
ТипДокументы
100-bal.ru > Право > Документы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   20
Глава парламентской комиссии по борьбе с организо­ванной преступностью и коррупцией Г. Омельченко пришел к выводу, что каждый день один депутат совер­шает преступление, и внес ­предложение в Верховную Раду принять закон о лишении депутатов неприкос­но­вен­­­ности. К сожалению, до сих пор Верховная Рада не отменила эту защиту для нечест­ных депутатов. Депутат­ская неприкосновенность — это настоящее убежище для воров в законе.

Среди крупнейших афер по растаскиванию достоя­ния бывшего Советского Союза является разбазарива­ние одного из самых больших флотов мира — Черноморского пароходства. 13 августа 1993 г. бывший тогда Прези­дентом Украины Леонид Кравчук своим антикон­ституционным указом назначил президентом АСК «Бласко» — Черно­морское морское пароходство Павла Кудюкина. Вскоре первоклассные суда ЧМФ были распроданы, практически флот ­растащили. По инициативе комиссии по борьбе с коррупцией и организованной преступно­стью Верховная Рада рассмотрела вопрос о Черномор­ском пароходстве. В конце января 1995 г. президент «Бласко» П. ­Кудюкин был арестован, началось следствие и дело передано в суд г. Николаева. Однако рассмотрение дела много раз откладывалось. Оказывается, в ­позорное дело разбазаривания ЧМФ замешаны крупные политиче­ские деятели. Полковник СБУ Г. Омельченко и его коллеги А. Ермак, Н. Петренко, М. Мельник, А. Кулаков и другие ­провели большую работу по сбору материала, рас­крывающую преступную деятельность коррумпированных кланов. Депутатская комиссия уста­новила: на заграничный валютный счет (№ «45 — Мария») Александра Кравчука — сына экс-президента Украины Леонида Кравчука — П. Кудюкин и другие лица перечислили около 1 млн. 300 тыс. долларов США. Генеральная прокуратура Украи­ны послала правохранительным органам иностранных го­сударств ходатайство наложить арест на валютные ценно­сти Александра Кравчука. В рамках расследования кри­минального дела П. Кудюкина выявились не только валютные счеты А. Кравчука. В швейцарских и немецких банках надежно спрятаны в сейфах валютные ценности многих политиче­ских деятелей и государственных мужей Украины 1.

Общество постепенно начало осознавать, что с разва­лом государства стали воровать по-черному на всех уров­нях: в районах, обла­стях и в центре. Естественно, самые жирные куски достались тем, кто на вершине власти — президенту Кравчуку, премьер-министру П. Лазаренко и их окружению, о чем свидетельствуют, в частности, материалы комиссии Г. Омельченко. 27 января 1997 г. начальник хо­зяй­ственного управления Кабинета минист­ров Украины П. А. ­Шкудун по указанию премьер-министра П. Лазаренко подписал с предста­ви­телем швейцарской фирмы «GHP Corporation» контракт № 0112 06 на сумму 1 416 000 долларов США, в результате чего Украине нане­сены материальные убытки на сумму 966 000 долларов США. 11 фев­ра­ля 1997 г. члены Комитета по борьбе с организованной преступно­стью обратились к Президенту Л. Кучме с заявлением о злоупотреблениях в использова­нии гуманитарной помощи. По указанию П. Лаза­ренко корпорация «ЕЕСУ» в Днепропетровской области реали­зовала 469 единиц автомобильной техники, гуманитарной помощи из фондов бундесвера Украине на сумму свы­ше 6 млн. 300 тыс. гривень. Вырученные деньги были при­своены. Не будем перечислять махинации П. Лазаренко. Он был освобожден от занимаемой должности премьер-министра. Президент Л. Кучма во время пре­бывания в Днепропетровской области в апреле 1998 г. подверг резкой критике деятельность экс-премьера, пред­седателя облсовета Павла Лазаренко. Президент назвал П. Лазаренко создателем крайне негативных для госу­дарства бартерных схем. Бартеризация очень удобна для разворо­вывания денег. В этом П. Лазаренко боль­шой специалист. П. Лазаренко, — заверил Президент, — бу­дет отвечать за то, что натворил.

Прогнозы Л. Д. Кучмы похоже не оправдались. Крупномасштабный мошенник и казнокрад П. И. Лазаренко ушел от ответствен­ности. Полиция Швейцарии в начале декабря 1998 г. задержала его при переходе границы, но отпустила под крупный залог. П. Лазаренко вернулся в Украину, завершил свои дела и, как положено людям его категории, вовремя смылся, 15 февраля 1999 г. покинул Украину. 17 фев­раля, когда Лазаренко уже был недосягаем правительст­венным органам, Верховная Рада приняла решение о лишении его ­депутатской неприкосновенности и привлечении к уголовной ответственности.

Генеральная прокуратура утверждает, что Лазаренко воровал с 1993 г. и пребывал на посту главы администрации Днепропетров­ской области с благословения тогдашнего президента Леонида Кравчука. В 1995 г. вора Лазаренко назначают первым вице-премьером. 14 ноября 1996 г. указом президента Лазаренко награждается орде­ном Ярослава Мудрого. Он по-прежнему ворует и назначается премьер-министром. В 1997 г., лишь на пятый год воровства, против Лазаренко возбуждается уголовное дело. А через два года, когда ­Лазаренко уже недосягаем, находится в США, принимается решение о привлечении его к уголовной ответственности.

Случай с экс-премьером Лазаренко взбудоражил население Украи­ны и не только Украины. Пошли толки, пересуды. Еще в 1994 и 1995 гг. президент был информирован о махинациях Лазаренко, а он продолжал восхождение. И решение о привлечении преступника к ответственности принимается лишь тогда, когда он уже покинул Украину. «Кто в этом заинтересован?» — сетует публика. Премьер-министр — вор, значит воруют не только голодные, но и сытые. Но трагедия состоит в том, что мошенники и воры могут проникнуть в структуры власти, нет механизма ограждения власти от жуликов.

Случай с мошенником Лазаренко еще больше подорвал веру народа в правителей — кто нами правит? Воры и мошенники. Сколько же их во всех структурах власти? «Раз им можно, почему же нам нельзя?» — рассуждают иные обыватели. Действительно, почему одним можно, воруют по-черному и всюду. Закрыты тысячи предприятий и учреждений. От многих заводов остались одни прокопченные стены и трубы, да остовы станков, которые невозможно унести. Обездоленные люди, составляющие большинство населения, с горечью говорят, что какое богатство создано нашими предками, ­воруют без оглядки, никак еще не могут разворовать. Люди в то же время не оправдывают себя: имеем таких правителей, каких заслужили, ­каких избрали, для них грязные деньги — чистый доход. Люди осознали, что продажные и дешевые политики обходятся дорого и ­позорят власть. Нечестные люди, забравшиеся на вершины власти, развращают и позорят власть, обманывают народ. Люди, которых обкрады­вают такие, как Лазаренко, тешат себя лишь возмущением в ­кухнях и на трамвайных остановках, даже не собираются отозвать депутатов-воров. Разве был не прав академик Сергей Капица, сказавший, что «собрать стадо из баранов легко, трудно собрать стадо из кошек». Экс-премьер П. Лазаренко дал пищу для новых размышлений и еще больше расширил пропасть между народом и правителями. Боже, кто нами правит? Это в устах каждого.

За годы президентства Кравчука экономика Украины отброшена на много лет назад, валовой внутренний про­дукт (ВВП) сократился более чем в 2,5 раза, а на душу населения — в 6 раз; промышленное производство упало более чем наполовину, продукция сельского хозяйства — почти в 2 раза. Стремительно падает производство това­ров народного потребления. Катастрофа экономики при Кравчуке сравнима разве что с «экономическим кризи­сом» в начале 20-х годов или периодом оккупации Ук­раины фашистскими ­захватчиками. Крушение экономи­ки, начатое при Кравчуке, до сих пор трудно оста­но­вить, процесс падения производства еще продолжается. Неслыхан­ные масштабы приняла преступность, разборки кор­румпированных группировок, убийства. Еже­дневно от рук преступников в Украине гиб­нут 12 человек (в Ок­тябрьском вооруженном восстании в 1917 г. в Петро­граде погибли 6 человек). Доля теневого бизнеса в общем объеме экономики Украины составляет 60%. Украина яв­ляется третьей в мире страной по степени коррумпиро­ванности ­управленческого аппарата — после России и Нигерии 1. Таков итог деятельно­сти «первого» президен­та, бывшего интернационалиста-коммуниста, ставшего «лучшим националистом-патриотом». Вошел он в исто­рию с ­черного хода, как могильщик и погромщик. Ли­шенный качеств само­анализа, Леонид Макарович на этом не собирается ­останавливаться: хочет вой­ти в историю социал-демократом. Но сокрушить ­социал-демо­кратию Кравчуку едва ли удастся. Слухи о слабости или возмож­ной гибели социал-демократии оказались ложными. Если пан Кравчук мечтает задушить мировую социал-демократию в своих ­объятиях, напрасно, это ему не уда­стся. Социал-демократы — люди стойкие. Я не припо­ми­­­наю среди них флюгеров. С восхищением читаю полити­ческие биографии Вилли Брандта, Улофа Пальме и других верных сынов социал-демократии. А какое чувст­во отвращения у людей, узнав­ших о вашей политической деятельности, Леонид Макарович! Ваш едино­мышленник, небезызвестный перевертыш А. Яковлев, о вас, пан Кравчук, говорит: «С Кравчуком мы старые идеологиче­ские волки. Из того же самого зверинца под названием «идеологиче­ский отдел ЦК КПСС». Вы должны знать, пан Кравчук, таким, как вы, не ­будет уважения среди со­циал-демократов. Вы же их тоже продадите за один ку­пон, каких было при вас миллионы даже в карманах го­лодных нищих. Место вошедших в историю с черного хода — на свалке истории. Вы исчерпали себя, вы уже не сможе­те быть могильщиком... социал-демократии. Но люди должны знать, кравчукщина не умрет: перевертыши-флюгеры, беспардонные карьеристы, идущие по трупам общества, были и, к сожалению, будут. Люди, будьте бди­тельны!

В команде А. Н. Яковлева по разрушению Советского Союза ­одним из активных деятелей являлся Эдуард Амвросиевич Шеварднадзе, член Политбюро ЦК КПСС, ставший министром иностранных дел СССР. До того, как перебраться в Москву, Шеварднадзе возглавлял партий­ную организацию Грузии. Когда Горбачев и его советник Яковлев принялись за осуществление своей программы по развалу государства, перед ними возникли проблемы, среди них на первом месте — проблема кадров. На все ключевые посты выдвигались люди, которые восприняли идеи, навязываемые А. Н. Яковлевым. ­Министр ино­странных дел Андрей Андреевич Громыко, проработав­ший на этом посту почти 30 лет, человек широко эруди­рованный и остро мыслящий, обладающий огромным опытом и мужественно отстаивающий интересы государ­ства, не стал бы бездумно ­выполнять волю Яковлева. Бы­ло решено заменить А. А. Громыко, тем более многим ка­залось, что он находится слишком долго на посту министра иностранных дел. На этот высокий пост был назначен мало кому известный грузин, бывший до этого кандидатом в члены Политбюро Э. А. Шеварднадзе. Про­читав в газетах указ о назначении Шеварднадзе минист­ром иностранных дел, люди иронизировали: он и по-русски изъясняется своеобразно, а как же с иностранца­ми он будет общаться, дожила Россия, среди русских не нашли интеллектуала, привезли из-за гор и т. п. После­дующие события полностью подтвердили, что опасения людей были ненапрасными. Бывший руководитель грузин­ской парторганизации, естественно, мало что пони­мал в проблемах внешней политики, принимал непроду­манные и быст­рые решения, приводя в шоковое состояние работников министерства иностранных дел и население страны. За всю историю дореволюционной России и после 1917 г. не было такого непрофессио­нального министра иностранных дел, как грузинский партократ Эдуард Амвро­сиевич. Его пребывание на посту министра иностранных дел связано с потерей всех дос­тижений внешней политики нашей страны после второй мировой войны. Свертывались отношения с ведущими капиталистическими странами. По подсказке Яковлева Шеварднадзе, конечно, вместе с Горбачевым, делал одно­сторонние уступки, ­сдавал позиции, обороноспособность страны ослабил до опасной меры. Даже не пытаясь полу­чить договоренностей и гарантий об уступках, Ше­вард­­надзе решал проблемы в интересах стран блока НАТО.

Перестала существовать оборонительная система Варшав­ского договора, в пожарном порядке, без подготовки но­вых городков для дислокации на территории нашей стра­ны, были вы­ведены войска из Германии. Тысячи военно­служащих жи­ли в палатках, боевая техника ржавела под открытым небом.

Социалистическое содружество развалилось, руково­дители бывших соцстран подвергались гонениям. Имя Шеварднадзе не ­сходило со страниц газет западных госу­дарств, писали по-разному, но в ­целом, как о крушителе империи. В стране о нем уже никто не говорил с уваже­нием. В 1991 г. Шеварднадзе по своему желанию ушел в отставку: свое дело сделал и пора убраться. В 1992 г. он вернулся в Грузию и реализовал советы Яковлева об экономическом и политическом суверенитете республи­ки. Грузия катилась в пропасть, ее народ ждали жестокие испытания: голод, разруха, бесконечные военные кон­фликты и жертвы. Были порваны связи между Грузией и Россией. Шеварднадзе рассчитывал на поддержку Запада, но просчитался. На посту президента Грузии Эдуард Ше­варднадзе еще раз продемонстрировал свою неспособ­ность быть государственным деятелем. Безответ­ственны­ми заявлениями он провоцировал межнациональные конфликты. На протяжении пяти лет продолжается про­тивоборство между Грузией и Абхазией. Э. Шеварднадзе открыто заявил, что целостность Грузии спасут лишь войска и призвал ­Совет безопасности ООН применить силу против Абхазии, как в Боснии.

В сентябре 1995 г. бывший шеф КГБ Грузии генерал-лейтенант Игорь Георгадзе, находившийся за пределами своей страны, через «Советскую Россию» отправил открытое письмо Эдуарду Шевардна­дзе. Он писал, что в XXI в. Грузия должна войти не во главе с Эдуардом Шеварднадзе, и раскрывает его преступления. Автор письма утверждает, что у Эдуарда Амвросиевича нет ни морального, ни политического права быть тем лидером, который поведет Грузию в следующее тысячелетие. «Став в марте 1992 г. руководителем Грузии, когда еще не было войны, Вы раскололи страну, во время выборов уничтожили десятки тысяч людей, превратив проблему Абхазии в неразрешимую в ближайшие десять лет». Шеварднадзе лично виновен в гибели тысяч людей в Сухуми осенью 1993 г. Заверив, что он оста­нет­ся в городе до последнего, Шеварднадзе заставил вернуться ты­сячи беженцев, уже покинувших Сухуми. Те, кому второй раз ­удалось вы­браться из захваченного абхазцами Сухуми, шли с детьми, в ­одной домашней обуви по заснеженным переходам через горы Свантеш и восклицали: «Чтобы был проклят Шеварднадзе» 1. Грузия раздроблена, где два процента населения сосредоточила в своих руках богат­ства и контроль за всей общественной жизнью страны, а остальные прозябают в условиях полной нищеты и отсутствия элементарных гражданских и политических прав. Ссылаясь на огромное число доку­ментов, бывший шеф КГБ Георгадзе утверждает, что подавляющая часть почти миллиардной экономической и гуманитарной помощи, полученной Грузией от Запада за последние годы, осела в карманах всего нескольких семей, и прежде всего «клана Шеварднадзе». ­По­сле отставки с поста министра иностранных дел СССР Шеварднадзе из Москвы переправил в Тбилиси 22 сейфа западного производства. В письме приводятся конкретные факты, как Шеварднадзе расправляется с политическими оппонентами, их уничтожает физически.

Шеварднадзе — это несчастье для России и для Гру­зии, его деятельность обернулась драмой и для него са­мого: слишком велика у него вина перед народами и пе­ред историей. От ответственности перед историей и пе­ред народами ему не уйти.

Появление на Олимпе власти людей, не подготов­ленных профессионально и морально, вроде Э. Ше­варднадзе, это не божье наказание, как тогда говорили в народе, а прямое следствие нарушения основ демократии, отстранения народа от власти. В нашем обще­стве никогда не было недостатка в талантливых и доб­ропорядочных кадрах. Они были в годы мирного строительства и в военное лихолетье. Народ помнит имена сотен и тысяч умных и трудолюбивых руководи­телей всех рангов. Навсегда останется в памяти народа Николай Алексеевич Вознесенский (1903—1950). На вы­соких постах председателя Госплана и заместителя председателя Совета Министров СССР он проявлял редкое трудолюбие, умение анализировать и находить оптимальные решения. Вознесенский являлся государ­ственным деятелем большого таланта, отдавал все свои знания и силы служению народу, верным сыном кото­рого он был. А. Н. Возне­сенский стал жертвой клеветы Л. Берия и Г. Маленкова по, так назы­ваемому, «ленин­­градскому делу».

Талантливым государственным деятелем являлся Алексей Николаевич Косыгин. На всех постах — минист­ра, председателя ­Госплана и председателя Совета Мини­стров СССР А. Н. Косыгин проявлял прин­ципиальность в решении экономических и политических задач государст­ва.

Среди руководителей Украины яркой личностью был Владимир Васильевич Щербицкий. Он запомнился наро­ду как человек ­честный, высокой принципиальности и мужества. В период, когда Щер­биц­кий являлся председа­телем Совета Министров Украины, он, пожалуй, был единственным руководителем такого ранга, выступившим с воз­ра­жением против хрущевской реформы — создания региональных совнархозов, промышленных и сельскохо­зяйственных обкомов. Н. С. Хрущев, не допускавший воз­ражения против его не всегда разумных решений, распо­рядился отослать Щербицкого из Киева в Днеп­ропетровск. В 1963 г. в дни работы Днепро­петровской областной партконференции мне случилось быть в ко­мандировке в этом городе. Запомнились рассказы участ­ников конференции, на которой появился «изгнанный» из Киева В. В. Щербицкий. В частности, мудрый армей­ский партийный работник Иван Алексеевич Мальцев гово­­рил, что Владимира Васильевича делегаты конферен­ции встретили с таким воодушевлением, сердечно и тепло, что нельзя было смотреть без волнения. Обаятельный, душевный, человек высокой ­чести и принципов, Щербицкий горячо любил Украину и, не жалея сил, тру­­дился для ее расцвета. В период его работы на посту председа­теля Совета Министров и руководителя республиканской партийной организации Украина добилась огромных ус­пехов во всех сферах ­жизни: в экономической, культур­ной, в научно-технической и т. д. ­Таких высокопорядочных, преданных народу кадров было немало во всех регионах страны. Но были и другие, к сожалению, про­бравшиеся на все этажи власти. Суждено было случиться так: верх взяли пере­вертыши Горбачевы, Ельцины, Крав­чуки и их братва.

1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   20

Похожие:

Н. М. Якупова «Трагедия народов» является логиче­ским продолжением его книг «Куда мы шли? Кто нами правил?» (1998) и «­Почему распалась дер­жава?» (1999). В новой книге автор делится с чита­телями своими размышлени iconРабочая программа по предмету «Биология»
Программа предназначена для изучения курса «Человек и его здоровье» в 8 классе средней общеобразовательной школы и является логическим...
Н. М. Якупова «Трагедия народов» является логиче­ским продолжением его книг «Куда мы шли? Кто нами правил?» (1998) и «­Почему распалась дер­жава?» (1999). В новой книге автор делится с чита­телями своими размышлени iconРаботы победителей Пятого Всероссийского конкурса сочинений «Стена непонимания»
Большинству даже было брезгливо подойти ко мне, и они шли дальше, шли куда-то в будущее, а я так и оставался лежать в прошлом, постепенно...
Н. М. Якупова «Трагедия народов» является логиче­ским продолжением его книг «Куда мы шли? Кто нами правил?» (1998) и «­Почему распалась дер­жава?» (1999). В новой книге автор делится с чита­телями своими размышлени iconПрограмма по формированию навыков безопасного поведения на дорогах...
Межпредметные связи: Окружающий мир, раздел "Что и кто?", тема "Кто такие звери?"; раздел "Как, откуда и куда?", тема "Как живут...
Н. М. Якупова «Трагедия народов» является логиче­ским продолжением его книг «Куда мы шли? Кто нами правил?» (1998) и «­Почему распалась дер­жава?» (1999). В новой книге автор делится с чита­телями своими размышлени iconПрограмма по формированию навыков безопасного поведения на дорогах...
Созидатели. Население нашей планеты делится на Разрушителей и Созидателей. Там где ты работал сплошные Разрушители. У каждого человека...
Н. М. Якупова «Трагедия народов» является логиче­ским продолжением его книг «Куда мы шли? Кто нами правил?» (1998) и «­Почему распалась дер­жава?» (1999). В новой книге автор делится с чита­телями своими размышлени iconВведение «Кто такой, черт возьми, этот Т. Харв Экер и почему я должен читать его книгу?»
Они всего лишь отражают мои собственные дости­жения и те невероятные успехи, которых добились несколько ты­сяч моих студентов. И...
Н. М. Якупова «Трагедия народов» является логиче­ским продолжением его книг «Куда мы шли? Кто нами правил?» (1998) и «­Почему распалась дер­жава?» (1999). В новой книге автор делится с чита­телями своими размышлени iconУрока «музыка английский язык» по теме «Песни народов мира»
...
Н. М. Якупова «Трагедия народов» является логиче­ским продолжением его книг «Куда мы шли? Кто нами правил?» (1998) и «­Почему распалась дер­жава?» (1999). В новой книге автор делится с чита­телями своими размышлени iconСписок книг для самостоятельного чтения. 8 класс
Синегноев Бенедикт Аркадьевич, соавтор Петрушанко (калечит его своими навыками), Зося, состоит с Петрушанко в запутанной связи
Н. М. Якупова «Трагедия народов» является логиче­ским продолжением его книг «Куда мы шли? Кто нами правил?» (1998) и «­Почему распалась дер­жава?» (1999). В новой книге автор делится с чита­телями своими размышлени iconПрограмма по формированию навыков безопасного поведения на дорогах...
А правителям всех мастей, всех времен и народов, конечно же, куда приятнее руководить марионетками, стадом, толпой слепцов, которые...
Н. М. Якупова «Трагедия народов» является логиче­ским продолжением его книг «Куда мы шли? Кто нами правил?» (1998) и «­Почему распалась дер­жава?» (1999). В новой книге автор делится с чита­телями своими размышлени iconВопросы для повторения: Почему Библию называют «Книгой Книг»?
Цель урока: начало осмысления Нагорной проповеди, начало формирования понимания сути христианского учения и его значения для мировой...
Н. М. Якупова «Трагедия народов» является логиче­ским продолжением его книг «Куда мы шли? Кто нами правил?» (1998) и «­Почему распалась дер­жава?» (1999). В новой книге автор делится с чита­телями своими размышлени iconПрограмма по формированию навыков безопасного поведения на дорогах...
Достижение современных технологий – интерактивный экран, который можно сказать объединил в себе функции компьютера, и является практически...
Н. М. Якупова «Трагедия народов» является логиче­ским продолжением его книг «Куда мы шли? Кто нами правил?» (1998) и «­Почему распалась дер­жава?» (1999). В новой книге автор делится с чита­телями своими размышлени iconТема: Насекомые. Изделие "Пчелы и соты"
Межпредметные связи: Окружающий мир, раздел "Что и кто?", тема "Кто такие насекомые?"; раздел "Почему и зачем?", тема "Почему мы...
Н. М. Якупова «Трагедия народов» является логиче­ским продолжением его книг «Куда мы шли? Кто нами правил?» (1998) и «­Почему распалась дер­жава?» (1999). В новой книге автор делится с чита­телями своими размышлени iconПояснительная записка Музейно образовательная программа «Рукоделия Поморья»
Музейно – образовательная программа «Рукоделия Поморья» является закономерным продолжением школьной «Программы создания мастерской...
Н. М. Якупова «Трагедия народов» является логиче­ским продолжением его книг «Куда мы шли? Кто нами правил?» (1998) и «­Почему распалась дер­жава?» (1999). В новой книге автор делится с чита­телями своими размышлени iconВишнеков А. В. работает в миэм с 1982 г. В 1998 г защитил докторскую...
Р 17 Разработка управленческих решений : учеб метод комплекс для студентов специальности 080504 «Государственное и муниципальное...
Н. М. Якупова «Трагедия народов» является логиче­ским продолжением его книг «Куда мы шли? Кто нами правил?» (1998) и «­Почему распалась дер­жава?» (1999). В новой книге автор делится с чита­телями своими размышлени iconПрограмма по формированию навыков безопасного поведения на дорогах...
Сколько зарабатывают звезды? Какова их психология? Почему многие из них склонны к разгульной жизни? Какую роль в их жизни и карьере...
Н. М. Якупова «Трагедия народов» является логиче­ским продолжением его книг «Куда мы шли? Кто нами правил?» (1998) и «­Почему распалась дер­жава?» (1999). В новой книге автор делится с чита­телями своими размышлени iconУрок по литературе и английскому языку по теме «У. Шекспир. Писатель...
«Уроки культуры речи» в 9 «Б» классе гбоу лицей №179 был проведен открытый бинарный урок по литературе и английскому языку по теме...
Н. М. Якупова «Трагедия народов» является логиче­ским продолжением его книг «Куда мы шли? Кто нами правил?» (1998) и «­Почему распалась дер­жава?» (1999). В новой книге автор делится с чита­телями своими размышлени iconУчебники обеспечивают достижение предметных, метапредметных и личностных...
Образование на ступени основного общего образования является логическим продолжением обучения в начальной школе, оу в условиях введения...


Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
100-bal.ru
Поиск