Учебно-методический комплекс дисциплины: «политология» Направление подготовки 030900. 62 «Юриспруденция»
Скачать 3.11 Mb.
|
| Тема 1. Политология как наука Политическая наука занимает одно из видных мест в современном обществознании. Ее значимость определяется первостепенной ролью политики в жизни общества. Не случайно с древнейших времен мыслители стремились объяснить природу политики, раскрыть основные закономерности политических процессов. На протяжении различных исторических эпох осмысление политики осуществлялось в различных формах, отражающих состояние общественного сознания и уровень развития научных знаний – религиозно-мифологической, философско-этической, научно-эмпирической. Исторически первой формой осмысления политики была ее религиозно-мифологическая трактовка. Судя по сохранившимся источникам, во II–I тысячелетиях до н.э. у всех древних народов господствовали представления о божественном происхождении власти, политического строя, и сами эти представления облекались в мифологическую форму. В эпоху античности, примерно с середины I тысячелетия до н.э., наметилась тенденция к рационализации политических взглядов. Античные мыслители разрабатывают первые политические категории, а затем и целые концепции, носящие философско-этическую форму. Этот процесс связан, прежде всего, с трудами Конфуция, Платона и Аристотеля. В сочинениях этих мыслителей политология существовала как часть общего философского знания, как совокупность представлений об идеальном обществе и государстве, о способах достижения общественного блага. В период римской античности политическая мысль постепенно освобождается от влияния религиозных и этических представлений. Начинает формироваться рационально-правовая концепция политики, наиболее полно изложенная в сочинениях знаменитого римского оратора, общественного и политического деятеля Марка Тулия Цицерона. Его произведения «О республике» и «О законах» уже не содержат каких-либо общефилософских или религиозных рассуждений, в них обосновываются основные принципы теории государства и права. Окончательное выделение политики в качестве самостоятельной сферы научных знаний происходит значительно позже – в эпоху Возрождения и Нового времени. Наиболее четкое размежевание политической науки, философии, этики, права осуществил в XVI в. итальянский мыслитель Николо Макиавелли. Он впервые выделил политические исследования в качестве самостоятельного научного направления, поставил в центр политического анализа проблемы государства и власти. С этого времени начинается этап развития политологии в качестве эмпирической научной дисциплины, призванной решать практические задачи государственного и политического строительства. В эпоху Нового времени, в связи осуществлением первых буржуазных революций, эти задачи встали перед многими передовыми по тому времени странами Европы и Америки. Громадный вклад в развитие этой отрасли знания внесли Т. Гоббс, Дж. Локк, Ж.-Ж. Руссо, Ш. Монтескье, Д. Милль, И. Бентам, А. Токвиль, Дж. Мэдисон и целый ряд других выдающихся мыслителей, разрабатывавших идеи политической свободы, правового равенства, разделения властей, конституционализма и демократии. Одним из первых примеров успешной реализации этих идей явилось формирование политической системы США, начавшееся после войны за независимость 1775–1783 гг. и юридически оформленное после победы республиканцев в гражданской войне 1861–1865гг. «Отцы-основатели» этого государства – А. Линкольн, Дж. Вашингтон, Т. Джефферсон – сумели заложить в практике политического строительства США важнейшие принципы конституционализма и республиканского правления, создать действенную систему «сдержек и противовесов», обеспечивающих эффективное функционирование и взаимный контроль всех ветвей власти. Задачи формирования политической системы США требовали наличия высоко квалифицированных кадров – специалистов в области политического и государственного управления, что привело к оформлению здесь, в середине XIX в., политической науки в качестве самостоятельной научной и учебной дисциплины. В 1857 г. в Колумбийском колледже в США (позднее он стал университетом) Фрэнсис Либер создает первую кафедру «Истории и политической науки». В 1880 г. здесь же была создана первая Школа политической науки. В этот период политология начинает широко преподаваться в учебных заведениях США, а впоследствии и в европейских странах – в Германии и Франции. В 1903 г. была создана Американская ассоциация политических наук, объединившая в своих рядах ученых, профессионально изучающих сферу политики. Все это позволяло говорить о становлении политической науки в качестве особой отрасли знания, занявшей свое место в структуре гуманитарного знания. Развитие научного знания о политике в разных странах имело свои отличительные особенности. В США политическая наука исследовала, прежде всего, проблемы государственного управления, взаимодействие различных политических и социальных институтов, функционирование политической системы в целом. В странах Европы политологические знания развивались, преимущественно, в рамках других общественных дисциплин – теории государства и права, экономических теорий, социологии, психологических наук. В конце XIX – начале XX вв. возникает множество специализированных теорий, посвященных исследованию демократии, систем социального и политического представительства, политических институтов, элит, лидеров, партий, политического поведения, сознания, других политических явлений и процессов. Эта эпоха дала миру имена А.Бентли, Г. Моски, В. Парето, Р. Михельса, М. Вебера, В. Вильсона, Ч.Мерриама и многих других выдающихся политических теоретиков и исследователей. В России достойным вкладом в процесс формирования политической науки явились труды Б.Н. Чичерина, П.А. Новгородцева, А.И. Строгина, М.М. Ковалевского, М.Я. Острогорского, П.А. Сорокина, Г.В. Плеханова и других ученых. К середине XX века процесс институционализации политологии, как самостоятельной научной дисциплины, в основном, завершился. В 1949 г. под эгидой ЮНЕСКО (организации ООН по образованию, науке и культуре) была создана Международная ассоциация политической науки, объединяющая в своих рядах ученых и научные коллективы самых разных стран мира. По мнению известного американского политического мыслителя Роберта Даля, с этого времени начался новый этап развития политологии – этап ревизии эмпирического знания, главным содержанием которого является критическое переосмысление всего арсенала средств и методов политологии, накопленных в течение предшествующего периода развития. Однако развитие политологического знания в различных странах мира в этот период происходило неравномерно. В государствах Европы, в США, Индии и ряде других стран политическая наука после Второй мировой войны сделала качественный скачок в своем развитии. Особое внимание в западной политологии в послевоенный период уделялось исследованию таких фундаментальных проблем, как источники и причины возникновения тоталитарных политических систем – фашистских и коммунистических, – существование которых в решающей мере отразилось на содержании всего мирового политического процесса в XX веке. Другим важнейшим направлением исследований стала дальнейшая разработка теории демократии – процесса, во многом определяющего дальнейшие перспективы развития современной цивилизации. Огромный вклад в разработку важнейших проблем современной политологии внесли такие представители западной политической науки, как К. Поппер, Р. Арон, Ф. Бжезинский, С. Хантингтон, Х. Арендт, Э. Фромм, Т.Парсонс, Г. Лассуэлл, Д. Истон, Р. Дарендорф, М. Дюверже, Р. Даль, Б.Мур, Ч. Линдблом, Г. Алмонд, С. Верба, Э. Кэмпбелл, Дж. Сартори, П.Бурдье, и др. Несмотря на глобальный характер политических проблем, возникающих в современном мире, сложившиеся в отдельных странах политологические школы по-прежнему сохраняют определенные особенности национальных приоритетов. Традиционно в странах Континентальной Европы, чьи общенаучные, познавательные устои опирались на философские и исторические исследования, развитие политической науки в большей степени ориентировалось на формирование разнообразных теоретических, политико-философских конструкций. В то же время в США, где сложились традиции психологических и социологических исследований, приоритет остался за поведенческими методиками. В отличие от стран Запада, в России в советский период политическая наука не получила дальнейшего развития. В СССР и других бывших социалистических странах власти длительное время не только не поощряли политические исследования, но и всячески препятствовали беспристрастному анализу властных отношений. Роль единственного, монопольного учения об обществе и государстве здесь играла марксистско-ленинская идеология и такая ее составная часть, как «научный коммунизм». Только с развитием демократического движения в последние десятилетия XX в. политология начинает утверждаться в России в качестве самостоятельной дисциплины, а в 90-е гг. XX в. становится неотъемлемой частью системы образования в нашей стране. При этом отечественная политология не только активно перенимает зарубежный опыт, но и сохраняет свои национальные особенности и приоритеты, заложенные мыслителями предыдущих эпох. Так, в России традиционно большое значение уделяется качественным методам анализа, философским, социокультурным, этическим методам исследования, нацеленным на концептуальное отображение политики, выявление ее внутренних, фундаментальных оснований. Необходимо отметить, что, несмотря на определенные различия отдельных школ и направлений, общемировой процесс формирования политической науки неизбежно ведет к универсализации научного знания, благодаря чему стираются национальные границы и упрощается процесс коммуникации между учеными отдельных стран. Эти тенденции еще раз подтверждают международный статус политологии как научной дисциплины. Современная мировая политическая наука – это авторитетнейшая академическая дисциплина. В рамках Международной ассоциации политологов (IPSA) и других политологических организаций и институтов в мире систематически проводятся научные политологические конференции, симпозиумы, осуществляются разнообразные программы политических исследований. Курсы политологии читаются во всех сколько-нибудь крупных университетах мира. Мнение профессиональных политологов – экспертов и аналитиков – является неотъемлемым компонентом разработки и принятия важнейших политических решений на государственном и международном уровне. Объект, предмет, функции политологии. Уровни и структура политологического знания Политология, в самой общей форме, представляет собой науку о политике и ее взаимоотношениях с человеком и обществом. Ее содержание составляют общие законы, категории, принципы политической реальности, а также специфические закономерности и особенности отдельных политических явлений и процессов. Соответственно, объектом политологии выступает политическая сфера жизни общества во всем ее разнообразии. Вместе с тем, существуют различные точки зрения относительно того, какие именно политические явления и в каком объеме изучает политология. В этой связи вопрос о предмете политологии трактуется неоднозначно. В широком смысле, под предметом политологии понимаются собственно политика, политические процессы и отношения. В узком смысле предмет политологии – это специфические закономерности политического процесса, характеризующие взаимоотношения различных субъектов по поводу достижения, организации и осуществления политической власти. На международном совещании политологов, состоявшемся в 1948 г., предметом политологии были названы: 1) политическая теория и история политических идей; 2) политические институты (конституции, центральное управление, региональное и местное управление, публичная администрация, экономические и социальные функции управления, сравнительный анализ политических институтов); 3) политические партии, группы и ассоциации, участие граждан в управлении и администрации, общественное мнение; 4) международные отношения (международная политика, организации, международное право). Существуют и другие подходы к определению основных компонентов предмета политологии. Так, например, О. Штаммер выделяет четыре его главных измерения: 1) нормативные идеи (программы, декларации, инструкции, правовые и другие нормы); 2) отношения власти и политического господства; 3) субъективные установки (ценности, взгляды, ориентации); 4) институты, определяющие содержание политических явлений. В отечественной традиции в числе важнейших составных частей предмета политологии обычно выделяются: власть и властные отношения; политические институты (прежде всего, государство и партии); социальные субъекты политики (граждане, группы, элиты и лидеры и др.); политическое сознание и культура; внутригосударственные и международные политические отношения; политический процесс как динамическая характеристика политики. Перечисление содержания предмета политологии не может быть исчерпывающим и зависит от исследовательского подхода, степени детализации политических явлений, а также от научных методов. Главной задачей политологии как самостоятельной науки является изучение общих законов и специфических закономерностей политических явлений и процессов. Функции политологии Специфика политологического знания предопределяет роль и функции политологии в обществе. В числе важнейших функций политологии обычно выделяют гносеологическую, аксиологическую, регулятивную, функцию политической социализации, рационализации политической жизни, прогностическую и др. Адекватное отражение политической реальности, раскрытие присущих ей связей и закономерностей позволяют политологии выполнять функцию познания политических явлений, или гносеологическую функцию, благодаря которой обеспечивается переход от обыденного к научно-теоретическому уровню осмысления политики. Политология не ограничивается адекватным отражением действительности, она дает также оценку политическому строю, институтам, поведению, событиям с точки зрения их приемлемости или неприемлемости для общества. В этом состоит аксиологическая (оценочная) функция политологии, выражающая ценностное восприятие политики различными субъектами, их эмоциональное отношение к власти, лидерам, партиями и т.д. Аксиологический подход является важной составной частью политологического анализа, поскольку позволяет интерпретировать политические события с позиций современных гуманистических, правовых, демократических принципов и теорий. В современном обществе политология выполняет функцию политической социализации, связанную с развитием политического сознания, формированием демократической культуры, становлением гражданской позиции личности. Усвоение политических знаний гражданами позволяет политологии выполнять мотивационно-регулятивную функцию, т.е. оказывать непосредственное влияние на политическое поведение людей. При этом особое внимание в современном демократическом государстве обращается на развитие разнообразных форм политического участия граждан, выступающих важным средством рационализации и гуманизации политики. Функция рационализации политической жизни лежит в основе формирования современных политических систем. Выполняя данную функцию, политология обосновывает необходимость создания одних и ликвидации других политических институтов, разрабатывает оптимальные модели управления государством, технологии разрешения возникающих социально-политических проблем и конфликтов. Прогностическая функция политической науки выражает потребность в разработке научно обоснованного знания о возможных последствиях принимаемых решений и действий, о перспективах политического развития отдельных стран и цивилизации в целом. Благодаря реализации данной функции формируется некий первичный облик политики будущего, способный скорректировать стратегии и цели разнообразных политических субъектов. Конечно, даже в наиболее передовых демократических странах реальная политическая жизнь далеко не всегда строится по рецептам политологии. Практическая политика – это, прежде всего, искусство политического руководства, основанное на организаторских способностях лидеров, их политическом опыте и интуиции. Однако основой формирования этих качеств являются политические знания, развитие которых и является главной задачей политологии. Уровни и структура политологического знания Современная политология – это единая научная дисциплина, включающая весь комплекс теоретических знаний о политике и прикладных методов ее изучения. В самом общем плане, выделяются три уровня политического знания: политическая философия, политическая теория, эмпирическая политология. Политическая философия – это система наиболее общих, универсальных понятий о фундаментальных политических сущностях и ценностях, таких, как: политика, власть, государство, свобода, справедливость и др. Политическая теория – это раздел политической науки, изучающий объективные законы исторического функционирования и развития политических систем, институтов, процессов и других явлений политической жизни. Эмпирическая политология изучает частные политические явления, такие, например, как политические ориентации, мотивы политического поведения, стратегии политических субъектов, средства и методы осуществления политики и др. Данные уровни политологического знания формируют внутреннюю структуру политологии, в которой, помимо указанных разделов, выделяются разнообразные частные теоретические и прикладные дисциплины. В качестве частных дисциплин, изучающих отдельные аспекты и стороны политической жизни, в структуре политологического знания выделяются, например, такие, как политическая социология, политическая психология, политическая история, политическая география, политическая антропология, теория международной политики и др. Онтологические основы политики, помимо политической философии, изучает кратология – наука о власти, ее формах и методах осуществления в обществе. Институциональные аспекты политики исследуют: теория политических систем; партология (теории политических партий), теории электоральных систем и др. Динамические аспекты политики изучают: теории политической модернизации и постмодернизации; теории мирового и национального политического процесса; политическая глобалистика и др. Политику как составную часть социальной и культурной жизни общества изучают: теории политических элит, теории политической культуры; политическая этика; электоральная география; политическая урбанистика и др. Неинституциональные аспекты политики изучают: теории политического лидерства; политические идеологии, теории новых политических движений и др. Взаимоотношения между политикой и природно-географической средой развития человека и общества изучают: геополитика, биополитика, этнополитика, политическая экология и др. В качестве отдельных субдисциплин выделяют также политическую лингвистику, политическую информатику и пр. Прикладные направления политологии представляют: сравнительная политология; теории государственного управления и принятия политических решений; политическая конфликтология; техника политических переговоров; электоральные технологии; имиджмейкерство; политическая реклама; «паблик рилейшнз» и др. Таким образом, можно сделать вывод о том, что место политологии в системе социогуманитарных дисциплин заключается в интегративном характере ее как науки, изучающей все стороны политической действительности. Вместе с тем, политические исследования в современном мире обычно являются междисциплинарными и не укладываются в рамки отдельных политологических дисциплин. В связи с этим современная политология тесно связана с другими областями научного знания, такими, как математика, статистика, теория систем, теория коммуникации, кибернетика, информатика и др. Кроме того, отдельные направления политической науки различаются как по своему предмету, так и по используемым методологическим парадигмам и методам исследования. Методология познания политической реальности Понятие метода и методологии Научное познание как особая форма человеческой деятельности опирается на определенный набор средств деятельности, или методов научного познания. Научный метод (греч. «путь исследования») – это организация средств познания (приборов, инструментов, приемов, предметных и теоретических операций и др.) для достижения научной истины Метод политологии обычно включает в себя две переменные: 1) определенные теоретические принципы, выражающие понимание политики и обусловливающие подходы к постановке и решению политических проблем; 2) сумму конкретных прикладных приемов, техник и процедур познания, применение которых зависит от стоящих перед учеными задач и условий текущего исследования. В силу сложности и многомерности политических объектов при их изучении, как правило, применяется не какой-то один, а определенное сочетание, комбинация различного рода методов, которые в совокупности составляют определенную методологию. Методологические установки политологии выполняют функцию регулятивной основы научной деятельности; они направляют, ориентируют и контролируют построение эмпирических обобщений и теоретических схем, интегрируют познавательные и ценностные аспекты исследования. История становления политической науки продемонстрировала вполне определенную эволюцию методологических подходов, выявив широкие исторические этапы, на каждом из которых доминировали определенные методы политического анализа. Методы политологии, как и других научных дисциплин, могут классифицироваться по разным основаниям: – в зависимости от уровня познавательной деятельности они подразделяются на эмпирические и теоретические; – с точки зрения возможностей их применения методы подразделяются на универсальные методы (или приемы познания), общенаучные и специальные (или частные, которые используются отдельными науками). К числу универсальных, общелогических приемов относятся методы, характеризующие основные принципы организации познавательного процесса; они принадлежат не только политологии, но и системе научного мышления в целом. В данную группу методов входят: анализ и синтез; индукция и дедукция; абстрагирование и восхождение от абстрактного к конкретному; сочетание исторического и логического анализа; мысленный эксперимент; моделирование; математические, кибернетические, прогностические и другие универсальные методы познания. Вторую группу составляют общенаучные методы (теоретико-методологические подходы), которые используются для изучения политических объектов. Эволюция этих методологических подходов в целом отражает основные этапы развития политической науки. Вплоть до 30-х гг. XX в. американская политология представляла собой преимущественно политико-правовую дисциплину, основными предметами изучения которой являлись государственное право, национальная (государственная) политика и управление. Не случайно в этот период в американской политологии доминировали институциональный и нормативный (ценностно-правовой) подходы, сосредоточившие внимание на изучении взаимосвязей между различными элементами политической системы США. Институциональный метод ориентирует науку на изучение институтов, с помощью которых осуществляется принятие политических решений и политическое управление в обществе – т. е. государства, органов управления, партий и других влиятельных политических структур. Нормативный подход предполагает разработку некоего идеала политического устройства страны, отвечающего состоянию ценностной-нормативной системы общества, а также определение путей и средств практического воплощения этого идеала. Серьезной альтернативой формальному институционализму и юридизму, господствовавшим в политологии в конце XIX – начале XX столетий, явился психологический подход, ориентирующий исследователей на изучение субъективных механизмов политики, в том числе индивидуальных качеств лидеров, внутренних мотивов их деятельности, стихийных форм политического поведения масс и т.п. В 20-30-е годы XX в. психологические методы стали широко использоваться в поведенческих (бихевиористских) науках, изучающих микрофакторы политического участия и адаптации граждан к внешней среде, компоненты внутренней структуры и мотивации действий политических субъектов. В рамках бихевиористского метода впервые удалось соединить психологические теории, прежде всего, психоанилиз, с эмпирическими методами социологии и социальной психологии. Это позволило американским ученым Ч. Мерриаму, Г. Лассуэлу, Б. Берелсону и другим предложить бихевиаристскую альтернативу для изучения политических явлений и, прежде всего, политического сознания, поведения, культуры, психологии отдельных индивидов и групп. В рамках позитивизма как влиятельного направления в западной науке в середине XX в. был разработан целый ряд научных методологий, среди которых ведущую роль играют функциональный, структурно-функциональный и системный подходы. Данные научные методологии впервые наиболее полно были представлены в общественных науках благодаря теории социальной системы Т. Парсонса, разработанной им в середине XX в. Принципиальными положениями теории Парсонса является постулирование четырёх основных функциональных требований, которые обеспечивают сохранение и выживание любой системы: адаптация, целедостижение, интеграция и поддержание модели. На уровне социальной системы эти функции обеспечивают, соответственно, экономическая, политическая, правовая и культурная подсистемы общества. Рассматривать политику необходимо, таким образом, в контексте с основными функциями социальной системы. Такие теоретико-методологические установки явились основой функционального подхода в политологии, который, в отличие от институционального, требует изучения зависимостей между политическими и другими социальными явлениями: например, взаимосвязей между уровнем экономического развития и политическим строем, между степенью урбанизации населения и его политической активностью, между количеством партий и избирательной системой и т.п. Этот метод предполагает абстрагирование от этической оценки политики и основывается на позитивистской ориентации исследователя. К позитивистски ориентированным методам примыкает также структурно-функциональный анализ, который предполагает рассмотрение политики как некоторой целостности, системы, обладающей сложной внутренней структурой. В рамках такой системы каждый структурный элемент имеет определенное назначение и выполняет специфические функции (роли), направленные на удовлетворение соответствующих потребностей системы. При этом функции отдельных элементов как бы запрограммированы общей структурной организацией, их выполнение строго контролируется со стороны других элементов и подсистем. Структурно-функциональный метод широко использовался Т.Парсонсом, Р. Мертоном и многими другими выдающимися социологами и политологами. В дальнейшем он стал использоваться в качестве одного из принципов более масштабного метода политических исследований – системного анализа. Системный подход, обоснованный впервые в трудах Т.Парсонса, применительно к изучению политики был детально разработан в 50-х годах XX века другими американскими исследователями – и, прежде всего, Д.Истоном и Г. Алмондом. Суть данного подхода состоит в рассмотрении политики как целостного, сложно организованного, саморегулирующегося механизма, находящегося в непрерывном взаимодействии с окружающей средой. Системная теория делит процессы взаимодействия на три цикла: ввод (input), конверсия (conversion), преобразование и вывод (output). Поскольку индивидуумы в обществе являются субъектами ряда систем и подсистем, то они одновременно выполняют различные роли в разных системах взаимодействий – политической, экономической, религиозной и т.д. При этом Д. Истон уделял особое внимание изучению роли государства и его институтов в регуляции этих взаимодействий; Г. Алмонд, напротив, сосредоточил усилия на исследовании влияния социальной среды, общественных организаций и движений на функционирование политической системы. Дальнейшее развитие политической науки привело к возникновению новых теоретико-методологических подходов, для которых характерно сочетание различных научных парадигм. Примером может служить конфликтологический подход, наиболее полно представленный в концепции Р. Дарендорфа. Для разработки своего метода Р. Дарендорф творчески использовал положения теорий К. Маркса, М. Вебера, Г. Зиммеля, Т. Парсонса и других мыслителей. В отличие от Маркса, источником общественных конфликтов Дарендорф считает политическое (а не социально-экономическое) неравенство, т.е. различия отдельных индивидов и групп по отношению к институтам власти. Эти различия в распределении политических ролей порождают борьбу за перераспределение власти в обществе, следствием чего является историческое изменение, развитие и совершенствование политических систем. Таким образом, конфликт в концепции Р. Дарендорфа – это важнейший механизм социального и политического развития, функционирование которого обеспечивает становление современных моделей политического устройства. Сравнительная политология и неоинституцонализм Изменение политической ситуации в мире после окончания II мировой войны вызвало необходимость ускоренной модернизации стран «третьего мира» по образцу передовых государств Запада. В этот период широкое развитие получили сравнительные политологические исследования, главной задачей которых являлся анализ политических систем развивающихся стран и выработка научно обоснованных стратегий их модернизации и демократизации. Примерами сравнительного политологического анализа являются работы Г. Алмонда и Д. Пауэлла «Сравнительная политология. Подход с позиций «концепции развития» (1966), Л. Пая «Аспекты политического развития. Аналитическое исследование» (1966), Д.Лапаломбары «Бюрократия и политическое развитие», С. Хантингтона «Политический порядок в меняющихся обществах» (1968) и ряд других. Сравнительные методы, используемые в политологии, предполагают сопоставление однотипных политических явлений на основе заранее разработанных критериев. Сравнительный метод применяется, например, для анализа политических систем, партий, электоральных систем с целью выявления их общих черт и специфики, нахождения наиболее эффективных форм политической организации или оптимальных путей решения задач. Применение этого метода дает возможность использовать опыт других стран, что особенно актуально для современной российской политологии. Однако уже в 70-х гг. XX в. недостатки структурно-функциональной и системной методологии, применявшейся для проведения сравнительных исследований, заставила ученых искать новые средства решения исследовательских задач. При этом на первый план выдвинулись две взаимосвязанные теории, играющие ведущую роль в современной политической науке – теория рационального выбора и неоинституционализм. Теория рационального выбора базируется на представлениях о том, что любым политическим субъектам присущи две основные характеристики: они эгоистичны и рациональны. Взаимодействие таких субъектов предполагает выработку политических стратегий, которые повышают их шансы на победу при минимизации возможности проиграть. Исходя из таких предположений, теория рационального выбора сводит все многообразие политической деятельности к упрощенным моделям – играм, в каждой из которых участники подводятся к необходимости осуществления не только индивидуальных, но и коллективных стратегий, которые открывают наиболее предпочтительные шансы на победу. Использование достижений теории рационального выбора в сфере сравнительного политического анализа получило название неоинституционализма. Главная задача неоинституционального метода заключается в прогнозировании поведения различных политических институтов и создании условий, при которых выбор совместно предпочтительных стратегий подвел бы их к кооперации и сотрудничеству. Примерами избрания таких стратегий может служить добровольное, на основе компромиссов, разрешение противоречий, возникающих между органами исполнительной и законодательной власти, между отдельными политическими партиями и их коалициями, между правительством и оппозицией и т.д. Теория рационального выбора и неоинституционализм во многом определяют облик современной политической науки, открывают новые возможности для развития политических исследований и создания эффективных политических технологий. Прикладные методы политологических исследований Еще одну группу познавательных средств политологии составляют методы эмпирических исследований, используемые для получения первичной информации о политических фактах и решения конкретных политических проблем. В числе эмпирических методов выделяются как собственные методы политической науки, так и методы, заимствованные из других дисциплин, прежде всего, социологии, психологии, кибернетики, статистики. Центральное место среди прикладных методов политологии занимают политическая аналитика и прогностика, имеющие целью детальное исследование политических процессов разного уровня и построение научно обоснованных прогнозов их дальнейшего развития. В числе основных приемов политологического анализа и прогнозирования широко используются метод сценариев, игровые методы, создание матриц, ситуационных и сетевых моделей и др. Важную роль играет экспертное политическое знание. Эффективным способом решения прикладных задач исследования является, в частности, политологическая экспертиза функционирования государственных и других политических институтов. Активно используются также метод экспертных оценок и экспертный опрос. Широкое распространение получили методы подготовки, принятия и реализации политических решений. Для исследования тенденций политического развития отдельных стран применяются методы сравнительного (компаративного) политологического анализа. Помимо аналитических, существуют методы активного вмешательства в политику: теория переговоров, формирование коалиций, методы психологической войны, приемы психологического воздействия на массовое сознание и др. В числе социологических методов, применяемых в политологии, выделяются, например, методы изучения электоральных предпочтений граждан, методы бальных оценок, ранжирование, методы парных и множественных сравнений и др. В качестве основных методов получения первичной информации в политологии используют такие средства социологии, как шкалирование, анализ документов; анкетный опрос и интервью, метод фокус-групп, наблюдение, метод контент-анализа, математическое и компьютерное моделирование, эксперимент и др. К эмпирическим методам политико-психологических исследований относятся имитационные игры, игровое моделирование, сравнительно-исторические и ретроспективные методы (изучение мемуаров, описаний очевидцев, кино-, фото- и др. документов). Изучение групповых форм политического поведения предполагает применение социометрических методов, позволяющих выявить неформальную структуру политических групп и уровень их групповой сплоченности. Для исследования политико-психологических качеств политических лидеров используются методы изучения психосемантического пространства и построение многомерной типологии сознания. Применяются также методы выявления политических предпочтений и ценностей, оценки волевых и эмоциональных качеств, изучения особенностей политического восприятия и его адекватности, изучение логики и направленности политического мышления и др. |
Похожие:
 | Учебно-методический комплекс направление подготовки 030900 «Юриспруденция» Учебно-методический комплекс предназначен для студентов юридического факультета, обучающихся по направлению подготовки: 030900 «Юриспруденция»... |  | Учебно-методический комплекс дисциплины б в правоохранительные органы... Правоохранительные органы: Учебно-методический комплекс (направление подготовки 030900. 62 Юриспруденция) для заочной формы обучения.... |
| Учебно-методический комплекс дисциплины Философия Направление подготовки... Учебная программа дисциплины | | Учебно-методический комплекс дисциплины социология направление подготовки... Рабочая программа дисциплины |
| Учебно-методический комплекс дисциплины Логика Направление подготовки 030900. 62 «Юриспруденция» Учебная программа дисциплины | | Учебно-методический комплекс дисциплины безопасность жизнедеятельности... Учебная программа дисциплины |
| Учебно-методический комплекс дисциплины физическая культура направление... Учебная программа дисциплины | | Учебно-методический комплекс рабочая программа для студентов магистерской... ... |
| Учебно-методический комплекс дисциплины «политология» Учебно-методический комплекс учебной дисциплины разработан на основе федерального государственного образовательного стандарта (далее... | | Учебно-методический комплекс дисциплины направление подготовки: 030201. 65 «Политология» Направление подготовки: 030201. 65 «Политология», специализация «Мировая политика, международные отношения и геополитика», квалификация... |
| Учебно-методический комплекс дисциплины направление подготовки: 030201. 65 «Политология» Направление подготовки: 030201. 65 «Политология», специализация «Мировая политика, международные отношения и геополитика», квалификация... | | Учебно-методический комплекс разработан на основе требований Федерального... Направление подготовки 030900. 62 Юриспруденция (квалификация (степень) «бакалавр») |
| Учебно-методический комплекс политология направления подготовки 030300... «Политология» является формирование научного мировоззрения; всестороннего понимания содержания и динамики политического бытия; формирование... | | Учебно-методический комплекс дисциплины: «профессиональная этика»... Филиал ноу впо «Московский институт государственного управления и права» в Смоленской области |
| Учебно-методический комплекс Направление подготовки 030900 Юриспруденция квалификация «бакалавр» Банковское право: комплекс учебно-методических материалов для студентов заочного обучения – Калининград: 2013. 37с | | Учебно-методический комплекс (умк) по учебной дисциплине «Бюджетное право и процесс» Направление подготовки 030900. 62 Юриспруденция (квалификация (степень) «бакалавр») |
