Диссертация на тему: «Нуллификация закона в суде присяжных»

Уважаемый респондент! В рамках проводимого Национальным исследовательским университетом «Высшая школа экономики» научного исследования, посвященного функционированию суда присяжных в современной России, возникла насущная необходимость в проведении опроса граждан Российской Федерации. Цель опроса – понять отношение граждан страны к возрожденному в 1993 г. суду присяжных. Проводимый опрос является анонимным. Мы просим Вас не указывать свою фамилию, имя и отчество, равно как и любые иные сведения о себе, за исключением года Вашего рождения. Если Вы – гражданин России, то этот опросный лист для Вас. Пожалуйста, отвечайте максимально правдиво. Пусть ответы отразят Ваше собственное мнение. Выражаем искреннюю благодарность и признательность за Ваш вклад в развитие отечественной науки. Информация о научном исследовании: Исследование организовано кафедрой Судебной власти и организации правосудия факультета права ФГАОУ ВПО «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». Настоящий опрос является частью научного исследования. Способ заполнения опросного листа. Уважаемый респондент, представленные в опросном листе вопросы подразумевают выбор одного варианта из предложенных. Вы можете отметить выбранный Вами вариант «галочкой» («V»), либо обвести, либо поставить напротив него «крестик» («+»), либо отметить любым иным удобным для Вас способом. В вопросах, предусматривающих возможность ответить отличным от предложенных вариантов способом, либо разъяснить выбранный Вами вариант, имеются соответствующие примечания. Заполненные опросные листы будут подвергнуты анализу только в научных целях. __________________________________________________________________ ОПРОСНЫЙ ЛИСТ Доверяете ли Вы судам в современной России? А) скорее, да; Б) скорее, нет; В) затрудняюсь ответить. 2. Суды России рассматривают уголовные дела по первой инстанции в различных составах. Приговоры, постановленные каким из перечисленных ниже составов суда вызывают у Вас большее доверие? А) приговоры, постановленные судом в составе одного федерального судьи (судьей единолично); Б) приговоры, постановленные судом в составе одного федерального судьи и коллегии из 12 присяжных заседателей; В) приговоры, постановленные судом в составе трех федеральных судей (коллегиально); Г) приговоры, постановленные мировыми судьями; Д) затрудняюсь ответить. В 1993г. в России был возрожден суд присяжных. Как Вы к этому относитесь? А) положительно; Б) отрицательно. 4. В настоящее время суд с участием присяжных заседателей рассматривает 0,13% уголовных дел, поступающих в российские суды для рассмотрения по первой инстанции, причем присяжные заседатели принимают участие в таких процессах только в областных (и к ним приравненных) судах. По Вашему мнению, стоит ли расширить компетенцию суда присяжных и ввести рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей в районных судах? А) да; Б) нет. 5. Является ли суд присяжных гарантом прав и свобод человека и гражданина в современной России? А) да, является таковым; Б) нет, не является таковым; В) затрудняюсь ответить. 6. Вы получили повестку с предписанием явиться в суд для участия в уголовном процессе в качестве присяжного заседателя. Ваши действия: А) явлюсь в суд и, если это необходимо, буду принимать участие в рассмотрении уголовного дела; Б) явлюсь в суд, но сделаю все от меня зависящее, чтобы избежать участия в рассмотрении уголовного дела; В) никуда не пойду; Г) пойду, только если вызовут повторно. 7. Осуществление полномочий присяжного заседателя, по Вашему мнению, является: А) одной из государственных «повинностей»; Б) честью для гражданина государства; В) долгом перед обществом; Г)______________________________________________________________ (Примечание: если Вы имеете не представленный в вариантах «А», «Б» и «В» ответ, пожалуйста, напишите его в варианте «Г»). 8. Вас избрали присяжным заседателем. Суд в данном случае состоит из коллегии присяжных (12 человек, среди которых и Вы) и одного профессионального судьи. В данном уголовном процессе профессиональный судья для Вас: А) непосредственный руководитель, к мнению которого нужно прислушиваться; Б) руководитель процесса, но не мой непосредственный руководитель. 9. В соответствии с Уголовно – процессуальным кодексом Российской Федерации, присяжные заседатели принимают решение по вопросу о виновности подсудимого в совершении преступления. Профессиональный судья в принятии этого решения участия не принимает, свое мнение не высказывает. Как Вы считаете, стоит ли в ходе процесса пытаться понять мнение профессионального судьи о виновности подсудимого? А) необходимо попытаться понять мнение профессионального судьи, потому что он лучше разбирается в таких делах; Б) нет, его мнение не имеет никакого значения. 10. Владимир Петрович ПОЛЕНОВ, 1989 года рождения, проник 25 июля 2010 года через форточку в квартиру И.Т. Самохина, 1925 года рождения, и вынес оттуда: костюм мужской стоимостью 1500 рублей; кошелек стоимостью 50 рублей; находившиеся в кошельке 220 рублей; банку сгущенного молока стоимостью 25 рублей, - а всего имущества на сумму 1795 рублей. Рассмотрев у себя дома похищенные вещи, В.П. Поленов обнаружил в бумажнике удостоверение участника войны. После этого он вновь проник через форточку в квартиру И.Т. Самохина и оставил там все похищенные вещи и деньги. Выходя из квартиры через открытую им изнутри дверь, В.П. Поленов был задержан работниками милиции. Представьте что Вы – присяжный заседатель по уголовному делу В.П. Поленова. 1) Виновен ли В.П. Поленов в совершении кражи с проникновением в жилище? А) да, виновен; Б) нет, не виновен. 2) Виновен ли В.П. Поленов в незаконном проникновении в жилище? А) да, виновен; Б) нет, не виновен. 11. Необходимо ли ввести в России рассмотрение гражданских споров с участием присяжных заседателей? А) да, необходимо в настоящее время; Б) да, но в отдаленной перспективе; В) нет, ни в настоящее время, ни в отдаленной перспективе. 12. Что из предложенного имеет первостепенное, а что второстепенное значение для присяжных заседателей при вынесении вердикта о виновности подсудимого: А) первостепенное значение имеет установление объективной истины по делу, т.е. того, что было на самом деле. Кто лучше доказал свою позицию - обвинитель (прокурор) или защитник (адвокат) имеет второстепенное значение; Б) первостепенное значение имеет то, кто лучше доказал свою позицию – обвинитель (прокурор) или защитник (адвокат). Объективная истина по делу имеет второстепенное значение. 13. При решении вопроса о виновности подсудимого Вы, как присяжный, в первую очередь будете руководствоваться: А) буквой закона; Б) совестью и здравым смыслом; В) напутствием председательствующего судьи; Г) мнением большинства своих коллег – присяжных заседателей. 14. Соответствует ли суд присяжных мировоззрению российского общества, его «менталитету»? А) да; Б) нет. 15. Петр Игнатьевич ВАСИЛЕВСКИЙ, 1970 года рождения, сотрудник закрытого научно – исследовательского института ядерной физики, 12.09.2011 года в одном из кафе города Москвы предпринял попытку передать представителю иностранной организации N папку с документами, содержащими сведения, составляющие государственную тайну Российской Федерации. При передаче папки и получении от представителя иностранной организации денежных средств в размере 50000 евро, оба были задержаны сотрудниками Федеральной службы безопасности России. Представьте что Вы – присяжный заседатель по уголовному делу П.И. Василевского. 1) Виновен ли П.И. Василевский в попытке передать представителю иностранной организации сведения, составляющие государственную тайну Российской Федерации? А) да, виновен; Б) нет, не виновен. 2) Если П.И. Василевский признан виновным по 1-му вопросу, заслуживает ли он снисхождения? А) да, заслуживает; Б) нет, не заслуживает. 16. Суд присяжных был введен в России в результате судебной реформы Александра II в 1864 г. По Вашему мнению, введение этого института в 1993 г. явилось: А) возрождением суда присяжных. Имеется потенциал для его дальнейшего существования и развития; Б) историческим казусом, попыткой совместить несовместимое, «налить новое вино в старые меха». Потенциал для существования и развития института отсутствует или ничтожно мал; В) ______________________________________________________________________________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________ (Примечание: если Вы имеете не представленный в вариантах «А» и «Б» ответ, пожалуйста, напишите его в варианте «В»). 17. Существующая в действующей редакции Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации модель суда присяжных, предусматривающая рассмотрение уголовных дел в составе одного федерального судьи и коллегии из двенадцати присяжных заседателей: А) удачна и не нуждается в изменении; Б) неудачна и подлежит изменению. (Примечание: пожалуйста, если Вы выбрали вариант «Б» – изложите что именно, по Вашему мнению, необходимо изменить ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________). 18. В первом полугодии 2012 г. в России из всех постановленных судами приговоров по уголовным делам по первой инстанции, в среднем по судебной системе, были оправдательными 0,68%; оправдательные приговоры по уголовным делам, рассмотренным коллегией из трех федеральных судей в областных судах (и приравненных к ним), составили 3,58% от всех приговоров. В этом же полугодии процент оправдательных приговоров по уголовным делам, рассмотренным судом присяжных, составил величину в 15,58%. По Вашему мнению, приведенные статистические данные свидетельствует о: А) негативных последствиях непрофессионализма присяжных заседателей и неэффективности института суда присяжных как такового; Б) деструктивных процессах в российской судебной системе; В) затрудняюсь ответить; Г) ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ (Примечание: если Вы имеете не представленный в вариантах «А», «Б» и «В» ответ, пожалуйста, напишите его в варианте «Г»). 19. Вы – присяжный заседатель в суде. По Вашему мнению, человек на скамье подсудимых: А) преступник, на эту скамью просто так не попадают; Б) гражданин (человек), вопрос о виновности которого еще только предстоит доказать стороне обвинения (прокурору). 20. Тимофей Иванович ВОРОНОВ, 1968 года рождения, 07 марта 2010 года приобрел на рынке продукты. Дома его супруга обнаружила, что две 100-рублевых купюры, полученные им на сдачу, фальшивые. Тогда Т.И. Воронов отправился в магазин и попытался купить шоколада, чипсов и консервов «Шпроты в масле», расплатившись, наряду с другими купюрами, также фальшивыми сторублевками. Однако продавец обнаружил поддельные купюры, вызвал милицию, и Т.И. Воронова задержали, а затем заключили под стражу. Представьте что Вы – присяжный заседатель по уголовному делу Т.И. Воронова. 1) Виновен ли Т.И. Воронов в сбыте заведомо поддельных денег? А) да, виновен; Б) нет, не виновен. 2) Если Т.И. Воронов признан виновным по 1-му вопросу, заслуживает ли он снисхождения? А) да, заслуживает; Б) нет, не заслуживает. 21. Пожалуйста, укажите год Вашего рождения _____________________ ПРИЛОЖЕНИЕ 2 101000, Россия, Москва, Мясницкая ул., д. 20 Тел.: (495) 621-7983 Факс: (495) 628-7931 www.hse.ru Уважаемый респондент! Ваша честь! В рамках проводимого Национальным исследовательским университетом «Высшая школа экономики» научного исследования, посвященного функционированию суда с участием присяжных заседателей в современной России, возникла насущная необходимость в проведении опроса федеральных судей. Цель опроса – понять отношение судейского корпуса страны к возрожденному в 1993г. суду присяжных, а также видение судей относительно перспектив развития данного правового института, необходимости его реформирования. Проводимый опрос является анонимным. Мы просим Вас не указывать свою фамилию, имя и отчество, равно как и любые иные сведения о себе, за исключением Вашего стажа работы в должности судьи и уровня суда, в котором Вы работаете. Если Вы – федеральный судья, то этот опросный лист для Вас. Просим Вас отвечать максимально правдиво, пусть ответы отразят Ваше собственное мнение. Выражаем искреннюю благодарность и признательность за Ваш вклад в развитие отечественной науки. Информация о научном исследовании: Исследование организовано кафедрой Судебной власти и организации правосудия факультета права ФГАОУ ВПО «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». Настоящий опрос является частью научного исследования. Способ заполнения опросного листа. Уважаемый респондент, представленные в опросном листе вопросы подразумевают выбор одного варианта из предложенных (кроме вопроса № 20). Вы можете отметить выбранный Вами вариант «галочкой» («V»), либо обвести, либо поставить напротив него «крестик» («+»), либо отметить любым иным удобным для Вас способом. В вопросах, предусматривающих возможность ответить отличным от предложенных вариантов способом, либо разъяснить выбранный Вами вариант, имеются соответствующие примечания. В целях гарантий конфиденциальности Ваших ответов, просим после заполнения опросного листа поместить его в прилагаемый конверт. Если это возможно, пожалуйста, заклейте конверт. Заполненные опросные листы будут подвергнуты анализу только в научных целях. ________________________________________________________________ ОПРОСНЫЙ ЛИСТ В 1993г. в России был возрожден суд присяжных. Как Вы относитесь к существованию в уголовном судопроизводстве страны данного правового института? А) положительно; Б) отрицательно. 2. Вы поддержали бы исключение из текста Конституции России правовых норм, предусматривающих участие народного представительства в судопроизводстве? А) да; Б) нет. 3. Какой вид народного представительства Вы считаете наиболее эффективным? А) народные заседатели; Б) присяжные заседатели; В) шеффены; Г) заседатели-специалисты (психологи, медики, строители и т.п.), профессионально разбирающиеся в особенностях дела; Д) ____________________________________________________________________________________________________________________________________________ (Примечание: если Вы имеете не представленный в вариантах «А», «Б», «В» и «Г» ответ, пожалуйста, напишите его в варианте «Д»). 4. Компетенцию (подсудность) суда присяжных по уголовным делам в настоящее время надлежит: А) расширить; Б) ограничить; В) оставить в виде, существующем в действующей редакции Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (т.е. действующее правовое регулирование). 5. Считаете ли Вы возможным ввести в районных судах состав суда с участием присяжных при рассмотрении уголовных дел по первой инстанции? (Примечание: пожалуйста, при ответе на данный вопрос не принимайте во внимание уровень технической оснащенности помещений судов). А) да; Б) нет. 6. Выберите подходящую краткую характеристику суда присяжных в нынешней российской правовой действительности: А) архаичный правовой институт, тормозящий развитие судебной системы; Б) историческая форма отправления правосудия, получившая новый импульс развития в настоящее время. 7. По Вашему мнению, является ли институт суда присяжных гарантом прав и свобод человека и гражданина в современной России? А) да, является таковым; Б) нет, не является таковым; В) затрудняюсь ответить. 8. Какое влияние оказывает институт суда с участием присяжных заседателей на судебную систему в целом? А) благоприятное; Б) неблагоприятное; В) никакого, его исключение из судебной системы не повлечет за собой никаких деструктивных процессов; Г) никакого, но его исключение из судебной системы повлечет за собой деструктивные процессы в ней. 9. Необходимо ли ввести в подсудность суда с участием присяжных заседателей рассмотрение гражданских дел по первой инстанции? А) да, необходимо в настоящее время; Б) да, но в отдаленной перспективе; В) нет, ни в настоящее время, ни в отдаленной перспективе. 10. Современный присяжный заседатель, по Вашему мнению: А) помощник профессиональному судье, его верный союзник; Б) «непрофессионал», мешающий осуществлению правосудия; В) судья в конкретном процессе, подлинно осуществляющий правосудие; Г) ______________________________________________________________________________________________________________________________________________ (Примечание: если Вы имеете не представленный в вариантах «А», «Б» и «В» ответ, пожалуйста, напишите его в варианте «Г»). 11. Как Вы считаете, готовы ли российские граждане осуществлять правосудие в качестве присяжных заседателей? А) да, готовы; Б) нет, не готовы. (Примечание: если Вы выбрали ответ «Б», то укажите, пожалуйста, почему: _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 12. Соответствует ли суд присяжных мировоззрению российского общества, его «менталитету»? А) да; Б) нет. 13. Тимофей Иванович ВОРОНОВ, 1968 года рождения, 07 марта 2010 года приобрел на рынке продукты. Дома его супруга обнаружила, что две 100-рублевых купюры, полученные им на сдачу, фальшивые. Тогда Т.И. Воронов отправился в магазин и попытался купить шоколада, чипсов и консервов «Шпроты в масле», расплатившись, наряду с другими купюрами, также фальшивыми сторублевками. Однако продавец обнаружил поддельные купюры, вызвал милицию, и Т.И. Воронова задержали, а затем заключили под стражу. Представьте что Вы – присяжный заседатель по уголовному делу Т.И. Воронова. 1) Виновен ли Т.И. Воронов в сбыте заведомо поддельных денег? А) да, виновен; Б) нет, не виновен. 2) Если Т.И. Воронов признан виновным по 1-му вопросу, заслуживает ли он снисхождения? А) да, заслуживает; Б) нет, не заслуживает. 14. Представьте что Вы являетесь председательствующим судьей в уголовном процессе (состав суда: единолично) и рассматриваете уголовное дело по обвинению Т.И. Воронова (правовая ситуация аналогична представленной в вопросе №13). Вы пришли к убеждению что совокупность представленных доказательств подтверждает факт сбыта Т.И. Вороновым заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, т.е. в его действиях имеет место состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.186 Уголовного кодекса Российской Федерации. В данном случае Вы постановите: А) обвинительный приговор; Б) оправдательный приговор; В) постановление о прекращении уголовного дела в силу малозначительности деяния (на стадии предварительного слушания); Г) ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ (Примечание: если Вы считаете, что в данном случае необходимо вынести иное судебное постановление, пожалуйста, напишите его в варианте «Г»). 15. Суд присяжных был введен в России в результате судебной реформы Александра II в 1864 г. По Вашему мнению, введение этого института в 1993 г. явилось: А) возрождением суда присяжных. Имеется потенциал для его дальнейшего существования и развития; Б) историческим казусом, попыткой совместить несовместимое, «налить новое вино в старые меха». Потенциал для существования и развития института отсутствует или ничтожно мал; В) _____________________________________________________________________________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ (Примечание: если Вы имеете не представленный в вариантах «А» и «Б» ответ, пожалуйста, напишите его в варианте «В»). 16. Существующая в действующей редакции Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации модель суда с участием присяжных заседателей: А) удачна и не нуждается в изменении; Б) неудачна и подлежит изменению. (Примечание: пожалуйста, если Вы выбрали вариант «Б» – изложите что именно, по Вашему мнению, необходимо изменить ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________). 17. В первом полугодии 2012 г. в России из всех постановленных судами приговоров по уголовным делам по первой инстанции, в среднем по судебной системе, были оправдательными 0,68%; оправдательные приговоры по уголовным делам, рассмотренным коллегией из трех федеральных судей в областных судах (и приравненных к ним), составили 3,58% от всех приговоров. В этом же полугодии процент оправдательных приговоров по уголовным делам, рассмотренным судом присяжных, составил величину в 15,58%. По Вашему мнению, приведенные статистические данные свидетельствует о: А) негативных последствиях непрофессионализма присяжных заседателей и неэффективности института суда присяжных как такового; Б) деструктивных процессах в российской судебной системе; В) ______________________________________________________________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ (Примечание: если Вы имеете не представленный в вариантах «А» и «Б» ответ, пожалуйста, напишите его в варианте «В»). 18. В соответствии с ч.1 ст.339 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, на разрешение присяжных заседателей, по каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса: 1) доказано ли, что деяние имело место; 2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый; 3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния. Коллегия присяжных заседателей в совещательной комнате приняла следующий вердикт: по первому вопросу – «да, доказано»; по второму вопросу – «да, доказано»; по третьему вопросу – «нет, не виновен». Приведенная правовая ситуация: А) соответствует уголовно – процессуальному закону; председательствующему судье, при отсутствии в вердикте каких-либо недостатков, надлежит удалиться в совещательную комнату для постановления оправдательного приговора; Б) соответствует уголовно – процессуальному закону, но не соответствует российской судебной практике, а потому председательствующему судье стоит предложить присяжным вернуться в совещательную комнату для устранения противоречий в вопросном листе; В) не соответствует уголовно – процессуальному закону. Председательствующему судье следует вынести постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение иным составом суда. 19. Правовая ситуация, приведенная в вопросе №18, является иллюстрацией: А) недостатков суда в составе 1 судьи федерального суда общей юрисдикции и коллегии из 12 присяжных заседателей; Б) достоинств данного состава суда, не присущих суду в иных составах; В) ничего не иллюстрирует, это – казус. 20. Вариант вердикта присяжных, предложенный в вопросе №18, свидетельствует о:

Похожие:

	Программа дисциплины «Процессуальный регламент в суде присяжных,... Государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования		Учебно-методическое пособие по специальному курсу Учебная дисциплина «Производство в суде с участием присяжных заседателей» является специальным курсом, дополнительным по отношению...
	Урок по орксэ на тему «Православие о Божием суде»		Профессиограммы Содержание труда: Содействует охране прав и законных интересов граждан и организаций, дает юридические консультации, представляет...
	Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Юридическое лицо это организация, которая обладает обособленным имуществом, отвечает им по своим обязательствам, от своего имени...		Пояснительная записка Целью дисциплины «Особенности рассмотрения... Целью дисциплины «Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел в суде» является углубление студентами теоретических...
	Содействует охране прав и законных интересов граждан и организаций,... Содержание труда: Содействует охране прав и законных интересов граждан и организаций, дает юридические консультации, представляет...		Комплекс по дисциплине «Суд присяжных как гарант конституционных... Учебно методический комплекс по дисциплине «Суд присяжных как гарант конституционных прав и свобод российских граждан» разработан...
	Диссертация на тему: Корпоративное управление в сфере туризма Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования		Диссертация На тему: «Реформирование механизма предоставления межбюджетных субсидий» Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования
	Пьесы исхаки на тему интеллигенции аспект «новой драмы» Диссертация... Драма утраченного идеала		Диссертация на тему «Анализ особенностей процесса реструктуризации... Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования
	Диссертация на тему: «Оценка стоимости брэнда» Работу Практический пример расчета стоимости брэндов по методике v-ratio и Interbrand 60		Отчет о деятельности судебного департамента при верховном суде российской федерации Судебный департамент создан в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом от 31. 12. 1996...
	Магистерская диссертация оформляется в соответствии с гост р 11-2011 Диссертация оформляется в виде распечатки на принтере. Объем 50-70 стр. Плотность печати должна соответствовать 1,5 машинописным...		Реферат на тему: «Почва и человек» Диссертация В. В. Докучаева была посвящена судьбе русских черноземных степей, охваченных страшной болезнью истощения: падением почвенного...