Скачать 1.92 Mb.
|
!!! Вопрос №20 является единственным в своем роде во всем вопросном листе, т.к. при ответе на него Вы можете выбрать 2 варианта ответа А) правовом нигилизме присяжных. Подсудимый виновен и избежал ответственности; Б) достижении целей правосудия. Подсудимый совершил запрещенное уголовным законом деяние, но норма уголовного кодекса, в данном случае, была либо архаична, либо несправедлива. А потому – присяжные поступили в своем праве и правильно; В) явлении народного правосознания, выраженном в противодействии репрессивной энергии государства; Г) проявлении милости со стороны присяжных, но это недопустимо в правосудии; Д) проявлении милости со стороны присяжных. Это имеет право на существование; Е) _____________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ (Примечание: если Вы имеете не представленный в вариантах «А», «Б», «В», «Г» и «Д» ответ, пожалуйста, напишите его в варианте «Е»). 21. Необходимо ли дополнить уголовно – процессуальный закон нормами, блокирующими возможность коллегии присяжных заседателей признать подсудимого невиновным при одновременном признании доказанным того, что деяние имело место и что указанное деяние совершено подсудимым? А) да, это необходимо; Б) нет, в этом нет необходимости. (Примечание: если это возможно, пожалуйста, аргументируйте свой ответ на данный вопрос). ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 22. Какую истину должен установить суд при рассмотрении уголовного дела? А) формальную (судебную) истину; Б) объективную (материальную) истину; В) _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ (Примечание: если Вы имеете не представленный в вариантах «А» и «Б» ответ, пожалуйста, напишите его в варианте «В»). 23. Пожалуйста, укажите уровень суда в котором Вы работаете: А) районный суд; Б) областной суд. 24. Пожалуйста, укажите Ваш стаж работы в должности судьи: ______________ полных лет. Приложение 3 Сводный анализ результатов социологического опроса граждан РФ и граждан РФ, осуществляющих полномочия судей федеральных судов общей юрисдикции, посвященный функционированию суда в составе одного федерального судьи и коллегии из 12 присяжных заседателей в Российской Федерации РАЗДЕЛ 1.: результаты опроса граждан Российской Федерации.
А) скорее, да; Б) скорее, нет; В) затрудняюсь ответить. А) приговоры, постановленные судом в составе одного федерального судьи (судьей единолично); Б) приговоры, постановленные судом в составе одного федерального судьи и коллегии из 12 присяжных заседателей; В) приговоры, постановленные судом в составе трех федеральных судей (коллегиально); Г) приговоры, постановленные мировыми судьями; Д) затрудняюсь ответить. Суды России рассматривают уголовные дела по первой инстанции в различных составах. Приговоры, постановленные каким из перечисленных ниже составов суда вызывают у Вас большее доверие? Приложение 3 В 1993г. в России был возрожден суд присяжных. Как Вы к этому относитесь? А) положительно; Б) отрицательно.
По Вашему мнению, стоит ли расширить компетенцию суда присяжных и ввести рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей в районных судах? А) да; Б) нет. Приложение 3 Является ли суд присяжных гарантом прав и свобод человека и гражданина в современной России? А) да, является таковым; Б) нет, не является таковым; В) затрудняюсь ответить.
А) явлюсь в суд и, если это необходимо, буду принимать участие в рассмотрении уголовного дела; Б) явлюсь в суд, но сделаю все от меня зависящее, чтобы избежать участия в рассмотрении уголовного дела; В) никуда не пойду; Г) пойду, только если вызовут повторно. А) одной из государственных «повинностей»; Б) честью для гражданина государства; В) долгом перед обществом; Г) свободный ответ Осуществление полномочий присяжного заседателя, по Вашему мнению, является: Приложение 3 Вас избрали присяжным заседателем. Суд в данном случае состоит из коллегии присяжных (12 человек, среди которых и Вы) и одного профессионального судьи. В данном уголовном процессе профессиональный судья для Вас: А) непосредственный руководитель, к мнению которого нужно прислушиваться; Б) руководитель процесса, но не мой непосредственный руководитель.
Как Вы считаете, стоит ли в ходе процесса пытаться понять мнение профессионального судьи о виновности подсудимого? А) необходимо попытаться понять мнение профессионального судьи, потому что он лучше разбирается в таких делах; Б) нет, его мнение не имеет никакого значения.
проник 25 июля 2010 года через форточку в квартиру И.Т. Самохина, 1925 года рождения, и вынес оттуда: костюм мужской стоимостью 1500 рублей; кошелек стоимостью 50 рублей; находившиеся в кошельке 220 рублей; банку сгущенного молока стоимостью 25 рублей, - а всего имущества на сумму 1795 рублей. Приложение 3 Рассмотрев у себя дома похищенные вещи, В.П. Поленов обнаружил в бумажнике удостоверение участника войны. После этого он вновь проник через форточку в квартиру И.Т. Самохина и оставил там все похищенные вещи и деньги. Выходя из квартиры через открытую им изнутри дверь, В.П. Поленов был задержан работниками милиции. Представьте что Вы – присяжный заседатель по уголовному делу В.П. Поленова.
А) да, виновен; Б) нет, не виновен.
А) да, виновен; Б) нет, не виновен. Приложение 3 Необходимо ли ввести в России рассмотрение гражданских споров с участием присяжных заседателей? А) да, необходимо в настоящее время; Б) да, но в отдаленной перспективе; В) нет, ни в настоящее время, ни в отдаленной перспективе.
А) первостепенное значение имеет установление объективной истины по делу, т.е. того, что было на самом деле. Кто лучше доказал свою позицию - обвинитель (прокурор) или защитник (адвокат) имеет второстепенное значение; Б) первостепенное значение имеет то, кто лучше доказал свою позицию – обвинитель (прокурор) или защитник (адвокат). Объективная истина по делу имеет второстепенное значение. Приложение 3 При решении вопроса о виновности подсудимого Вы, как присяжный, в первую очередь будете руководствоваться: А) буквой закона; Б) совестью и здравым смыслом; В) напутствием председательствующего судьи; Г) мнением большинства своих коллег – присяжных заседателей.
А) да; Б) нет.
12.09.2011 года в одном из кафе города Москвы предпринял попытку передать представителю иностранной организации N папку с документами, содержащими сведения, составляющие государственную тайну Российской Федерации. При передаче папки и получении от представителя иностранной организации денежных средств в размере 50000 евро, оба были задержаны сотрудниками Федеральной службы безопасности России. Приложение 3 Представьте что Вы – присяжный заседатель по уголовному делу П.И. Василевского.
А) да, виновен; Б) нет, не виновен.
А) да, заслуживает; Б) нет, не заслуживает.
Приложение 3 А) возрождением суда присяжных. Имеется потенциал для его дальнейшего существования и развития; Б) историческим казусом, попыткой совместить несовместимое, «налить новое вино в старые меха». Потенциал для существования и развития института отсутствует или ничтожно мал; В) свободный ответ.
А) удачна и не нуждается в изменении; Б) неудачна и подлежит изменению. 18. В первом полугодии 2012 г. в России из всех постановленных судами приговоров по уголовным делам по первой инстанции, в среднем по судебной системе, были оправдательными 0,68%; Приложение 3 оправдательные приговоры по уголовным делам, рассмотренным коллегией из трех федеральных судей в областных судах (и приравненных к ним), составили 3,58% от всех приговоров. В этом же полугодии процент оправдательных приговоров по уголовным делам, рассмотренным судом присяжных, составил величину в 15,58%. По Вашему мнению, приведенные статистические данные свидетельствует о: А) негативных последствиях непрофессионализма присяжных заседателей и неэффективности института суда присяжных как такового; Б) деструктивных процессах в российской судебной системе; В) затрудняюсь ответить; Г) свободный ответ.
А) преступник, на эту скамью просто так не попадают; Б) гражданин (человек), вопрос о виновности которого еще только предстоит доказать стороне обвинения (прокурору). Приложение 3 20. Тимофей Иванович ВОРОНОВ, 1968 года рождения, 07 марта 2010 года приобрел на рынке продукты. Дома его супруга обнаружила, что две 100-рублевых купюры, полученные им на сдачу, фальшивые. Тогда Т.И. Воронов отправился в магазин и попытался купить шоколада, чипсов и консервов «Шпроты в масле», расплатившись, наряду с другими купюрами, также фальшивыми сторублевками. Однако продавец обнаружил поддельные купюры, вызвал милицию, и Т.И. Воронова задержали, а затем заключили под стражу. Представьте что Вы – присяжный заседатель по уголовному делу Т.И. Воронова.
А) да, виновен; Б) нет, не виновен.
А) да, заслуживает; Б) нет, не заслуживает. Приложение 3 РАЗДЕЛ 2: результаты опроса граждан Российской Федерации, осуществляющих полномочия судеи федеральных судов общей юрисдикции.
А) положительно; Б) отрицательно.
А) да; Б) нет.
А) народные заседатели; Б)присяжные заседатели; В) шеффены; Г)заседатели-специалисты (психологи, медики, строители и т.п.), профессионально разбирающиеся в особенностях дела; Д) свободный ответ. Приложение 3 А) расширить; Б) ограничить; В) оставить в виде, существующем в действующей редакции Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (т.е. действующее правовое регулирование). Компетенцию (подсудность) суда присяжных по уголовным делам в настоящее время надлежит:
А) да; Б) нет.
А) архаичный правовой институт, тормозящий развитие судебной системы; Б) историческая форма отправления правосудия, получившая новый импульс развития в настоящее время. Приложение 3 По Вашему мнению, является ли институт суда присяжных гарантом прав и свобод человека и гражданина в современной России? А) да, является таковым; Б) нет, не является таковым; В) затрудняюсь ответить. А) благоприятное; Б) неблагоприятное; В) никакого, его исключение из судебной системы не повлечет за собой никаких деструктивных процессов; Г) никакого, но его исключение из судебной системы повлечет за собой деструктивные процессы в ней. Какое влияние оказывает институт суда с участием присяжных заседателей на судебную систему в целом?
А) да, необходимо в настоящее время; Б) да, но в отдаленной перспективе; В) нет, ни в настоящее время, ни в отдаленной перспективе. Приложение 3 Современный присяжный заседатель, по Вашему мнению: А) помощник профессиональному судье, его верный союзник; Б) «непрофессионал», мешающий осуществлению правосудия; В) судья в конкретном процессе, подлинно осуществляющий правосудие; Г)свободный ответ.
А) да, готовы; Б) нет, не готовы.
А) да; Б) нет. Приложение 3 Тимофей Иванович ВОРОНОВ, 1968 года рождения, 07 марта 2010 года приобрел на рынке продукты. Дома его супруга обнаружила, что две 100-рублевых купюры, полученные им на сдачу, фальшивые. Тогда Т.И. Воронов отправился в магазин и попытался купить шоколада, чипсов и консервов «Шпроты в масле», расплатившись, наряду с другими купюрами, также фальшивыми сторублевками. Однако продавец обнаружил поддельные купюры, вызвал милицию, и Т.И. Воронова задержали, а затем заключили под стражу. Представьте что Вы – присяжный заседатель по уголовному делу Т.И. Воронова.
А) да, виновен; Б) нет, не виновен.
А) да, заслуживает; Б) нет, не заслуживает.
Приложение 3 В данном случае Вы постановите: А) обвинительный приговор; Б) оправдательный приговор; В) постановление о прекращении уголовного дела в силу малозначительности деяния (на стадии предварительного слушания); Г) свободный ответ. А) возрождением суда присяжных. Имеется потенциал для его дальнейшего существования и развития; Б) историческим казусом, попыткой совместить несовместимое, «налить новое вино в старые меха». Потенциал для существования и развития института отсутствует или ничтожно мал; В) свободный ответ. Суд присяжных был введен в России в результате судебной реформы Александра II в 1864 г. По Вашему мнению, введение этого института в 1993 г. явилось: Приложение 3 Существующая в действующей редакции Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации модель суда с участием присяжных заседателей: А) удачна и не нуждается в изменении; Б) неудачна и подлежит изменению.
оправдательные приговоры по уголовным делам, рассмотренным коллегией из трех федеральных судей в областных судах (и приравненных к ним), составили 3,58% от всех приговоров. В этом же полугодии процент оправдательных приговоров по уголовным делам, рассмотренным судом присяжных, составил величину в 15,58%. По Вашему мнению, приведенные статистические данные свидетельствует о: А) негативных последствиях непрофессионализма присяжных заседателей и неэффективности института суда присяжных как такового; Б) деструктивных процессах в российской судебной системе; В) свободный ответ. Приложение 3 В соответствии с ч.1 ст.339 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, на разрешение присяжных заседателей, по каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса: 1) доказано ли, что деяние имело место; 2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый; 3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния. Коллегия присяжных заседателей в совещательной комнате приняла следующий вердикт: по первому вопросу – «да, доказано»; по второму вопросу – «да, доказано»; по третьему вопросу – «нет, не виновен». Приведенная правовая ситуация: А) соответствует уголовно – процессуальному закону; председательствующему судье, при отсутствии в вердикте каких-либо недостатков, надлежит удалиться в совещательную комнату для постановления оправдательного приговора; Б) соответствует уголовно – процессуальному закону, но не соответствует российской судебной практике, а потому председательствующему судье стоит предложить присяжным вернуться в совещательную комнату для устранения противоречий в вопросном листе; В) не соответствует уголовно – процессуальному закону. Председательствующему судье следует вынести постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение иным составом суда. Приложение 3 А) недостатков суда в составе 1 судьи федерального суда общей юрисдикции и коллегии из 12 присяжных заседателей; Б) достоинств данного состава суда, не присущих суду в иных составах; В) ничего не иллюстрирует, это – казус. Правовая ситуация, приведенная в вопросе №18, является иллюстрацией:
А) правовом нигилизме присяжных. Подсудимый виновен и избежал ответственности; Б) достижении целей правосудия. Подсудимый совершил запрещенное уголовным законом деяние, но норма уголовного кодекса, в данном случае, была либо архаична, либо несправедлива. А потому – присяжные поступили в своем праве и правильно; В) явлении народного правосознания, выраженном в противодействии репрессивной энергии государства; Г) проявлении милости со стороны присяжных, но это недопустимо в правосудии; Д) проявлении милости со стороны присяжных. Это имеет право на существование; Е) свободный ответ. Приложение 3 Необходимо ли дополнить уголовно – процессуальный закон нормами, блокирующими возможность коллегии присяжных заседателей признать подсудимого невиновным при одновременном признании доказанным того, что деяние имело место и что указанное деяние совершено подсудимым? А) да, это необходимо; Б) нет, в этом нет необходимости.
А) формальную (судебную) истину; Б) объективную (материальную) истину; В) свободный ответ. Приложение 4 Сводные таблицы ответов граждан Российской Федерации |
Программа дисциплины «Процессуальный регламент в суде присяжных,... Государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования | Учебно-методическое пособие по специальному курсу Учебная дисциплина «Производство в суде с участием присяжных заседателей» является специальным курсом, дополнительным по отношению... | ||
Урок по орксэ на тему «Православие о Божием суде» | Профессиограммы Содержание труда: Содействует охране прав и законных интересов граждан и организаций, дает юридические консультации, представляет... | ||
Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Юридическое лицо это организация, которая обладает обособленным имуществом, отвечает им по своим обязательствам, от своего имени... | Пояснительная записка Целью дисциплины «Особенности рассмотрения... Целью дисциплины «Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел в суде» является углубление студентами теоретических... | ||
Содействует охране прав и законных интересов граждан и организаций,... Содержание труда: Содействует охране прав и законных интересов граждан и организаций, дает юридические консультации, представляет... | Комплекс по дисциплине «Суд присяжных как гарант конституционных... Учебно методический комплекс по дисциплине «Суд присяжных как гарант конституционных прав и свобод российских граждан» разработан... | ||
Диссертация на тему: Корпоративное управление в сфере туризма Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования | Диссертация На тему: «Реформирование механизма предоставления межбюджетных субсидий» Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования | ||
Пьесы исхаки на тему интеллигенции аспект «новой драмы» Диссертация... Драма утраченного идеала | Диссертация на тему «Анализ особенностей процесса реструктуризации... Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования | ||
Диссертация на тему: «Оценка стоимости брэнда» Работу Практический пример расчета стоимости брэндов по методике v-ratio и Interbrand 60 | Отчет о деятельности судебного департамента при верховном суде российской федерации Судебный департамент создан в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом от 31. 12. 1996... | ||
Магистерская диссертация оформляется в соответствии с гост р 11-2011 Диссертация оформляется в виде распечатки на принтере. Объем 50-70 стр. Плотность печати должна соответствовать 1,5 машинописным... | Реферат на тему: «Почва и человек» Диссертация В. В. Докучаева была посвящена судьбе русских черноземных степей, охваченных страшной болезнью истощения: падением почвенного... |