Протокол № от 20 г
Скачать 0.99 Mb.
|
| Тема 3. ПРИНЦИПЫ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА Рекомендуемая литература Авдюков М. Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. Санкт Петербург, 1970. Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1999. Боннер А.Т. Законность и обоснованность в правоприменительной деятельности. М., 1992. Боннер А.Т. Принцип диспозитивности в советском гражданском процессе. М., 1987. Боннер А.Т. Принцип законности в советском гражданском процессе. М., 1989. Власов А.А., Завидов Б.Д. Принципы арбитражного процессуального права и их реализация в новом АПК. Арбитражный и гражданский процесс. 2002, № 8. Гурвич М.А. Принципы гражданского процессуального права. Советское государство и право. 1974, № 12. Лившиц Н. Принцип состязательности. Некоторые вопросы применения АПК. Бизнес адвокат. 1997, № 22. Рехтер В.В. Проблемы реализации принципа состязательности в арбитражном процессе. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999, № 11. Рязановский В. А. Единство процесса. М., 1996. Тараненко В.Ф. Принципы арбитражного процесса. М., 1988. Худякова С.А. Состязательность сторон и активность суда в арбитражном процессе. Арбитражный и гражданский процесс. 2002, № 3. Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1996. Тема 4. КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ (ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛ) Судебная практика: «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Постановление Пленума ВАС Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №54 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 №99 «О подведомственности арбитражным судам дел, связанных с обжалованием постановлений административных комиссий, созданных в соответствии с административным законодательством, о привлечении индивидуальных предпринимателей к административной ответственности» Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 12.05.1999 №40 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах подведомственности арбитражному суду споров, связанных с применением Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров». Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 27.01.1997 №11 Рекомендуемая литература Андреева Т. О подведомственности дел арбитражным судам. Хозяйство и право. 1997, № 8-9. Власов А. А. Актуальные проблемы совершенствования гражданского и арбитражного судопроизводства на современном этапе. Материалы международной научно-практической конференции. Краснодар-Сочи. 2002. Жилин Г. А. Вопросы разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Комментарии судебной практики. Вып.3, 1997. Жуйков В. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997. Куликова Л. А. Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с их подведомственностью арбитражному суду // Юридический мир. 1999, № 9. Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. Осокина Г. Л. Подведомственность и подсудность дел гражданского судопроизводства. Томск, 1993. Стрелкова И. И. Подведомственность арбитражному суду дел по экономическим спорам и иных дел. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. Яковлев В. Современные проблемы подведомственности гражданских дел. Журнал российского права. 1998, № 10-11. Тема 5. УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ Судебная практика: Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Постановление Пленума ВАС Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №26 Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 февраля 1998 г. № 29 «Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц». «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 №99 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №84 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82 «О рассмотрении исков, вытекающих из деятельности обособленных подразделений юридических лиц» Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.05.1998 №34 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)» Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.01.2000 №50 Рекомендуемая литература Адвокатская деятельность. Учебное пособие. Под ред. Буробина В. Н. М., 2003. Адвокатская деятельность и адвокатура. Учебник. Часть 1. Под общей ред. Трунова И. Л. М., 2006. Власов А. А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2000. Власов А. А. Правовые основания и виды судебного представительства. Адвокатские вести. 2001, № 7. Власов А. А. Участие прокурора в судебном разбирательстве. Ульяновск, 2002. Власов А. А. Проблемы защиты прокурором частной и государственной собственности в арбитражном судопроизводстве. Сборник научных трудов НИИ Генеральной прокуратуры Российской Федерации. М., 2001. Власов А. А. Катаракта на «око государево». Российская юстиция. 2001, № 8. Гапеев В. Н. Участники гражданского и арбитражного процесса. Ростов, 1988. Губанов В. Третьи лица в арбитражном процессе. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999, № 9. Ермошин Г. О представительстве сторон в арбитражном процессе. Адвокат. 2000, № 7. Карлин А. Прокурор в гражданском процессе. Полномочия и обязанности. Законность. 1993, № 10. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный). Под ред. Жилина Г. А. М., 2003. Клеандров М. И. Статус граждан, участвующих в осуществлении правосудия. М., 1999. Приходько И. А. Прокурор в арбитражном суде: проблемы публичного иска и защиты от него. Арбитражный и гражданский процесс. 2000, № 3. Чирков О. Свидетель в арбитражном процессе. Хозяйство и право. 1996, № 9. Шакарян М. С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М., 1990. Щеглов В. Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979. Ярков В. В. Представительство в арбитражном процессе. Деловой квартал. 1998, № 25. Тема 6. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ Судебная практика: «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 №99 Рекомендуемая литература Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск, 1984. Амосов С. Бремя доказывания в арбитражном процессе. Российская юстиция. 1998, № 5. Амосов С. Предмет доказывания в арбитражном процессе. Хозяйство и право. 1997, № 9. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000. Вершинин А. П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М., 2000. Власов А. А. О непосредственности и опосредованном познании судом действительных обстоятельств гражданских дел. Сборник научных трудов Свердловского юридического института. Свердловск. 1987. Власов А. А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. М., 1999. Власов А. А. Должен ли суд нести ответственность за доказывание? Современное право. 2001, № 1. Власов А. А., Завидов Б. Д. Отдельные аспекты доказывания в современном арбитражном процессе. Арбитражный и гражданский процесс. 2002, № 2. Глазырин В. Ф. Обязанность доказывания в арбитражном процессе Российской Федерации. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999, № 3. Давтян А. Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995. Зажицкий В. Доказательственное право в гражданском, арбитражном и уголовном процессе: сравнительная аналогия. Советская юстиция. 1993, № 20. Козлов А. С. Понятие доказательств в арбитражном процессе. Иркутск, 1980. Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969. Решетникова И. В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997. Решетникова И. В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000. Решетникова И. В. Концепция доказательственного права. Правоведение. 2001, № 1. Сахнова Т. В. Судебная экспертиза. М, 2000. Треушников М. К. Доказательство и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982. Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 2000. Фокина М. А. Судебные доказательства по гражданским делам. Саратов, 1995. Штутин Л. Я. Предмет доказывания в гражданском процессе. М., 1963. Тема 7. ИСКОВАЯ ФОРМА ЗАЩИТЫ ПРАВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ. ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ Судебная практика: Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2001 г. N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" (п. 10) «О применении арбитражными судами обеспечительных мер». Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер». Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 №78 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82 «Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг» Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.07.2003 №72 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации» (информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 1999 г. N 46) Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 1997 г. N С4-5/ОП-13; «О применении арбитражными судами ареста денежных средств кредитных организаций в качестве меры по обеспечению иска» Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.1998 №31 Рекомендуемая литература Витрянский В. В. Предъявление иска в арбитражный суд. Советская юстиция. 1992, № 17, 18. Гурвич М. А. Право на иск. М., 1949. Добровольский А. А. Исковая форма защиты права. М., 1965. Добровольский А. А., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979. Зайцев И. М. Процессуальные формы исковой защиты права. Вестник Саратовской государственной академии права. 1996, № 1. Клейн Н. И. Встречный иск в суде и арбитраже. М., 1964. Кожухарь А. П. Право на судебную защиту в исковом производстве. Кишинев, 1989. Крашенинников Е. А. К теории права на иск. Ярославль, 1995. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003. Коммент. к гл. 8 (автор - В.В. Калинин) Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. М.: БЕК, 2003. Коммент. к гл. 8 (автор - В.В. Ярков) Моисеев С. Распорядительные действия в арбитражном суде первой инстанции. Российская юстиция. 1999, № 4. Новоселова Л. Предъявление иска и возбуждение производства по делу. Хозяйство и право. 1992, № 8. Осокина Г. Л . Право на защиту в исковом производстве. Томск, 1990. Осокина Г. Л. Иск (теория и практика). М., 2000. Павлова Н.В. Предварительные обеспечительные меры: понятие, механизм реализации, особенности осуществления в рамках взаимодействия судебных процессов государств // ВВАС. 2002. N 1. С. 135 - 154 Тузов Д. О. Иски, связанные с недействительностью сделок. Томск, 1998. Фурсов Д. А. Проблема встречного иска в арбитражном процессе. Юридический мир. 1998, № 9-10. Фурсов Д. А. Форма и содержание искового заявления. Хозяйство и право. 1996, № 7. Штанке Э. Предварительная судебная защита прав в гражданском процессуальном праве Германии. Сравнение с институтом обеспечения иска в гражданском процессуальном праве России. СПб., 2002. Тема 8. СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ. СУДЕБНЫЕ ШТРАФЫ. СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ Судебная практика «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 №91 Рекомендуемая литература Бутнев В.В. Гражданская процессуальная ответственность. Ярославль, 1999 Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003. Коммент. к гл. 9 и 11 (автор - И.А. Приходько) Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. М.: БЕК. 2003. Коммент. к гл. 9 (автор - И.В. Решетникова) и гл. 11 (автор - С.Л. Дегтярев) Мосин Е. Ф. Судебные расходы юридических лиц и граждан. Санкт Петербург, 1998. Фалькович М. Судебные расходы. Хозяйство и право. 1996, № 2. Шерстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам арбитражного процессуального права. М.: Дело, 2000. С. 185 - 207. Тема 9. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ Рекомендуемая литература Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003. Коммент. к гл. 10 (автор - В.В. Калинин) Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. М.: БЕК, 2003. Коммент. к гл. 10 (автор - С.Л. Дегтярев) Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева и М.К. Юкова. М.: Городец, 2003. Коммент. к гл. 10 (автор - М.С. Фалькович). Фалькович М. Процессуальные сроки. Хозяйство и право. 1996, № 5. Тема 10. ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ Судебная практика «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами статьи 319,320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.09.2006 №114 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении части 1 статьи 188, части 2 статьи 257, части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обжаловании определений отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу» Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.09.2006 №112 «О некоторых вопросах применения частей 1 и 2 статьи 182 и части 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.07.2003 №73 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (п. 14, 15) Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. № 18 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса». Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999, № 8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996, № 9 (п.п.12, 14, 15, 51, 55). Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции». Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997, № 1. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 февраля 1998 г. № 29 «Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц». Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998, № 4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (п. 7) Литература Амосов С. Бремя доказывания в арбитражном процессе. Российская юстиция. 1998, № 5. Балакин К. Подготовка дела к судебному разбирательству по АПК. Российская юстиция. 1997, № 2. Блажеев В. В., Тараненко В. Ф. Возбуждение и рассмотрение дел в арбитражных судах. М., 1994. Витрянский В. В. Предъявление иска в арбитражный суд. Советская юстиция. 1992, № 17, 18. Гаврилов И. Решение арбитражного суда. Хозяйство и право. 1998, № 5. Глазырин В. Ф. Из практики применения мировых соглашений в арбитражном процессе. Арбитражный и гражданский процесс. 2000, № 3. Гурвич М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976. Ефремов Л. О некоторых вопросах применения международных договоров о взаимном оказании правовой помощи в работе арбитражных судов. Хозяйство и право. 1998, № 3. Зейдер Н. Б. Судебное заседание и судебное решение в советском гражданском процессе. Саратов, 1959. Зайцева В.В. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство (раздел 2 нового АПК РФ) // Арбитражная практика. 2002. N 9. С. 37 – 39 Из практики Арбитражного суда Иркутской области по соблюдению требований статей 124, 126, 127 АПК относительно принятия, изложения и содержания судебного решения. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997, № 6. Клейн Н. И. Встречный иск в суде и арбитраже. М., 1964. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. М.: БЕК, 2002. Коммент. к гл. 14 (автор - М.Л. Скуратовский) Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М.: Городец, 1998. С. 138 – 160 Шерстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам арбитражного процессуального права. М.: Дело, 2000. С. 43 - 44. Матеров Н. В. О культуре судебного решения. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1995, № 1. Моисеев С. Мировое соглашение в арбитражном судопроизводстве. Российская юстиция. 1999, № 10. Моисеев С. Распорядительные действия в арбитражном суде первой инстанции. Российская юстиция. 1999, № 4. Новоселова Л. Предъявление иска и возбуждение производства по делу. Хозяйство и право. 1992, № 8. Поляков Ю. Об основаниях оставления иска без рассмотрения в арбитражном процессе. Хозяйство и право. 1996, № 9. Справочник по подготовке к рассмотрению дел в арбитражном суде (под ред. Г. К. Полежаевой). Новосибирск, 1995. Фурсов Д. А. Проблема встречного иска в арбитражном процессе. Юридический мир. 1998, № 9-10. Фурсов Д. А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. М., 1997. Фурсов Д. А. Форма и содержание искового заявления. Хозяйство и право. 1996, № 7. Шебанова Н. А. О подготовке к рассмотрению в арбитражных судах дел с участием иностранных лиц. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997, № 1. |
Похожие:
 | Департамент научно-технологической политики и образования Утверждено решением Ученого совета Академии 27. 09. 2004 г. (протокол №1), с изменениями в соответствии с решением Ученого совета... |  | Протокол № Ильина О. С. Привалов Н. Т Протокол № от мбоу «Татарско Кандызская сош» /Халиуллин И. Ш |
| Протокол № от 2011 г Зам дир по увр с. П. Хлопушина от 2012г. № протокол № | | Согласовано утверждено и введено Мо протокол № педагогического совета школот 20 г протокол № от 20 |
| Протокол от «28» 08. 2012г. №1 Рассмотрено и утверждено на заседании учёного совета факультета педагогики и психологии (протокол от 20 г. № ) | | Протокол №1 от «25» августа 2011 г Обсуждена на заседании кафедры экономики производства 27 января 2009, протокол №9 |
| Протокол заседания от «30» августа 2011г. №01 Рассмотрено и утверждено на заседании учёного совета факультета педагогики и психологии протокол от 2012 г. № | | Приказ №94. 4 от 03. 09. 2012 И. В. Москаленко Протокол № от Протокол Планируемые результаты освоения обучающимися основной образовательной программы основного общего образования |
| Протокол №3 от21. 03. 2012г. Принято на педагогическом Совете Протокол №5 от Программы отдельных учебных предметов, курсов на ступени основного общего образования по фгос | | Протокол№1 Протокол №1 Приказом школы № Программа предназначена для учащихся 8 класса, изучающие предмет «немецкий язык» седьмой год и разработана на основе |
| Протокол № от 20 г. Председатель Рабочая программа «Деловой этикет и протокол» Охватывают материал по страноведению англоязычных стран, речевому этикету и правилам написания делового письма | | Протокол от 31. 08. 2011г. №1 согласована протокол заседания управляющего... До революции село Вязовое являлось крупным волостным центром Грайворонского уезда Курской губернии. Здесь до 1917 года действовали... |
| Программа по дпи, разработана на основе базисного учебного плана... Мо протокол № педагогического совета школот 20 г протокол № от 20 | | Протокол №1 от 29. 08. 2012г от 31. 08. 2012г Рассмотрено и утверждено на заседании учёного совета факультета педагогики и психологии(протокол от «29»марта 2012 г. №8) |
| Протокол №1 от 31. 08. 2012 г Рассмотрено и утверждено на заседании учёного совета факультета экономики и управления (протокол от 2012 г. № ) | | Протокол №3 от 01. 03. 2012 г Рассмотрено и утверждено на заседании учёного совета факультета экономики и управления (протокол от 2012 г. № ) |
