Г. А. Бондарев a n t h r o p o s опит энциклопедического изложение духовной науке рудольфа штайнера том Второй част первая

Расстановка сил в Европе. Вопрос о виновниках войны

842. 
     «Очевидно, что мысль о разоружении, мысль о постепенном устранении милитаризма – прекрасная мысль. Но никогда она не осуществится, если все сведет­ ся к тому, что в каком-либо комитете будет принято решение о разоружении. Она может осуществиться, только будучи взята в соответствующей действительности. Что это означает?... Идея разоружения существовала еще до 1870 года... и если бы тогда ей пошли навстречу, то это было бы исключительно плодотворно для человечества.... Плодотворно для осуществления идеи о разоружении было одному из государств и именно тому, которое это может, начать разоружаться. Тогда появилась бы возможность считаться с действительностью. Возьмем пару государств в Европе, не считаясь при этом с действительностью. Рос­сия - может ли она разоружаться? Нет, и это вне всякого сомнения, ибо за нею стоит Азия, и, разоружись Россия, исчез бы
     

842. 
     Из речи Ллойда Джорджа 28 июля 1908 г.: «Разве вы не можете понять, насколько обоснован страх Герма­нии? Если бы мы сами были в том положении - с Рос­сией по одну сторону, с Францией по другую, которые в случае европейской войны стали бы нашими врагами, - разве мы не стали бы вооружаться? Естественно, мы бы это сделали!» - (CM. S. Morel. Truth and the war. P. 95). 173 (13)
     

845. 
     «Без французского и русского милитаризма не было бы и немецкого». 173 (7)
     
846. 
     С января по июнь 1914 г. «немецкий экспорт составил 1045 млн. фунтов. Не начнись в Европе война, через год, вероятно, немецкий экспорт превзошел бы бри­танский. Но такого ведь не должно было быть!» 173 (1)
     
847. 
     «Возникни коалиция между Россией, Францией, Британской Империей и Америкой, она включила бы в себя примерно 3/4 населения Земли, осталась бы 1/4. Одна эта цифра для видящих действительность может сказать много». 174 (15)
     
848. 
     Необходимо задержаться на таком факте: 150 млн. чел., живущих на 6 млн. кв. км., окружены 777 млн. человек (страны Антанты), живущих на 68 млн. кв. км. 65 с. 448
     
849. 
     «За происходившим в июле-августе 1914 г. в Австрии стояли финансовые силы, которые, может быть, совсем не происходят из Австрии, но которые исполь- зовали Австрию как инструмент для достижения определенных целей. Опытный финансист-шахматист мог двигать графа Берхольда (министра иностранных дел) как хотел, как шахматную фигуру. Это было одно.
     

852. 
     Если говорить со стороны среднеевропейских сил - с другой это выглядит иначе, - то можно сказать, что в августе 1914г. не было необходимости вести войну на два фронта. Тот человек, что теперь живет в Голландии (Вильгельм И), был крайне нескромным. В ряде лет ему предлагался союз со стороны России и Франции, так что мог сложиться союз Россия - Франция - Германия против Англии. В 1908 г. он похвалился корреспонденту известной «Дейли Телеграф», * что об этом предложении России и Франции он сообщил своей ба­бушке и этим оказал большую услугу британской империи. А когда готовилось вторжение в Бельгию, то ему, высшему военачальнику, не говорили об этом до 29 июля 1914 г. Почему? «А потому, что, скажи ему сегодня, завтра об этом узнает весь мир, поскольку к нему ходили всяческие люди, такие как Свен Гедин (1865-1952, швед­ский путешественник) и т. п». 185-а (4)
     

852. 
     Фраза Клаузевитца: «Война - это продолжение политики другими средст- вами», - глупа. Это в духе такой логики: развод - это продолжение брака другими средствами. 185-а (2)
     
853. 
     Основной задачей немецкой армии было так далеко продвинуться через Бельгию во Францию, чтобы сделать невозможным франко-русский союз. Это
     

856. 
     «Все пошло бы иначе, если бы еще в середине или даже осенью 1917 г. эта (социальная) трехчленность, как возвещение импульса Средней Европы, была про- тивопоставлена Германией или Австрией американской точке зрения, 14 пунктам Вудро Вильсона. Тогда это стало бы исторической необходимостью. Я тогда говорил Кюльману*: вы должны сделать выбор: либо взяться за ум и вслушаться в заяв- ляющее о себе в развитии человече­ства как то, что с необходимостью должно произойти.. либо вы пойдете навстречу революциям и катаклизмам. Но за ум не взялись и получили мир в Брест-Литовске, т. наз. Брест-Литовский мир. Только подумайте, что бы было - это можно сказать без всякого хвастовства, - если бы навстречу 14 пунктам в громе пушек прозвучал голос духа. Вся Восточная Европа поняла бы - это знает всякий, кому знакомы силы Восточной Европы, - что царизм должен быть заменен трехчленным социальным организмом. Тогда пришло бы состояние, которое должно было прийти». 192 (1)
     

856. 
     «На основании внешних документов можно очень точно доказать, что британское правительство не виновато в том, что началась война. Но дело в том, насколько вообще весомы доказательства. Прийти к пониманию можно только в том случае,
     

858. 
     «Нетрудно доказать, что Англия не хотела вой­ны. За этим стоит определенная истинность. Конечно, для Англии было бы приятнее достичь своих целей без войны, другими средствами. Поэтому речь вовсе не идет о том, хотел ли некто вести войну или предотвратить ее, но о том, чего вообще хотели». 174 (16)
     
859. 
     Немецкий посол в Лондоне Лихновский «спросил первого августа английского министра иностранных дел: сохранит ли Англия нейтралитет, если с немецкой стороны не будет нарушен нейтралитет Бельгии? - И на этот вопрос был дан уклончивый ответ!» Договор о буду­щем нейтралитете Бельгии был подписан в 1839 г. Гер­мания как государство была образована в 1871г. Когда немецкий посол не получил позитивного ответа на пер­вый вопрос, то он задал второй: «при каких условиях Англия сохранит нейтралитет? Иными словами, Англии предлагалось самой поставить условия, при которых она останется нейтральной.... Великобритания вообще не по­желала отвечать на какие-либо вопросы с этой стороны». Второго августа Эдвард Грей выступал в Лондоне в пар­ламенте и ни словом не обмолвился о разговоре с немец­ким послом. «А скажи он о том - все заседание парламента пошло бы другим путем!» 173 (12)
     
860. 
     Неправильно ставить вопрос: кто виноват в воз­никновении войны? но: «кто мог помешать войне? - На это существует один-единственный ответ: русское правительство могло помешать войне». 159 (11)
     
861. 
     С русской стороны говорят: «мы в высшей сте­пени не виноваты, но мы хотели завоевать (Дарданеллыи Константинополь) несмотря на то, что мы не виноваты. - Об этом говорят важнейшие документы». Русский генерал Куропаткин писал в своей книге в 1910 г.: «Из-за сербского вопроса у России с Австрией может начаться война». 174 (16)
     
862. 
     «Главным толчком к этой т. наз. войне был сфабрикованный в Австрии и пос- ланный в Сербию ультиматум.... То, что разыгралось тогда между Австрией и Сер­бией, нельзя рассматривать без того, чтобы не обратиться к т. наз. оккупации Боснии и Герцеговины Австро-Венгрией в 1878 г. Эта оккупация... означает начало того на­правления в австрийской политике, которое в дальней­шем, можно сказать, и привело к австро-сербскому ультиматуму. Из завихрений, вызванных в Европе русс- ко-турецкой войной в 70-х годах, возник т.наз. Берлинский конгресс. Этот кон- гресс, наравне со многим другим, под давлением тогдашней политики выдал Австрии мандат на оккупацию Боснии и Герцеговины». 185-а (1)
     

858. 
     «Два человека в России в 1909 г., непосредственно после австрийской аннексии Боснии и Герцеговины, го­ворили об отношении между Россией и Средней Евро­пой. Разговор состоялся в то время, когда через Россию шли волны огромной высоты, нацеленные на то, чтобы уже тогда вызвать то ужасное состояние, которое при­шло в 1914 г. Ибо начало этой войны висело на волоске уже в 1909 г. ». Эти два человека - хорват и русский - тогда говорили: «Война между Россией и Австрией-Германией была бы не только бесчеловечной, но также и бес­смысленной (обосновывалось это разумными мыслями о социальной структуре Средней и Восточной Европы)... Русским, говорившим это, был Львов (Георгий Евгеньевич,
     

858. 
     Границы государств в Европе «сложились в те­чение столетий, и вы можете это изучить в истории. И если вы непредвзято рассмотрите историю, то увидите, что эти государства, начиная от большой России и вплоть до малейших образований, возникли под влиянием по­нимания Христа, каким оно сложилось в Европе ко времени т. наз. переселения народов, ко времени упадка Римской Империи». Границы, установленные после вой­ны 1914 г., - противоестественны и в будущем не сохранятся. 196 (10)
     
859. 
     «Наиболее потрясающее впечатление производит то, что перед войной говори- лось различными партиями в петербургской Думе.... пустейшие фразы говори­лись с величайшим огнем и воодушевлением. Это было потрясающе. Это и есть люциферическое искушение. Но все это указывает нам на то, что огонь, пылающий в этой войне, - это предупредительный, предостерегающий огонь, и люди должны быть настороже». 159 (11)