Постановление Страсбург, 17 мая 2010 года Перевод на русский язык Николаева Г. А
Скачать 1.64 Mb.
|
| 114. В 1942 году восемь переодетых нацистских диверсантов прибыли в США, где были захвачены и осуждены тайной военной комиссией <*>, в частности, по обвинению в совершении преступлений, противоречащих закону войны (включая ношение гражданской одежды для передвижения путем обмана в неприятельском тылу в целях совершения актов диверсии, шпионажа "и других враждебных действий"). Их адвокаты подали прошения о выдаче приказа habeas corpus <*> в Верховный суд, который указал следующее: -------------------------------- <*> Не без оснований указав в § 109 настоящего Постановления на спорную справедливость процессов нацистских преступников в СССР, Европейский Суд оставил без комментариев расправу в деле ex parte Квирин, которое также представляет интерес благодаря простоте решения американскими властями вопросов права. Двое диверсантов, Бургер и Хаупт, являлись гражданами США, все обвиняемые при высадке с подводных лодок носили немецкую форму, что, с одной стороны, не помешало признать их "незаконными комбатантами", а с другой, не исключило лишения двух граждан права на рассмотрение их дела судом. Все обвиняемые, включая двоих из них (Даша и Бургера), явившихся в ФБР и выдавших остальных, были преданы специальному тайному суду, созданному по приказу президента Рузвельта, и приговорены им к смертной казни, несмотря на то что никаких преступлений в США они не совершили. Дашу и Бургеру казнь была заменена пожизненным лишением свободы, но в 1948 году они были высланы в Германию, несмотря на американское гражданство последнего (прим. переводчика). <**> Приказ хабеас корпус имеет силу судебного предписания, которым поручается доставить задержанного человека в суд вместе с доказательствами законности задержания. Адвокаты по делу Квирина и других ставили вопрос о незаконности тайного суда над обвиняемыми (прим. переводчика). "В силу всеобщего согласия и практики закон войны различает вооруженные силы и мирное население воюющих сторон, а также законных и незаконных комбатантов. Законные комбатанты могут быть захвачены и заключены под стражу в качестве военнопленных неприятельскими вооруженными силами. Незаконные комбатанты также могут быть захвачены и заключены под стражу, но кроме того, они подлежат суду и наказанию военными трибуналами за действия, которые делают их участие в военных действиях незаконным. Шпион, который тайно и в отсутствие военной формы переходит через линию фронта воюющей стороны в военное время, стремясь собрать военную информацию и передать ее неприятелю, или неприятельский комбатант, который в отсутствие военной формы переходит линию фронта в целях ведения войны путем лишения жизни или уничтожения имущества, являются обычными примерами воюющих, которые, как правило, не считаются имеющими право на статус военнопленных, но являются нарушителями закона войны, подлежащими суду и наказанию в военных трибуналах" <*>. -------------------------------- <*> При составлении решения, которое было обнародовано после казни шестерых обвиняемых, в Верховном суде возникли разногласия. Мнение судьи Джексона по делу ex parte Квирин, признавшего за президентом страны как верховным главнокомандующим широчайшие полномочия по созданию тайных судов, не подлежащие контролю Конгресса, позднее было использовано республиканской администрацией Буша в оправдание внесудебных расправ над лицами, захваченными за пределами США в рамках так называемой борьбы с терроризмом (прим. переводчика). E. Процессы в МВТ после Второй мировой войны в связи с деяниями, совершенными в военный период 1. Потсдамское соглашение 1945 года 115. Потсдамское соглашение касалось вопросов оккупации и восстановления Германии и других стран после германской капитуляции в мае 1945 г. Она была подготовлена и принята СССР, США и Соединенным Королевством на Потсдамской конференции с 17 июля по 2 августа 1945 г. Что касается преследования военных преступников, Соглашение указывало следующее: "Три правительства отметили обсуждение, которое происходило за последние недели в Лондоне между британскими, американскими, советскими и французскими представителями, с целью достижения соглашения о методах суда над теми главными военными преступниками, чьи преступления по Московской декларации от октября 1943 года не относятся к определенному географическому месту. Три правительства подтверждают свои намерения предать этих преступников скорому и справедливому суду. Они надеются, что переговоры в Лондоне будут иметь своим результатом скорое соглашение, достигнутое с этой целью, и они считают делом огромной важности, чтобы суд над этими главными преступниками начался как можно скорее. Первый список обвиняемых будет опубликован до 1 сентября сего года" <*>. -------------------------------- <*> Сообщается, что высокопоставленные представители западных союзников, в том числе Черчилль, госсекретарь США и президент Рузвельт, долгое время считали нецелесообразным суд над военными преступниками, предпочитая их уничтожение по мере задержания. За судебный процесс по каким-то причинам последовательно выступал СССР. На Ялтинской конференции Рузвельт согласился с ним, оговорившись, что "процедура не должна быть слишком юридической". В сущности, процессы над лицами, которые были объявлены военными преступниками задолго до вынесения приговора, действительно свелись к простой формальности, подтвердив, что победитель вправе диктовать свою волю побежденным. Возможно, поэтому так называемые "нюрнбергские принципы" не привели к прекращению агрессивных войн в современном мире (прим. переводчика). 2. Соглашение о преследовании и наказании главных военных преступников европейских стран оси (Лондонское соглашение 1945 года) 116. После безоговорочной капитуляции Германии союзные державы подписали Лондонское соглашение 1945 года: "Принимая во внимание, что Объединенные Нации неоднократно заявляли о своем намерении совершить правосудие над военными преступниками; и принимая во внимание, что в Московской декларации от 30 октября 1943 г. об ответственности гитлеровцев за совершаемые зверства было заявлено, что те германские офицеры и солдаты и члены нацистской партии, которые были ответственны за зверства и преступления или добровольно принимали в них участие, будут отосланы в страны, в которых были совершены их отвратительные действия, для того, чтобы они могли быть судимы и наказаны в соответствии с законами этих освобожденных стран и свободных правительств, которые будут там созданы; и принимая во внимание, что было заявлено, что эта Декларация не затрагивает вопроса о главных преступниках, преступления которых не связаны с определенным географическим местом и которые будут наказаны совместным решением правительств союзников... Статья 1. Учредить после консультации с Контрольным советом в Германии Международный военный трибунал для суда над военными преступниками, преступления которых не связаны с определенным географическим местом независимо от того, будут ли они обвиняться индивидуально, или в качестве членов организаций или групп, или в том и другом качестве. Статья 2. Организация, юрисдикция и функции Международного военного трибунала определяются в прилагаемом к настоящему Соглашению Уставе, который составляет неотъемлемую часть этого Соглашения... Статья 4. Ничто в настоящем Соглашении не умаляет установленных Московской декларацией положений о возвращении военных преступников в страны, где ими были совершены преступления... Статья 6. Ничто в настоящем Соглашении не умаляет компетенции и не ограничивает прав национальных или оккупационных судов, которые уже созданы или будут созданы на любой союзной территории или в Германии для суда над военными преступниками". 3. Устав МВТ (в Нюрнберге) 117. К Лондонскому соглашению 1945 года прилагался Устав. Он содержал, в частности, неисчерпывающий перечень нарушений законов и обычаев войны, за которые несут ответственность "руководители, организаторы, подстрекатели и соучастники", и установил наказания: "Статья 1. В соответствии с Соглашением, заключенным 8 августа 1945 г. между правительствами Союза Советских Социалистических Республик, Соединенных Штатов Америки и Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии и Временным Правительством Французской Республики, учреждается Международный военный трибунал (в дальнейшем именуемый "Трибунал") для справедливого и быстрого суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси... Статья 6. Трибунал, учрежденный Соглашением, упомянутым в статье 1 настоящего Устава для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, имеет право судить и наказывать лиц, которые, действуя в интересах европейских стран оси, индивидуально или в качестве членов организации совершили любое из следующих преступлений. Следующие действия или любые из них являются преступлениями, подлежащими юрисдикции Трибунала и влекущими за собой индивидуальную ответственность... (b) военные преступления, а именно: нарушения законов или обычаев войны. К этим нарушениям относятся убийства, истязания или увод в рабство или для других целей гражданского населения оккупированной территории; убийства или истязания военнопленных или лиц, находящихся в море; убийства заложников; ограбление общественной или частной собственности; бессмысленное разрушение городов или деревень; разорение, не оправданное военной необходимостью... Руководители, организаторы, подстрекатели и пособники, участвовавшие в составлении или в осуществлении общего плана или заговора, направленного к совершению любых из вышеупомянутых преступлений, несут ответственность за все действия, совершенные любыми лицами в целях осуществления такого плана... Статья 8. Тот факт, что подсудимый действовал по распоряжению правительства или приказу начальника, не освобождает его от ответственности, но может рассматриваться как довод для смягчения наказания, если Трибунал признает, что этого требуют интересы правосудия... Статья 27. Трибунал имеет право приговорить виновного к смертной казни или другому наказанию, которое Трибунал признает справедливым. Статья 28. Трибунал вправе в дополнение к определенному им наказанию постановить об отобрании у осужденного награбленного имущества и распорядиться о передаче этого имущества Контрольному совету в Германии". 4. Приговор МВТ в Нюрнберге <*> -------------------------------- <*> Процесс над главными военными преступниками (Trial of the Major War Criminals), Нюрнберг, приговор, вынесенный 30 сентября и 1 октября 1946 г. 118. Приговор содержал обильные ссылки на обычный характер Гаагской конвенции и Положения 1907 года: "Трибунал... связан теми определениями, которые дает Устав как в отношении военных преступлений, так и в отношении преступлений против человечности. Однако, что касается военных преступлений, как уже указывалось, преступления, определяемые статьей 6 (b) Устава, уже признавались как военные преступления международным правом. Они предусматривались статьями 46, 50, 52 и 56 Гаагской конвенции 1907 года и статьями 2, 3, 4, 46 и 51 Женевской конвенции 1929 года. Тот факт, что нарушение этих норм являлось преступлением, за которое отдельные лица подлежали наказанию, слишком хорошо известен для того, чтобы допустить хоть тень сомнения. Выдвигалось утверждение о том, что Гаагская конвенция здесь неприменима в соответствии с пунктом о распространении действия Конвенции <*> в (ее) статье 2... -------------------------------- <*> В тексте приговора содержится цитата из указанной статьи: "Положения, содержащиеся в правилах ведения войны на суше, упомянутых в статье 1, также как и правила настоящей Конвенции, распространяются только на подписавшиеся стороны и только в том случае, если все воюющие стороны являются участниками данной Конвенции" (прим. переводчика). Некоторые воюющие стороны в последней войне не были участниками этой Конвенции. По мнению Трибунала, нет необходимости решать этот вопрос. Правила ведения войны на суше, сформулированные в Конвенции, несомненно являлись шагом вперед по сравнению с существовавшим во время ее принятия международным правом. Но Конвенция определенно устанавливает, что это была попытка "пересмотреть общие законы и обычаи войны", которые она, таким образом, признала существующими. Однако в 1939 году эти правила, изложенные в Конвенции, были признаны всеми цивилизованными странами и рассматривались как выражение законов и обычаев ведения войны, на которые имеется ссылка в статье 6 (b) Устава". 119. В разделе приговора, посвященном "правовому обоснованию, вытекающему из Устава" и преступлениям против мира, отмечалось: "Гаагская конвенция 1907 года запретила обращение к некоторым методам ведения войны. Сюда входили бесчеловечное обращение с военнопленными, применение отравленного оружия, неправильное использование флага о перемирии и другие действия подобного рода. Многие из этих запрещений были введены в силу задолго до подписания Конвенции. Но начиная с 1907 года они стали безусловными преступлениями, наказуемыми как нарушение правил ведения войны. Тем не менее Гаагская конвенция нигде не определяет такие действия как преступные, она также не предусматривает никакого наказания и не говорит ничего об учреждении суда, с тем чтобы судить и наказывать нарушителей. Однако в течение долгих лет в прошлом военные трибуналы судили и карали отдельных лиц, виновных в нарушении правил ведения войны на суше, изложенных этой конвенцией... При толковании формулировок пакта (Бриана - Келлога) <*> следует помнить, что международное право не является продуктом международного законодательства и что такие международные соглашения, как пакт пакта (Бриана - Келлога), должны рассматривать общие принципы, а не формальные вопросы процедуры. Законы ведения войны можно обнаружить не только в договорах, но и в обычаях, и в практике государств, которые постепенно получили всеобщее признание, и в общих принципах правосудия, применявшихся юристами и практиковавшихся в военных судах. Это право не является неизменным, но путем постоянного приспособления оно применяется к нуждам изменяющегося мира. В действительности во многих случаях договоры лишь выражают и определяют для большей формальной точности принципы уже существующего права". -------------------------------- <*> Договор 1928 года об отказе от войны в качестве орудия национальной политики, подписанный в том числе Германией и другими великими державами, содержал призыв к разрешению споров мирными средствами и не предусматривал санкций за его нарушение. Договор использован в Нюрнберге в качестве основания для привлечения к ответственности подсудимых (прим. переводчика). 5. Устав МВТ в Токио <*> 1946 года -------------------------------- <*> Точнее Международного военного трибунала для Дальнего Востока. Благодаря более широкому составу Трибунал вынес менее жестокий, чем в Нюрнберге, приговор: большинство подсудимых были приговорены к лишению свободы, а индийский судья Пал даже высказался за оправдание подсудимых (прим. переводчика). 120. Этот Устав был утвержден односторонней Декларацией верховного главнокомандующего союзных войск 19 января 1946 г. В соответствующей части статья 5 Устава предусматривала следующее: "Трибунал имеет право судить и наказывать военных преступников на Дальнем Востоке, которые обвиняются либо персонально, либо как члены организаций в преступлениях, включая и преступления против мира. Нижеперечисленные действия или любое из них в отдельности считаются преступлениями, подсудными Трибуналу, за которые привлекают к индивидуальной ответственности... (b) Военные преступления, предусмотренные конвенциями, а именно преступления против законов и обычаев войны; (c) ...Руководители, организаторы, подстрекатели и пособники, принимавшие участие в разработке или осуществлении совместного плана или заговора, предусматривавших совершение какого-либо из вышеупомянутых преступлений, несут ответственность за все действия, совершенные любым лицом при выполнении подобных планов". 6. Приговор МВТ в Токио 1948 года |
Похожие:
 | Закон РФ от 10 июля 1992 года №3266-1 (ред от 02. 02. 2011) «Об образовании» Программы для общеобразовательных учреждений: Русский язык 5-9 кл; 10-11кл. / сост. Е. И. Харитонова. М.: Дрофа, 2010 к учебному... | | Европейский суд по правам человека первая секция дело «религиозная... Настоящее постановление станет окончательным в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции. Постановление может подвергаться редакционной... |
| Рабочая программа Учебного курса «Русский язык» 6 класса Переславль-Залесский «Русский язык» в общеобразовательных учреждениях Ярославской области за предыдущие три года, Методического письма о преподавании... | | План работы на 2009-2010 учебный год. Обеспечение основного общего... Определение уровня зун на начало учебного года в 4 и 5 классах (математика, русский язык), в 9, 10 классах (алгебра, обществознание,... |
 | Программа одб. 01 Русский язык 9 «Технология продукции общественного питания», утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации №675 от... | | Программа одб. 01 Русский язык 9 «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения», утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации... |
| Постановление От 01. 11. 2010 г. №65 г. Куртамыш Об утверждении целевой... Куртамышского района», постановлением Администрации Куртамышского района от 21 октября 2010 года №62 «О внесении изменений в постановление... | | Доклад главы администрации муниципального района «Новооскольский район» Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. №601 «Об основных направлениях совершенствования системы государственного... |
| Крылова О. Н. Русский язык: итоговая аттестация: 3 класс: типовые тестовые задания Полякова А. В. Русский язык 1 Просвещение 2010 Полякова А. В. Русский язык 2 Просвещение 2007 | | Экзаменационные вопросы по русскому языку к экзамену 2013 года (теоретическая... Гоу спо «Нижегородский музыкальный колледж им. М. А. Балакирева» для обучения по специальностям |
| Николаева Олеся/ Библиотека Golden-Ship ru Мене, текел, фарес Главы администрации муниципального образования «Чердаклинский район на заседании региональной конференции «Стратегия социально-экономического... | | Учебно-методический комплекс иностранный язык в сфере юриспруденции... Фгос впо по направлению подготовки 030900. 62 «Юриспруденция» (квалификация (степень) "бакалавр") утвержденный Министерством образования... |
| Методические рекомендации по проверке выполнения заданий с развернутым... Русский язык. Гиа 2012. Демонстрационный вариант Демо; Аудио; Спецификация; Кодификатор; Изменения ким гиа 2012 | | Рабочая программа учебного предмета «Русский язык» Программы общеобразовательных учреждений: Русский язык. 5-9 классы. – 11-е изд., М.: Просвещение, 2010. – 46 с. Авторы: М. Т. Баранов,... |
| Рабочая программа учебного предмета «Русский язык» Программы общеобразовательных учреждений: Русский язык. 5-9 классы. – 11-е изд., М.: Просвещение, 2010. – 46 с. Авторы: М. Т. Баранов,... | | М. В. Козулина "Русский язык. Подготовка к экзамену. Практикум",... Русский язык, 11 класс" (контрольно-измерительные материалы), Москва "Вако", 2012 |
