Сводный доклад Костромской области о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов по итогам 2011 года
Скачать 2.03 Mb.
|
| Оценка эффективности деятельности органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов в 2011 году проведена по интегрированному сводному рейтингу с учетом достигнутой динамики к уровню 2010 года. Комплексная оценка включает в себя результаты эффективности деятельности муниципалитетов по 19 разделам, охватывающим все вопросы местного значения и сферы деятельности. В разделах «Образование», «Здравоохранение», «Жилищно-коммунальное хозяйство», «Организация муниципального управления» оценка эффективности включает уровень результативности деятельности органов местного самоуправления и эффективность расходования бюджетных средств. Наивысшие рейтинговые баллы по комплексной оценке в 2011 году с учетом достигнутой динамики к уровню 2010 года среди муниципальных районов у Красносельского, Кадыйского, Судиславского, Шарьинского, Костромского районов. Красносельский, Кадыйский, Костромской районы были в пятерке лидеров и в 2010 году, а Красносельский и Костромской районы в первых строчках рейтинга с 2007 года - начала ведения мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления. Значительно повысил свои позиции Шарьинский район, поднявшись с 8 места в 2010 году на 4 в 2011 году, что связано с улучшением анализируемых показателей по разделам сельское хозяйство, доступность и качество жилья, в сфере земельных и имущественных отношений и сфере финансов. Несмотря на лидирующие позиции, в муниципалитетах остаются недостаточно развитыми отдельные сферы деятельности, требующие более пристального внимания местных властей. Красносельский и Костромской районы по кругу индикаторов, характеризующих культуру находятся на последних местах рейтинга. В Красносельском районе нет положительной динамики в сфере обеспечения безопасности населения, второй год подряд муниципалитет занимает одно из последних мест. Резко изменилась ситуация в сфере финансов у Кадыйского района, из лидеров 2010 года, район сместился на 21 ранговую позицию, ухудшив практически все показатели раздела, в сфере энергосбережения и повышения энергетической эффективности район в течение 2010-2011 также находится на последних строках ранжированного ряда. Значительно ухудшились показатели 2011 года в сфере муниципальных закупок и в здравоохранении у Судиславского района (с 3 места район спустился на 20 по муниципальным закупкам и с 10 на 21 по здравоохранению). Шарьинский район в течение всего периода проведения мониторинга эффективности (с 2007 года) в сфере здравоохранения находится в конце рейтинга. Кроме того, во всех пяти районах присутствуют неэффективные (сверхнормативные) расходы, наибольшие объемы которых приходятся на сферу общего образования. Замыкают ранжированный ряд Поназыревский, Мантуровский, Кологривский, Межевской, Чухломский районы. Поназыревский район в числе аутсайдеров был и по итогам 2010 года. Остальные районы снизили показатели по большинству наиболее значимых разделов комплексной оценки 2011 года, что с учетом достигнутой динамики к уровню 2010 года привело их на последние места рейтинга. Несмотря на то, что районы находятся в конце рейтинга, в каждом из них есть сферы деятельности, по которым муниципалитеты входят в пятерку лидеров (информация отражена в аналитике по разделам сводного доклада). Среди городских округов первое место занимает г.Волгореченск, не уступающий первенство с 2007 года. Город занимает лидирующие позиции (1-2 места) по экономическому развитию, земельным и имущественным отношениям, здравоохранению, образованию, обеспечению безопасности населения и др. На втором месте – г.Шарья, что обеспечено достигнутой динамикой улучшения значений показателей к уровню 2010 года (первая и вторая ранговые позиции практически по половине разделов комплексной оценки). Городской округ г. Буй занимает пятую строку рейтинга 2011 года по причине низкой эффективности в сфере экономического развития, здравоохранения, образования, молодежной политики, физической культуры и спорта. Город Мантурово, повысив позиции по таким разделам как экономическое развитие и жилищно-коммунальное хозяйство (вторые места), по остальным разделам комплексной оценки не обеспечил улучшения показателей, что привело муниципалитет на последнюю строчку рейтинга.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Похожие:
 | Доклад о результатах и основных направлениях деятельности департамента... «О порядке проведения мониторинга качества управления финансами, осуществляемого главными распорядителями средств областного бюджета»,... | | Доклад Власовой А. П. на заседании Межведомственной комиссии по проведению... «О результатах оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти Республики Коми и органов местного самоуправления... |
| Распоряжение Коллегии Администрации Кемеровской области от 15 февраля 2013 г. №138-р «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления... | | Доклад главы муниципального образования город Краснодар В. Л. Евланова... О достигнутых значениях показателей для оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных... |
| Коллегии Администрации Кемеровской области от 30 сентября 2009 г. №920-р Сводный доклад Кемеровской области о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления | | Об утверждении программы социально- экономического развития муниципального... Фз «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Указом Президента Российской Федерации от 28.... |
 | Положение об Управлении государственной гражданской службы Республики... Республики Коми, органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов в Республике Коми, координирующим деятельность... | | О достигнутых значениях показателей для оценки эффективности деятельности... Настал торжественный миг. Наша цель, как я полагаю, известна всем нам. Но уважаемому мистеру Бэггинсу, а может быть, и кому-нибудь... |
| Доклад органов исполнительной власти Ярославской области о результатах... Ярославской области Ярославской областной Думой, органами местного самоуправления Ярославской области осуществлялся мониторинг правоприменения... | | О проведении урока Руководителям органов управления образованием муниципальных районов и городских округов Новосибирской области и г. Новосибирска |
| Литература и источники Руководителям органов управления образованием администраций муниципальных районов и городских округов Пермского края | | Оренбургской области об эффективности деятельности органов местного самоуправления Кроме того, в разрезе муниципальных образований проведен расчет неэффективных расходов |
| Доклад об оценке качества предоставления органами местного самоуправления... Пензенской области за 8 месяцев 2013 года подготовлен во исполнение Постановления администрации района от № «Об утверждении Порядка... | | Конкурс на лучшего молодого избирателя «Я гражданин России» Дня молодого избирателя в районах и городах Костромской области, предоставленных избирательными комиссиями муниципальных районов... |
| Доклад уполномоченного по правам человека в Пермской области «О роли... На международном уровне вопросы осуществления местного самоуправления регламентирует Европейская Хартия местного самоуправления от... | | Решение 14 января 2014 года №46/3 «О наделении органов местного самоуправления муниципальных округов в городе Москве отдельными полномочиями города Москвы», Совет... |
