Оглавление
Скачать 7.44 Mb.
|
Когда правда и разум на нашей стороне, должно выставлять их на глаза народу, сказать: такая-то причина привела меня к тому-то; разум должен говорить за необходимость, и будьте уверены, что он возьмет верх в глазах толпы… Я нашла, что в человеческой жизни честность выручала в заблуждениях, При Петре дворянин подвергался обязательной военно-технической выучке, эта выучка при его преемницах сменилась светской муштровкой… При Екатерине II не требовалось ни та, ни другая… потому что не требовалась и сама обязательная служба… Дворянин… к концу века сделался вольнодумцем, мамоном либо вольтерьянцем; и тот высший слой дворянства, прошедший указанные моменты развития… должен был после Екатерины руководить обществом. Легко заметить скудность политических и нравственных средств, какими этот класс располагал для руководства своим обществом… Положение этого класса в обществе покоилось на политической несправедливости и венчалось общественным бездельем… С книжкой Вольтера в руках где-нибудь на Поворской или в тульской деревне этот дворянин представлял очень странное явление: усвоенные им манеры, привычки, понятия, чувства, самый язык, на котором он мыслил, - всё было чужое, всё привозное, а дома у него не было никаких живых органических связей с окружающими, никакого серьёзного дела… Кюхельбекер – следственной комиссии по 14 декабря Взирая на блистательные качества, которыми Бог одарил русский народ, единственный на свете по славе и могуществу, по сильному и мощному языку, которому нет подобного в Европе, по радушию, мягкосердечию, я скорбел душой, что всё это задавлено, вянет и, быть может, скоро падёт, не принесши никакого плода в мире. При Наполеоне во Франции Контролировалась пресса, программа театров, в школах внушалась любовь к Наполеону как наделенному властью от бога, законодательство направлено было на защиту частной собственности, был отменен существовавший прогрессивно-подоходный налог. Наполеон уверовал, что периодическая печать должна быть орудием власти («напечатайте несколько писем как бы из Петербурга») – официальные известия о триумфах и торжествах, торговая реклама, литературные заметки с благополучным концом, найдут ли обезьяну, сбежавшую из зоопарка… Л.Н.Толстой «Война и мир» И благо тому народу, который не как французы в 1813 году, отсалютовав по всем правилам искусства и перевернув шпагу эфесом, грациозно и учтиво передает её великодушному победителю, а благо тому народу, который в минуту испытания, не спрашивая о том, как по правилам поступали другие в подобных случаях, с простотою и легкостью поднимает первую попавшуюся дубину и гвоздит ею до тех пор, пока в душе его чувство оскорбления и мести не заменяется презрением и жалостью… В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы камушек в Александра I за неправильные поступки его… В чем же состоит сущность этих упреков? В том,… что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанием книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку… Невольно должно предположить, что и историк, судящий Александра, точно так же по прошествии некоторого времени, окажется несправедливым в своем воззрении на то, что есть благо человечества… следя за развитием истории, мы видим, что с каждым годом, с каждым новым писателем изменяется воззрение на то, что есть благо человечества; так что то, что казалось благом, через десять лет представляется злом; и наоборот. Мало того, одновременно мы находим в истории совершенно противуположные взгляды на то, что было зло и что было благо… Такие метаморфозы во взглядах настигли нас в последние пятнадцать лет: что принималось за благо названо теперь злом. Про деятельность Александра и Наполеона нельзя сказать, чтобы она была полезна или вредна, ибо мы не можем сказать, для чего она полезна и для чего вредна. Если деятельность эта кому-нибудь не нравится, то она не нравится ему только вследствие несовпадения её с ограниченным пониманием его о том, что есть благо… Если допустить, что жизнь человеческая может управляться разумом, - то уничтожится возможность жизни… Конечно, трудно согласиться с этим утверждением, находясь на научно-материалистической позиции. Но упорное подчеркивание Толстым мысли, что исторические события, историческое движение не зависят от желаний и воли «героев» - личностей, оказавшихся на вершине власти, - заслуживает признания. Происходящее есть результат устремлений миллионов и миллионов людей, а «героев» и несет этот поток, - такой подход к истории и политике более плодотворен для понимания и оценок прошлого и настоящего, т.к. заставляет принять к рассмотрению разнообразие социально-экономических, культурно-нравственных обстоятельств, из которых складывается историческое движение и которые его формируют, накладывают жесткие рамки на действия стоящих у власти. Деревенские жители, которые, смотря по тому, хочется ли им дождя или вёдра, не имея ясного понятия о причинах дождя, говорят: ветер разогнал тучи. Так точно историки: иногда, когда им хочется, когда это подходит к их теории, говорят, что власть есть результат событий; а иногда, когда нужно доказать другое, - они говорят, что власть производит события… Третьи историки… следуя по пути, проложенному общими историками, признающими иногда писателей и дам силами, производящими события, еще совершенно иначе понимают эту силу. Они видят её в так называемой культуре, в умственной деятельности… Вот, вот. Всплеск «актива» перестройки и либеральных реформ, как раз есть пример перевода «умственной деятельности» на преобразования в политике и экономике. И каждый «писатель» был самоуверен в своей рекомендации рецепта, как рушить и что «созидать». И без дам не обошлось: Боннэр, Новодворская, Старовойтова, Пияшева… Какая причина исторических событий? – Власть. Что есть власть?.. слово, значение которого нам непонятно… Не допуская божественного участия в делах человечества, мы не можем принимать власть за причину событий… Власть с точки зрения опыта есть только зависимость, существующая между выражением воли лица и исполнением этой воли другими людьми… Признание ни в коем случае не может быть причиной событий, а… между тем и другим существует определенная зависимость… Каждое действие человека представляется нам не иначе, как известным соединением свободы и необходимости. Из истории средних веков 1300 г. – в Парме сожжен на костре проповедник Сегарелли, призывавший бедняков к неподчинению господам и требовавший общности имущества. В 1304 – 1307 гг. его ученик Дольчино возглавил крестьянское восстание в Северной Италии, пытаясь основать вольную крестьянскую общину. Папские войска подавили восстание, Дольчино и его жена были сожжены. В конце XV века во Флоренции доминиканский монах Джироламо Савонарола предложил создать новые органы управления – Большой Совет и принимать важные решения на общем собрании граждан. Был введен прогрессивный налог на доходы от недвижимого имущества, ростовщики изгнаны из города, устроена ссудная касса для помощи нуждающимся, несостоятельные должники освобождены от долгов, на кострах сжигались предметы роскоши. В 1498 г. Савонарола казнен как еретик. Вскоре народное движение в Южной Италии возглавил Томмазо Кампанелла (1568 – 1639), был схвачен, 27 лет провел в тюрьмах, где написал «Город солнца» - утопию о городе, где нет «праздных негодяев и тунеядцев», где производство и потребление носят общественный характер. «60 лет начала Великой отечественной», «Правда», №66, 2001 Постановление об образовании Государственного Комитета Обороны принято 30 июня, после сдачи Минска. Состав ГКО: Сталин (председатель), Молотов (заместитель), Ворошилов, Маленков, Берия. Впоследствии добавлены: Булганин, Вознесенский, Каганович, Микоян. За лето и осень 1941 г. железные дороги доставили фронту 292 дивизии, 94 бригады, свыше 3 млн. человек маршевых пополнений. На Восток вывезено 2593 предприятия, из них 1560 – оборонных, эвакуировано 18 млн. человек. Действовал Совет по эвакуации под председательством Н.М.Шверника. Причина недостаточных успехов зимних наступлений 41 и 42 гг. – транспорт не справлялся с доставкой резервов. Был создан еще и транспортный комитет во главе (по его предложению) со Сталиным. На территории, оккупированной немцами к ноябрю 1941 г. проживало более 40 % населения, добывалось 63 % угля, выплавлялось 68 % чугуна, 58 % - стали. 60 % - алюминия, производилось 38 % зерна и 84 % сахара, на этой территории находилось 38 % крупного скота, 30 % - свиней… Было потеряно 303 предприятия боеприпасов, способных производить в месяц 8 млн. снарядов, 3 млн. – мин, 2 млн. авиабомб, 2,5 млн. ручных гранат. Эвакуированные предприятия запускались в месяцы, работали с колес. Была большая проблема с порохом. В тайге пороховой завод возводили 20 тыс. строителей. Успех приходил не только от энтузиазма, но и от внедрения новых, неизвестных технологий. На производство боеприпасов было перепрофилировано 1300 предприятий. За войну испытано 29 образцов танков и САУ. За годы войны промышленность СССР выпустила 489,5 тыс. орудий (в Германии в купе со всей Европой – 102 тыс.). Выпуск самолетов: 1941 – 8,2 тыс.; 1942 – 21,7 тыс.; 1943 – 29,9 тыс., за последние полтора года – 51 тыс. А.Чичкин «Румынский синдром», «Молодая гвардия», №11-12, 2001 Американские и французские эксперты пришли к заключению, что видеозаписи казни Н.Чаушеску подделаны. Чаушеску убиты 24 декабря 1989 г. Доля стран СЭВ в торговле Румынии в конце 70-х годов составляла 65 %. К началу нашей перестройки внешний долг достиг 20 млрд. дол. За отказ Румынии следовать «перестройке» Запад лишил её всех льгот и начал информационную дискредитацию, а с территории СССР, Венгрии и Болгарии на Румынию начали радио – и теле - пропаганду против Чаушеску. Чаушеску передал в СССР информацию о подпольных группах за отделение Молдавии от СССР. В пограничных районах Румынии начался саботаж в электроэнергетике, транспорте, сельскохозяйственных заготовках. В напряженной экономической ситуации, тем не менее, с 1 сентября по 16 декабря 1989 г. выплатила Западу 11 млрд. дол., и тем самым погасила долг! В ноябре 1989 состоялся XIV съезд румынской компартии. На нем Чаушеску подробно и доказательно раскритиковал кремлевских перевертышей, обвинив их в прямом предательстве интересов СССР и социалистического содружества, и потребовал открыть дискуссию в мировом коммунистическом движении. В середине декабря 1989 Чаушеску был в Иране и был информирован о совместном американо-советском плане устранения его и переворота в Румынии. В Тегеране ему советовали не возвращаться, объявить Румынию закрытой и ввести в ней чрезвычайное положение. Он ответил: «Они не посмеют!» Сопредседателем «суда» был кандидат в члены политбюро румынской компартии Атанасис Стэнкулеску (начальник личной охраны Чаушеску), именно к нему обращен возглас при расстреле: «Зачем тебе нужен весь этот маскарад? Ты не можешь убить нас проще?» Н.Г.Чернышевский «О причинах падения Рима» Основная сила прогресса – наука, успехи прогресса соразмерны степени совершенства и степени распространения знаний… Стареет отдельный человек, в обществе пропорция свежих и усталых сил вечно остается одинакова… В военном могуществе цивилизующийся народ обыкновенно делает успехи быстрее, чем в других сторонах жизни… Таким образом во всех отраслях цивилизованной жизни Римская империя продвигалась вперед: просвещение в провинциях распространялось; национальности шли к приобретению независимого существования; в управлении стал являться выборный элемент; права массы расширялись… В чем тут признаки истощения сил… Напротив, везде видны зародыши более полной жизни в лучших формах… Чем же был убит древний мир? Мы прямо говорим: исключительно волнением, которое овладело всеми кочевыми племенами от Рейна до Амура. Тут было ни больше, ни меньше, как погибель страны от наводнения. Никакой внутренней необходимости смерти не было. Напротив, жизнь была свежа, прогресс безостановочен. Погибель Римской империи – такая же геологическая катастрофа, как погибель Геркулана и Помпеи, как погибель страны, по которой гуляют теперь волны Зейдер-Зее (залив образовался в 1282 году!)… Не толкуйте же о разумности и благотворности этих катастроф. Лошадь ударила человека подковою по виску, и он умер – какая уж тут разумность, какие тут внутренние причины смерти?.. Слепая игра сил природы в стихиях… Что за пошлость? – побежденный виноват, убитый - сам причина своей смерти… В населении самих провинций Римской империи мы не находим решительно никаких причин считать гибель древнего мира делом нужным или полезным для человечества. Мы видим только крайнюю нелепость, совершенное противоречие с фактами в обыкновенном мнении, будто бы древний мир истощил свои силы, дошел до предела… Позвольте спросить, почему это варвары были особенно способны к прогрессу и какие новые живительные элементы внесли они в историю? Обычно отвечают: «принцип личности». В древнем мире будто бы личность поглощалась государством, человек исчезал в гражданине. У варваров, наоборот, индивидуальная свобода была выше всяких общественных уз… По завоевании римских провинций, каждый человек из племени завоевателей разбойничает, грабит и режет, кого ему вздумается, из завоеванного населения, из своих ли товарищей… Напрашивается потрясающая аналогия с катастройкой - перестройкой и гибелью СССР. Не было ни в экономике, ни в обществе истощения сил. В самом обществе только накопились варвары, подогреваемые и внешними силами, заболевшие «принципом личности» - выдумкой ненормальности в том, что «государство поглощает личность», что «индивидуальная свобода» должна быть «выше всяческих общественных уз». Вот как стара и разрушительна эта «раковая опухоль» интеллигенции – «индивидуальная свобода», покорившая Европу во времена реформации, а генетически, скорее всего возникшая от представления об избранности иудеев, которое воспитывало, вдалбливало исключительность не только целого народа, но и моего «я». Водораздел духовный и лежит в признании первенства «индивидуальной свободы» или «общественных уз», вот где проходил веками европейский фронт борьбы за ценности. В России православие с его соборностью и служением, прежде всего, отечеству снимало эту великую неоднозначность человеческой натуры. Николай Устрялов, идеолог «сменовеховцев», 1925 г., «СовРос», №47, 2002 «Пройдут годы, сменится нынешнее поколение, затихнут горькие обиды, страшные личные удары и, - наступит история. И тогда все навсегда и окончательно поймут, что Ленин – наш, что Ленин – подлинный сын России, ее национальный герой – рядом с Дмитрием Донским, Петром Великим, Пушкиным и Толстым». Арнольд Тойнби, английский историк, 1952 г. (из книги В.Кожинова «история Руси и русского слова») Западный человек, который захочет разобраться в этой теме, должен будет хотя бы на несколько минут покинуть «свою кочку» и посмотреть на столкновение между остальным миром и Западом глазами основного большинства человечества. Как бы не различались между собой народы мира… на вопрос западного исследователя об их отношении к Западу все – русские и мусульмане, индусы и китайцы, японцы и все остальные – ответят одинаково. Запад, скажут они, - это агрессор… У большинства западных людей эти обвинения вызовут удивление, шок и печаль и даже, вероятно, возмущение… Мы слишком легко забываем, что германцы, напавшие на своих соседей, включая Россию, в Первой мировой войне и повторившие свою агрессию во Второй, тоже принадлежат Западу… И без сомнения, суждения мира о Западе определенно подтверждается в последние четыре с половиной столетия… За всё это время мировой опыт общения с Западом показывает, что Запад, как правило, всегда агрессор… Татарское иго продолжалось недолго, ибо татары были степными кочевниками и не могли укорениться в русских лесах и полях. В результате… Русь потерпела убытки, в конце концов, не столько от татар, сколько от западных соседей, не преминувших воспользоваться ослаблением Руси, для того чтобы отрезать у нее и присоединить к западному миру русские земли… Только в 1945 году России удалось возвратить себе те огромные территории, которые западные державы отобрали у нее в XIII и XIV веках. Основная линия великих русских князей по книге В.Кожинова «История Руси и русского слова» Рюрик – Олег Вещий – Олег II Игорь – Ольга Святослав Владимир Святой Ярослав мудрый Изяслав – Святослав – Всеволод Святополк Владимир Мономах Юрий Долгорукий Андрей Боголюбский – Всеволод Больше Гнездо Юрий (1212 – 1238) – Ярослав (1238 – 1346) Дмитрий – Андрей – Даниил (великим князем не был) Юрий – Иван Калита (с 1328 великий князь московский, с 1332 – владимирский и всея Руси) Семен Гордый – Иван II Красный Дмитрий Донской Василий I (1389 – 1425) Василий II (1425 – 1462) Иван III Великий Василий III Иван IV Грозный Федор Иванович ( - 1598) С Кара-Мурза «Советская цивилизация», I. с.332 До появления европейцев индейцы не были кровожадными, не воевали друг с другом и никаких скальпов не снимали… Европейцы, очищая территорию, стравливали племена индейцев, продавая им ружье за 18 скальпов… Когда и где «великая» западная цивилизация каялась за такие жуткие свои прегрешения?! К.Маркс Нации, как и женщине, не прощается минута оплошности, когда каждый встречный авантюрист может завладеть ею. С.М.Соловьев «История России…» Во второй половине XVII века русский народ явственно тронулся на новый путь; после многовекового движения на восток он начал поворачиваться на запад, поворот, который должен был необходимо вести к страшному перевороту, болезненному перелому в жизни народной, в существе народа… В жизни народов мы замечаем известные периоды, в которые они проводят известное начало, живут им, подчиняются ему вполне; наступает другое время, на очереди становится новое начало, и народ предается ему; новое начало начинает господствовать на счет старого, обнаруживается обыкновенно сильная вражда к последнему, отрицание того, что было при его господстве, дурные отзывы о времени господства; народы в этом отношении не любят, не могут работать двум господам: если они одного возлюбят, другого непременно возненавидят. Здесь возможна только злая борьба между двумя началами, старым и новым, борьба, необходимо раздражающая, ведущая к увлечению, крайностям. Можно ли себе представить, чтоб молодой, исполненный жизненных сил народ, сблизившись с другими, превосходящими его народами, понявши чрез сравнение недостатки своего быта, не бросился вдруг на всё то, что казалось ему лучшим у других? Да и можно ли было медлить, когда несостоятельность материальная и нравственная, была так явна? Соловьев, рассматривая процесс формирования Московского государства, подчеркивал объективные факторы, повлиявшие на различие условий быта, экономики (связей регионов), психологии России и Западной Европы: суровость климата, протяженность, деревянное строительство. Поэтому кажется неубедительной его уверенность в том, что русский народ в XVII веке созрел к устремлению в Европу. Но его рассуждения о характере перехода от «старого начала к новому» - о «злой борьбе» между ними, увы, третий раз находят подтверждение на примере истории России (петровские времена, революция 1905 – 1917 гг., «перестройка» Ельцина-Путин). Существенно то, что Соловьев подсмотрел объективную неизбежность нашей «болезни Европой», болезни длительной и жестокой, сегодня со всей очевидностью угрожающей потерей национального лица России. Можно почувствовать у Соловьева безжалостное признание нашей глубокой отсталости от Европы. Что не было сделано исподволь, постепенно, и потому легко и спокойно, то приходится делать потом вдруг с болезненными напряжениями, которые мы называем революциями. И мы имеем право плакаться на нашу революцию (Петра – АП), но опять с обязанностью плакать на всю предшествующую историю, которая привела к той революции, ибо условия здоровья не производят болезни… Деятельность великого человека есть всегда результат всей предшествовавшей истории народа; великий человек не насилует свой народ, не создает того, что непотребно и невозможно для народа… Общество юное, неразвитое не допускает разделения занятий: отсюда сильному человеку возможность и необходимость браться за всё, упражнять свои силы в многих различных родах занятий; отсюда многообразная деятельность Петра; вследствие тех же общественных условий увидим впоследствии на другом поприще многообразную деятельность Ломоносова… |
Похожие:
 | Бизнес план уличное мини-кафе «Горячие Блины» 2013 оглавление оглавление 2 Обоснование целесообразности использования выбранной бизнес-модели в качестве инструмента достижения поставленных целей |  | Доклад Совету при Президенте Российской Федерации по науке и образованию... «Наука, образование и инновации в России: взгляд молодых ученых на проблемы и перспективы» |
| Доклад Совету при Президенте Российской Федерации по науке и образованию... «Наука, образование и инновации в России: взгляд молодых ученых на проблемы и перспективы» | | В. В. Кондрашов Всё о гипнозе Ростов-на-Дону "Феникс" 1998 Оглавление... Кабардино-Балкарской Республики в целях повышения качества жизни жителей Кабардино-Балкарской Республики посредством реализации комплекса... |
| Оглавление | | 2 оглавление Оглавление |
| Титульный лист. Оглавление | | Громов Сергей, реферат по химии Оглавление |
| 3 оглавление 2 151 музыка 154 Биология | | Учебное пособие оглавление начало работы и настройка системы 3 |
| Практикум для гуманитарных специальностей. Оглавление. Предисловие. Часть 1 психология | | Инструкция пользователя Grail 2 автоматическая торговая система Оглавление Установка |
| Оглавление 3 Общие сведения о профессии. Организационно-правовое обеспечение образовательной деятельности. 4 | | Оглавление Анатомо-физиологическое представительство в мозге психических процессов и состояний человека |
| Оглавление Рекомендации по использованию Интернет-ресурсов и других электронных информационных источников 14 | | Оглавление 3 Общие сведения о профессии. Организационно-правовое обеспечение образовательной деятельности. 4 |
