2.3 Интеграция в области высокой культуры
Часть экспертов считает, что ЕЭП приведет к сближению Беларуси, России и Казахстана в культурной сфере: в области театрального искусства, кинематографа, изобразительного искусства и т.д. Одна из экспертных групп фактором подобного интеграционного процесса видит особенности экономики как таковой, а именно - ее способность влиять на социально-культурные сферы.
Повлечет ли образование ЕЭП сближение трех стран в таких областях, как высокая культура, кинематограф, музыкальная культура, театральное и изобразительное искусство, литература?
Да, я думаю, что экономика является базой. ЕЭП повлечет за собой изменение надстроечных объектов, поэтому это проявится в культуре.
Кочетков Владимир Викторович – доктор социологических наук, профессор кафедры социология международных отношений МГУ им. М.В. Ломоносова
Другая группа экспертов связывает возможность сближения трех стран в области культуры с идей открытости, которую воплощает в себе ЕЭП, т.е. унификацией таможенных, трудовых и миграционных норм.
Конечно, повлияет. … Допустим, я смогу без всякой сложности спокойно поехать на 2 месяца поработать в библиотеке. Такие моменты очень важны, они мощно интегрируют.
Кожирова Светлана Басиевна – доктор политических наук, профессор кафедры регионоведения ЕНУ им. Л.Н. Гумилева, член Совета по внешней политике МИД РК
Также подчеркивалось отсутствие какого-либо существенного разрыва или трудностей в сотрудничестве, поэтому в рамках ЕЭП можно будет скорее наблюдать развитие, чем восстановление совместной деятельности в культурной сфере. Данный взгляд в большей степени характерен для белорусских экспертов.
Само собой, сближение будет наблюдаться. Во всех этих сферах уже наработан приличный опыт взаимодействия, особенно в театральном и киноискусстве. …Это и фестивали, и культурные обмены, и различного рода творческие школы и центры – все это очень быстро принесло существенные плоды, которые будут расти в дальнейшем.
Локотко Александр Иванович – доктор исторических наук, член - корреспондент НАН, профессор, директор Центра исследований белорусской культуры, языка и литературы НАН Беларуси
По этой части у нас вообще разрыва не было. В белорусских театрах постоянно играют русские актеры, мой сосед по даче из ансамбля «Песняры» непрерывно гастролирует по России… И всеми подобные взаимосвязи воспринимаются позитивно.
Ивановский Александр Владимирович – доктор технических наук, профессор, первый проректор Академии управления при президенте Республики Беларусь
Часть экспертов отмечали, что, с одной стороны, ЕЭП как в большей степени экономическая интеграция в культурной сфере особого влияния оказывать не будет. Один из экспертов выразился по этому поводу так: «Я не знаю, как это [ЕЭП] может повлиять. Экономика – это экономика»10. С другой стороны, эксперты признавали, что процесс отдаления/сближения в культурной сфере происходит независимо от экономических и политических решений.
…театральная система достаточно самобытна во всех трех республиках. У белорусского, славянского, русского театров достаточно много общего, есть, конечно, и параллели с казахским театром. Театральное пространство как было, так и будет практически неразделимо, объединятся государства или нет. В данном случае культура почти этого не замечает.
Лобанов Игорь Витальевич – режиссер, психолог, педагог, преподаватель кафедры социально-правовых дисциплин и молодежной политики МГГУ им. М.А. Шолохова
Некоторые российские эксперты считают, что культурная сфера играет одну из ключевых ролей в интеграционных процессах, т.к. создает «образ смыслов» и ценностей. Однако создание этих ценностей зависит от интересов той стороны, которая оплачивает их производство. В.В. Кочетков замечает: «Художники – люди свободные, но они работают как бы по заказу. То есть, если будет платить тот, кто заинтересован в интеграции, то найдутся и соответствующие творения. Если же появится какой-нибудь Березовский, который будет оплачивать разрушение, они будут разрушать». А это уже политический ресурс, который, по словам Коваленко А.А., должен быть в руках государства. Иными словами, в данном случае культура рассматривается как инструмент политического влияния, зависящий от интересов тех, кто им пользуется.
Должен быть сформирован рынок кинематографии. Нужно подходить к этому, как подошли индусы. У них есть Болливуд, который больше Голливуда, в нем снимается индусское кино. В Индии не запрещают западные фильмы, они просто людям не интересны. Нужно формировать свой закрытый рынок.
Коваленко Андрей Алексеевич – лидер Евразийского союза молодежи, председатель орг. комитета Российско-Украинской молодежной палаты
…нам необходим евразийский кинематограф. У нас сегодня омерзительный кинематограф, особенно в Российской Федерации. Нам нужно интеграционное кино, которое будет участвовать в формировании общей евразийской идентичности, а не то, которое нас, по сути дела, разрушает, ослабляет.
Дугин Александр Гельевич – доктор социологических наук, доктор политических наук, кандидат философских наук, профессор, заведующий кафедрой социологии международных отношений МГУ им. М.В. Ломоносова
Надо отметить, что понимание культуры как политического инструмента присутствует среди высказываний экспертов Казахстана и в меньшей степени - Беларуси, в отличие от представлений российских коллег. Подобный взгляд в большей мере имеет характер, направленный на создание и сохранение патриотических, традиционных образов, смыслов и ценностей, чем интеграционный. Это связано, как с тем, что две республики имели двадцатилетний опыт независимости, так и с тем, что в них до сих пор продолжает весомую роль играть сложившаяся в советское время культура, которая во многом имела русскую направленность.
Нужно иметь в виду, что в казахском обществе существуют опасения потери роли языка и культуры. Будем реалистами - мы больше знаем русскую литературу, театр и т.д., чем казахскую. Нашим государственным органам нужно оказывать поддержку государственному языку и национальной культуре.
Турханова Гелин Жулдаевна – кандидат политических наук, доцент кафедры международных отношений ЕНУ им. Л.Н. Гумилева
Общим для всех экспертов является признание мощного влияния западной культуры в настоящее время, что воспринимается многими как угроза потери собственной идентичности. И здесь, по сути, экспертами ставится проблема «презентации» особенностей национальной культуры в других странах.
Я лично часто езжу с выставками, пишу книги, альбомы по прикладному искусству Казахстана. Однажды я была в Прибалтике, и они были поражены, буквально шокированы, они не ожидали такой красоты, красочности. И мне кажется, Казахстан должен более ярко себя презентовать.
…Вот скажем Америка, Запад очень хорошо себя презентуют. Для нас их мир притягателен, лично меня он привлекает. Мои дети уже выросли на этих фильмах.
Тохтабаева Шайзада Жаппаровна - доктор исторических наук, старший научный сотрудник Института востоковедения им. Р.Б. Сулейманова
При этом отмечается желание людей лучше познакомиться, прежде всего, с теми культурами, которые непосредственно их окружают (в том числе стран ЕЭП). Ниже приведены слова Валентина Евгеньевича Семенова, которые адресованы казахской культуре, однако, то же самое можно сказать и в отношении белорусской.
Мы ведь ничего не знаем про казахское искусство. Это полная трагедия. Все, что происходит за океаном, в Америке, моментально транслируется сюда. А о соседях мало знаем, только что-нибудь негативное.
Раньше постоянно создавались совместные фильмы, теперь ведь этого ничего нет. Современные люди сегодня - это американцы, не евразийцы. Необходимо культурное общее пространство, ведь восточная культура отсекается от нас. Это очень обидно.
Семенов Валентин Евгеньевич – доктор психологических наук, профессор, директор научно-исследовательского института комплексных социальных исследований СПбГУ
Говоря о связях в кинематографе, литературе, музыкальном, театральном и изобразительном искусстве, следует отметить, что они представлены в большей степени между Россией и Беларусью, с одной стороны, Россией и Казахстаном, с другой, и очень слабо - между Казахстаном и Беларусью.
А вот взаимодействие Казахстана в литературном искусстве с Беларусью присутствует?
Я бы не сказала, что у нас очень сильное взаимодействие с Беларусью, мы дружим. Но больше - с Россией. У нас с Беларусью связи есть. Например, нас связывает Адий Шарипов. Когда отмечали его столетие, было много совместных мероприятий.
Сагадныкова Нагима Желеловна – старший научный сотрудник Института востоковедения им. Р.Б. Сулейманова
Таким образом, возможности развития интеграционного процесса в области культуры связывают с особенностями экономики, ее способностью влиять на другие социально-культурные сферы, с идеей «открытости», которую воплощает в себе ЕЭП. Некоторые эксперты подчеркивают отсутствие существенного разрыва в культурной сфере, такой взгляд характерен в основном для белорусских коллег. Однако они отмечают отсутствие способности ЕЭП влиять на культурную интеграцию, ибо это разные процессы.
Культура может как способствовать, так и препятствовать интеграции. Существует два видения ее роли в интеграционных процессах. Для одних людей культура должна быть направлена на создание общих интеграционных ценностей и смыслов, для других - на сохранение и развитие национальных культурных элементов. Первый взгляд в большей степени свойственен российским экспертам, второй – казахским и белорусским. Общим взглядом является признание мощного влияния западной культуры, что многими воспринимается как угроза потери собственной идентичности на территории евразийского пространства в «океане глобального общества».
Глава 3. Коммуникативный аспект интеграции
В современном постиндустриальном обществе, где существует легкий доступ к получению различного рода информации, роль коммуникации особо значима. Уже с 60-х годов ХХ века такие категории, как «коммуникативное действие», «дискурс», «системы коммуникации», занимают центральные позиции в изучении социокультурных процессов. Изменению исследовательского вектора в социальных науках способствовало, в том числе, и развитие технологий. Процесс сокращения механического человеческого труда за счет автоматизированного производства увеличил занятость населения в сфере услуг, что повлияло на социально-экономическую структуру общества. Таким образом, третья научно-техническая революция способствовала становлению информационной эпохи11.
3.1 Интеграция в представлении СМИ
Словом можно убить, словом можно спасти,
Словом можно полки за собой повести.
Словом можно продать, и предать, и купить,
Слово можно в разящий свинец перелить.
В.С. Шефнер
Анализ информации, полученной в ходе проведения экспертных интервью, позволяет говорить о том, что освещение процессов интеграции в СМИ в странах ЕЭП происходит не одинаково.
В Беларуси политика СМИ имеют явную положительную направленность в отношении ЕЭП. По мнению некоторых белорусских экспертов, у населения в связи с массированным освещением интеграции по телевидению складывается впечатление, что их «уговаривают вступить в ЕЭП». Периодически в массовых печатных изданиях можно говорить о пессимистических настроениях белорусской прессы, которые повышаются в моменты актуализации в российских СМИ экономических противоречий между двумя государствами. Так, сообщения о «молочных», «газовых» и других войнах, обвинения в воровстве негативно влияет на мнение белорусского населения об интеграции с Россией. Для представления негативных последствий от подобных действий российских СМИ нужно учитывать различие в дистанциях власти двух народов.12 Если программы о скандалах, коррупции в высших эшелонах власти для населения России лишь немного приоткрывают занавес «жизни на Олимпе», то подобная компрометирующая информация в отношении белорусской власти ставят под сомнение порядочность президента, а косвенно - и всего народа. Подобные информационные поводы воспринимаются крайне негативно в большей части белорусского общества.
Как сообщают эксперты, в украинских СМИ положительное освещение возможности интеграции в Единое экономическое пространство Беларуси, России и Казахстана находится под запретом.
На Украине существует жесткое табу на проект ЕЭП как таковой. У них только выделяют огромные ресурсы на положительное освещение Европейской интеграции. В России существуют такие каналы, как «МИР», которые работают только на евразийскую публику, однако доля таких источников значительно меньше, чем либеральных СМИ.
Коваленко Андрей Алексеевич – лидер Евразийского союза молодежи, председатель оргкомитета Российско-Украинской молодежной палаты
Необходимо отметить, что с редакторами массовых средств информации ведется планомерная работа по формированию положительного образа западных стран. Это выражается в открытости к сотрудничеству информационных агентств, органов власти через регулярные приглашения на конференции, профессиональные мероприятия, предоставления возможности в получении интересующей информации.
Интересно отметить, что в работе по формированию положительного образа Беларуси для россиян осуществляется подобная практика.
Для российских журналистов белорусское правительство ежегодно организовывает пресс-тур. Собирают 200 журналистов из России и возят их по двум областям Республики. Показывают все: от культуры до фермерства. Российские журналисты, конечно, ищут изъяны, но описывают по-разному: кто - с хорошей стороны, кто - с плохой.
Гаврилович Владимир Николаевич - главный редактор газеты «Гомельские ведомости»
Проведение подобных мероприятий со стороны России могло бы стать платформой для формирования положительного имиджа государства на территории СНГ, а также развития социокультурных связей.
Роль СМИ, я думаю, ключевая. Потому что мы живем в информационном пространстве, и необходимо создать евразийский холдинг, который будет заниматься регулярной, ежесекундной пропагандой интеграции и создавать ту информационную среду, которая будет благоприятствовать ей.
Дугин Александр Гельевич – доктор социологических наук, доктор политических наук, кандидат философских наук, профессор, заведующий кафедрой социологии международных отношений МГУ им. М.В. Ломоносова
Необходимо отметить, что информационная политика, выбранная ведущими СМИ какого-либо государства, сегодня играет важную роль на пути развития общества. Можно выделить следующую структуру мотивации редакторов СМИ (рис. 3.1.1).
Рисунок 3.1.1 Структура мотивации редакторов СМИ
В тот момент, когда нет строгих директив об оценочной окрашенности информационного сообщения, редактор СМИ или журналист представляет материал, исходя из своей ценностной ориентации. Поэтому директивы, противоречащие ценностям человека, могут быть исполнены с меньшей заинтересованностью.
Вот, например, 19 ноября, вчерашний день. Чем он знаменит в истории нашего государства, Советского Союза? 19 ноября наши войска под Сталинградом перешли в контрнаступление и нанесли удар там, где оборонялись итальянские и румынские войска, которые были насильно втянуты в войну против Советского Союза. Я вчера открываю интернет, нигде об этом не сказано. И только в новостных каналах буквально фрагментарно прошла информация о том, что наши войска 19 ноября перешли в контрнаступление. А ведь это общая история СССР, всех народов проживающих. Так ведь? Значит, у меня вопрос как у нормального здравого человека: почему СМИ такую историческую дату не освещают? Вот, я еду вчера на работу в машине, включаю радио, слушаю. Джеймс Бонд новую подружку себе нашел. Мне это интересно? Да, кому-то интересно, но почему не начать новости с того, что в жизни нашего народа 19 ноября произошло величайшее событие: в час тяжелых испытаний наши войска перешли в контрнаступление и отбросили противника.
…СМИ с моей точки зрения недостаточно уделяют внимание этим объединительным процессам, не показывают позитив. А если есть какой-то негатив, то стараются в большей степени говорить о нем.
Зная мою позицию, в Санкт-Петербурге некоторые журналисты даже не хотят приглашать на ту или иную телевизионную передачу, связанную с Беларусью.
Русакевич Николай Евгеньевич – кандидат военных наук, профессор, председатель совета региональной Беларусской национально-культурной автономии Санкт-Петербурга
Российские СМИ в значительно меньшем количестве освещают процесс интеграции. Складывается впечатление, что Россия не проявляет особой заинтересованности в интеграции.
Как СМИ освещает социокультурные аспекты интеграции на территории России, бывшего СССР?
Наши СМИ освещают это вообще плохо. Потому что даже то, о чем мы пытаемся информировать через наш Институт культурологии, подхватывается настолько периферийно, что в общем многоголосном хоре наших СМИ этого и не слышно. Какой-то направленной линии не хватает, которая хорошо бы это «продавливала» через весь шумовой эффект, что есть в СМИ, через эту тенденции к «жареному», любому материалу гипертрофированному. Нужна альтернатива вот этому процессу запугивания исламизацией, терроризмом и прочим, она, на мой взгляд, очень слабая... Я знаю по странам бывшего СССР, что там этому больше уделяется внимания.
Крюкова Наталья Николаевна – кандидат педагогических наук, заместитель директора Российского института культурологии
Наша государственная политика в этом вопросе мало что рассказывает и мало что объясняет населению: что дает ЕЭП, зачем нужно его создание для народов России, Казахстана и Беларуси, в чем преимущество этого объединения и для чего оно вообще создается.
Павлюк Николай Яковлевич – доктор социологических наук, профессор кафедры истории и теории социологии МГУ им. М.В. Ломоносова, директор Института экспертных оценок
Единогласное мнение экспертов по данному вопросу подтверждается результатами всероссийского опроса общественного мнения, где лишь 21% респондентов хорошо осведомлены о создании ЕЭП (рис. 3.1.2)13.
Рисунок 3.1.2 Информированность россиян о создании ЕЭП
При этом население в Москве и Санкт-Петербурге более информировано по теме интеграции (35,5%), чем в других городах-миллионниках (18,8%), малых городах (21,3%) и селах (17,3%). Так же более информированы россияне с высшим образованием (27,6%), люди старшего поколения (30% -от 60 лет и старше). В целом можно говорить о достаточно низкой информированности населения.
Представление СМИ процесса интеграции в ЕЭП в Республике Казахстан можно охарактеризовать по двум направлениям. С одной стороны, в СМИ появляются сообщения, в которых информация о ЕЭП представлена в положительном ракурсе, что продиктованно политикой официальной власти. С другой стороны, оппозиционные СМИ делают акцент на негативных последствиях процессов интеграции для Казахстана. Необходимо признать, что доводы казахских оппозиционных СМИ по некоторым аспектам эксперты считают более убедительными.
Как СМИ отражают процесс интеграции Беларуси, России, Казахстана?
Оппозиционные силы, как говорится, всегда «против». Причем можно согласиться с оппозицией, потому что у нас от интеграции , в лучшем случае, выигрывает только бизнес. Население не получает выгоду от интеграции. Т.е. условно говоря, как только мы вступили в таможенный союз, у нас цены сразу выросли до российских. Они были у нас ниже на 20-30%, может быть даже на 40%. У населения особой радости по этому поводу нет. Но население привыкло молчать, по большей части.
Сабитов Жасылык Муратович – PhD, преподаватель кафедры политологии ЕНУ им. Л.Н. Гумилева
Я читаю все наши СМИ, и в них, наверное, проявляется многовекторность: они все очень разные. Нельзя сказать, что они выработали какое-то общее представление. Может, это хорошо, что каждый имеет право выбора, право на свою точку зрения. Но мы должны думать о том, что у нас есть масса молодых людей, которые читают это, ведь печатное слово еще не потеряло свою силу. А публикации достаточно разноплановые. Есть блок публикаций, которые просто настроены против интеграции, и это достаточно серьезные читаемые газеты. Есть нейтральные – правительственные «Казахстанская правда» и т.д., есть казахскоязычная пресса, которая категорически не приемлет эту интеграцию.
Кожирова Светлана Басиевна – доктор политических наук, профессор кафедры регионоведения ЕНУ им. Л.Н. Гумилева, член Совета по внешней политике МИД РК
Белорусские СМИ, по сравнению с российскими и казахскими, с наибольшей регулярностью освещают позитивные аспекты интеграции. В Казахстане присутствует достаточно сведений по теме ЕЭП в СМИ, но при этом далеко не всегда они положительно окрашены. Хуже всего освещают деятельность в рамках ЕЭП российские СМИ. Информации для широких слоев населения по данной теме в массовых изданиях и центральных каналах мало, и она нерегулярна. Данная ситуация создает впечатление незаинтересованности российского государства в ЕЭП. Стоит также отметить, что странами СНГ и ЕС проводятся различного рода взаимодействия по формированию положительного имиджа их государств или политических образований с редакторами и журналистами. Необходимо заметить, что наиболее слаженно и эффективно рассматриваемая деятельность происходит в ЕС.
|
