ИДЕОЛОГИЯ И РОЛЬ
ИРЛАНДСКОЙ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ АРМИИ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ СОВРЕМЕННОЙ СЕВЕРНОЙ ИРЛАНДИИ
Актуальность темы исследования определяется тем, что среди множества проблем современности проблема терроризма занимает особое место. Несмотря на то, что терроризм, как явление общественно-политической жизни, существует достаточно давно, масштабы, которые приняла сегодня данная угроза, беспрецедентны. Эта угроза приобрела планетарный характер и стала одной из глобальных проблем человечества2. Исполнители актов отличаются большим фанатизмом, используют значительную поддержку широких слоев, в том числе, законопослушного населения1. Кроме того, терроризм сегодня влечет за собой и существенные экономические, политические, моральные потери, оказывает психологическое воздействие на граждан.
Учитывая, что терроризм (от лат. terror - «ужас») в широком смысле это политика и практика террора, вид насильственной преступности2, как явление политической жизни практически не обошел своим «вниманием» ни одну страну в мире. По данным Национального контртеррористического центра (NCTC), в 2011 г. было совершено 10 283 террористических нападения, приведших к 43 990 жертвам из 70 стран. Число людей, погибших от рук террористов в 2011 г., составило 12 533, что на 12,0 % меньше по сравнению с 13 193 смертями, о которых сообщалось в 2010 г., и почти на 29,0 % меньше по сравнению с 22 720 смертями в 2007 г. Снижение числа погибших в результате терактов началось после 2005 г., и с тех пор оно носит устойчивый характер, указывается в докладе3. По официальным данным МВД Российской Федерации, только за январь - август 2013 г. зарегистрировано 394 преступлений террористического характера4.
Исследование истории зарождения межнациональных конфликтов, их развития и вариантов урегулирования является предельно актуальным для российской исторической науки, потому обратим свое внимание на территорию современной Европы. Так, до XXI в. она держала первенство по количеству осуществленных терактов и числу террористических организаций, а также количеству жертв и числу убийц5. Великобритания занимает здесь особое место, и, в настоящей работе рассмотрим одну из проблем ирландской истории, тесным образом связанную с рядом решающих событий, предопределивших ее дальнейший ход. Конфликт между Ирландией и Великобританией тянется уже 900 лет6. Всестороннее переплетение национальных, социальных, религиозных, политических и экономических противоречий постоянно присутствовало в ирландской истории. Нередко обострение национального вопроса в Северной Ирландии, возрождение национального самосознания и стремления ирландцев к восстановлению национальной общности приобретали формы активного национализма, использующего в своей теории и практике идеи и методы экстремизма.
В 1172 г. английский король Генрих II завоевал Ирландию. В 1541 г. Генрих VIII провозгласил себя королем Ирландии, чем и положил начало выступлениям против английского трона, которые в конце XVI в. поддерживались даже испанской армадой. В первой половине XVII в. в провинции Ольстер начинаются поселяться протестанты – англичане и шотландцы, по требованию которых Британия в 1782 г. вынуждена была признать право на существование собственного парламента в Дублине. Затем в 1801 г. этот парламент был распущен и провозглашено Объединенное королевство Англии и Ирландии.
Между тем, борьба за независимость Ирландии продолжилась и в 1858 г. возникает Ирландское республиканское братство. В 1870 г. лидеры ирландского национально-освободительного движения выдвинули программу самоуправления Ирландии в рамках Британской Империи.
В национально-освободительной борьбе Ирландии принимали участие самые широкие слои населения и политические организации: Ирландский конгресс тредюнионов и Ирландская социалистическая республиканская партия во главе с Дж. Конноли. В итоге, в ноябре 1905 г. национальными силами во главе с публицистом Артуром Гриффитсом была основана массовая организация «Шинн Фейн».
В апреле 1916 г. в Дублине происходит восстание, в результате которого была объявлена независимая Республика Ирландия. Именно в этот период на политической сцене появилась Ирландская Республиканская Армия (ирл. Óglaigh na hÉireann, англ. Irish Republican Army) (далее по тексту - ИРА), ведущая свою родословную от Ирландской гражданской армии Дж. Конноли, созданной в 1913 г. и «Национальных волонтеров». Однако британская армия жестоко подавила восстание. ИРА с этого периода стала военной организацией.
С весны 1919 до лета 1921 г. ирландцы ведут войну за независимость. ИРА принимает в ней самое активное участие: партизанские действия против англичан на территории Ирландии, нападения на казармы, захват оружия и пр. В ночь с 4 на 5 апреля 1920 г. ИРА предприняла операцию по уничтожению в 32 графствах 153 налоговых учреждений, 14 мая 1920 г. были сожжены 70 казарм.
6 декабря 1921 г. был подписан англо-ирландский договор, согласно которому Ирландии были предоставлены права доминиона, вместе с тем шесть северных графств остались в составе Англии. Однако ИРА в 1922 г. выступила против отделения Ольстера и развязала военные действия, но была разгромлена. В 1930-е гг. она предпринимает нападения на полицейские и судебные учреждения богатых ирландцев под лозунгом борьбы за Республику. В 1935-1936 гг. ИРА проводит взрывную компанию против таможенных постов и полицейских участков, находящихся на границе с Ольстером. В 1936 г. ИРА объявлена вне закона, поводом к чему послужило убийство в графстве Корк вице-адмирала Г. Соммервиля, совершенное боевиком ИРА1.
Накануне второй мировой войны в Ирландии распространяется идея воспользоваться предстоящим военным конфликтом для завоевания полной независимости от Британии. С января 1939 г. началась продолжавшаяся более восьми месяцев террористическая компания. ИРА провела серию взрывов объектов энергетики, связи, коммуникаций, городского хозяйства на территории метрополии. В этих акциях участвовали до тысячи человек. Было проведено свыше 300 взрывов. В результате деятельности ИРА в 1939 г. погибло 7 человек и 137 были ранены. Начальник штаба ИРА С. Хейс, возглавлявший операции, был расстрелян 8 сентября 1941 г., после чего ИРА прекратила активную деятельность2.
С 1954 г. наблюдается новый подъем: в 1954-1955 гг. предпринимаются отдельные акции. В 1956 г. борьба вступает в активную фазу: проведено более 600 налетов. Объектами стали административные здания, склады вооружения и военной техники, радиостанции, таможни и полицейские учреждения в Ольстере и в Англии.
28 декабря 1969 г. «Временный армейский совет» ИРА выпустил сообщение о том, что движение разделилось на две организации: официальную и временную. Официальная ИРА, так же как и «официальное» крыло «Шинн Фейн», призывала активизировать политическую борьбу, осуществить демократические преобразования. С мая 1974 г. партия «Шинн Фейн» получила официальное признание в Северной Ирландии, в дальнейшем неоднократно участвовала в политических переговорах с британским правительством.
Временная ИРА потребовали воссоединения страны вооруженным путем. Слово «временная» подчеркивало ограниченное во времени использование террористических действий.
В 1971 г. «временная» ИРА организовывает активную взрывную компанию: в январе проводится серия из 40 взрывов, в апреле из 37, а в мае из 47, в июне - из 50 взрывов.
8 марта 1973 г. террористы «временной» ИРА проводят первый теракт на территории метрополии: около здания суда в Олд-Бейли был произведен взрыв. Затем был организован взрыв на Трафальгарской площади, в результате которого было ранено 243 человека. В последующем проводятся теракты уже против членов королевского дома.
В ответ на активизацию деятельности ИРА развивалось антитеррористическое законодательство Великобритании. Так, в 1973 г. принимается «Закон о чрезвычайных полномочиях в Северной Ирландии», а в следующем году - «Закон о предотвращении терроризма».
Для эффективного отражения атак со стороны спецслужб и полиции, активизации террористической деятельности в 1977 г. «временная» ИРА реорганизует внутреннюю структуру: боевые отряды были разбиты на небольшие автономные ячейки, члены которых не знали состава других. Ячейки получали специализацию: разведка, вооруженные нападения, минирование, ограбления, контрразведка.
В 1980 г. происходит количественный рост организации. Число активных членов выросло двукратно в сравнении с 1970 г., составив 500 человек. Террористы организовывали многочисленные взрывы.
В 1990-х гг. террор продолжается: в 1992 г. проводятся взрывы гостиниц, автомашин, офисов, минирование железнодорожных станций и станций метро; в 1993 г. принимались две попытки покушения на премьер-министра Великобритании, а в результате осуществленных актов 35 человек погибли и 544 были ранены.
Начиная с февраля 1996 г. «временная» ИРА проводит террористические операции по организации взрывов в поездах, на станциях метро и в торговых предприятиях непосредственно в Англии. «Временная» ИРА размещала мины в местах скопления людей, предупреждая полицию, которая в поисках взрывчатки несколько раз перекрывала крупнейшие автодороги, аэропорты, что приводило к существенным убыткам.
В 1997 г. ИРА снова сложила оружие. Между тем, в конце 2004-2005 гг. отношения ирландского правительства и ИРА ухудшились в связи с подозрениями в участии ИРА в махинациях по отмыванию денег. Правоохранительными органами был проведен ряд операций, включая облавы на известные штаб-квартиры ИРА, с конфискацией крупных денежных средств. В 2005 г. в июле руководство ИРА дало согласие на окончательное разоружение. В сентябре ИРА официально заявила, что разоружение произошло, но отказалась представить какие-либо доказательства1.
В 2012 г. стало известно, что ИРА выступила с инициативой воссоздания мощной Ирландской Республиканской Армии, заменившей бы собой сферу членов «Официальной» и «Временной» ИРА, отказавшихся от вооруженной борьбы. ИРА намерена объединиться с еще двумя ирландскими вооруженными организациями: Коалицией республиканских вооруженных групп и Республиканским действием против наркотиков.
Идеологической платформой возрождающейся ИРА, согласно заявлениям ее представителей, станет следование уставу ИРА образца 1916 г. и последовательная вооруженная борьба против английских властей до тех пор, пока Северная Ирландия не станет независимой. Книга-наставление по подготовке боевиков («Зеленая книга»), требует от членов ИРА полной без исключения преданности и беспрекословного подчинения приказам старших начальников1.
Подводя итоги исследования, заметим, что проблема использования иностранной военной помощи против Англии имела в Ирландии давнюю историю. Применение подобной тактики против намного превосходящего противника казалось вполне оправданным. На протяжении долгой истории ирландской борьбы за свободу ее лидеры не единожды обращались к данной схеме. Испания, Франция, США и Россия в разнос время оказывались в антибританском лагере, и ирландские эмиссары в разной степени возлагали надежды на их участие в своей борьбе.
Е.В. Пчелкина, Д.Д. Лаисцева
(г. Астрахань, Российская Федерация)
ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ АКТ В ГОРОДЕ БЕСЛАН:
ВЕРСИИ И ОЦЕНКИ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ
В настоящее время проблема международного терроризма и национальной безопасности лидирует в списке наиболее актуальных проблем современности. Для России, занимающей особое геополитическое положение, проблема борьбы с терроризмом играет решающую роль, так как за последние годы именно в нашей стране произошло большое количество терактов, дестабилизировавших положение в государстве. И, пожалуй, самым резонансным стал захват школы № 1 в городе Беслане (Республика Северная Осетия) 1 сентября 2004 г2, ведь в результате теракта погибли 334 человека: дети от 1 до 17 лет - 186, родственники, гости и друзья учащихся - 118, сотрудники школы - 17, бойцы спецназа ЦСН ФСБ - 10, сотрудники МЧС - 2, милиционеры — 1. Последней погибшей в результате теракта стала 32-летняя Марина Жукаева, которая скончалась в августе 2005 года, не приходя в сознание3.
Для России Беслан - то же, что для США 11 сентября 2001 г. Жизнь до Беслана и после Беслана - это своего рода афоризм, но он отражает реальное положение вещей. «После этой трагедии были приняты такие общегосударственные решения и в таком быстром режиме, что в условиях спокойного времени понадобилось бы много лет для их принятия»1 - так говорит Президент Северной Осетии А. Дзасохов в интервью «Российской газете» спустя полгода после трагедии. Что же на самом деле произошло в сентябре 2004 г. в Беслане?
Случившееся широко освещалось и комментировалось в СМИ. Между тем, за фразой «широко освещалось» стоит огромный разброс мнений и фактов, домыслов и реальности. Отечественные и зарубежные масс-медиа, как показывает практика последних лет, не всегда способны адекватно реагировать на критические ситуации и, прежде всего, своевременно и в полном объеме информировать о них общество. Непрофессиональное поведение журналистов иногда приводит к тяжелым последствиям. Так, например, 31 января 2001 г. комиссией во главе с сенаторами США У. Рудманом и Г. Хартом был подготовлен отчет, который, по мнению аналитиков, представлял собой «первую серьезную попытку (начиная с 1947 года) пересмотреть состояние национальной безопасности». В частности, авторы отчета предупреждали о возможных террористических атаках на Соединенные Штаты Америки, которые будут совершены в скором будущем. Но большинство американцев ничего не услышали об этом вплоть до трагических событий 11 сентября 2001 г. Позднее выяснилось, что журналисты приняли решение не публиковать отчет на страницах своих изданий, потому что, на их взгляд, тема терроризма не была актуальной на тот момент2. Именно поэтому, настоящее исследование посвящено анализу нескольких авторитетных мнений по поводу произошедшего террористического акта.
То, что предложило нам телевидение в послетеррактовские дни, Ю. Богомолов очень точно назвал «альтернативной действительностью», которая «… хороша в качестве забавы и развлечения. Но за ней нужен глаз да глаз. Она то и дело, подобно шварцевской тени, пытается заместить собой реальность»3. Обсуждение общественно-политических проблем, очень значимых по своим последствиям для страны, окончательно исчезло из эфира.
Какую цель, к примеру, преследовала публикация в «Московском комсомольце» статьи «Кровавые мальчики» с подзаголовком «Русский парень расправился с чеченцами по законам гор»? «Никакого житья от этих чеченских беженцев нет! Заняли нашу деревню, жилье им дали, кормят их, одевают… А они потом возвращаются воевать в Чечню…. Переселенцам предлагали идти на мельницу или на хлебозавод, выделяли огороды - но земля так и оставалась пустой. Они ничего не желали делать. «Пусть русские пашут, а нам религия не позволяет» - отводили глаза»1. Обратите внимание на дату публикации - 4 сентября. Страна возбуждена окровавленными детскими телами, искаженными от боли лицами матерей в Беслане, еще не опознаны погибшие на станции метро «Рижская», еще не собраны останки жертв авиакатастрофы двух российских самолетов, подорванных шахидами. Прочтя эту публикацию, где «негодяи-чеченцы» так отвратительно, мерзко и неблагодарно ведут себя в русской деревеньке, их приютившей, готовясь там к новым терактам (а тональность публикации именно такова), что может совершить воспаленное страхом и ненавистью сознание обывателя?
Освещение средствами массовой информации событий в Беслане показало, что в России окончательно утвердилась свобода СМИ. Однако внимание российских и международных экспертов и правозащитников привлекли некоторые вызывающие тревогу обстоятельства, связанные с взаимоотношениями власти и СМИ. «В результате журналисты в Беслане подвергались физическим нападениям за то, что они якобы дезинформировали аудиторию»2. Кризис доверия СМИ по отношению к правительству, граждан по отношению к СМИ и граждан по отношению к правительству углубился. Это серьезный недостаток для демократического государства.
Подробнее разобраться в этих версиях можно, проанализировав саму прессу. Основными источниками информации для жителей России являются три общенациональных телеканала. К сожалению, они не предоставляли зрителям точной и своевременной информации о трагедии в Беслане. В конце концов, к освещению событий подключились печатные СМИ и новостные Интернет-сайты, которые, как могли, заполнили информационный вакуум.
Первая тема, сразу поднявшаяся в СМИ - это религиозная составляющая террора. А. Добрович в интервью газете «Известия» высказался по этому поводу: «Мне кажется, что мусульманский террор не искоренить ни точечными ликвидациями, ни ковровыми бомбардировками, ни свержением диктаторов. Он начинается в мечетях, детских садах, школах, университетах... Пока в мусульманском мире не найдется духовный лидер или группа уважаемых людей, осуждающих террор, которые скажут, что человеческая жизнь имеет ценность, что убийство - грех, что в любой борьбе не должны страдать невинные, - будет литься «мерзкая кровь» неверных и «благородная кровь» шахидов»1.
Однако при этом в печатных изданиях ничего не пишется о мнениях мусульманских лидеров или простых мусульман - носителей ценностей традиционного ислама, который, как и всякая мировая религия, не имеет ничего общего с идеологией терроризма. Отделить подлинный ислам от его сектантской разновидности (ваххабизма) требует пережитая трагедия и стратегия сохранения единой и неделимой России.
Но самое большое негодование у газеты вызвал тот комплекс мер, который был предложен Президентом страны: «Президент должен был выйти к народу не с жалкими словами о том, что «в ближайшее время будет подготовлен комплекс мер, направленных на укрепление единства страны». Президент должен был выйти к народу с головой Басаева в руках. А за ним должны были стоять силовики с головами других убийц (но только лица, пожалуйста, должны быть узнаваемы, а то покажут кого попало: вот, мол, знаменитый полевой командир, а через два месяца этот труп захватывает театральный центр в Москве)»2.
Однако ключевыми темами публикаций являются: причины теракта, действия федеральных и региональных ветвей власти, действия силовых структур, последствия теракта и, конечно, необходимые меры по предотвращению подобных ситуаций.
Рассмотрим их более подробно. Первое - это причины теракта в Беслане. Целый номер «Российской Федерации сегодня» был посвящен анализу того, что происходило в Беслане. Это комплекс статей и высказываний о теракте, его причинах и последствиях.
В. Гусев, первый заместитель председателя Комитета СФ по экономической политике, предпринимательству и собственности, в статье «Час истины, оплаченный кровью» признает, что власть оказалась неспособной противостоять террору, что вина произошедшего в Беслане частично лежит и на спецслужбах. Среди причин теракта автор выделяет: «Существующая структура власти не позволяет нам ни защищаться, ни двигаться вперед… Вертикаль власти, на создание которой потрачено столько сил, не сформирована... У нас нет национального проекта, нет и идеологии. А без этого государство существовать не может... Сегодняшний кадровый состав управления страной, по большей степени, вызывает горечь»3.
В газете «Северный Кавказ» выделили одну причину теракта - деятельность террористов. Теракт в Беслане произошел, «потому что они окончательно зашли в идеологический тупик. Чем прежде мотивировались их злодеяния? Бесконечно повторяемым заклинанием: дескать, народ Ичкерии страдает под российским гнётом. Сегодня и Запад, и Восток убедились, что Чечня не хочет возвращаться к шариатским судам и криминальному беспределу. Потому-то сепаратисты ясно осознали: дело их проиграно. Теперь можно показать свое истинное лицо. И, уходя, хлопнуть дверью»1. Таким хлопком двери, по мнению газеты, и стала трагедия в Беслане.
Есть и еще одно интересное мнение, оно было высказано А. Дугиным, два с половиной месяца его отказывались публиковать в каких-либо изданиях. Он считает, что произошедшее в Беслане спланировано США. «Мы столкнулись с системным вызовом, а не со случайностью. Те силы, которые противодействуют нам сейчас, поставили определенную цель - дестабилизация ситуации в России, особенно на Северном Кавказе, прекращение российского влияния на постсоветском пространстве, и, к великому сожалению, они своей цели пока добиваются. Это стратегические задачи США, основанные на традиционной политике Британской империи последних 200 лет. Мы имеем дело не с мифическим международным терроризмом, который является лишь инструментом, о чем сказал сам Президент. Это игра против России, и нет никаких иллюзий: в центре противоположной стороны США»2.
В прессе шло также широкое обсуждение деятельности власти и силовых органов. Осуждение спецслужб проходит через все публикации «Московского Комсомольца», в частности А. Хинштейн писал, «… нашим силовикам вместо отставки дают ордена, как бы плохо не была проведена операция»3. Бесчеловечным кажется это высказывание, особенно по отношению к тем офицерам, которые погибли в Беслане, спасая детей. Неужели, по мнению автора, они не заслужили наград? Такова позиция «Московского Комсомольца».
В газете «Северный Кавказ» также высказывается версия о том, что спецслужбы первыми штурм не начинали. В то время, когда группа МЧС подходила к зданию школы, раздались 2 мощных взрыва. «Не желая выпускать добычу, террористы стали стрелять в спину убегающим детям. Бойцам спецназа не оставалось другого выхода, как начать штурм здания»4. Это версия газеты «Северный Кавказ».
Причины штурма здания по-другому описываются в «Аргументах и Фактах». Газета пишет, что «работа» террористов была проплачена только за 3 дня. Вся сумма находилась у их командира по кличке Магас, который в ночь с 2 на 3 сентября незаметно покинул школу вместе с кассой, где лежали деньги за выполненный теракт. Среди боевиков начался разлад. Накануне штурма две шахидки, нервничая, собирали пояса с взрывчаткой, случайно подключили электропитание и подорвались на своих изделиях. Бандитам ничего не оставалось делать, как принять последний бой. Однако некоторые из них переоделись в гражданскую одежду и пытались смешаться с освобожденными заложниками»1.
Так описывают деятельность спецслужб различные печатные издания. Обратим внимание на описание деятельности власти в дни теракта. Газета «Известия» в своем расследовании ставит важный вопрос: можно ли было договориться с террористами и дать им уйти, обменяв детей, например, на политиков и чиновников? По мнению издания, это было возможно, потому что террористы шли на переговоры, они выпустили 26 человек, они разрешили забрать трупы. Также газета утверждает, что «несмотря на заверения представителей оперативного штаба о том, что бандиты не выдвигают требований, эти требования, скорее всего, были»2, ведь не зря же террористы выбрали Беслан, где есть аэропорт. Это версия «Известий».
А. Аслаханов объясняет поведение властей в интервью «Аргументам и Фактам», опровергает их бездействие: «Некоторые обвиняют нас в том, что мы не шли на переговоры. Я из Москвы разговаривал с бандитами трижды. Разговаривали и те, кто находился на месте. Достичь хотелось только одного: встретиться с ними и добиваться освобождения заложников»3. Однако задачей террористов было уничтожить всех заложников и погибнуть самим, так как они понимали, что их за совершенное никто не простит.
Ситуация в России во время беслановской трагедии и после нее также широко обсуждалась в СМИ. Существует несколько мнений по поводу освещения теракта СМИ. По одному из них журналистов в Беслане притесняли, не давали говорить правду, а сами сведения прессы и телевидения были правдивы и соответствовали действительности. По другому мнению журналисты доносили до своих слушателей или читателей информацию, далекую от истины. Иными словами то, что мы читали в прессе, видели по телевидению, было «альтернативной действительностью».
Теракт в Беслане, его причины и последствия стали ключевыми темами всех печатных изданий в сентябре 2004 года. Только ленивый журналист или обозреватель не кинул камень в сторону спецслужб или власти, однако последние не пытались оправдываться, ошибки и просчеты были признаны на самом высоком уровне. Был предложен комплекс мер для борьбы с террором. И как раз эти меры стали вторым вопросом, широко обсуждавшимся в прессе.
Печатные издания разделились на те, что поддерживали официальную версию развития событий, и те, что придерживались собственной. Официальную, к примеру, поддержал журнал Федерального собрания РФ «Российская Федерация сегодня», «Российская газета». Собственную версию выдвинула газета «Известия». «Московский Комсомолец» занимался исключительно критикой: критиковались действия властей, спецслужб, критиковалась речь Президента, критиковались меры, предложенные им.
В прессе начались спекуляции на религиозную тему, осуждался не только террор, но и ислам вместе с ним. Грубо и жестоко осуждались действия офицеров спецслужб, людей, которые спасали детей ценой своей жизни, и эта критика была им вместо благодарности. Такими публикациями напряженность в обществе только усиливалась.
Резюмируя сказанное, сделаем вывод: чтобы не происходило в стране, отечественная журналистика должна руководствоваться не пиаром, не сведением политических счетов, а идеей единого многонационального государства, способствовать его сплочению, а не распаду.
А.В. Сызранов
(г. Астрахань, Российская Федерация) |
