Белошапкова Т.В. Когнитивно-дискурсивное описание категории аспектуальности в современном русском языке. М., 2007.
Белошапкова Т.В. Когнитивно-дискурсивная парадигма в кругу лингвистических парадигм современного отечественного языкознания // Приоритеты современной русистики в осмыслении языкового пространства: Сборник статей Всероссийской научной конференции с международным участием, посвященной 35-летию кафедры современного русского языкознания Башкирского государственного университета и 30-летию памяти И.П. Распопова, 23-24 марта 2012г.. Т., 1., Уфа.- 2012. – с.31 – 37.
Пищальникова В.А., Сонин А.Г. Общее языкознание. М., 2009.
Бисималиева М. К. О понятиях «текст» и «дискурс» // Филологические науки. 1999. № 2. - С. 78 – 85.
Бондарева Л. М. Текст и дискурс как понятийные категории. Научный альманах Ставропольского отделения РАЛК. Ставрополь, СГПИ. 2009. - С. 91 – 97.
Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. Б., БГК им. И. А. Бодуэна де Куртенэ. 2000.
Дейк Т. А. ван. Язык.Дискурс и власть: Репрезентация доминирования в языке коммуникации. М., 2013.
Касумова М. Ю. Дискурс как объект междисциплинарного исследования. Научный альманах Ставропольского отделения РАЛК. Ставрополь, СГПИ. 2009. - С. 81 – 86.
Кибрик А. А. Модус, жанр и другие параметры классификации дискурсов // Вопросы языкознания. 2009. N 2. - С. 2 – 21.
Кибрик А.А. Когнитивные исследования по дискурсу // Вопросы языкознания. 1994. №5. С.126-139.
. Климова И. И. Дискурс и его истоки . М., 2000.
Макаров М. Л. Основы теории дискурса. М., 2003.
Манаенко Г. Н. «Мир коммуникации»: взаимодействие значений «мира текста» и смыслов «мира дискурса». Научный альманах Ставропольского отделения РАЛК. Ставрополь, СГПИ. 2009. - С. 17 – 22.
Миловидов В. А. От семиотики текста к семиотике дискурса: пособие по спецкурсу // Теоретические подходы к определению понятия «дискурс». Научный альманах Ставропольского отделения РАЛК. Ставрополь, СГПИ. 2009. - С. 87 – 91.
Филипс Л.Дж., Йоргенсен М.В. Дискурс-анализ. Теория и метод. Xарьков, Гуманитарный Центр. 2004. .
Кубрякова Е.С. О термине «дискурс» и стоящей за ним структуре знания // Язык. Личность. Текст: Сб. статей к 70-летию Т.М.Николаевой. М., 2005, с.23 – 33.
Прохоров Ю.Е. Действительность. Текст. Дискурс: Учеб. Пособие. М., 2009.
Костюшкина Г.М. Современные направления во французской лингвистике. М., 2009.
Дискурсивные слова русского языка: опыт контексно-семантического описания. М., 1998.
Гаспаров Б. Язык. Память. Образ: Лингвистика языкового существоыания. М.. 1996.
Дымарский М.Я. Проблемы текстообразования и художественный текст (на материале русской прозы Х1Х – ХХ вв.). СПб., 1999.
Современная лингвистическая семантика: фундаментальные направления. М., 2010.
Актуальные проблемы современной лингвистики: учеб. Пособие. М.. 2007.
Маслова А.Ю. Введение в прагмалингвистику. М., 2010.
Кубрякова Е.С., Петрова Н.Ю. Лингвокультурологический статус драмы (новое в изучении языка пьес) // Вопросы когнитивной лингвистики. №2, 2010. С.64-73.
Беляевская Е.Г. Когнититвные параметры стиля // Вопросы когнитивной лингвистики. №1, 2010. С.22-29.
Кузнецов В.г. Исследование дискурса в Женевской лингвистической школе // Вопросы когнитивной лингвистики. №1, 2010. С.30-36.
Маслова В.А. Современные направления в лингвистике. М., 2009.
Словари
Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.
Энциклопедия «Русский язык». М., 1997.
Краткий словарь когнитивных терминов. М., 1996.
ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ
1. Электронные учебные пособия на сайте Центра дистанционного
образования Московского государственного университета печати по адресу: http://www.hi-edu.ru/courses.shtml
2. http://www.philology.ru
3. http://www.rusword.com.ua
4. http://www.vestnik.vsu.ru
Департамент образования города Москвы
Государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования города Москвы
«Московский городской педагогический университет»
Институт гуманитарных наук
Кафедра русского языка и общего языкознания
УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ДИСЦИПЛИНЫ
ДИСКУРСИВНАЯ ИССЛЕДОВАНИЯ РУССКОГО ЯЗЫКА
Часть II. Методические рекомендации и план освоения дисциплины
Направление подготовки – 050100.68 – Педагогическое образование
Профиль подготовки – языковое образование
Квалификация (степень) выпускника - магистр
Институт гуманитарных наук
Курс 2, семестр 3
Москва 2013
1.Календарно-тематический план освоения дисциплины
1.1.календарно-тематический план занятий
№
п/п
|
Вид работы
|
трудоемкость
|
Вид итогового контроля
|
Компетенция
|
часы
|
кредит
|
1.
|
посещение практических занятий, устные ответы
|
24
|
0,66
|
оценка полноты и правильности ответов
|
ПК1, ПК-2, ПК-3, ПК-4, ПК-6, ПК-9, ПК-10, ПК-14, ПК-20
|
2.
|
подготовка к занятиям
|
30
|
0,83
|
оценка устных ответов
|
ПК-1, ПК-2, ПК-3, ПК-4, ПК-5, ПК-6, -9, ПК-10, ПК-13, ПК-14, ПК-17, ПК-20
|
3.
|
подготовка доклада / реферата
|
12
|
0,33
|
оценка доклада /реферата
|
ПК-1, ПК-2, ПК-3, ПК-4, ПК-9, ПК-10, ПК-13, ПК-18, ПК-20
|
4.
|
Контрольная работа
|
8
|
0,22
|
проверка письменной контрольной работы
|
ПК-1, ПК-2, ПК-6
|
5.
|
конспектирование работ по темам курса
|
7
|
0,19
|
проверка полноты и качества конспекта
|
ПК-7
|
6.
|
итоговое тестирование
|
27
|
0,75
|
проверка правильности ответов
|
ПК-1, ПК-2, ПК-6, ПК-7
|
7.
|
экзамен
|
2
|
|
оценка ответов и практического задания
|
ПК-1, ПК-2, ПК-3, ПК-5, ПК-7, ПК-10
|
|
|
|
1.3.Практические занятия
1 ЗАНЯТИЕ.
Предмет и задачи курса
Множественность подходов к изучению языка отличительная черта современной лингвистики. Лингвистический компаративизм, системно-структурная парадигма, коммуникативно-прагматическая парадигма, когнитивно-дискурсивная парадигма как особенности развития современной отечественной лингвистики.
Понятие дискурса в современной отечественной лингвистике. Ю.С.Степанов, Н.Д.Арутюнова, М.Л.Макаров, А.А.Кибрик, В.А.Плунгян, Е.С.Кубрякова, В.З.Демьянков, В.В.Богданов, В.А.Звегинцев, В.И.Карасик, М.Я.Дымарский, Т.В.Белошапкова.
.
ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
Белошапкова Т.В. Когнитивно-дискурсивное описание категории аспектуальности в современном русском языке. М., 2007.
Белошапкова Т.В. Когнитивно-дискурсивная парадигма в кругу лингвистических парадигм современного отечественного языкознания // Приоритеты современной русистики в осмыслении языкового пространства: Сборник статей Всероссийской научной конференции с международным участием, посвященной 35-летию кафедры современного русского языкознания Башкирского государственного университета и 30-летию памяти И.П. Распопова, 23-24 марта 2012г.. Т., 1., Уфа.- 2012. – с.31 – 37.
Пищальникова В.А., Сонин А.Г. Общее языкознание. М., 2009.
Бисималиева М. К. О понятиях «текст» и «дискурс» // Филологические науки. 1999. № 2. - С. 78 – 85.
Богданов В.В. Текст и текстовое общение. СПб., 1993. – 67с.
Бондарева Л. М. Текст и дискурс как понятийные категории. Научный альманах Ставропольского отделения РАЛК. Ставрополь, СГПИ. 2009. - С. 91 – 97.
Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. Б., БГК им. И. А. Бодуэна де Куртенэ. 2000.
Дейк Т. А. ван. Язык.Дискурс и власть: Репрезентация доминирования в языке коммуникации. М., 2013.
Касумова М. Ю. Дискурс как объект междисциплинарного исследования. Научный альманах Ставропольского отделения РАЛК. Ставрополь, СГПИ. 2009. - С. 81 – 86.
Кибрик А. А. Модус, жанр и другие параметры классификации дискурсов // Вопросы языкознания. 2009. N 2. - С. 2 – 21.
Кибрик А.А. Когнитивные исследования по дискурсу // Вопросы языкознания. 1994. №5. С.126-139.
. Климова И. И. Дискурс и его истоки . М., 2000.
Макаров М. Л. Основы теории дискурса. М., 2003.
Звегинцев В.А. Предложение и его отношение к языку и речи. М. – 1976. – 307 с.
Кубрякова Е.С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике // Дискурс, речь, речевая деятельность: функциональные и структурные аспекты: сб. обзоров. М.,2000. – с.7 – 25.
Кубрякова Е.С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. М., 2004. – 560 с.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
Манаенко Г. Н. «Мир коммуникации»: взаимодействие значений «мира текста» и смыслов «мира дискурса». Научный альманах Ставропольского отделения РАЛК. Ставрополь, СГПИ. 2009. - С. 17 – 22.
Миловидов В. А. От семиотики текста к семиотике дискурса: пособие по спецкурсу // Теоретические подходы к определению понятия «дискурс». Научный альманах Ставропольского отделения РАЛК. Ставрополь, СГПИ. 2009. - С. 87 – 91.
Филипс Л.Дж., Йоргенсен М.В. Дискурс-анализ. Теория и метод. Xарьков, Гуманитарный Центр. 2004. .
Кубрякова Е.С. О термине «дискурс» и стоящей за ним структуре знания // Язык. Личность. Текст: Сб. статей к 70-летию Т.М.Николаевой. М., 2005, с.23 – 33.
Прохоров Ю.Е. Действительность. Текст. Дискурс: Учеб. Пособие. М., 2009.
Костюшкина Г.М. Современные направления во французской лингвистике. М., 2009.
Дискурсивные слова русского языка: опыт контексно-семантического описания. М., 1998.
Гаспаров Б. Язык. Память. Образ: Лингвистика языкового существоыания. М.. 1996.
Дымарский М.Я. Проблемы текстообразования и художественный текст (на материале русской прозы Х1Х – ХХ вв.). СПб., 1999.
Современная лингвистическая семантика: фундаментальные направления. М., 2010.
Актуальные проблемы современной лингвистики: учеб. Пособие. М.. 2007.
Маслова А.Ю. Введение в прагмалингвистику. М., 2010.
Кубрякова Е.С., Петрова Н.Ю. Лингвокультурологический статус драмы (новое в изучении языка пьес) // Вопросы когнитивной лингвистики. №2, 2010. С.64-73.
Беляевская Е.Г. Когнититвные параметры стиля // Вопросы когнитивной лингвистики. №1, 2010. С.22-29.
Кузнецов В.г. Исследование дискурса в Женевской лингвистической школе // Вопросы когнитивной лингвистики. №1, 2010. С.30-36.
Маслова В.А. Современные направления в лингвистике. М., 2009.
2 ЗАНЯТИЕ.
Понятие дискурса в отечественной лингвистике.
Три основных подхода к трактовке этого понятия.
Первый подход определяет дискурс как «язык выше уровня предложения или словосочетания» [Макаров 2003: 86], можно сказать, что этот подход осуществляется с позиций структурно ориентированной лингвистики. Сторонником этого подхода, как указывает М.Л.Макаров, был В.А.Звегинцев, который писал, что «под дискурсом, следовательно, будут пониматься два или несколько предложений, находящихся друг с другом в смысловой зависимости» [Звегинцев 1976: 170].
Второй подход определяет дискурс в рамках функционального подхода как «всякого употребления языка» [Макаров 2003: 86]. Говоря об этом подходе, М.Л.Макаров приводит высказывание Р. Фасолда «the study of discourse is the study of any aspect of language use» [Fasold 1990: 65] – изучение дискурса - это изучение любого аспекта языкового употребления (перевод мой -Т.Б.).
Третий подход определяет дискурс как «дискурс высказывания». М.Л.Макаров отмечает, что «это определение подразумевает, что дискурс является не примитивным набором изолированных единиц структуры «больше предложения», а целостной совокупностью функционально организованных, контекстуализированных единиц употребления языка» [Макаров 2003: 86]
ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
Белошапкова Т.В. Когнитивно-дискурсивное описание категории аспектуальности в современном русском языке. М., 2007.
Белошапкова Т.В. Когнитивно-дискурсивная парадигма в кругу лингвистических парадигм современного отечественного языкознания // Приоритеты современной русистики в осмыслении языкового пространства: Сборник статей Всероссийской научной конференции с международным участием, посвященной 35-летию кафедры современного русского языкознания Башкирского государственного университета и 30-летию памяти И.П. Распопова, 23-24 марта 2012г.. Т., 1., Уфа.- 2012. – с.31 – 37.
Пищальникова В.А., Сонин А.Г. Общее языкознание. М., 2009.
Бисималиева М. К. О понятиях «текст» и «дискурс» // Филологические науки. 1999. № 2. - С. 78 – 85.
Бондарева Л. М. Текст и дискурс как понятийные категории. Научный альманах Ставропольского отделения РАЛК. Ставрополь, СГПИ. 2009. - С. 91 – 97.
Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. Б., БГК им. И. А. Бодуэна де Куртенэ. 2000.
Дейк Т. А. ван. Язык.Дискурс и власть: Репрезентация доминирования в языке коммуникации. М., 2013.
Касумова М. Ю. Дискурс как объект междисциплинарного исследования. Научный альманах Ставропольского отделения РАЛК. Ставрополь, СГПИ. 2009. - С. 81 – 86.
Кибрик А. А. Модус, жанр и другие параметры классификации дискурсов // Вопросы языкознания. 2009. N 2. - С. 2 – 21.
Кибрик А.А. Когнитивные исследования по дискурсу // Вопросы языкознания. 1994. №5. С.126-139.
. Климова И. И. Дискурс и его истоки . М., 2000.
Макаров М. Л. Основы теории дискурса. М., 2003.
Звегинцев В.А. Предложение и его отношение к языку и речи. М. – 1976. – 307 с.
Кубрякова Е.С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике // Дискурс, речь, речевая деятельность: функциональные и структурные аспекты: сб. обзоров. М.,2000. – с.7 – 25.
Кубрякова Е.С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. М., 2004. – 560 с.
Лейчик В.М. Дискурс – речь – текст // М.В.Ломоносов и развитие русской риторики. М., 2004. – с.106 – 110.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
Манаенко Г. Н. «Мир коммуникации»: взаимодействие значений «мира текста» и смыслов «мира дискурса». Научный альманах Ставропольского отделения РАЛК. Ставрополь, СГПИ. 2009. - С. 17 – 22.
Миловидов В. А. От семиотики текста к семиотике дискурса: пособие по спецкурсу // Теоретические подходы к определению понятия «дискурс». Научный альманах Ставропольского отделения РАЛК. Ставрополь, СГПИ. 2009. - С. 87 – 91.
Филипс Л.Дж., Йоргенсен М.В. Дискурс-анализ. Теория и метод. Xарьков, Гуманитарный Центр. 2004. .
Кубрякова Е.С. О термине «дискурс» и стоящей за ним структуре знания // Язык. Личность. Текст: Сб. статей к 70-летию Т.М.Николаевой. М., 2005, с.23 – 33.
Прохоров Ю.Е. Действительность. Текст. Дискурс: Учеб. Пособие. М., 2009.
Костюшкина Г.М. Современные направления во французской лингвистике. М., 2009.
Дискурсивные слова русского языка: опыт контексно-семантического описания. М., 1998.
Гаспаров Б. Язык. Память. Образ: Лингвистика языкового существоыания. М.. 1996.
Дымарский М.Я. Проблемы текстообразования и художественный текст (на материале русской прозы Х1Х – ХХ вв.). СПб., 1999.
Современная лингвистическая семантика: фундаментальные направления. М., 2010.
Актуальные проблемы современной лингвистики: учеб. Пособие. М.. 2007.
Маслова А.Ю. Введение в прагмалингвистику. М., 2010.
Кубрякова Е.С., Петрова Н.Ю. Лингвокультурологический статус драмы (новое в изучении языка пьес) // Вопросы когнитивной лингвистики. №2, 2010. С.64-73.
Беляевская Е.Г. Когнититвные параметры стиля // Вопросы когнитивной лингвистики. №1, 2010. С.22-29.
Кузнецов В.г. Исследование дискурса в Женевской лингвистической школе // Вопросы когнитивной лингвистики. №1, 2010. С.30-36.
Маслова В.А. Современные направления в лингвистике. М., 2009.
3 ЗАНЯТИЕ. |
